По серццу или по выгоде? Как мы оцениваем веру.
На модерации
Отложенный
Выбор религии у нас идет как правило не от сердца. Если говорят, что мы выбрали эжту религию лишь потому что наши деды и отцы... Или потому что уже 250 лет на этой территории уже как исповедуют это учение... Или Иные говорят, что с этими иконами мы победили захватчиков нашей земли и эти символы были у нас на знаменах... Или кто скажет: у меня папа и мама- кришнаиты и я с детства не ел мяса не пил вина и прочее, а учился не в обычной школе, а в гурукуле...
!!! Все это не вызывает никакого уважения !!!
Если выбор делает не сердце, а тебе диктуют некие условия внешние обстоятельства, то тогда грош цена всему этому. Вскоре это все позабудется человеком или же выродится в пустой формализм.
Пусть это прыганье через костер, бубнение ведических мантр или молитв, пятикратный намаз или ежедневное правило по завету оптинских старцев..
Если то, что мы делаем не выйдет не уровень следования за голосом совести, то это в общем будет механическим процессом, никак не затрагивающим душу. И не стоит держаться того, что мы приняли раньше только потому что стыдно признавать ошибки. Идти туда, куда зовет сердце. И даже если от тебя отвернутся т.н. друзья и единоверцы. Или ты пастырь большой общины и у тебя большой материальный достаток и уважение.
Нет! Оставить все, если надо.Не быть заложниками своих прошлых решений и своей корысти.
Комментарии
(Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
». <cut text="Читать далее...">
Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!
Волхв – это не штатная должность (как поп), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зе...
Вот и делаешь вывод прежде всего о ЛИЦЕМЕРИИ христианства и христиан.
Вот скачайте и прочтите материал который написан исключительно на основе Библии которую они кстати говоря не понимают и по сей причине заменяют ее то традициями то литературой то ритуалами.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Знаете, Вы меня рассмешили. Вы хоть разъясните в чем это корысть заключается? Быть с Богом, значит стать Здравым. Когда Вы стремитесь к ясности ума, Вы корыстны?
"Овечки женятся, плодятся, умирают,
А пастыри притом карманы набивают."
Дениис Фонвизин.
+
Ни о чем нельзя сказать однозначно - доброе оно или злое. Это разделение - свойство проявленного мира. В Абсолюте это все едино.
Что получит простой матершиник?
Что - серийный убийца?
Что - просто убийца?
Ну и т.д.....
Я уже из детсадовского взраста давно вышел...
"До тех пор, когда мы будем стремиться к тому, на что мы можем возложить свои заботы и чаяния, а сами этот груз нести не пожелаем - до тех пор нас будут использовать бизнесмены от религии."
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот). На протяжении истории человечества паразиты типа иудаизма возникали постоянно. Паразит имеет паразитические права на жизнь, но и организм человечества имеет право на защиту. Так что «учи матчасть», славянин! Протославянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии.
А то мы так скоро к общей теории относительности перейдем...
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Желаем успехов!
ведь кому-то всё равно прийдётся работать, в том числе и сексуально?
Вовлечение только по национальному прзнаку.
И вы на самом деле ерите, что звезды крепятся на "небесной тверди", как это говорится в библии, Псалтири, если не ошибаюсь???
10 заповедей, возможно, во времена Моисея и были актуальны, хотя и до него они были известны. А что же нам в наше время перенять полезного из этого учения? Может начать человеков ловить? или возненавидеть всех и вся и даже себя самого, а может в нищие духом податься или раздать всё нищим и попытаться в игольное ушко прошмыгнуть, а можно ещё начать жать, то, что не сеяли, а когда начнут вразумлять за жатву чужого, то подставлять обе щёки или ещё что спробовать из учения на пути к совершенству.
Невнимательно читаете библию! Вот, читаем на первой же странце -
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (Быт 1:14).
А то, что земля на "водах" плавает можете прочитать в Пс 135:6
Думаю, ее просто быстренько потом ангелы заколотили, да так здорово, что обратного пути уже нет и христиане вот уже 2000 лет безуспешно ждут возвращения Иисуса...
Еще присовокупите к посланию тем, кто нис того нис сего любит себя возвеличивать:
Все эти поиски родовых корней, вся эта культурная мишура - все это не более чем отличия в повадках одной стаи от другой, особенности метить свою територию и способы обустраивать своё логово.
В одном из фильмов сериала "Игры Богов",Сергей Стрижак, расказывая оправильном образовании и "подвиге" Кирила и Мефодия назвал это кастрацией, обрезанием. Так вот: как ни прискорбно, но то, что сейчас известно о т.н. "Славянских Ведах" - это таже самая кастрация. То, что выдается за "божественное знание" есть очень куцое и примитивное понимание истины, и недалекие последователи, привлекшиеся чем-то "родным" просто стали заложниками утилитарных предсатвлений о Вселенной, о цели жизни.
Но куда там! Невежество настолько сильно, а сдобренное осколочными представлениями о настоящей духовной культуре, эта животная борьба за сферы влияния теперь уже носит национально-религиозную окраску. Да, действи...
Возможно ответ не для вас, Николай, но даже самый тупой материалист * может понять, что есть разница в том, чтобы искать себе хозяина или искать себе какой-то объект для удовольствий. Если преданная Богу душа служит Ему не из-за че-го то либо, а лишь для удовольствия Бога, то это и есть бхакти (высшая преданность). Если же эта душа занимается т.н. служением из-за страха, из желания обрести какое-то положение или избавиться отстраданий, то это даже преданностью и не зовется. Или такая уловка бывает в некоторых учениях: адепты "бескорыстно" служат себе, чтобы стать "богом".
Очень весело!
___________________
* настоящих материалистов и безбожников не бывает. Тем более в нашу эпоху. Только так, мелкие демонята.
Совсем противоположное- быть рабом Счастья и Красоты. Именно этот аспект божественного близкие преданные Бога считают самым важным. Именно там, когда пропадают коммерческие отношения с Творцом, страх перед Судьей, благодарность к Спасителю, остается лишь очарование Красотой. (Для думающих, что это некая умозрительная концепция, а не Личность, или относительная реалия этого мира поясняю: Красота безусловная, в этом мире не обитающая и словами не поддающаяся описанию. Вообще ничему не поддающаяся. Наоборот всё подчиняется Ей и молит быть Её служитилем)
**Но это все сказки. А мы люди практичные. Нам нужна кобаса и водка и единобразие религиозных форм и унификация всех верующих. А еще религия -это плод чьего-то воображения и все не так. Реальность более сурова** - Пусть они так и думают. у них есть полное право.
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Вы переплюшули самого Мессинга и читаете мысли древних...
ТВЕРДЬ, тверди, мн. нет, ·жен. (·церк.-книжн. ·устар. ). Твердое основание, опора. Твердь земная (суша, земля). Твердь небесная (видимое небо, в религиозных представлениях являющееся твердой поверхностью).
Это из Большого толкового словаря современного русского языка Д.Н.Ушакова.
Если вы думаете не головой, а каким-то другим местом, то это только ваши личные проблемы!
А Вы правы идей нет и в ближайшем будущем не будет. Могу предложить свою трактовку идеи
духовного роста в самом себе. Как пишет та же Библия, что пришло время собирать плоды.
То есть сейчас настало такое время, что надо подбивать бабки, но не в кошельке, а в своём
внутреннем мире. В каждом сейчас живущем совремённом человеке живёт огромное колличество
духов (стрессов). Во времена АДАМА и ЕВЫ их было мало, но с течением времени человечество
всосало в себя их всёх. Злоба,страх, зависть, жадность, корыстолюбие, гордость, печаль, уныние,
отчаяние, ненависть и. т. д., стоят плечом к плечу внутри человека и им негде даже присесть.
Причём они очень хотят на свободу, но тело человека их не отпускает, замки очень надёжны.
Библия и Бог сейчас не помогают, потому что в конце времён, каждый продолжает делать то
преступление, которое и раньше делал, никто никого не останавливает. Молитва верующим
помогает временно, потому что на время очаровывает их внутренние стрессы, а затем они опять
подымают голову. Чем открыть замки и выпустить стрессы? Ключи прощение и отпущение на
свободу.
Притчи на то и притчи, чтобы их понимать не буквально и что с того? "Другие возможности постижения", которые допускают не полагаться на голову, это лазейка для прохиндеев, которые якобы видят невидимое и слышат не слышимое и начинается чтение между строк, толкование и в ход идёт просто отсебятина.
Для веры должно быть основание, безосновательная вера - блажь. Предчувствие, это интуиция, она, вероятно имеет место, но не является основанием для, например, строительства тысяч храмов, завывания в молитвах, упражнения в поклонах, манипуляций с кадилом и других действий похожих на колдовство.
"Другие возможности постижения" действительно являются хорошей лазейкой для прохиндеев. Сейчас таких полно - книжные полки завалены посланиями контактеров. Но это не означает, что здесь стопроцентная ложь. Я не говорю, что не нужно полагаться на голову, а только не стоит этот путь считать основным и первенствующим. Нужно разумное сочетание и ума, и сердца (интуиции). Толкование притч - должно быть цельно, логично, а отсебятина - хаотично, в ней нет цельной связующей нити.
Колумб, одержимый бредовой идеей, а не верой, думал, что путь в Индию много короче, двигаясь на запад, это привело его в Центральную Америку, про которую он и не мечтал, потом говорили, что он её открыл, но до него её посещали Викинги.
Вера, уверенность и убеждённость, - не тождественны, не смешивайте понятия.
Далее Вы зачем-то допускаете вольность, подменяя понятие веры предчувствием, что более похоже на интуицию.
Гипотеза подвергается сомнениями со стороны оппонентов, что мобилизует силы изыскателей, влечёт за собой поиск новых доказательств. "Вера не останавливается на временных неудачах" - пожалуй, да, но она никуда и не движется и даже не содержит побуждающего действия. Вера с...
Я и не смешиваю. Как определяет ап. Павел: "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом", Евреям 11:1. Я бы хотел добавить: вера - это вектор, определяющий направление на пути познания.
Далее, Вы говорите про веру: "да, но она никуда и не движется и даже не содержит побуждающего действия. Вера слепа". Да, Вы правы. Слепа слепая вера, которая довольствуется принятым на веру. А ведь как не посмотришь жития святых, видишь вечное искание и стремление Познать Бога (иначе говоря, Высшую Реальность).
"Колумб, одержимый бредовой идеей, а не верой..". Почему не верой? Любая вера полагается на какую-либо идею - нередко бредовую. Нильс Бор не зря выдвинул такой критерий истинности: "Ваша теория недостаточна безумна, чтобы быть истинной".
О духовном Опыте я говорил Вам в другом месте. Ему близок Опыт постижения Прекрасного.
Я не против разумного сочетания способов до тех пор пока не идут в ход, видения, знамения, глюки, бред и всякая другая чушь, когда их начинают называть аргументами.
У Толкователей притч и просто текстов отсебятина, как литературный приём и всегда просматривается нить и как правило белая. Часто толкователи толкуют по-разному, а потом собирают сход и там приходят к единому, путём голосования, а несогласных в костёр, кого костёр не устраивает , тот и соглашается, даже с откровенной лабудой.
Я не против интуиции, если она находит подтверждение в последствие.
Почему зачем-то? Я говорю, исходя из своего опыта и понимания. Опишу состояние на уровне веры: 1. я еще не знаю, но чувствую, что это истинно, что в этом что-то есть. 2. Этап прозрения (обретения некого опыта) - я убежден в истинности этого, я не знаю подробностей, но уверен в верности пути. 3. Этап озарения: я уже не верю, но знаю.
Да, мы много ещё чего не знаем наверняка, но это не повод верить в то не знаю что и уж тем более впаривать это окружающим. Всегда приветствую стремление познавать и в религиозной среде тоже, например тому же Паскалю, почти монаху, ничто не мешало верить в бога и заниматься алгеброй и таких монахов много, двигавших науку, порой и с риском для жизни, но никто из них не создавал паразитических структур, не стремился жить на халяву, эксплуатируя оболваненных верующих, а хотел и верил и таких нельзя не уважать, как позицию и право человека.
А верить и впрямь никому нельзя после прочтения чего-либо, прежде всего возникает вопрос, а не враньё ли это и начинается поиск дублей, что порой уводит в дебри.
- Скажите- сколь долго вы будете славянином?
- Покуда живу!
- А потом? Кем бы будете потом? Или кем вы были раньше? Все эти телесно-временные и территориально-исторические ярлыки к душе не имеют никакого отношения.
- Но нет, это не ярлыки. Быть христианином или славянином- это состояние души!!!
- Это временная форма самоотождествления. В одном случае с территорией, в другом с идеей спасения. По своей природе душа вечна, полна знаний и стремится к Счастью. Все это вневременные, внегеографические определения.
миром", - утверждал философ и математик Пифагор. В V веке до н. э. он
создал школу единомышленников, поклонников чисел , которая во многом
походила на религиозную. Пифагорейцы чуть ли не одушевляли числа , полагали,
что за каждым предметом обязательно стоит определенное число . Числа, как и
духи, учили они, несут с собой людям добро и зло, счастье и несчастье. Надо
только знать , какие из них добрые, какие злые." Цитата из работы Владимира Мезенцева.
Выбирать религию из выгоды без веры в её истинность больше свойственно волкам в овечьих шкурах, которые планируют сделать из неё бизнес, злоупотребляя искренней верой других.
А если человек, веря, понимает пользу веры, это не значит, что он выбрал религию из корысти и выгоды. Заботиться о спасении души логично, ведь у нас нет ничего другого, что мы возьмём с собой на тот свет. И когда мы умрём, будет важно не какое богатство мы скопили, и какую карьеру сделали, а спасена ли душа, и где она проведёт вечность. "какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (Мк 8:36)"
Полагаться лишь на сердце (эмоции) в выборе религии, тоже вряд ли стоит.
"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. (2Тим 4:3,4)"
Лучше всего помолиться Богу, чтобы Он помог сделать правильный ...
- Увы! У Вас ложное понятие о значении Сердца.
Ибо "эмоциональное" сердце - это состояние человека, не подчинившего себе, своей воле эти самые эмоции и преходящие желания.
Для христиан полезно изучить жизнь и труды архиепископа Луки Войно-Ясенецкого. Особенно его трактат "О Духе, душе и теле", гл.2 "Сердце как орган высшего познания".
"Лучше всего помолиться Богу, чтобы Он помог сделать правильный выбор."
- как Сказано, "Молиться нада не всяко, но в Духе". Как Вы это сможете сделать, не поместив свой ум в сердце свое? "Умное делание"(иссихия или исихазм)- древнейшая наука истинных молитвенников всех времен и народов. А посему Сердце - Царь Сознания.
А Вы думаете у всех, кто лишь в поисках веры уже Дух в сердце живёт? Вообще-то Его Иисус Своим ученикам обещал послать. Он даётся детям Божьим, а не всем подряд.
Любой может найти Господа, молясь, если искренне взыщет всем сердцем. Но пока человек не примирился с Богом, в Его сердце не может жить Божий Дух. Поэтому я и пояснила в скобках, что в данном случае под "выбором сердца" подразумеваю эмоции, полагаться на которые стоит далеко не всегда.
"Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено; кто узнает его? (Иер 17:9)"
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Ин 15:13)"
"Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет ее. Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (Мк 8:35,36)"
- конечно живет. Только грязь души его носителя не дает выявиться Духу в этот мир.
Своего Господа - своё "нетленное существо" может найти каждый в своем собственном сердце но нигде более ( и в церквах тем более) Ибо "царствие божее внутри есть".
"под "выбором сердца" подразумеваю эмоции, полагаться на которые стоит далеко не всегда."
- это безусловно так, ибо неконторолируемые эмоции, желания, влечения и мысли - это и есть та грязь, которая заглушает Жизнь Духа в сердце каждого человека. Вплоть до ее полного замирания - категория "людей" без совести.
«Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне… (Ин 15:26)» «Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам. (Ин 14:26)»
«Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии. Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!» Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы — дети Божии. (Рим 8:14-16)»
«Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога, что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. (1Кор 2:12-14)»
Дух от Бога есть лишь у Его людей, а не у всех. Хотя получить Его может любой, кто по-настоящему примирится с Господом.
И каждый при этом думает, что его выбор здравый!
Дух Святой – это одна из ипостасей Бога. Он Вездесущ и может проникать везде, примерно, как воздух, только ещё более тонкая субстанция. Потому что воздух не может через твёрдые предметы проходить (мы задыхаемся в замкнутом пространстве и по сравнению с Ним даже небо в Библии названо твердью). А Дух всё пронизывает, видит сердце и знает помыслы людей. Благодаря этим свойствам Духа, Бог может быть одновременно везде, и знать всё.
«Ты знаешь, когда я сажусь и когда встаю; Ты разумеешь помышления мои издали. Иду ли я, отдыхаю ли — Ты окружаешь меня, и все пути мои известны Тебе. Еще нет слова на языке моем, — Ты, Господи, уже знаешь его совершенно. Сзади и спереди Ты объемлешь меня, и полагаешь на мне руку Твою. Дивно для меня ведение Твое, — высоко, не могу постигнуть его! Куда пойду от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу? (Пс 138:2-12)»
Дух Святой – это одна из ипостасей Бога. Он Вездесущ и может проникать везде, примерно, как воздух, только ещё более тонкая субстанция. Потому что воздух не может через твёрдые предметы проходить (мы задыхаемся в замкнутом пространстве и по сравнению с Ним даже небо в Библии названо твердью). А Дух всё пронизывает, видит сердце и знает помыслы людей. Благодаря этим свойствам Духа, Бог может быть одновременно везде, и знать всё.
«Ты знаешь, когда я сажусь и когда встаю; Ты разумеешь помышления мои издали. Иду ли я, отдыхаю ли — Ты окружаешь меня, и все пути мои известны Тебе. Еще нет слова на языке моем, — Ты, Господи, уже знаешь его совершенно. Сзади и спереди Ты объемлешь меня, и полагаешь на мне руку Твою. Дивно для меня ведение Твое, — высоко, не могу постигнуть его! Куда пойду от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо — Ты там; сойду ли в преисподнюю — и там Ты. Возьму ли крылья зари и переселюсь на край моря, — и там рука Твоя поведет меня, и удержит меня десница Твоя…. (Пс 138:2-12)»
В тех, кому дан Дух от Бога, Он обитает, как в храме. «Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? (1Кор 6:19)» « Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом. (2Кор 6:16)»
«Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. (Ин 3:7,8)»
Дух Святой даёт духовное понимание, учит и утешает. Поэтому Иисус и сказал: «Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам. (Ин 14:26)»
«Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте. (1Ин 2:27)»
----------------------------------------------------
Парадоксы, парадоксы.
В христианстве нет никаких кровавых жертвоприношений. В иудаизме были жертвоприношения животных, но не людей. В случае с Исааком Бог испытывал веру Авраама, но не дал совершить ему убийство сына. А убийства в войнах, которые вели евреи в ветхозаветные времена, не являются жертвоприношением.
А на счет отчаяния, будьте осторожней. Каждому человеку приходится проходить через отчаяние.
из сыновей Финееса Гирсон; из сыновей Ифамара Даниил; из сыновей Давида Хаттуш…"
(Езд 8:1,2) Хатуш был главой рода Давида на время выхода из Вавилонского плена, а значит из плена вышло группа людей из рода Давида. В Паралипоменоне хорошо прослеживаются родословные начиная от Давида к примеру. В Матфея приведена родословная по линии Иосифа, а в Луки - по линии Марии. Все родословные стыкуются и достоверны, поскольку легко проверить по книгам приведенные мной выше. Только нужно приложить немного усилий поисследовать это, а не быть предвзятым.
Седекии из осаждённого Иерусалима, да, убили всех князей поголовно, а Седекия был ослеплён и тихо умирал в оковах. Какой это стих не помню, а книги у меня нет. Нам нет дела до родословных всех сбежавших из плена, нам важно разобраться с родословной Иисуса, чтоб он не остался без зем. надела, а потому, загляните в родословную Христа и найдите там имя Хаттуш единственного уцелевшего из рода Давидова.
Вот и исследуйте, и не только Библию, но и историю, тогда поймёте и не только мою логику. Полное отсутствие потомков Давида, в преддверии нашей эры, было хорошо известно духовенству иудеев того времени. Если Иисус сын Давида, то Он выходец из убийц, подлецов, прелюбодеев, А не безгрешный агнец и никак не Сын Божий Если Иисус Сын Божий, то причём тут Иосиф с его жуткой родословной?
В главе 52-й описано бегство Седекии из осаждённого Иерусалима, да, убили всех князей поголовно, а Седекия был ослеплён и тихо умирал в оковах. Какой это стих не помню, а книги у меня нет. Нам нет дела до родословных всех сбежавших из плена, мы ведь о родословной Иисуса печёмся, чтоб он не остался без зем. надела, а потому, загляните в родословную Христа и
Вот и исследуйте, и не только Библию, но и историю, тогда поймёте и не только мою логику. Полное отсутствие потомков Давида, в преддверии нашей эры, было хорошо известно духовенству иудеев того времени. Если Иисус сын Давида, то Он выходец из убийц, подлецов, прелюбодеев, А не безгрешный агнец и никак не Сын Божий Если Иисус Сын Божий, то причём тут Иосиф с его жуткой родословной?
В главе 52-й описано бегство Седекии из осаждённого Иерусалима, да, убили всех князей поголовно, а Седекия был ослеплён и тихо умирал в оковах. Какой это стих не помню, а книги у меня нет. Нам нет дела до родословных всех сбежавших из плена, мы ведь о родословной Иисуса печёмся, чтоб он не остался без зем. надела, а потому, загляните в родословную Христа и найдите там имя Хаттуш единственного уцелевшего из рода Давидова. Исследуйте, и не только Библию, но и историю, тогда поймёте и не только мою логику. Полное отсутствие потомков Давида, в преддверии нашей эры, было хорошо известно духовенству иудеи. Если Иисус сын Давида, то Он выходец из убийц, подлецов, прелюбодеев, а не безгрешный агнец и никакой не Сын Божий,
В главе 52-й описано бегство Седекии из осаждённого Иерусалима, да, убили всех князей поголовно, а Седекия был ослеплён и тихо умирал в оковах. Какой это стих не помню, а книги у меня нет. Нам нет дела до родословных всех сбежавших из плена, мы ведь о родословной Иисуса печёмся, чтоб он не остался без зем. надела, а потому, загляните в родословную Христа и найдите там имя Хаттуш единственного уцелевшего из рода Давидова. Исследуйте, и не только Библию, но и историю, тогда поймёте и не только мою логику. Полное отсутствие потомков Давида, в преддверии нашей эры, было хорошо известно духовенству иудеи. Если Иисус сын Давида, то Он выходец из убийц, подлецов, прелюбодеев, а не безгрешный агнец и никакой не Сын Божий, Если Иисус Сын Божий, то причём тут Иосиф с его жуткой родословной, он в зачатии участия не принимал, и тогда Иисус не сын Давида а внебрачный сын Марии. Если Матфей и Лука наврали про Святого Духа, тогда Только Мария знает, кто отец Иисуса, а Его родословная неизвестна.
"Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию…(Мф 1:10)""
""И почил Езекия с отцами своими, и воцарился Манассия, сын его, вместо него.
(4Цар 20:21)""
"""И почил Манассия с отцами своими, и похоронили его в доме его. И воцарился Амон, сын его, вместо него.(2Пар 33:20)""
""Но народ земли перебил всех, бывших в заговоре против царя Аммона; и воцарил народ земли Иосию, сына его, вместо него.(4Цар 21:24)""
Это до Иосии. Теперь смотрим дальше:
""Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.(Мф 1:11)
""Сыновья Иосии: первенец Иоахаз, второй Иоаким, третий Седекия, четвертый Селлум.
Сыновья Иоакима: Иехония, сын его; Седекия, сын его.
(1Пар 3:15,16)"
""и Иехонию, сына Иоакима, царя Иудейского, и всех пленных Иудеев, пришедших в Вавилон, Я возвращу на место сие, говорит Господь; ибо сокрушу ярмо царя Вавилонского.
(Иер 28:4)""
""после того, как вышли из Иерусалима царь Иехония и царица и евнухи, князья Иудеи и Иерусалима, и плотники и кузнецы…
(Иер 29:2)""
""По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля…
(Мф 1:12)""
""Сыновья Иехонии: Асир, Салафиил, сын его;
Малкирам, Федаия, Шенацар, Иезекия, Гошама и Савадия.
И сыновья Федаии: Зоровавель и Шимей. Сыновья же Зоровавеля: Мешуллам и Ханания, и Шеломиф, сестра их…(1Пар 3:17-19)""
Так что ваши утверждения пусты, обманываетесь вы, а не Писания.
"Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев…
(Лк 3:23)"
И нигде не говориться что Иосиф родил Иисуса:
"Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
(Мф 1:16)
А звание Сына Бога, Иисус носит по праву, поскольку был зачат необыкновенным образом - через святой дух - действующей силы Бога.
И незачем доказывать что Иисус - сын Иосифа, потому что он родился у Марии, а она тоже является потомком Давида. И кстати, термин богочеловек не встречается нигде в Писаниях, это неправильный термин.
Отвечаю: Иосиф получается усыновил Иисуса, взяв все таки в жены Марию (он хотел ее оставить когда узнал что Мария беременна не от него). По этому, формально, Иисус - сын Иосифа, потомок Давида. На нем исполнились пророчества и обещания Бога Давиду, что его потомок будет великим царем. Но если по линии Иосифа Иисус не является потомком Давида, то по линии Марии он - законный потомок Давида. Вот так вот
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что вера - это страсть попустословить.
Ведь выводы пусты всегда и повсеместно
Из основания, что вовсе неизвестно.
И из которого, по сути, самого
Не вытекает вовсе ничего.
Так вывод никто сделать бы не смог,
Голосовать как, опираясь на понятье "Бог".
Как знать людей, хотел бы тут узнать я,
Из этого лишь исходя понятья.
И тут я дать пример бы сразу мог:
О Хаме ничего не знал сам даже Бог.
Но раз для выводов основа эта мутна,
То не в нее все верят, а кому-то.
И раз она всех недоступна глазу,
То верят мифу все, видению, рассказу.
Когда никто, здесь повторюсь я вновь,
Не знает, что есть "разум", что - "любовь".
И замечаниям не возразит моим:
Любовь бывает глупой, разум - злым.
Когда у них - есть у людей всех знанье -
Начала нет на деле, основанья.
Когда людьми одна лишь правит власть,
Одно у них лишь основанье - это страсть.
И спорить будет здесь совсем напрасно:
Любая вера - изначально страстна.
Ее основа на слуху, у всех в глазах -
Желание, надежда, слабость, горе, страх.
И таково когда начальное условие,
Шабаш и начинает править пустословие.
И никогда, нигде, никто сказать не мог,
Как с ним по
Если частица "ре-" воспринимается как возвратная, (как например в слове "ре-комбинация", "ре-лаксация" - восстановления единства чегото) а "лига" - связь,
то РЕ-ЛИГ-ия - это процесс воссоединения, например, сознания линости с той частью ("сферой") сознания, откуда "звучит голос совести".
А любой процесс имеет и свою методологию.
Например техника исихазма (умного делания) предусматривала помещение ума в сердце с молитвой или в полном безмолвии. Что это дает? ПОЛНОЕ (в перспективе) подчинение личности Совести.
Или зачем нам истина, если она скучная? Ну да она скучна, а Красота очаровательна.
Кто-то равенство ставит между голосам совести и эмоциями, сантиментами. Тогда точно не стоит такой голос слушать. Точно можно сказать, что наш Доброжелатель не будет нам нашептывать, что надо укрепляться в знаниях, стать сильным, успешным, любить "родину", привязываться к семейному комфорту и искать признания профессиональных качеств.
Если мы Повелителя себе ищем- это одно, а если сделку удачную хотим заключить или завет- это другое. Действительно, наш Господин лучше знает, что нам нужно, а ставя условия в своем поиске мы в итоге придем к некой "истине", по сути "правоте", которая будет отвечать нашим потребительским запросам.
Не то что более подробно, но красиво написано в книге "Любовный поиск потерянного слуги"
http://bharati.ru/publications/ac7GdKNMt
А я в конце концов и ошибаться могу и врать тоже. Мало ли как идея чистой преданности может исказиться в корыстном сознании человека...
А ЛЮБЯЩИЕ и УВАЖАЮЩИЕ себя люди ищут ИСТИНУ не вступая ни в одну из религий!
ЛЮБЯЩИМ, ЧЕСТНЫМ, ЗНАЮЩИМ ЗАКОНЫ ЖИЗНИ В МИРОЗДАНИИ людям религии и церкви, веры и конфессии не нужны! Так как такие люди не верующие, а ЗНАЮЩИЕ!
...
Нам нужна не "истина" или "свобода", не возможность эксплуатировать других, и "знание" , как это делать.
Тот кто честен, тот может себе сказать, что ищет он на самом деле на уважения других, ни временного комфорта в мире иллюзий, ни спасения от страданий. Мы хотим очарования и любленности. Но понятное дело очарования не бренным и эфемерным, не уродливыми формами, которыми наполнен этом мир корысти.
И не для поиска какой-то правоты, не для сбора плюсиков популярности. Надеюсь, что все, что пишу и все что делаю, это для того, чтобы сказать о тех, кто живет совсем другими идеалами. Теми, что не встречаются в этом мире. Мне это не удалось, но все, что существует и все известные плоскости, в которые пытаются перевести ветвь дискуссии- все это скучно и не интересно. И даже когда и пытаются люди размышлять "за Бога", это все равно происходит в плане пользы для себя любимого.
Все люди хотят, чтобы их ЛЮБИЛИ! И только один есть способ получить ЛЮБОВЬ от всех людей и живых существ - это самому ЛЮБИТЬ всех людей и всё живое! Отдавая ЛЮБОВЬ - мы из Океана ЛЮБВИ получаем в десятки раз больше ЛЮБВИ к самому себе от людей и мира!
И причем тет вообще люди? Высшее самопожертвование, Любовь, простите, всегда направлена к Высшему Центру и никак не наоборот. И не на каких-то людей. Это совсем другая религия- гуманизмом зовется. Это там все вокруг человека и для человека, то есть безбожие. Об этом вы узнаете где угодно.
Ваша "любовь" - к Высшему центру - это подхалимаж и проституция!
Любить "бога" нужно во всех людях! А не на небесах только.
Поп отвечает: Если в год Змеи родился, то к великомученику Георгию...
Что такое "моральные нормы"? Нормы - это ГРАНИЦЫ. Мораль - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР о взаимовыгодном проживании."(из инета)
По другую сторону окна, там где улица, сидела молодая зеленая еще муха и полтора часа, затаив дыхание, глядела на то, что делает старая.
Молодая никак не могла взять в толк, зачем пробивать головой стекло, когда рядом открыто окно настежь!
Два часа героически сражалась старая муха. Уже стекло вроде дрогнуло, но и муха упала без сил. По-пластунски добралась до открытого окна, перевалилась на карниз, где и раскинулась, дергая лапками.
Молодая муха подбежала и робко спросила:
- Простите, если не секрет, – зачем биться головой о стекло, когда рядом открыто?!
- Глупая ты! Оттого что молодая! В открытое окно любой дурак вылететь может! Ну а радости-то? Влетел, вылетел, влетел, вылетел! Разве живем ради этого?! А вот ты поработай своей головой, пока не распухнет, пока пол с потолком не сольется! И когда жужжать уже нечем, - вот тут и ползешь туда, где открыто! Если б ты знала, как мне сейчас хорошо!
Молодая муха старалась не смотреть на распухшую голову старой, а та продолжала:
- Мой папа всю жизнь бился головой о стекло. Мама покойная билась. И мне завещали: только преодолевая трудности, почувствуешь себя человеком!"
Семен Альтов.
Первая точка отсчёта всегда принимается на веру. Вера в существование Бога, равно как и вера в Его несуществование, не может быть рациональным знанием. Это всегда вера, иначе говоря, иррациональное знание. Кем бы вы себя ни определили, в любом варианте вы верующий. Спросим вас как верующий верующего: какая версия вам ближе? Вот Бог, творящий мир из ничего. А вот ничего, творящее мир из ничего...
"Проект Россия" книга 3-я.
В правильном направлении идете, товарисч (((
Во что верят материалисты?
* Деньги? Это долговые обязательства. Не все чувствуют себя обязанными, когда вы показываете какие-то бумаги или предметы. Очень ограниченная группа.
** Слава? Тоже быстропреходяща. Мнения в чьих-то головах. Сколько вас устроит? Два года, триста лет, десять тысяч?
Власть, здоровье тела? такие же эфемерные вещи.
казак Гудвин.
http://kazak6.blogspot.com/
казак Гудвин
http://kazak6.blogspot.com/
казак Гудвин.
http://kazak11-kazak11.blogspot.com
Так я думаю, что Витюня Соколов неправ в своих оценках.
казак Гудвин.
http://ktdumakrasnodara.blogspot.com/
казак Гудвин.
казак Гудвин.
Казак Гудвин.
http://gudvinkont.blogspot.com/
казак Гудвин.
http://gudvinkazak11.blogspot.com/
казак Гудвин
казак Гудвин.
казак Гудвин
казак Гудвин
казак Гудвин.
Лично я выбрал веру в Христа потому, что Его послал к нам Сам Бог, и ещё потому, что Он единственный из всех учителей человечества и основателей мировых религий, Кто не пожалел Себя ради нас. Это о многом говорит. Мне было бы очень жаль, если бы Его жертва оказалась впустую только из-за того, что многие в Него не верят.
Только вот знать бы чего ищем? Больше ищут комфортную среду для общения, для уважения в обществе.
Из тысяч ищущих истину лишь еденицы желают обрести Повелителя. Чаще укрепиться хотят, обрести силу и знания, другими повелевать. Хотя называют это словечком "свобода".
В отличие от потребителей, какими мы все являемся, преданные слуги Абсолютной Истины служат Ей, а не пытаются познать или использовать. Они видят для себя только безропотное служение, без ожидания выгоды, спасения, просветления и прочего. Вот это преданность. Вот это рабы Божьи. Ни партнерские, ни снисходительно-дружеские, ни сыновье-попрошайские. К Высшему нальзя подходить иначе. В противном случае- это попытки найти что-то даже более низшей природы чем мы. То, что не имеет воли, желаний. Некие предметы материального мира. При чем здесь Бог, Безусловная Красота и Счастье?
Но все это такие неинтересные и непонятные темы для тех, кто во всем ищет пользу. Даже те, кто обращаются к Богу как Спасителю, вычленяют эту Его "функцию", даже для них бескорыстное преданное служение не интересно. Что же тогда говорить о грубых материалистах? Рабство и очарование Красотой интересует только чистых сердцем. Это песня явно не про нас.
Кстати не понятно, что именно вы подразумеваете под словом самореализацией. Толи это термин из сферы торговли, толи из из словаря творчества и сродни самовыражению. поясните пожалуйста..
самореализация - это реализация себя как человека, а не вещи, не части механизма и не скота, которого готовят к убою...
Это все слова. Вы правильно говорите "применение в жизни". Практическое применение. А в чем эта жизнь? Из чего она состоит.?
К примеру у святых это постоянное принесение себя в жертву, откидывание своих личных приоритетов, перед интересами своего Господина, Хранителя.
У нас, понятное дело- все для себя. Какой Господин? Я сам себе режиссер и хозяин своей судьбы. И все для меня. Я-центризм вместо Бого- центризма. Чего тут не понятного?
Даже осознавая свою вечность, живое существо не может быть удовлетворено, поскольку оно по природе деятельно. Только недалекие искатели считают, что раз в материальном мире существует деятельность, то после т.н. освобождения нет никакой деятельности. Не знают они, вернее из-за своего эгоизма- не хотят признать, что всё служит, крутится вокруг Высшего Центра. Только из-за скрытого желания самому стать этим "центром", "слиться с океаном", они отвергают идею преданного служения. И конечно же, находят себе кучу последователей, которым тоже нравится эта идея -"стать свободным","стать богом". Таких сумасшедших здесь большинство. Одни называют себя богами; другие, грубые материалисты, пытаются подчинить себе материальную природу. Но за всем этим только одно- желание повелевать. Для души (сознания) это противоестественно. Мы ищем Любви и Красоты...
"Овечки женятся, плодятся, умирают,
А пастыри притом карманы набивают."
Дениис Фонвизин.
Но с одним нельзя не согласиться: очень часто некие впечатления и галюцинации воспримаются как нечто божественное.
Скажете, нет атеистов слепо верующих в науку? Судить обо мне Вы не можете, поскольку меня не знаете вовсе. К сожалению, Вы ни разу нормально не ответили ни на один из моих комментов. Это здравомыслие и трезвый взгляд на жизнь? Вы слепо следуете своей вере в Законы Природы. Почему я так говорю? Если бы вы не были слепы, то увидели бы, что все Учения Учителей учат единению с Природой, которая заключается не только в видимой нам обычной природе, но во всей совокупности явлений видимых и невидимых. Наука многого не знала совсем недавно, а сколько ей неведомо еще?! Потому самонадеянно думать, что только ее методами можно познать истину.
Более того, для тех кто не видит в Боге никакой пользы, не пытается служить Ему лишь потому что Он "спасает", "избавляет от страданий", но служит лишь из любви и очарованиея Его Красотой, не ожидая ничего взамен, то тогда Господь открывает Себя в Своей изначельной форме. В той, в которой Он получает наибольшее удовольствие.
Но это совсем не приемлимо для тех, кто мыслит себя самого центром мироздания, а даже называя себя "рабом Божьим", втайне надеется самим дорости до положения "наслаждающегося". И ради этого такой псевдопреданный Богу и следует какой-либо религии, но преданностью илюбовью это назвать нельзя. Это больше похоже на коммерческую сделку или службу по контракту.
Как жаль, но большинство вероучений и религиозных культов (если не все из них) являются просто формами пренебрежения Господом Богом. Если адепты желают чего-либо, что может даровать Бог, но их не привлекает служение Ему, то это что-...