Преступление и наказание. Всегда ли оправдано и адекватно?
На модерации
Отложенный
Скажите, кто из вас верит что наказание в виде лишения свободы исправляет человека? Думаю никто, иначе бы не шарахались так от бывших осужденных и не смотрели на них искоса.
Всвязи с этим хочу поднять тему наказаний по уголовным делам и системой их исполнения.
В тюрьмах и зонах сидит тысячи народа и сидят далеко не в тех условиях, которые способствуют исправлению личности. Даже наоборот. За время нахождения в колониях люди деградируют, озлобляются, теряют все социальнные связи, приобретают навыки новых криминальных професссий, знакомятся и создают преступные сообщества впоследствии на свободе, чтоб там выживать. И это не идет на пользу обществу,эти люди возвращаются к нам и делают новые преступления. Поэтому нужно что-то делать. И в первую очередь уменьшить количество наказаний связанных с лишением свободы! Это те преступления, которые не связаны с сознательным покушением на жизнь и здоровье человека. Это ДТП, экономические преступления( если погашен иск) злоупотребления служебным положением, бытовые конфликты,на почве ревности и оскорблений (имеется ввиду драка) кражи ,если человеку нечего есть или негде жить и т д.
Для проворовавшихся чиновников и взяточников лучше делать площади ПОЗОРА и прилюдно наказывать их палками по голой заднице и спине. А потом оставлять на несколько дней для обозрения, чтоб слышали что о них люди говорят.. Для этих людей путь назад во власть уже закрыт. И на всю жизнь урок будет.
Те люди , которые все же ушли отбывать наказание должны исследоваться психологами, получать помощь священников. Они должны понять чем больна его душа и попытаться помочь им, беседами, литературой и т д.. Должны быть сформированы группы по степени раскаяния и в рамках этих групп отбывать наказание, чтоб избежать влияния на них других осужденных,не желающих каяться. Заключенных нужно привлекать к работам.
Строить соцобъекты, жилье, дороги. Зачем это делать кому-то и платить за это деньги? Пусть осужденные так искупают свою вину и уменьшают срок отбытия наказания. Так же и с пожизненниками. Использовать их на вредных для здоровья объектах и тоже дать возможность на помилование после этого. Смысл просто так содержать в тюрьме и тратить на преступника деньги, если он может окупать себя и приносить пользу обществу и себе уменьшить срок ( если хочет) ? Перед концом срока с заключенным должны работать психологи и социальные работники, помогая решить ему вопросы с проживанием, оформлением документов, трудоустройством и адаптацией к нормальной жизни на свободе.
Еще нужно чтобы появились социальные бесплатные столовые для нищих ( даже с самой простой едой) и приюты пусть даже там нары в три яруса поставить, но чтобы был душ и тепло. Я думаю сами люди бы содержали такие объекты, только нужно содействие и поддержка властей. Это многих остановит от преступлений,ведь на кражи часто толкает голодный желудок и отсутствие крыши над головой!
И еще, мне кажется, нужно ввести обязательный экзамен на правовую грамотность в школе,начиная с момента наступления уголовной наказуемости за поступки. Выходя во взрослую жизнь , подросток должен знать что можно, а что нет и что грозит за то, что нет. Расписался, что знаешь, отвечай! Лозунг, что незнание законов не освобождает от ответственности несправедллив! Порой действительно не знают что за это будет. Чтобы требовать исполнения законов, нужно требовать их знать и способствовать этому.
Комментарии
Человеку при рождении дано только время и способности для того чтобы оставить после себя взрослое потомство.Если человек нарушает порядки в обществе тогда эти способности не соответствуют условиям жизни в обществе и должны из общества выкидываться вместе с их человеком. Для этого плохому человеку тюрьмой ограничивают время для воспитания потомства. Это и есть самая главная цель тюрьмы
А главное - с поведением водителя сразу после - убежал, начал жрать мороженое, даже не попытался помочь...
Масса факторов, и учитывать в Законе о степени наказания надо все.
А насчет "позорного столба" - все верно, и сам предлагал в ГП четыре раза только за август!
Тогда еще одно предложение для уголовных нарушений - выселение в отдаленные местности с возможностью самим вырабатывать себе пропитание: пусть пашут, скот выращивают, сады сажают и огороды. Разумеется, с необходимой степени охраны (тот же ошейник слежения) и предоставлением минимально необходимого хоз.оборудования и жилищных условий.
Тюрьма, в современном состоянии, только порождает новых антиобщественных элементов - террор среды извенить практически любого. Заряд озлобления взорвется на воле, что часто и бывает...
В некоторых случаях за первое, я бы давала не менее 10 лет.
Да, эти десять лет не исправят убийцу, но научат притормаживать остальных.
Кстати, не напомните. сколько тысяч человек ежегодно гибнет на дорогах РФ?
Согласитесь ли ВЫ, что тот кто сбил насмерть ВАШЕГО ребенка на ПП - хороший человек, и не заслуживает зверского наказания: лишения свободы на пару лет?
А Вы бы наверное убедили, себя, что он, злыдень, самоубился о Вашу машину?
И все же, что бы Вы подумали, о том "хорошем человеке", что убил ВАШЕГО ребенка?
Кстати поможет - слухи о пьяном героизме весьма преувеличить.
А в чем заключается "увод от общей темы"? Разве не Вы упомянули в теме, что за ряд преступлений сажать нельзя, включив в состав этих преступлений убийство при ДТП. Вы верно не в курсе, что и сейчас водитель, искалечивший человека, чаще всего отделывается условным сроком.
и назначать ПОЖИЗНЕННО алименты семье погибшего.А также ЛИШАТЬ ПОЖИЗНЕННО прав
заниматься определённой деятельностью и назначать ПОЖИЗНЕННО алименты за причинённый ущерб потерпевшему.Тюрьмы для рецидивистов и
извращенцев ПОЖИЗНЕННО с обязательной трудотерапией и самоокупаемостью.А чтобы не
скрывались-вживлять чип индефикатор всем
осуждённым.Суды только по вероятностной
выборке(имеется практика выбора присяжных).
Алименты(как дань) определить для всех единые как десятину от дохода.
Один такой "не каждый" работал у нас водителем, и я не задумываясь доверяла ему свою жизнь и деньги. А меж тем он отсидел срок, "за поножовщину", сиречь, "причинение тяжкого вреда здоровью". И безвинно осужденным, он себя тоже не считал - "за дурость, - говорил, - платить надо".
А Вы, простите, каких реплик ожидали? из "просто похвалить"?
А Вы уверенны. что те из кого вышли "моральные уроды" были до того "нормальными людьми"?
Да, каждому дана воля творить добро и зло, только не мешало бы помнить, что за зло - последует наказание.
В этом и есть "исправленческая" функция наказания.
Как говорила одна бабуля "жичкой по голой заднице. чтоб не повадно было".
Кстати, я бы вернула это "жичкой по голой заднице" за ряд преступлений, так сказать, хулиганского характера.
Тяжело это наказание в распальцовку превратить - не очень то похвастаешься тем, что тебя на площади выпороли.
Например, я не считаю, "злоупотребление служебным положением" этакой шалостью, за которую достаточно погрозить пальцем.
Да и "бытовые конфликты" вовремя не пресеченные иногда ох как далеко заводят.
Это кара государства за содеянное. И это правильно. Лишение свободы никого, практически (разве что единицы), не исправляет. Я работал в местах лишения свободы, и знаю это наверняка. Раньше, когда у ЗК была работа, они были малооплачиваемыми рабами, практически дармовой рабсилой. Сейчас, когда работы у них нет, для многих пребывание в этих местах является хорошей школой: как их мелкого хулигана или жулика стать нормальным настоящим преступником. Как научиться совершать преступления и сыскарям не попадаться....
составлявшимся из отбывших срок заключения-с духовностью у всех был порядок.При условии неукоснительного соблюдения равноправных взаимоотношений даже отдельные нарушения трудовой дисциплины осуждалось коллективно и возмещалось из
премиальных.Оказаться нелицеприятным исправляло моментально,а материалный ущерб исключал повторность
нарушений.А казалось бы проще было уволить и держать остальных на этом страхе.Однако при вышеописанном порядке текучки кадров не было(кооператив численно только рос).
Прилюдно на площадях.
Например в городе 100 тыщ народу, тюрьма на 10 человек.
Поступает 11 й запускают лототрон и одного казнят, или по принципу
«последний пришёл — первый ушёл».
Люди не перевоспитываются после 5 лет.
За ерунду садить не надо. Полная конфискация у семьи + поражение в правах.
Пусть с нуля жить начинают жить в ладу с людьми.
За осужденного невиновного и за оправданного преступника, отвечают следователь прокурор и судья своей свободой и жизнью.
В этом случае должны отвечать следователи, судьи и прокуроры,
да и произошло это потому что безответственность и безнаказанность.
Дело в том что за "раскрываемость" получили повышения медали деньги, хороший стимул.
что бы оклеветать и посадить любого не виновного человека.
Кража большой суммы равноценна убийству.
Не окрашивать эмоциями, а относиться как к досадной ошибке природы мешающей жить нормальным людям.
Это так же говорит о том, что справедливость законным образом к власти прийти не может.
Огромное количество освобождающихся - ресоциализировано. Это наказание для ОБЩЕСТВА!
И именно наказание, а не его исправление (общества, то есть). Наоборот, усугубление криминальной ситуации.
Вот в чем, как мне кажется, вопрос...
Россия подписала кучу международных документов, где декларировала социализацию заключенных, а делает все наоборот...
Я не могу понять, почему нельзя использовать труд заключенных с большей эффективностью для нас и для них.
Не понятно, почему преподаватель института-бывший взяточник должен делать коробки, а не обучать тех же заключенных, чтобы обеспечить им какой-то уровень образования, обеспечивающий им возможность честно зарабатывать деньги на свободе.
Не пойму, почему нельзя использовать труд бывших программистов или сисадминов, врачей, бухгалтеров, экономистов,..., не совершавших преступления против личности, не представляющих угрозу в физическом плане, на частных или государственных предприятиях, где их можно использовать, других таких же заключенных, не совершив тяжелых преступлений против людей, в регионах с недостаточным количеством рабочих рук (ДВ, Сибирь, с/х-работы, стр-во дорог, уборка территорий городов...).
Таким бы образом решалось бы 2 задачи: снижение потребности в мигрантах и социализация заключенных.
за преступления экономические в первую очередь большой штраф, при неуплате которого замена на реальное лишение свободы на незначительный (до года) срок.
При претуплении насильственном против личности - реальное лишение свободы для изоляции от общества на срок, нсеобходимый для того, чтобы человек элементарно состарился и не мог в дальнейшем совершать преступления.
Второе...в зависимости от тяжести вины и степени предумышленности...Кто-то на самом деле убивает нечаянно на дороге или в случайной драке, не планируя ни убийство, ни увечье...кто-то убивает, потому что давно мечтал об этом..
"Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет."
Человек, который вернулся из зоны, не приспособлен к реалиям жизни на свободе. и наше общество обязано ему помочь адаптироваться. Некоторые освободившиеся оканчивают жизнь самоубийством. Кто несет за это ответственность? А если самоубийство произошло в тюрьме, кто тогда виноват? Не думаю, что закоренелый зек будет резать вены или вешаться. Скорее доведет до самоубийства он и наша система наказаний.
Я бы не сказала, что вы в ГП "по делу" , может ВАМ лучше в тряпочку ?