Отношение к «ценным» вещам
На модерации
Отложенный
Здравствуйте!
Возник сегодня утром конфликт, на ровном месте с моей точки зрения.
У девушки есть "любимые вещи". Вилки, кружки, ещё что-то.
Я утром смахнул случайно с тумбочки рядом с кроватью её кружку и разбил.
Казалось бы конфликт исчерпан тем, что "кружку жалко", но я имел неосторожность высказать недоумение "это всего лишь вещь".
Дальше последовал скандал.
Меня очень раздражают вещи, что нельзя заменить.
Я достаточно неуклюжий, и часто разбиваю посуду, рву одежду и так далее.
У меня крайне утилитарное отношение к вещам.
Кружка - это кружка, цена ей - 15 гривен, пошёл и купил другую.
Для меня выглядит дикостью тратить больше 10 минут на выбор вещи - взял ту, что функциональна и приемлима стоит, и не паришься.
Причины лежат, видимо, в детстве - мама очень расстраивалась, когда я что-то ломал (ей) ценное.
Потому в подобных ситуациях мне хочется уничтожить ВСЕ незаменимые вещи, чтобы их не было как источника проблем. Я понимаю, что не в вещах проблема, но что тут сделаешь?
Девушка больше часа пыталась донести до меня, как вещи важны.
Мне это, видимо, недоступно.
Ну, понятно там, эстетика, сентиментальность, блаблабла.
Обида девушки связана не с разбитой чашкой
Каким образом устранить данные конфликты?
FEEDBACK
Комментарии, описывающие проблему и путь решения:
http://ru-psiholog.livejournal.com/2528287.html?thread=91318559#t91318559
http://ru-psiholog.livejournal.com/2528287.html?thread=91310879#t91310879
Пояснения для непонимающих касательно отношения #1
В мирное время из-за вещей надо мной осуществляют насилие - пытаясь доказать мне, что какая-то там вещь чего-то может значить - и требуя от меня признания этого.
Как я в детстве ненавидел все вещи, которые можно сломать - и из-за чего мама будет в слезах и расстраиваться - так и сейчас я этого не хочу.
Когда я детстве в очередной раз сломал какую-то вещь в доме, и мама очень расстроилась, я дошёл до попытки суицида. Вполне серьёзной, шёл до конца, еле откачали и то - повезло.
Думал - не будет меня - не буду ломать вещи - маме будет лучше.
Так что вы уж меня простите, но я категорически отказываюсь признавать ценность каких-либо вещей. Любую ценность. Кроме денежной.
http://ru-psiholog.livejournal.com/2528287.html?thread=91321631#t91321631
Пояснения для непонимающих касательно отношения #2
Я работаю на удалённой работе, и не привязан к месту проживания.
Все мои вещи помещаются в один рюкзак.
Это своего рода деформация.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Будьте осторожны не только с вещами, но и со словами. Удачи!
П.С, а минус, конечно , от меня.
стоишь в стороне и думаешь Господи, это женщина, которую я люблю?
а ведь люблю
Разные мы все.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Археология - воскрешенье,
Но не людей.
А вещей.
Вещь -
Это весть.
С веками вещи
Приобретают голос вещий (с) В. Берестов.
Кстати, крайним проявлением некрофилии является тенденция к полному разрушению всего живого и буквально поклонение механизмам и вещам, яркий пример - Адольф Гитлер.
Всё не просто.
<< любовь к неодушевленным предметам в большей степени чем к одушевленным>>
Но всё-таки к предметам,а не существам или людям???Вот в этом зачастую и кроется основная проблема в отношениях между людьми...мы воспринимаем БЛИЗКИХ как предмет( или тело) с душой,а не как самостоятельную личность,нам по-большому счёту они не интересны или обременительны как цельные личности.Нам нужно их отношение к нам,а не они сами...одушевлённые предметы,хотя и не вещи...
Речь идёт именно о близких,а не о людях вообще...в философском плане мы более либеральны.
Иногда рамки и ограничения являются в большей мере сосредоточением, чем их отсутствие. Если эти рамки, конечно, осознаны. Отсутствие рамок - это рассеянность, растворение. Я, например, не знал бы что можно сделать с такой "свободой". Если только сойти с ума.
Согласен, воспринимать человека как самостоятельную личность намного сложнее, чем наделить эту личность какими то своими субъективными свойствами. Но, с другой стороны, зачем смотреть на БЛИЗКОГО человека как на объект? Если я смотрю на человека как на какой-то особый, уникальный индивид, единицу измерения, вселенную, отдельную от меня, то он, этот человек, становится каким то далеким. Он превращается в предмет. Превращается в шкаф.
Когда я детстве в очередной раз сломал какую-то вещь в доме, и мама очень расстроилась, я дошёл до попытки суицида".
Я внимательно прочла статью.
"Девушка больше часа пыталась донести до меня, как вещи важны.
Мне это, видимо, недоступно.
Ну, понятно там, эстетика, сентиментальность, блаблабла.
Обида девушки связана не с разбитой чашкой"
Последнее предложение цитаты свидетельствует, что автор это понимает, но принять не может.
P.S. Деньги не считаю эквивалентом вещей и отношусь к ним совершенно свободно.
Комментарий удален модератором
У некоторых это и выражается в привязанности к чему то конкретному!
И мы берем кусочек того времени, порой и не детского периода, с собой!
Я так думаю!
Обидно когда это не понимают?
Наверно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это был потрясающий урок - после этого я очень долгое время вообще не мог привязываться к вещам, мне было комфортно БЕЗ них.
Комментарий удален модератором
...хотя...вот мою раритетную кружку если кто раскокает, я очень сильно расстроюсь (если сразу не убью нафик...;))
По моему так,как говорит Винни-Пух.
Цена вещи не может измеряться только деньгами.
Иметь любимые вещи вполне нормально, они укореняют нас в реальности.
Автор планирует прожить всю жизнь как перекати-поле?
Тогда просто не надо морочить голову девушке.
И разбив что то в чужом доме предъявлять претензии к хозяину, который не в восторге - это уже просто наглость :)
PS А рассуждения "Подумаешь 15 гривен" и "я категорически отказываюсь признавать ценность каких-либо вещей. Любую ценность. Кроме денежной." как минимум не экологичны. Любая вещь - затраченные ресурсы, так что бережное к вещам отношение - признак экологической сознательности.
Я вообще не доверяю людям которые ничем не связаны с местом, с людьми, с самой жизнью! Чего я могу ожидать от человека с рюкзаком за плечами?!! Наверное, что в один прекрасный день, он пройдет мимо и исчезнет в дали! Что дорого этому человеку, за что и против чего он будет бороться?!!! И будет ли вообще, если все, что ему дорого, у него всегда с собой!!!Забрал и перешел в место, где не надо бороться!!! В чем я могу быть уверенным с этим человеком?!!! Да ни в чем?!!! Это прохожий!!!
Кстати, слез и истерик по поводу разбитой любимой кружки не понимаю. Мой муж уничтожил их две, одну за одной. И я действительно любила эти кружки, потому что это память. Но мужа я люблю все-таки больше чем посуду :)
Уважаю.
Комментарий удален модератором
А если из-за этого разыгрывается скандал , то дело не в вещи.Дело в человеке.Его просто ненавидят.Испорченная вещь - повод вылить эмоции.
А в остальном - согласен.
Это просто не ВАША девушка.
ВАША будет такая же.
С рюкзаком и без привязывания к чему-либо.
Может дом Ваш и не будет устроен, но там не будет этих мелких проблем.
Вот когда все это Вам надоест и Вы обидитесь на свою новую девушку за то, что она выбросила Вашу любимую рубашку, с которой у Вас что-то очень важное связано, то тогда Вы поймете ту, чью чашку случайно разбили.
А если и не поймете, так значит у Вас все будет как Вы хотите и это для Вас будет замечательно.
Но только захотите ли Вы себе девушку -точную копию Вас????
Но эта , девушка , точно не его.
У меня было сто любимых чашек, и все их я благополучно разбила и забыла о них.
Ни к чему не привязывайся - вот одна из мудростей жизни.
Ни одна вещь не стоит царапины на сердце любимого человека.
Человек (автор) ставит СВОЕ отношение к вещам выше отношения любимого человека - да что выше, с ее отношением даже считаться не надо.
Я б послал на месте девушки такого в пешее сексуальное.
Батюшки! Чашка разбилась!
Если порыться в памяти, у каждого из нас есть кратковременные страдания о потерянной сережке, часах или разбитой вазе.
ОНА имела право сказать "ничего, это всего лишь чашка", но ни в коем случае не ОН.
Эту чашку ей подарил герцог Йоркский?
Книга - да. Колечко или иное украшение - да. Фотография - да.
Но посуда, которая стала привычной и удобной в эксплуатации -- нет.
Повторяюсь: я не обсуждаю с вами статью. Меня зацепило упоминание вами подарка герцога как некоего критерия ценности предмета.
Проходит время, и нечто божественное перестает быть камнем преткновения, если только не поддерживать благоговение искусственно...
Простите дуру и изложите попроще.
Если кто ещё изволит выразить непонимание сказанному мной. что ж, тогда попытаюсь упростить формулировочки(хотя, куда уж проще? ) .В противном случае, Эшли, вам останется учиться пониманию самой.
С возрастом эти игрушки из нашей жизни уходят, но у некоторых остаётся потребность в таких "друзьях" и чувствах. И она может сублимироваться на вещи.
В данном случае (имей конечно автор больше сочувствия и воображения) можно было бы "погоревать" над "безвременной кончиной почтенной чашки" вместе с её владелицей, проводить её достойно "в последний путь" и по истечении приличного времени траура ввести в семью новую достойную ей замену. Разумеется с обрядом смотрин и торжественной церемонии посвящения в члены семьи.
Этот небольшой и незатейливый спектакль, полагаю, избавил бы автора от проблем взаимонепонимания.
:о))
Комментарий удален модератором
Если живешь с человеком, для которого что-то важно (все равно - вещи ли, манера выражаться, посуда, поставленная после еды в мойку, громкость телевизора), надо уважать это Не вещи - ЧЕЛОВЕКА, с которым живешь (или тесно общаешься). А если ставить свое "а для МЕНЯ кружки-финтифлюшки ничего не значат" выше, то надо жить одному и дружить с резиновыми женщинами.
Вы правы, и здесь и выше.Девушка и так огорчена потерей любимой вещи,да еще он добавляет масла в огонь, заявляя что для него это не важно. Она это воспринимает, как то, что ему не важны ее чувства, ее жизненные ценности.
Если он такой уж толстокожий и простой, надо было хоть из вежливости сделать вид что огорчен.
Просто люди - разные.
Вы - не привязываетесь к вещам, а другие - привязываются. Я вот операционную систему сменила, и злюсь, потому что привыкла к старой, мне кажется, она - удобнее. :))) Привязываться к чему-то привычному - это нормальное человеческое качество, и надо с этим считаться. :)))
Ну, купите ей новую чашку. Она и к ней привяжется. :))) Потому что - Ваша. :))))
А вот объяснять ей, что она неправильно живёт и чувствует - не стоит. :))) Потому что никто не знает - как правильно.
Три часа выслушивать её - тоже не стоило, сходили бы погуляли, пока она остынет, купили бы новую чашку..... :))) Не нужно приучать людей, что Вы будете покорно их выслушивать, пока они соизволят Вам объяснять какой Вы неправильный.
Потому что, повторюсь - никто не знает, кто правильный, а кто неправильный. :))))