Этот текст я позаимствовал из одного комментария к одной новости на korrespondent.net, не имеющего к той теме ни малейшего отношения. Формулировки мне показались интересными и я помещаю их здесь почти без редакции. Речь идёт о так называемом (по предложенной классификации) "унылом говне", преобладающем среди активных комментаторов на многих новостных сайтах. Это и вправду стало чем-то вроде особого вида виртуальной жизни в блогосфере. Представителей этого вида трудно однозначно отнести к "Homo Sapience", но и просто игнорировать уже невозможно. И уже пора их классифицировать. Неизвестный мне блоггер под ником "Ветер Вольный" сделал это, и на мой взгляд, вполне неплохо. Замечу, что под некоторые из предложенных признаков можно запросто определить как "унылое говно" не только тех, о ком речь, но и вообще кого угодно (и меня в том числе). И тем не менее, я думаю, что текст стоит внимания. Итак:
1) "Унылое говно" (далее - УГ) не производит контента. Совсем. Большая часть постов УГ является копиями новостей или чужих постов, разбавленными собственными комментариями, с претензией на остроумие. Шуткам УГ не смеется даже другое УГ, хотя возможны исключения.
2) УГ не создает новых мемов. Часто использует заимствованные обороты, но не понимает их значения (например, очень любит упоминать „фимоз головного мозга“, забывая о том, что этот термин был введен в обиход для травли самого УГ).
3) УГ любит хамить, но не способно к полноценной перебранке. Как правило, УГ выбирает себе легкую жертву, но при столкновении с серьезным собеседником прячется за бансет. Обиженное УГ может принять активное участие в „борьбе с хамством“ воспринимая ее как „борьбу за право хамить в одностороннем порядке“.
4) УГ искренне завидует любому чужому успеху, будь то деньги, творческая реализованность, или просто высокий рейтинг цитируемости в блогосфере.
При этом кичится своими достижениями (даже если они вымышлены).
5) УГ любит фамильярно отзываться о политиках и селебрити, но, при этом цепенеет, столкнувшись с ними в реальной жизни. Замечу, что фамильярность не всегда может являться признаком УГ. Эстетическое чувство подскажет вам, почему Владимира Вольфовича, в обиходе, допустимо назвать „Жириком“, а называть Владимира Владимировича „Путькой“ — отвратительное жлобство.
6) УГ часто политически активно: может стоять на консервативных, поцреотических, либерастических, коммунистических или фошистских позициях.
7) В спорах УГ не способно противостоять сколь нибудь опытному полемисту, поскольку оперирует только лишь набором расхожих штампов и агитационной копипастой. Ссылку на чужое авторитетное (для УГ) мнение считает доказательством. Ощущая свою слабость переходит на хамство (см. пункт 3).
8) УГ любит доносить (в АТ, например) и прилюдно хвастаться своими доносами, при этом искренне обижается на доносы в свой адрес.
9) УГ любит рассуждать о сетевом этикете, нарушая, при этом, самые базовые его принципы (см. 8 и 3).
10) УГ авторитетно рассуждает о том, о чем не имеет представления, будь то информационная безопасность, исторический ревизионизм или политическая обстановка в какой-то далекой стране.
11) УГ всегда на кого-то обижено.
12) УГ любит демонстрировать показной цинизм в адрес чужих святынек, и в то же время ревностно оберегает свои.
13) УГ всегда активно нахваливает другое УГ в обмен на ответную похвалу (из классики полезно вспомнить басню „Кукушка и петух“).
14) Главный признак унылого говна: оно не приносит положительных эмоций. Унылое говно лишено комизма, любые его слова и действия вызывают лишь омерзение. Единственный способ развлечься за счет УГ — раздавить его.
Чвак!
Комментарии
Спасибо!
+++++++++++++++++++