Нужна ли России могила Ярослава Мудрого. Ч.2
Для поиска возможных вариантов не фальсифицированного захоронения необходимо установить его параметры. Киевский саркофаг является семейным. Для этого у романовских фальсификаторов, по-видимому, были исторические основания. Далее, место его нахождения – за пределами границ Российской империи. Поскольку тогда фальсификации подверглись бы только внешние атрибуты, как это произошло с захоронениями в соборах Кремля.
См Прошлое – мстит
http://gidepark.ru/user/1414594492/article/283604.
Место его нахождения должно быть, с одной стороны древним и почитаемым, а с другой содержать набор тайн по поводу происхождения погребённых персон. Конечно, время и события могли и оставить в полном забвении точное место. Сколько ярких исторических фигур точно определённого места погребения не имеют. Но в этом случае время оказалось более милосердным.
Оно оказалось в самом сердце Германии – Кёльнском соборе. Это – главная святыня собора – ковчег Трёх Магов или Святых Царей. У знающих историю только по школьным учебникам, а таких – подавляющее большинство, сразу возникают вопросы. Отвечаю их не формулируя. Знаменитые библейские народы ГОГ и МАГОГ исследователи соотносят с народами Руси. Традиции династической хронологии и соответствующей нумерации, аналогичные европейским королевским дворам, существовали на Руси, по крайней мере с X-го века. По своим размерам и влиянию великие княжества: Киевское, Владимирское, Новгородское, Московское и др. -, не уступали самым крупным государствам Европы. Поэтому любой непредвзятый читатель сделает вывод, что любой русский великий князь, по европейской традиции, вполне соответствовал европейским королям. Кто ещё сомневается
См. Кто - первый царь?
http://gidepark.ru/user/1414594492/article/284878
Подтверждают это и династические браки. Жена Ярослава Мудрого, Ингигерда, была королевной Швеции. Сын, Всеволод I Ярославич, стал зятем императора Византии Константина IX Мономаха. Дочери Ярослава – Анна, Анастасия и Елизавета – вышли замуж соответственно за королей Франции, Венгрии и Норвегии. Внук Ярослава, Владимир II Всеволодович, таким образом, мог реально (а не в качестве исторической легенды, как преподносится нынешней историей) стать императором Византии, как законный представитель династии Мономахов. Его женой стала Гита, дочь последнего короля саксов Англии – Гарольда. Такое перечисление можно было продолжить. Но самое главное уже доказано, поскольку династические браки заключаются между равными по статусу. ПОЭТОМУ СЕМЕЙНОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ ЯРОСЛАВА МОГЛО ТАК НАЗЫВАТЬСЯ.
Но у святыни Кёльнского собора имеются и тайны, которые мы заблаговременно предполагали. Считается, что это МОЩИ ТРЁХ ВОЛХВОВ. Вспомним Евангелия. От Матфея говорит, что Волхвы пришли в Иерусалим с востока, поклониться родившемуся Иисусу Христу. Русское издание Библии называет Волхвов мудрецами. Евангелия от Марка и Иоанна о Волхвах ничего не сообщают. Лука же, вместо Волхвов повествует о неких пастухах. Их имена не названы.
Первое несоответствие по количеству мощей. В ковчеге их не 3, а 5. Названы и их имена: Балтасар, Мельхиор, Каспар, Набор и Феликс. В соборе несколько художественых воспроизведений самого сюжета, на самом саркофаге, одном из древних витражей (относимого к 1320 г.) и ещё нескольких местах. И здесь появляется ещё одна неожиданность – Волхв-женщина, к тому же ещё и царица, поскольку как и на 2-х Волхвах-мужчинах, на ней корона. Возникает вопрос: почему от нас скрывают, что Волхвы были царского рода и одной из них была женщиной, или сама эта святыня является очередной исторической мистификацией? Тогда почему она до сих пор не разоблачена?
Внимательный читатель задаст ещё ряд вопросов. Какое отношение это погребение имеет к Ярославу Мудрому? Поскольку: библейский сюжет произошёл более чем на 1000 лет раньше, к русской истории не имеет никакого решительно отношения, да и имена погребённых совершенно иные. Отвечаю по порядку.
На изображениях в соборе, посвящённых сюжету поклонения Богородице и младенцу присутствует фигура с надписями Оттон. Так звали нескольких императоров Священной Римской империи германской нации X-XIII веков н.э. До утвердившейся на несколько веков позднее нынешней исторической хронологии Скалигера-Петавиуса, многие документальные источники указывали на рождение Иисуса Христа в первой половине XI века, что соответствует официальной хронологии Ярослава (978-1054). Русские математики Фоменко и Носовский определили исторический персонаж, который, согласно библейскому астрономическому канону, полностью соответствует И Х. Эта реальная историческая фигура византийского императора АндроНика Комнина. Его жизнеописания XII в. поразительно схожи с библейскими о Христе. Есть исторические сведения о том, что АндроНика связывали родственные узы с Русью.
См. Паства – не стадо
http://gidepark.ru/user/1414594492/article/280701
В двух крупнейших кремлёвских соборах (Успенском и Архангельском), практически в одно и то же время, была проведена огромная работа по сбиванию штукатурки со всей поверхности стен и сводов. После чего они были заново отштукатурены и расписаны новыми фресками. На вопрос: «Почему их не написали поверх старых?»,- отвечают стены ещё одного собора Кремля – Благовещенского. В нём новые фрески были написаны как раз по верх старых. Сравнительно недавно старые фрески были раскрыты при реставрации и открылось много неожиданного. Например, изображение рода Христа, в который включены русские великие князья – Дмитрий Донской, Иван III, Василий III. Все они, согласно старой росписи, которую сейчас возможно увидеть собственными глазами, являлись родственниками Иисуса!
В том же XVII в., когда уничтожались старые фрески, в соборах были полностью заменены иконостасы. На некоторых оставшихся можно также убедиться, что в русских исторических сюжетах почему-то присутствуют библейские персонажи.
К выводу о несоответствии основополагающих положений Библии историческим реалиям пришли израильские археологи. По их мнению, библейского периода в истории Израиля не было. По словам профессора З.Герцога, «как с этим ни трудно смириться, но народ Израиля не выходил из Египта, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец Исраэль и не жил здесь всеми десятью коленами. Прославленное государство царя Давида не было великой региональной державой, а являлось маленьким племенным княжеством».
Но не согласимся со словами другого историка историк и археолога - Яира Камайского: «В отличие от броских заголовков в газетах, мы говорим о более важных и серьезных вещах: информация Ветхого Завета о периоде, предшествовавшем IX-VIII векам до нашей эры, не является исторической. Да, мы не можем, основываясь на данных раскопок, подтвердить исход из Египта, захват Иисусом Навином земли Израиля, не можем доказать существование Авраама и огромной империи Давида и Соломона. Так, Библия говорит о государстве Давида как об Израильском царстве... Однако найденный в Тель-Дане у горы Хермон обелиск, относящийся к ХI веку, свидетельствует о существовании только «Государства Давида», то есть княжества, возглавлявшегося династией Давида. Иерусалим был мизерным городом с населением порядка 3,5 - 4 тысяч человек. О какой империи можно говорить?»
См. АРХЕОЛОГИ КОРРЕКТИРУЮТ ИСТОРИЮ http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=293970
В исследованиях наших соотечественников, вышедших почти 20 лет назад – академика РАН, доктора физико-математических наук Фоменко и его партнёра Носовского, которые получили обобщённое название Новая Хронология, на основании современных методов доказывалось в том числе и то, что библейские события происходили в средние века и не на территории современной Палестины, а в Византии, Италии и… Руси. Да это и звучит открытым звуком в словах – ИеРУСалим (Раша) и Иордан (Ярый Дон). Учитывая, что в древнееврейской письменности НЕ БЫЛО ГЛАСНЫХ, Они провели соответственное изучение Библии и утверждают, что там отражены РЕАЛЬНЫЕ сюжеты РУССКОЙ истории.
Вернёмся к последнему вопросу о Волхвах-царях. Первое, что бросается в глаза на ДРЕВНИХ витражах Кёльнского собора, это шокирующая воображение ярко славянская внешность 3-х МАГОВ. Именно это и заставило заняться расследованием этого погребения. О Валта-царе говорится в ветхозаветном пророчестве Даниила, где он назван вавилонским царём.
Из самого имени – это просто Балтийский царь. Балтийское море в древности называлось ВАРЯЖСКИМ. Архиепископ Григорий Конисский в «Истории русов или МАЛОЙ РОССИИ» пишет: « Восточных славян называли Скифами или Скиттами. Полуденных (южных) - Сарматами и Руссами/Русняками. Северных - Варягами. А живущих в центральных от них районах, по РОДАМ, потомков Афетовым, по князю Русу, Роксоланами и Россами, - по князю Мосоху...Московитами и Мосхами, отчего впоследствии и царство получило название Московского, а в последствии Российского...».
Об этом свидетельствуют и другие известные ЗАРУБЕЖНЫЕ историки, например Мавро Орбини, в книге изданной в Италии (1601) и переведённой по указанию Петра в России (1722) книге «Славянское царство». Таким образом, Балтийский – это означает Славянский царь.
А теперь отвлечёмся от догм навязанных нам фальшивой романовско-немецкой историографии и сосредоточимся на библейском сюжете с уточнениями, полученными в Кёльнском соборе. Похожим ли на него будут ИЗВЕСТНЫЕ факты из жизни русского Государя. Ярослав Мудрый вместе с женой приезжает после рождения своего внука дочерью императора Византии. Он также, естественно, присутствует в этом сюжете. Мать младенца, кстати, звали Малка. Не напоминает в согласных Мельхиор? Ведь гласные, зачастую, не писались и в других языках, Ну а то, что младенца звали Владимиром?. А разве Иисуса Христа, Царя Иудейского даже в библейских текстах, а как мы видим внука Царя Славян и Императора Византии, венчанного затем (хоть это и называют романовские историки мифом) Короной Мономахов, нельзя назвать ВЛАДЕЮЩИМ МИРОМ?
Мешает такому восприятию только школьный курс истории. И наших академиков от истории это не волнует, как и членов Комиссии по предотвращению фальсификации русской истории. Не настораживает и то, что доминирующая по сей день версия русской истории была разработана и выдвинута исключительно иностранцами, главным образом немецкими историками: Шлецером, Миллером и Байером. Байер является основоположником норманнской теории, Миллер собрал коллекцию копий документов (а куда исчезли оригиналы?) по нашей истории в русских архивах, а Шлецер первым изучил подлинник старейшей рукописи по русской истории «Радзивилловской летописи», то есть основы знаменитой «Повести временных лет». В дальнейшем ничего кардинально нового в русскую историю до романовского периода внесено не было.
Кстати по отношению к ключевому для истории древней Руси историческому свидетельству – «Радзивилловской летописи», лежащей в основе, в том числе и хронологии, «Повести временных лет», существуют обоснованные сомнения. Имеющийся список является копией XVIII века с другой копии, якобы XV в., история которой не имеет прямых документальных подтверждений. Академическое описание списка позволяет сделать вывод, что в ней имеются какие-то дополнения или утраты. По свидетельству академика Б.А. Рыбакова, делавшего свои выводы лишь на основании анализа текста, без изучения вопроса об имевшего место нарушения нумерации страниц и замене порядка листов, вводный раздел летописи составлен из отдельных, плохо связанных между собой отрывков. Они имеют логические разрывы, повторы, разнобой в терминологии. Это согласуется с данными по изучению фотокопии «Радзивилловской летописи». Первая тетрадь рукописи собрана из отдельных разрозненных листов, с явными следами правки церковнославянской нумерации. В половине случаев эти номера вовсе отсутствуют. Таким образом требуется соответствующая криминалистическая экспертиза документа и соответствующие новые исследования подтверждающие его подлинность и историческую достоверность.
Впрочем криминальные сюжеты характерны не только для наших исторических памятников. После «реставрации» 1730 г., по сравнению с имеющимися рисунками 1671 г., с саркофага в Кёльнском соборе исчезли все фигуры 2-го и 4-го рядов. Их было 36. Вместо них – золотые диски и пластины даже без надписей. А ведь там были изображения конкретных светских и церковных фигур, которые на старых рисунках слишком мелкие, чтобы их разобрать. Этот факт также указывает, что не только отечественным, но и зарубежным историкам, есть, что скрывать от своих народов.
Комментарии
подобной национальной историей. Байер является основоположником норманнской теории, Миллер собрал коллекцию копий документов (а куда исчезли оригиналы?) по нашей истории в русских архивах, а Шлецер первым изучил ПОДЛИННИК «Радзивилловской летописи». В дальнейшем ничего кардинально нового в русскую историю до романовского периода внесено не было. Татищева, которого официально считают родоначальником нашей истории, из основоположников необходимо исключить по объективным обстоятельствам. Еще в XIX в. академик П.Г. Бутков об изданной книге «Татищева» писал: «..издана не с подлинника, который потерян, а с весьма неисправного, худого списка… При печатании сего списка исключены в нем суждения автора, признанные (редактором Миллером – авт.) вольными, и сделаны многие выпуски, …нельзя знать, на котором врем...
Читаю историю села Владыкино 1806 г: сел на землю, построил дом и ого...
Почему же в мировой истории родиной демократии считается Англия? Ведь там Парламент, как представительский орган, возник на 7 веков позднее (XIII в.), а соответствующий русскому Вече политический вес приобрел только при Кромвеле (XVIII в.).
Классен пишет следующее: Имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков – как их прародители…».
Архиепископ Григорий Конисский в Истории русов или МАЛОЙ РОССИИ" пишет: " Восточных славян называли Скифами или Скиттами. Полуденных (южных) - Сарматами и Руссами/Русняками. Северных - Варягами. А живущих в центральных от них районах, по РОДАМ, потомков Афетовым, по князю Русу, Роксоланами и Россами, - по князю Мосоху...Московитами и Мосхами, отчего впоследствии и царство получило название Моско...
См. Ответ на коментарии «История как фактор глобальной конкуренции»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/264448
ИСТОРИЯ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Опубликовано в ж-ле «Конкуренция и рынок» Федеральной антимонопольной службы №4(40) декабрь 2008 г.)
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/254351
«художническими» домыслами, по разработанному иностранцами историческому сценарию. Публикация труда Карамзина заложило основу раскола российской элиты на «западников» и «славянофилов», который, под разными названиями в различные исторические периоды общественного развития, существует до настоящего времени. В свете всего сказанного зададим простой вопрос: «Является ли случайностью то, что после публикации доступной для общественности версии истории, царская Россия не победила ни в одной из последующих войн (кроме освободительной за «братушек»-болгар), была ввергнута в череду следующих один за другим социально-экономических кризисов, а заказчик этой концепции, династия Романовых, менее чем через 100 лет лишилась своего трона?».
Далее. В своих дневниках, изданных позднее под названием "О величии России" (Москва, ЭКСМО, 2006), Екатерина Великая по сути дела пишет для Карамзина и др. историков подстрочник, то есть своё видение истории России Она, понимая, что никакой России ранее не было, но великой стране нужна была Великая история, придумывала исторических впоследствии князей, персонажей, события и т.п. То есть писала свою историю , а Карамзин эту историю, как нормальный литературный негр, обрабатывал И последнее Вы не зря, очевидно взяли в кавычки «братушек»-болгар Это были , конечно, завоевательные войны, продолжение Румянцевских и Суворовских турецких завоеваний. Болгары считали и считают себя турками Как только русские войска покинули территорию Болгарии, ставленник Российско империи царь Борис был свергнут и болгары призвали на трон немцев Гогенцолеров Нынешние туристы, посещая нынешнюю Болгарию удивляются в неприязни её жител...
Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы ещё нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели бы освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобождённых славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивил...
России надо серьёзно подготовиться к тому, что все эти освобождённые славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своём славянском значении и в своём особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать.
России надолго останется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае…».
По моему его высказывания ПОЛНОСТЬЮ актуальны и в наше время.
Комментарий удален модератором
Курить поменьше надо.
И вместо отравы воду простую пить.
Предки нам оставили в наследие русский язык, вникая в глубинный смысл слов, можно понять, что нашему языку как минимум 12000лет.
Кирилл под принуждением составил новую азбуку, таким образом обрезав память русскому народу, но даже он не посмел полностью уничтожить наследие предков, в своих мемуарах он это признаёт. Это даже видно из его переписки с князем Моравии,на приглашение князя помочь в деле упорядочения письма он отвечает, как я могу, то есть он был человеком глубоко порядочным.В то время шла борьба между христианством, и ведическим миропониманием, в котором человек видел себя не рабом божьим, а частицей всевышнего, его воплощением на земле, конкуренция была только в духовной сфере, царями становились не по наследованию богатств, а ари-сто-краты духа. Это и отняло христианство на экспорт, у русского человека, как может одна частица божья, быть рабом другой ,только путём подмены истинных знаний.
Повесть временных лет, содержит очень много мест, из которых видно, что человек писавший в душе был не согласен с проводимой политикой.
Вот едет могучий Олег со двора,
С ним Игорь и старые гости,
И видят: на холме, у брега Днепра,
Лежат благородные кости;
Их моют дожди, засыпает их пыль,
И ветер волнует над ними ковыль.
Князь тихо на череп коня наступил
И молвил: «Спи, друг одинокий!
Твой старый хозяин тебя пережил:
На тризне, уже недалекой,
Не ты под секирой ковыль обагришь
И жаркою кровью мой прах напоишь!
Так вот где таилась погибель моя!
Мне смертию кость угрожала!»
Из мертвой главы гробовая змия
Шипя между тем выползала;
Как черная лента, вкруг ног обвилась:
И вскрикнул внезапно ужаленный князь.
Ковши круговые, заленясь, шипят
На тризне плачевной Олега:
Князь Игорь и Ольга на холме сидят;
Дружина пирует у брега;
Бойцы поминают минувшие дни
И битвы, где вместе рубились они.
адмиралом, госсекретарем и министром просвещения. Авторский подзаголовок словаря Шишкова «Язык наш - древо жизни на Земле и отец наречий иных» звучит недвусмысленно. И тогда уже его суть
встречали в штыки. Ведь как сегодня, так и пару веков назад Россия преклонялась перед Западом. И считалось, что русским только иностранцы могли нести просвещение.
http://www.idrp.ru/buy/item_img_no.php?cat=1126&dd
А вот электронная версия почитать - http://soulibre.ru/Славянорусский_корнеслов_(Александр_Шишков)
с аспектом его взгляда на историю. Что у меня получилось, можно посмотреть
Тайны Пушкина
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/264101
Удачи Вам!!!
неприложимость таковых, напрасно искали ключа в еврейском языке, потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится только в славянском первобытном языке…".
при президиуме РАН проф. Чудинов:"Период фальсификаций исторических документов и запрятывания подлинников по монастырским спецхранам кончился. Уже найденный и опубликованный археологический материал в своей совокупности содержит столько исторической информации, что перекрывает лакуны, вызванные изъятием из общественного употребления подлинных памятников. И эту открытую информацию может в наши дни получить любой пользователь Интернета, умеющий читать русскую руницу и протокириллицу. Тем самым необходимость в засекречивании оригиналов отпадает...Если речь идет о движении в сторону глобализации, то Россия как раз и представляет собой живой и здравствующий остаток всемирной культуры, когда по крайне мере в Северной Евразии от Британии до Аляски люди говорили по-русски, писали рунами Макоши и Рода и поклонялись русским богам. И на этом признании научная революция в области историографии, археологии и эпиграфике завершится...".
См. Назад – в будущее
http://gidepark.ru/community/1190/article/408832
1. Это полный бред;
2. В этом что-то есть;
3. Ну, это же - ОЧЕВИДНО.
Вы находитесь на 1-м этапе. Советую больше насыщаться знаниями.
храбрость от сего грамоту, золотыми словами писанную, достали, которая будто в архиве султана Турецкого лежит. Но понеже архивными бумагами бани султанские топят, то вероятно, что и сия грамота к тому же давно употреблена, буде тамо лежала»
Дипломатическая переписка Александра и русских, а также славянских князей на русском и латинском языках достоверна, отражая факт участия русских войск в походах Александра Македонского, но она совершенно игнорируется современной историографией.
Почему? Да потому, что западная историография создала свою картину античного мира, куда эти факты не вписываются. Россия вполне способна создать собственную историографию без оглядки на Запад, и доказать, что западная версия истории неверна. Однако такой подход не устраивает не только западных, но и наших историков.
А весь бред Новой хронологии, что вы приводите и измышления проф. Чудинова (слыхали о таком) - как были бредом, так им и останутся. Ведь помимо истории существует археология, лингвистика и генетика. Так вот - истина лежит там, где данные этих наук совпадают и подтверждают друг друга. А всевозможные выдумки Носовских и Фоменок с Чудиновым - это фантастика (причём ненаучная)
См. Двуглавый орёл. Какова историческая традиция
http://gidepark.ru/community/506/article/316996
многих других памятников древнерусской литературы, сохранились только в поздних списках – XVII в.». То есть в списках времен Романовых.
Не сохранились: знаменитый Указ об опричнине, синодик, написанный после его раскаяния, его подлинная духовная, т.е. завещание.
В тоже время сохранились подлинные завещания всех других московских князей, позднейшие из которых на 250 лет старше документов Грозного. Знаменитая его переписка с Курбским уже давно в русской историографии считается литературной подделкой, сочиненной писателем (вспомним «Историю» Карамзина) князем С.И. Шаховским.
всеми историками Старого и Нового света, в том числе и Российской АН. Согласно ей, не может быть письменности старше египетской или шумерской (а какая из них старше, особой роли не играет), и не может быть влиятельной европейской цивилизации, старше Греко-римской… Подобно любому сакральному знанию, данная парадигма не афишируется, то есть, ее не найти в готовом виде. Но зато действуют МОЩНЫЕ СИСТЕМЫ ЗАПРЕТОВ".
А если присоединить ко всему этому генетические исследования, то от всех построений этих господ остаётся пшик.
А вот насчет элиты и жизненного пространства в стране - вы правы. Эти пустоцветы растут на хорошо унавоженной почве национальной исключительности. Но со временем это пройдёт.
См. Ответ на коментарии «История как фактор глобальной конкуренции»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/264448
ИСТОРИЯ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Опубликовано в ж-ле «Конкуренция и рынок» Федеральной антимонопольной службы №4(40) декабрь 2008 г.)
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/254351
Вон, лучше бы забрали из Печерской Лавры кости Юрия Долгорукого, основателя Москвы.
Он трижды Киев брал, и трижды его киевляне вышвыривали.
В конце концов киевляне его отравили, видимо, не ко двору пришелся, достал уж больно.
Рвался упорно в Киев - остался в Киеве навечно...
и тогда можно говорить о Руси Киевской, Владимирской, Московской и, с некоторой натяжкой, Петербургской (ибо в этот период Русь уже называется Россией). Точно так же можно говорить о Краковском или Варшавском периодах в истории Польши, Преславском и Софийском периодах в истории Болгарии и т.д. В подобном словоупотреблении чувствуется небольшой налет профессионального жаргона, ибо таким образом данные государства не назывались...выражение «Владимирская Русь» ...никогда не существовало, но имеет смысл в некоторых контекстах, ... «Киевская Русь» настолько закрепилось в учебниках и научных публикациях, что уже воспринимается как официальное назвназвание домонгольской Руси".
Если каждый просто встанет на позицию здравомыслящего взрослого человека, то не только история религи, которую нам втирают упорно в мозги, но и другие её разделы рассыпаются, как карточный домик. И спасибо учёным, которые, несмотря на дикое противодействие, а ранее и с опасностью для жизни пытались достучаться до истины. Потому, что в наше подсознание вбиты кандалы рабства, которого не было. А именно это ввергает Россиию, снова и снова в кризисы и потрясения.
Посмотрел на "группу поддержки" и понял, что мой голос будет "гласом вопиющего в пустыне".
А посему, не имею ни малейшего желания принимать участие в данном словоблудии.
Паситесь, мирные народы, вас не разбудит чести клич...
См. Как готовят оружие массового поражения для Интернета
http://www.gidepark.ru/community/14/article/299755
Это должно быть обстоятельной работой в духе "не навреди!"
А что происходит ныне, как в Сети, таки в бумажном варианте? Назвать это Вакханалией, значит - обидеть Вакха. Нынешние исследуны истории подобны стае пираний - они рвут на части всё, что не укладывается в прокрустово ложе спущенных им доктрин.
Я наблюдаю фоменковщину с первых её шагов: они начинали с брошюр, однако вскоре стали выходить огромные тома, и на очень качественной бумаге. Возникает закономерный вопрос - откуда деньги? Кто проплатил?
А ведь известно: кто платит, тот и заказывает!
Да, нужна тотальная переоценка всех ценностей, но это не говорит о том, что с водой надо и детишек выплёскивать.
пыталась дать численное описание событий, квантифицировать историю. Исторический процесс описывался клиометристами с помощью огромных числовых массивов, баз данных, закладываемых в память компьютеров. Поэтому Фоменко и Носовский идут на передовом рубеже. Понятие парадигмы ввел историк и методолог науки Томас Кун. Согласно его представлениям, парадигма – это совокупность научных положений, разделяемых данным научным сообществом, вне зависимости от того, насколько оно согласуется с реальным положением вещей, то есть, насколько оно истинно. Что касается славян или русских, то они включены в эту картину на третьих ролях: появляются, подобно прибалтам, очень поздно на исторической арене, даже не в раннем средневековье, и тоже откуда-то из Азии, дикие и необразованные, и затем очень долго впитывают в себя азы цивилизации. К России применимы термины «немытая» и «лапотная...
Тут опять будет уместен Гёте:
"Во всем подслушать жизнь стремясь,
Спешат явленья обездушить,
Забыв, что если в них нарушить
Одушевляющую связь,
То больше нечего и слушать".
Недуг, которого причину
Давно бы отыскать пора,
Подобный английскому сплину
Короче, русская хандра…
Со словом «хандра» - мучаются переводчики. Один американец «русская хандра» перевел феноменально: «We call it simply Russian soul». Представитель западной культуры почувствовал, что «русская душа» способна страдать от сытости! Это ее органическое свойство. Констатируем выводы, сытость – это из области цивилизации, а тоска от сытости – факт культуры.
Отдельное отгромное спасибо за "Корнеслов...". Не надо тратить время на поиски в Интернете. Несколько ошарашен Русским каганатом потому, что писал в ГП про Московский Каганат в сегодняшных условиях, подразумевая сию территорию до Урала. Случайности и закономерности. Интересно, что расскажут раскопки в Приморье о государстве Бохай.
Попробую сопоставить русский, английский и литовский языки...
Вот жалко с переездами затерялся учебник латинского языка,
может быть упростилась идея-фикс...
Кстати, видел несколько раз сон, в котором свободно общался на английском...просыпаясь в холодном поту.
Родной язык русский и русский матерный.
что даже Премьер России и его дочери выучили английский по учебникам Александра Драгункина. Но в последние годы Драгункин, похоже, нашел еще одну золотую жилу. Первой в его новой серии была книга «5 сенсаций» — как
гром среди ясного неба. Затем и другие — «В начале было слово. Русское …», «Происхождение японского языка» и прочие. На основе глубокого научного анализа конкретных языковых фактов и реалий Драгункин наглядно демонстрирует, что «европейские» языки являются в той или иной степени искаженными вариантами языка прарусского. «Иностранные» языки — это лишь варианты нашего, причем варианты «урезанные». Английский и французский, латынь и древнегреческий, немецкий и шведский, испанский и литовский, да и все остальные европейские (а также многие азиатские, включая японс...
Страх перед русским языком
http://gidepark.ru/user/1414594492/article/289357
была жива,она наградила бы вас главным орденом с бантом и брилиантами и
назначила бы главным академиком.И ещё! Художники люди подневольные и изоб-
ражали заказанную или приказанную идею,но делали заказ в своей манере.Иосиф
Флавий писал о христианах,когда о Киеве не было слышно.А чтоб всех запутать
вы сочинили исторический винигрет.А в других кругах это называется подлог.
Поэтому у меня есть все основания считать себя славянином.
славянские имена. Орбини: "И от этого всегда славного в прошлые времена народа (славян) произошли другие сильнейшие народы: вандалы, бургонтионы, готы, остроготы. А также русы или расы, визиготы, гепиды, геты-аланы, уверлы или герулы, авары, скирры, гирры, меланхлены, бастарны, пеуки, даки, шведы, норманны, фены или финны, укры или ункраны, маркоманы, квады, фраки. Аллеры были близ венедов или генетов, которые заселили берег Балтийского моря...
Несколько наводящих вопросов: Монголы и Китайцы, по Вашему мнению, славяне? Их Орбини как то прошел стороной. Значит ли это- что НЕТ?
Если Да, то мне кажется в этом случае необходимо ставить вопрос о словянстве Хорватов. И еще- Ваше мнение о Греках? Кто они?
Спасибо.
Спасибо
Любая отрасль знания только тогда становится наукой, когда начинает активно использовать математический аппарат. Поэтому работы ДОКТОРА физико-математических наук и АКАДЕМИКА РАН Фоменко вносят весомый вклад в историю, которая в нынешнем виде можно назвать сборищем ЛОЖНЫХ МИФОВ,
Если каждый просто встанет на позицию здравомыслящего взрослого человека, то не только история религи, которую нам втирают упорно в мозги, но и другие её разделы рассыпаются, как карточный домик. И спасибо учёным, которые, несмотря на дикое противодействие, а ранее и с опасностью для жизни пытались достучаться до истины.
Яровая Русь- Вопрос КТО, когда. как и почему называл. Россияне сегодня ездят в Китай, а европейцы- в Хину/Чайну.. Латыши, Эстонцы Россию не называют Русью и Германия, например, у Литовцев- не Германия. Примеров достаточно.
http://chudinov.ru/
См. Что мы знаем о Библии
http://gidepark.ru/community/43/article/423259