Если завтра война, если завтра в Китай?
Был такой академик Арбатов Георгий Аркадьевич директор института США и Канады. Был он такой же «Арбатов», как я, Коган Эмиль Самуилович, могу назваться, например: «Сильверстов», «Каверин», «Галич» и так до бесконечности.
То, что «Арбатову» доверили вести стратегическую разведку за некоторыми областями жизни граждан США и Канады, говорит только о том, какое высокое без дураков доверие оказывало советское руководство лицам еврейской национальности с исковерканными фамилиями.
То есть, в СССР считалось, что изуродовать свою еврейскую фамилию, это все равно, что принести обет ВЕРНОСТИ комунякскому строю.
Но это присказка, а сказка вовсе не о нем, а о его сыне, тоже «АРБАТОВЕ».
И вот этот «сын Арбатова» тоже «академик» своего рода и «директор» черт знает каких «ГЛОБАЛЬНЫХ» межпланетных… даже не выговоришь. В общем, в современной РСФСРе, теперь куда не плюнь, все «межпланетное».
Короче от имени какой-то партии «ГРУША» этот «Арбатов» принимает участие в «вопросах и ответах» по поводу того «Какая-такая армия нужна России»?
Напротив него в группе «оппоненты» сидят дети, не служившие «ни в какой армии» и тоже выражают свое мнение о будущем российской армии.
Все это «ШОУ» дирижирует товарищ Ганапольский.
Начнем с господина Арбатова. Он предлагает отменить призыв и набрать в российскую армию человек пятнадцать «контрактников», сиречь наемников. Ему задают вопрос: «А не маловато ли солдат, господин Арбатов»?
На что господин Арбатов дает «исчерпывающий» ответ: «На большее у нас и винтовок не хватит». И тут же приводит в пример уже натершую оскомину славную ЮС АРМИ.
Мол, там контрактнику платят «1000» долларов США и таковой писает в штаны от радости.
Господин Арбатов!
Американскому солдату 1000 долларов дают на карманные расходы, а за такую «зарплату» он бы мог и вовсе дома под магнитофон на улице танцевать. Поэтому я Вас прошу не заниматься на российском телевидении тем, чем занимался Ваш папа в СССР.
Далее господин «Арбатов» считает, что 1000 долларов «зарплаты» это слишком много для российского «контрактника», а вот 300 долларов это уже с «лихвой» и можно смело умереть за Родину.
Конечно, господин Арбатов не позволяет себе врать открыто и сообщает детям, сидящим в студии, что американский солдат имеет помощь на образование.
Но фантастика, господин Арбатов заявляет, что «образование» не нужно российскому молодому человеку, а вот «жилье» не помешает. Ну что прикажете, смеяться или плакать?
Мол, каждому по квартире в Москве и «смело мы в бой пойдем и как один умрем в борьбе за «ЭТО»!
Но и «ЭТО» еще не все.
Главный вопрос с кем собирается ВОЕВАТЬ господин «Арбатов» от партии «ГРУША»?
Оказывается с кем угодно, только не с Китаем. И когда товарищ Ганапольский задает господину «Арбатову» прямой вопрос: «А если Китай нападет»?
Тут, господин «Арбатов» отвечает откровенно и прямо: «Население Китая в десять раз больше населения России».
Если учитывать, что господин «Арбатов» в своем «глобальном» стратегическом институте работает не «СТАТИСТИКОМ» и товарищ Ганапольский вовсе не интересовался у него «численностью» населения Китая, то понять господина «Арбатова» не трудно.
Он предлагает следующее: не ждать пока «Китай нападет», а идти сдаваться прямо сейчас, включая партию «ГРУША». Собственно этим и занимается руководство РСФСРа уже двадцать лет.
Если сказать честно, то господин «Арбатов» не произвел на меня изумляющего впечатления, а только подтвердил пословицу, что: «Яблоко от яблони не далеко падает».
Больше все меня изумил очень толковый парнишка, который оппонировал господину «Арбатову» по поводу «контрактной» армии из 15 человек.
Его доводы уложили меня наповал. Первым делом, этот парнишка привел в пример товарища Сталина и его ошибки перед войной. Затем он вполне оправданно отметил, что России необходимы резервисты, которые могут появиться только от «призыва» на срочную службу. Здесь возразить было нечего.
Но вот тут и разорвалась бомба, которая уложила меня на повал.
Токовый парнишка снова привел в пример товарища Сталина и огромную территорию России и ответственно заявил, что товарищ Сталин выиграл войну только потому, что у него имелся большой армейский резерв.
Дорогой молодой человек. Простите, не помню вашей фамилии. Вы меня поразили. Ведь речь в передаче шла не о прошлом, а о будущем российской армии.
Выходит, что молодой человек предлагает иметь в России достаточный армейский резерв, потому что это позволило Сталину угробить, в первые месяцы Великой отечественной войны, миллионы красноармейцев, командиров, комиссаров и вспомогательного персонала Красной армии.
НЕ больше и не меньше. Молодой человек предлагает уже сегодня подготовиться к УГРОБЛЕНИЮ миллионов российский солдат в будущей войне вследствие БЕЗДАРНОГО государственного и военного руководства.
Молодец! Молодой человек. Так держать господина «Арбатова»!
Он предлагает «сдаться» Китаю, а Вы предлагаете действовать, как Иосиф Виссарионович. Другого исхода, оказывается, Россия не может себе позволить.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР.
Офицер советской военной разведки.
Комментарии
И ещё я не понял, а почему Вы того толкового парнишку "примешали" к "Арбатову"? Вы хотите сказать, что война с Китаем не будет Отечественной? Народной? Конечно, будет.
Вы неправильно меня поняли, потому что, наверное, не читали моих статей на эту тему. А их больше сотни.
Но приведе Вам пример. Сапромат нужен был советскому студенту не для того, чтобы "жениться" после успешной сдачи экзамена, а для того чтобы уметь расчитывать НЕОБХОДИМУЮ и ДОСТАТОЧНУЮ прочность конструкции.
Так же как и 300 тысяч СУПЕР контрактников это Китаю как "слону дробина", так же как и многомиллионная, но плохо обученная и "недовооруженная" армия.
Именно стратегическая военная разведка может находить "золотую середину", чтобы "балка" не лопнула, но и не сломалась под излишним весом.
Вот такие дела.
В прошлом году посадили 5 га пшеницы, хорек все поел, в этом году посадили 10 га, опять все поел, в следующем году посадим 20 га., пусть хорек подавится. А выбирать вам решать, что делать и что садить и сколько.
Бывший старшина второй статьи ВМФ.
Боеспособность армии не достигается ни "контрактом", ни "призывом".
Боеспособность достигается очень сложным комплексом мероприятий, как воспитания, так вооружения, так и стимулирования.
Но прежде всего ВОСПИТАНИЯ солдата. Потому что воюет СОЛДАТ, а не пушка.
Так что никто и не "ОТКАЗЫВАЛСЯ" убивать народ.
Да и не было никакого НАРОДА среди тех, кто был "врагом народа" в КГБ и ГКЧП.
Армия должна была ПО ПРИСЯГЕ защитить СССР и советский народ.
И АРЕСТОВАТЬ И ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА И КРЮЧКОВА И ВСЕ ГКЧП и взять власть в свои руки.
А формальным Главнокомандующим в 1991 году был ГОРБАЧЕВ.
ЕЛЬЦИН формально не имел в подчинении никаких силовых структур.
Поэтому и ясно, как свет, что КГБ вместо Ельцина "АРЕСТОВАЛО" ФИКТИВНО и ТЕАТРАЛЬНО почему-то ГОРБАЧЕВА.
А АРМИЯ, когда Командующий предает ее, обязана ПО ЗАКОНУ арестовать его и всю его КОМАНДУ.
Для защиты РОДИНЫ.
Армией командовал ЯЗОВ, он же из команды ЕЛЬЦИНА- ГОРБАЧЕВА- КГБ.
То есть из команды ВРАГОВ СОВЕТСКОГО НАРОДА.
Командующий "фиктивно" уже был "арестован" вице-Президентом ЯНАЕВЫМ и было ОФИЦИАЛЬНО объявлено самим ГКЧП.
Я должен был нелегально выехать из Израиля и нелегально перейти границу СССР. Затем приехать без документов в Москву и ворваться в КГБ в одиночку.
Без советского гражданства, без паспорта, без воинского звания и без людей.
А в ёто самое время Командующие округами сидели бы и смотрели мой арест по телевизору.
Вы за кого их принимаете?
И всем КАГАЛОМ подчиняетесь КГБ.
Ну а если тебе так легко "подчиняются", то почему бы не пнуть раба ногой?
Вы даже не "РАБЫ" даже те ненавидели своих господ.
Вы все "РАБЬЕ", которое обожает своих господ.
Конечно дело не в Сталине, как личности. Поскольку ни один руководитель государства не свободен в своих решениях на 100%.
Но, роль руководителя любого государства ОГРОМНА в принятии окончательного решения в политике и экономике.
И очень не многие лидеры государств могут похвастать удачнми решениями. В том числе и западные.
Не надо забывать сколько "дров" перед войной наломали Чемберлен и Даладье, которые поставили свои народы на грань Катастрофы в 1938 году.
В результате Франция встала на колени, а Англия потеряла свою независимость от США.
Но жертвы и потери Англии и Франции и США просто несравнимы с жертвами советского народа. Его армии и гражданского населения.
И в конце концов, каждый руководитель ОБЯЗАН отвечать за КОНЕЧНЫЙ результат, как в аптеке. За ПРИХОД и за РАСХОД.
А кровь людская не водица. Она дорогого стоит.
Поэтому я считаю, что президент Израиля Шимон Перес и все, кто привел к огромным жертвам уже и загнал Израиль в политический тупик, должны предстать перед судом.
А выход из этого тупика не за горами. По вине этих политиканов Израилю предстоит большая война и практически БЕЗ СОЮЗНИКОВ.
Судьи должны избираться НАРОДОМ, а не "премьер-министром.
Мой дед Владимир Юрьев был его очень близким другом.
Троцкий часто бывал у нас дома и я немножко горжусь этим.
Уверен, что если бы Троцкий стал после Ленина во главе СССР, то Гитлер стал бы выдающимся художником современности, и мир не узнал бы даже слова "нацизм".
Он только слушает, что "мелят" о нем.
Уважаемый автор!Про Арбатова и проч. думаю,это не от преднамеренного предательства,это от сроднившихся патриотизма и космополитизма.И такое...
Все сказанное вами правда, но только наполовину. Ведь все указанные персонажи, это используемые в темную бестолковые папуасы, им не важно о чем говорить, лищь бы платили. А вот тот кто платит и является в каком то приближении сценаристом информационной войны против России, эти же передачи для успокоения народа который не хочет идти под нож в интересах группки мерзавцев.
Комментарий удален модератором
Сталину воевать с генералами Красной Армии было сложно, ибо они Сталина ни во что не считали, и признавали только свое мнение. Даже учение, которое организовал Жуков перед войной, их ничему не научило. Сталину удалось отстоять часть резервов в глубине нашей территории, что и спасло нас от разгрома в блицкриге. Войну с генералами Сталин выиграл когда расстрелял Павлова. После этой победы началась коваться и наша Победа в ВОВ.
Мы бы в нее и не ввязались.
Самая лучшая победа, это вообще в войне не участвовать.
Надо иметь такую армию, чтобы никому не захотелось попробовать ее на "зуб".
Если найдете что-нибудь еще, то не стесняйтесь. Меня дурака еще учит и учить русскому языку.
Нет бы ВНОВЬ объединиться в ком.партию...
Поможет ли нам при этом самое новейшее оружие (Китай при этом уже сейчас ненамного от нас отстает и технологический разрыв по вооружениям судя по открытой информации (другой не имею) все время сокращается. А наш технологический уровень НЕ РАСТЕТ.
Огромная масса неплохо, кстати, обученных солдат, да еще и фанатиков при относительно равном уровне вооружения всегда задавит намного меньшую по численности армию контрактников.
К тому же, если мы втянемся в большую войну, проблемы возникнут не только с Китаем. Тут же во весь рост поднимутся исламские сепаратисты. Возникнет напряженность и на границах с Средней Азией, откуда начнут через границы перебрасывать наркоту уже не тоннами, а десятками тонн.
Сможет ли Россия содержать армию численностью более МИЛЛИОНА человек (численность НОАК по официальным данным первышает 2 000 000 человек только действительной службы, а есть еще резервисты)?
Сможет ли Россия обеспечить еевооружение и снабжение в режиме постоянной готовности?
Наши же военные сборы, как правило, показуха, немного постреляли, немного покопали картошку, занимались всякой чушью. Мне не раз приходилось слышать отзывы "партизан" про военные сборы (у меня не мало знакомых офицеров -запасников) Общее впечатление: дурдом. Скажите, какой из запасника-радиоэлектронщика боец, если со времен своей службы десять с лишним лет назад он всего двенадцать часов сидел (именно сидел) в кабине действующей РЛС. Он много навоюет?
Похоже, что выиграть войну с Китаем мы можем только порвав к чертям их линии снабжения и измотав в уличных боях за каждый город и село. А для этого необходим другой тип подготовки резервистов: мобильных, не готовых к шагистике на парадах, но обладающих боевой подготовкой, приспособленной именно к быстротечным огневым контактам (засадно-рейдовая тактика) и бою в городских условиях + действиям в качестве резерва полиции.
И Яяпонимаю, почему наше государство старается держать таких людей только в действующей армии.
Я знаю, что этого п о ч т и нет-кое-кто годика три назад по Дальнему Востоку дуром пошлялся...
По-поводу того, что Китай можно победить только партизанщиной по тылам -не моя мысль, если честно (кое-кто из запасников поделился)...
Все, что я знаю, что нам под войну с Китаем вовремя неотмобилизоваться (тут и моих личных скромных знаний хватает).
А без насыщения ВС необходмым кол-вом специалистов из числа ГПЗ...
Комментарий удален модератором
Мне бы Ваши заботы. Пнул кого-нибудь и "Нету других забот".
Вы наверное комсомолка-спортсменка в прошлом?
Комментарий удален модератором
Чемберлен и Даладье в Мюнхене вовсю "избавлялись" от "образа врага", но это не помогает, когда враг не игрушечный.
Его надо бить, пока не подрос.
А они начали ему "диснейленд" покупать.
Но не "комунякское" государство, НАРОДНОЕ.
только меняются,дед на сына,сын на внука и т.д..
Если Китай захочет напасть, он будет воевать с США.
А мы в сторонке покурим.
Когда исход будет ясен, подумаем, кого сподручней добивать.
А вообще, я каждый раз хренею, какой бред вы пишете.
Афганистан, Ирак, Ливия... дальше, вероятно, Сирия... Кто в наше время мировой агрессор? Вообще, когда китайцы решали свои проблемы чисто военным путем? Оно им надо?