Россия заслужила свои проблемы.

Данная статья является ответом на комментарий уважаемого Олега Никова к статье "Почему хороша жизнь на западе" - http://gidepark.ru/community/politic/article/415264#comment-7715543.  Суть статьи, насколько я понял, в том, что Россияне сами виноваты в бедственном состоянии своих дел.

Олег, я тут решил растечься мыслью по древу. Получилось слишком длинно. Поэтому отвечаю вам в таком формате.

Мой комментарий "...А в принципе не настолько плохая ситуация в стране чтобы только сидеть и самогон жрать. Те, кто хочет подняться, даже в ситуации, когда чиновники всем по рукам дают, поднимется. Так что заслужила Россия свои светлые завтраки на все 100%."

Ваш комментарий "Щас государство у нас делает акцент на новую статью доходов. Штрафы, налоги, пени, акцизы, сборы. Так что если и подниматься, то только незаконно. Да и не у всех это может получится. У кого есть талант те начали подыматься ещё тогда. Впрочем с мудрой политикой и падать также."

Мой ответ:

Так это уже давно вроде статья доходов. Только не в бюджет. Это они своих сторожевых псов так прикармливают.

А что касается подняться, то талант тут в общем то не причем. Это стиль жизни. Когда знаешь, что определенное качество жизни и определенное состояние твоих дел просто недопустимы. Нельзя тебе так жить и все тут.

Да, был такой фактор, как отсутствие конкуренции. Но и бандюки тогда были не в пример сильнее. Им взятку не дашь, чтобы они своего главного кинули и тебе дань поменьше сделали.

Сначала были одни сложности, потом другие, а люди наверху все те же. И если присмотреться, то они и до больших денег в любых обстоятельствах так или иначе оказывались наверху. Так что, на мой взгляд, тут не талант, а принцип.

Что касается "если и подниматься, то только незаконно.", что такое незаконно?

Вот когда люди везут в страну товар, их останавливают на таможне, берут пошлину, и они вынуждены продавать товар дороже, чтобы не дай бог те, кто не смог произвести товар такого же качества и по такой же цене не разорились, это законно?  А когда государство не может обеспечить безопасность граждан, но запрещает им носить оружие, это разве законно? А когда один желает приобрести наркотики, а другой - продать, и тут приходить государство, которое никто не спрашивал, и говорит "нельзя", это разве законно? Законно ли, что из зарплаты гражданина в принудительном порядке изымается оплата за услуги государства, которые он лично не заказывал? А то, что он сам себя за эти налоги будет охранять в составе армии таких же баранов, разве законно? Получается "законно",это то , что написал дядя, объявивший свою монополию на применение силы на определенной территории. Вот и вся законность.

В конечном счете каждый человек несет ответственность не перед законом, а перед собой. Вот живет человек всю жизнь по каким-то правилам. Отдает государству свой труд за маленькие деньги, чтобы прийти в магазин и увидеть дефицит. Но он не жалуется, потому что гордому советскому человеку не пристало жаловаться, потому что за пораженческие настроения расстреливали и правильно делали.

И вдруг на склоне лет он понимает, что мир в общем-то враждебен. Дождь норовить простудить, насекомое укусить, а общество и государство - ограничить возможности самореализации и использовать человека в своих интересах. И вместо того, чтобы жить так, как он считает для себя допустимым сам, он жил по чужим правилам в чужих интересах. Итог - живет на помойке с бутылкой самогона, противный и себе, и государству, и обществу. Это тот итог, к которому он никогда не пришел бы, если бы жил для себя. Возможно он не поднялся бы и жил в красивой благородной бедности. Но всяко он был бы полезнее и для себя и для своей страны. На мой взгляд, всегда есть возможность не рисковать лишний раз и подняться законно. Но пусть россияне хотя бы незаконно поднимаются. Вообще же ничего не делают!