По-русски писать собираемся?
Здравствуйте, русскоязычные мои!
По-русски писать собираемся?
Вот-вот на Земле закончатся приличные люди, приличные газеты и книжки, и некому будет сказать интернет-сообществу и остальному обществу, что надо мыть руки перед едой. От немытых рук случаются дизентерия и холера, а от бескультурья - глупость и хамство со всеми вытекающими последствиями в виде дураков, плохих дорог, цветных революций и ... Еще долго можно перечислять, что может случиться от глупости - практически все. Горе чаще случается от глупости, чем от ума.
Так вот грамотность – гигиеническая необходимость, уберегающая человечество от глупости, хамства и серости.
Смерть народа наступает после смерти языка, так что все мы – при смерти.
А помирать не хочется. Отсрочить кончину великого народа и великой культуры может только сам народ… Если овладеет своей великой культурой… Однако не обученному грамоте народу сия задача не по зубам.
А посему – ЛИКБЕЗ, ГОСПОДА!
Школу по ликвидации тотальной безграмотности открывает наше сообщество.
Катить бочку на пишущую братию и братву будем с особым цинизмом, но исключительно в рамках великого и могучего.
Вступайте в сообщество и вывешивайте на его стене все свои заметки, касающиеся нашей темы.
Какие ошибки Вас больше всего раздражают?
Употребление каких слов и выражений допустимо и недопустимо в виртуальном пространстве?
Считаете ли Вы, что каждое публично сказанное Вами слово влияет на Вашу личную репутацию и репутацию русскоязычного населения планеты?
Итак, загляните в наш блог, господа! Там про вас столько гадостей говорят!
PS Не бойтесь, больно не будет. Фамилии, ники и аватарки особо отличившихся "грамотеев" публиковать запрещается! Мы боремся с безграмотностью, а не с людьми.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лично мне надоело поправлять элементарные орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки блогеров. Безграмотных - миллион (цифра, впрочем, занижена...). Но более всего балдею от ответов, типа - "тебе лутше дектанты проверять, а не с умными людями общатся" (стиль и орфография, сами понимаете, соблюдены).
Сколько раз говорить/напоминать слова родного Ильича - "коряво говоришь [пишешь] - коряво мыслишь!"
...И ведь гордятся своей грамматической тупостью, и агрессивны до хамства и матерщины.
Уж я закидаю сообщество такими перлами красноречия и необразованности - кондрашка хватит. От смеха и ...ужаса.
До скорой встречи на общей "стене позора"!
Комментарий удален модератором
P.S. А с чего Вы меня на "ты" величаете: я с Вами свиней не пас. И навряд ли буду...
У меня браузер Chrome, у него контроль орфографии есть и при вводе комментариев для Гайдпарка.
It came with my pea sea.
It plainly marks four my revue miss steaks eye kin knot sea.
Eye strike a quay and type a word and weight for it to say
Weather eye yam wrong oar write.
It shows me strait a weigh as soon as a mist ache is maid.
It nose bee fore two long and eye can put the error rite.
Its rare lea ever wrong.
Eye have run this poem threw it,
I am shore your pleased to no.
Its letter perfect awl the way.
My checker told me sew.
Дополню ответ о "также" и "так же".
"Так же" - наречие с частицей. Пишется раздельно. "Так же" - аналогичным образом, например: "Вы так же, как и многие другие блогеры, обеспокоены тотальной безграмотностью в интернете".
"Также" - союз, пишется слитно. Его можно заменить союзом "и" во многих случаях. Например: "Вы, а также многие другие блогеры обеспокоены тотальной безграмотностью в интернете".
Правописание частицы "не" и предлога "не" - это такой большой раздел орфографии, что займет 3-4 страницы стандартного текста. Даю ссылку удачной "шпоры": http://file.qip.ru/file/78295886/833ddea7/pravopisanie_chastitsy_ne-77960.html
В последнее время даже стала выписывать особо меня поразившие. Например (пишу с переводом):
кте - где,
кто му же - к тому же,
онегдод - анекдот,
врятли - вряд ли,
на кинулись - накинулись,
луче - лучше,
помой му - по моему,
не в домег - невдомек,
лутше - лучше,
таквот - так вот,
с ново - снова,
пичяль - печаль,
писча - пища,
тожэ - тоже,
ишшо - еще
нипрощили - не проще ли...
А также: мужьщина, женьщина, церьковь и др.
Можно было бы посмеяться, если бы не было грустно.
"Не какая автоматическая проверка ни заменит грамотность."
Проверка орфографии Ворда ошибок не находит.
исчо
это олбанский язык нефик путать с русским только и всего
а исчо слово дахавор
Признаться, раньше, когда люди, оправдывая свои грубые ошибки, говорили: "Просто так быстрее!"- я их не понимала. Почему "быстрее"-то? Разве написать "карова" БЫСТРЕЕ, чем "корова"?? А оказывается, есть еще функция орфографической проверки, о Господи... до сих пор не освоила я столь "высокую" технологию...
Просто читать нужно больше. С детства, естественно.
А оказывается, он в разговорах со мной функцию "проверки" включает... )))) Но в случаях с "не" и "ни" она, собака, его подводит )))))
А что, "не" - это предлог??? Я не филолог, но такое утверждение ухо режет...
А остальное не очень-то. "Кте" - это рядовая опечатка... извиняюсь, апичятка...))
Но я и не поучаю. Надо знать - так знай! А опечатка это была или ошибка - простите, детали.
Сейчас молодежь хоть проверкой орфографии пользуется....
КНИГИ читать надо, а не тексты, подправленные компьютером
...однако чтение книг делает эту его проверочную функцию попросту ненужной...
Комментарий удален модератором
А слово "правИльно" пишется через "И". )))
Под "такими авторами" Вы подразумеваете лично меня, или авторов перлов?
Тем более, что печатают обычно непрофессионалы.
(Я сейчас занимаюсь переводами, когда приходится "набивать" текст, прежде чем хорошо осмыслить его и "отладить". Так вот, тоже замечаю у себя опечатки немыслимые и вроде нелогичные... а просто на миг потеряно внимание, и палец с разгона бьет куда попало...)
Еще не легче...))) Значит, совсем ничего не знают и знать не хотят: авось проверка поможет ))
Ой, не надо про страшное! Я же знаю конец сказки: "...а потом они разучились писать и стали совсем неграмотными..." ))
И теперь открывается НОВЫЙ ЛИКБЕЗ! ))))))
Ждем в подарок гусиное перо! )
Просто в этом слове из трех букв - две ошибки! Опечатки? )))
Впрочем, это не существенно. Я уже пожалела, что поделилась "смешным словариком".
Здесь действительно я описАлась.
И все это просто КАТЕГОРИЧЕСКИ)
Так что вы теперь мне посоветуете? Вступать к вам или не вступать?
П.С. Поощрения и скидки тем, кто является участником сообщества будут делаться?
П.П.С. Расценивать как ЮМОР
Почему в своих статьях в ГП некоторые пишут местоимение "вы" с маленькой буквы, а некоторые - с большой?
Вот например, ваше приветственное коммюнике совсем не относится к официальным документам, а к своим читателям вы обращаетесь слишком уж "официально", употребляя "Вы" с большой буквы))
Неужели так ПРАВИЛЬНО?!
В Интернете, когда вы пишите сообщение даже конкретному человеку, можно писать "вы" или "Вы", единого мнения нет. Вы знаете, что это сообщение будут читать многие, а не только конкретный человек, которому адресовано сообщение. Интернет - это не личная и не официальная переписка.
Вы всегда пишется с маленькой
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать «Вы» с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с «ты») и не требует дополнительных украшений. В качестве особого исключения можно писать «Вы» при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде «вы» с маленькой буквы.
Артемий Лебедев
§ 165. Три правила про вы
7 сентября 2010
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%FB
Если обращаетесь к одному лицу - нужно писать "Вы". Хотя мне это тоже не нравится, но что поделаешь - правила есть правила.
С тех пор много воды утекло. Сейчас я склоняюсь к рекомендациям «Русского орфографического словаря РАН» под ред. В. В. Лопатина.
«Вы» с большой буквы как форма вежливого обращения к адресату речи – одному лицу может употребляться в любом тексте, в том числе и в газетной статье, тогда как раньше это было запретом. Хотя и раньше по этому поводу не было слишком жестких установок. Теперь же употребление большой буквы в местоимении «ВЫ» и вообще факультативно и всецело определяется позицией автора. Хотите подчеркнуть уважение к собеседнику – пишите с большой, но и орфография с маленькой не станет выражением неуважения к адресату речи.
Должна заметить, что буду благодарна всем, кто заметит ошибку в моих текстах и сообщит об этом.
НЕГРАМОТНОСТЬ В НАШЕМ СООБЩЕСТВЕ НЕ ПОЗОР, А ПОВОД ДЛЯ УЧЕБЫ!
Отличное выражение - и по сути, и по форме.
К сожалению не могу согласиться. Повод для учёбы есть всегда, но безграмотность - всегда позор!
"Местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
— (а) личное письмо (адресат — конкретное лицо; факультативное написание — выбор определяет сам пишущий, выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
— (б) официальные документы (адресат — конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);
— (в) анкеты (адресат — неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).
Еще раз напомним, что при обращении к нескольким лицам или неопределенному кругу лиц местоимения вы, ваш пишутся со строчной буквы."
Лично я, когда пишу свои комменты, обращаюсь к своему визави на Вы, выражая тем самым уважение ему, и с маленькой, если вижу хамство, грубость, и прочий негатив.
Теперь наверстывает.
Полностью поддерживаю высказывание о написании «Вы». Помню в школе, хоть уже лет 30 прошло, учитель русского языка повторяла: «При личном обращении лучше писать «Вы», т.к. это не только уважительное отношение, но и признак если и не культуры, то, хотя бы, зачатков её.
Запомнил это правило на всю жизнь. Пользуюсь, никогда не подводило, и менять не собираюсь.
С уважением, Сергей
Со всем согласен. Поставил заслуженный «+», и то же не считаю обращение к хаму на «вы» грамматической ошибкой. Хамство другого и не заслуживает. Один раз, не имея возможности по другому выразить степень презрения, написал «вЫ»…. Думаю зря, т.к. оппонент, по видимому, ничего не понял.
С уважением, Сергей
Никак не думала,что правила правописания могут изменяться в зависимости от личного отношения к объекту обращения.
А Артемий Лебедев - авторитет в иных областях. Не в грамматике.
Если бы не было этой условности написания, её следовало бы придумать.
Обращение с заглавной "Вы" служит всего лишь определением того, что обращаются именно к данному лицу, а не ко всему его окружению.
И никакого возвеличивания, а тем более подобострастия, в себе не несёт.
Величайшее почтение выражают другим образом.
по-видимому
В другом контексте я бы не стала "привязываться" - но уж "раз пошла такая пьянка" ))) Давайте ЗДЕСЬ по-дружески друг друга исправлять? Как Тамара Пузанова предложила.
Для указанных случаев правила не слишком сложные...
Хаму и грубияну нужно отвечать на "ты" без вариантов!
А ваше "вы", с усечённым размером литеры, сути дела не меняет, поскольку сохраняется вежливая форма обращения к лицу, этой формы не заслуживающему.
Только как объясните разработку его командой следующих комп.программ:
Орфограф 1.0
Проверяет правописание на русском и английском. Переваривает отдельные тексты или целые веб-страницы. Самый лучший и быстрый инструмент из тех, которые есть на вебе
Типограф 2.0
Программа подготовки текстов для публикации на вебе
Когда же эти условия отсутствуют, т.е. Вы НЕ личность и потому в других так же не наблюдаете признаки интеллекта, то конечно можно особенно и "не париться". Пишите с маленькой буквы! А еще проще - "режьте" сразу на ТЫ! )))
Пишете, но мыслите.
...Потому что уважаю с е б я.
Комментарий удален модератором
...Заглянули в прайс-лист. Не получится. Юмор стоит дороже! )
Гугл мне быстренько перевел на английский: real fine.
"А-а, понятно" - подумала я. Что-то вроде "действительно хорошее" печенье. Но ткнула в настройки: мол, переведи на русский, раз уж взялся.
И Гугл мне "перевел": "РЕАЛЬНЫЙ ШТРАФ".
А что - тоже верно )))))))
"Я к вам пишу - чего же боле?
Что я могу еще сказать?"
Комментарий удален модератором
(по поводу грамматики - не знаю. Тут уже говорили, что были времена, когда Вы с большой буквы считалось выспренностью, уместной лишь в личных письмах. Возможно, в те годы и исправили в стихах на маленькую).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У некоторых индивидов наблюдается полное отсутствие мозгов. Говорят же: "Если бы были мозги, получил бы сотрясение."
Те же самые? Наследники отца-основателя Ухудшанского?
«В ногу со временем» которые.
«Что ему последняя книжка скажет, то верхом на душу и ляжет».
Я так понимаю: последние «поправки» в словари Российского Языка для вас – comme il faut….
А когда будут переносить на другую строку ОДНУ букву слова (а такое планируется) … вы тоже безропотно согласитесь?
На нём очень многие говорят и пишут.
Советско-российский отличен от русского. Вербальными вирусами в нём и огромным количеством нелепых, уродливых... часто и до гротескности... штампов.
И – то ли по небрежности, то ли от лени – записал только ОДНУ букву «м».
Откройте Словарь! (Столь для вас авторитетный).
Найдите слово «грамота».
И – от какого слова оно произошло.
Grammata! “Чтение и письмо”.
И вот, (с запятой после “вот”)… и вот,
“граммататика” вы пишете с двумя “м”, а “грамота” – с одной.
С чего бы это?
Зачем вам такие Двойные Стандарты?
И вообще вся это “двойственность-разщеплённость”.
Но ведь и в самом деле! "Чик-чирик чик-чик....."
"Пиплы" пока что хавают эту блевотность (я - про чуждые русскому языку "штампы")...
И - что интересно - сами-то Наследники Ухудшанского... те, кто пообразованней... не "юзают" эти "отливки"!
Позориться лишний раз не хотят
С геометрией все понятно - есть аксиомы и если ты Лобачевский , весь учебник можешь написать ( доказать теоремы) сам . В языках черт ногу сломит - сказали пиши с "и" значит с "и"
Просто она настолько сложна и обширна, что видима только специалистам.
Нам же вроде бы можно и не безпокоиться особо-то в плане тех якобы «нелогичностей»… но только до тех пор, когда они начинают затруднять (а то и в корне изкажать) ПОНИМАНИЕ.
Но я говорил о специально, директивно введённых «двойственностях». О вербальных вирусах. «Привитых» языку после 1917-го года.
(Те же «деятели» прибегли и к прямой «хирургии» – отрезав от русского алфавита несколько букв.)
Но, однако же, слово «грамматика» вошла в русский язык НЕПОВРЕЖДЁННЫМ!
«Нелогичности» (на наш нелингвистический взгляд) – это нормально… если они порождены естественным развитием языка.
Смертельно опасны, однако, специально ВНЕДРЁННЫЕ диссонансы.
И что вы считаете "специально внедренным диссонансом"?
А также другие свои морально-нравственные качества – очень заметно являют
И – организованное совсем недавно (в начале 20-го века) так называемое «чередование гласных» в глаголах.
(Я говорю не о тех Трёх Группах, которые наличествуют в языке законно и справедливо…)
Вот буквально вчера… смотрю телепередачу… женщина говорит (о Вольфе Мессинге): «… он приходит весь такой ИЗМАТАННЫЙ…»… остановливается… видит сама нелепость и неправильность сказанного… и поправляется: «ИЗМОТАННЫЙ»!
Она, внутренним (хоть и небольшим, непрофессиональным) чувством языка знает, КАК правильно… но программка сработывает. В ней. В них. И – в Вас тоже... наверное.
И во мне тоже… функционировала. До какого-то времени.
Кто, по-вашему, внедрял двойные стандарты? В чем суть "программки"?
у меня несколько другая цель нежели анализировать, кто и зачем….
Я просто хочу что-то сделать, чтобы, насколько это возможно сейчас, поправить ситуацию.
И помочь сохранить (особенно у подрастающего человека) способность читать и что-то СКАЗАТЬ. Как письменно, так и устно.
Мы не рабы, знаете ли. Рабы немы.
Детальнее о том можно найти на моей странице на Проза.ру. Сергей Карев.
В тот-то и фокус.
Фонетически - ЛЕГЧЕ озвучить "а" нежели "о".
Но ведь "устроились" так, что и ПИШИТЕ, мол, "а".
А Пушкин писал "оспоривать". "... и не оспоривай глупца".
Мы, таперича, наверное, "продвинутее" Пушкина в русском языке. Да?
Попробуйте навести справки по ЧЕРЕДОВАНИЮ ГЛАСНЫХ.
Вы увидите, что чередование «о» – «а» – там, в эти группах есть. Но всего несколько случаев. И все они – про глаголы с РАЗНЫМ значением.
Но вот я Вам скажу: «выкрашивает»….
Сие значит кто-то что-то делает.
Что?
Красит? Или крошит?
Посеять Недопонимание – только одно из последствий. Из эффектов того вируса.
Но, думаю, есть и другое. Более серьёзное. Связанное с ДВОЙСТВЕННОСТЬЮ в сознании человека.
(А про это – Вам медико-психологи лучше разскажут. Если захотят.)
И я что-то не пойму, вы предлагаете писать "притормОживать", а говорить "притормАживать"?
Только Кривая эта, в сумме, НАВЕРХ?
Или ВНИЗ?
Контекст?
А не проще и лучше ли СРАЗУ писать глагол таким, каким он есть «по жизни»? То есть «по корню».
Кроме того, у собеседника может и не быть – ни времени ни возможности предоставить Контекст. (Как, например, в чтении. Текста.)
Говорить тоже лучше – «приторможивать».
Правда, поначалу, это потребует некоторых усилий. Умственных.
Но нам проще не напрягаться лишний раз…. Не так ли?
Катиться вниз – легко и приятно.
Сработывать ступени вверх – не для всех желанно или комфортно.
Вот и эту «норму» пиплы «хавают».
Она, конечно, когда-то закончится.
Либо излечением.
Или прекратит существовать вместе с носителем языка.
Но не лучше ли – сработать ДРУГУЮ норму?
Без изкалеченностей.
И – не директивно.
А пошагово и терпеливо.
Думаю, что мне пока что нет смысла что-то добавить здесь. К тому, что сказал.
Если уж на то пошло, то grammata - это явная латынь, а не греческий (греческие буквы другие).
Важно же это вот почему: слово "грамота" заимствовано из Византии (где действительно был греческий язык) не позже X века (ибо на Руси в Х веке уже были "грамоты", которые писали на бересте. И слово это уже вошло в древнерусский язык). Поэтому как бы ни исказил это слово в своё время писарь - дело это давнее, а в русский язык оно пришло ИЗ ДРЕВНЕРУССКОГО, где употреблялось в такой вот форме: "граМОта".
Слово же "грамматика" заимствовано ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОЗЖЕ, в XVII веке, непосредственно из латыни. А там оно писалось так: grammatica. Так оно и вошло в русский язык: "грамматика".
То есть восходят "грамота" и "грамматика" действительно к одному корню, но исторически правописание их разошлось. Это факт, который приходится принять.
Возможно, логичнее было бы писать их одинаково. Но это решаем не мы с вами. На сегодняшний день правила таковы: "грамота", но - "грамматика".
2. "Откройте Словарь! (Столь для вас авторитетный)"
Если Вы читали мои посты, могли заметить, что над "авторитетом" Словаря (какого бы то ни было) я как раз насмехалась ("немного ума нужно, чтобы Словарь подмышкой носить") и просила апеллировать К ЛОГИКЕ языка, а не к "Словарю".
Если Вы не читали мои посты - беда невелика, однако напраслину возводить на меня не надо. Сначала прочтите, а потом высказывайтесь о моих авторитетах.
3. Ну и, кроме того, если человек пишет "на-автомате" и "разщепленность" - к его лингвистическим изыскам я всерьез относиться не могу. Как говорится, лучше под носом сначала посмотреть...
В русском языке после точки, запятой и многих других знаков препинания принято оставлять пробел. Исключения: когда они используются в качестве десятичного разделительного знака (3,14), в обозначениях нумерованных заголовков (Статья 3, пункт 3.2). Спорный вопрос -- в написании инициалов (кто пишет И. И. Иванов, а кто -- И.И. Иванов).
П.Г.ГИЛЕНСОН. СПРАВОЧНИК художественного и технического редакторов. 1988.http://www.fsprint.ru/book/Gilenson.pdf
Проблема в том, что отбивать на полукегельную в Ворде народу лениво, поэтому некоторые урезают ее до нуля, а некоторые расширяют до неразрывного пробела. Технические редакторы по этому поводу воюют не первый год. Вот тут, например:
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=44092
бурная дискуссия на эту тему.
Хотя во всех старых справочниках написано, что пробелы должны быть.
А "ТСЯ!!!" ... Ну - ПОДУМАЙТЕ!
(если уж совсем не получится - дальше в ленте расшифровка есть).
Ох, как Вы правы. Мне самой приходится в инете обращаться к молодым людям за переводом... Вроде и по-русски пишут, но не по-нашему. А по телевизору даже от ведущих та-а-акое услышишь порой (то предложение неправильно построят, то ударение не там поставят), что диву даешься. Какие раньше были дикторы - с чистейшим русским языком! Вы правы, я тоже всегда говорю, что в первую очередь все зависит от нас самих. Спасибо за приглашение, принимаю. Рада буду узнать что-то новое, интересное.)))))
Извините, без обид. Как договорились.
Еще раз нижайше прошу прощения.
Кстати, вот на такие "аргументы" надо уметь отвечать. Иначе нудеть молодежи о правилах бессмысленно...
Учиться от таких людей я не могу в принципе - когда приходит реклама сделать мне сайт, например.
С ужасными грамматическими ошибками. Может, он и прекрасный технарь, но сайт от него мне не нужен...
Любой профессионал это знает и этим пользуется.
Предлагаю на форумах тоже встроить подобный механизм для проверки орфографии.
К такому "спецу" я не обращусь никогда.
Тем более, что я сам пишу достаточно грамотно по-русски, хоть и немец по национальности, и сам могу себе сайт изготовить при необходимости, у меня сертификат от Microsoft.
Наверное стоит говорить о тех профессиях, которые связаны с распространением массовой информации или с образованием.
Даже от врача мне не нужна грамотность. В его "писульках" на латыни я всё-равно ничего не понимаю,- мне надо, чтобы меня лечили грамотно.
А от всех остальных мне достаточно одного, чтобы я понимала смысл ими сказанного или написанного.
В конце концов,грамоте нас учат в школе, и, как нас научат - так мы и пойдём по жизни.
Не думаю, что самым неграмотным из всех существующих людей на земле окажется подлец или преступник, или непрофессионал своего дела.
И отказываться от услуг таких мастеров надо только по причине отсутствия такого "корректора", а не потому, что сам веб-мастер пишет с ошибками. Кто на что учился, как говорится.
Наберите это предложение, СПЕЦИАЛЬНО написанное с двумя ошибками в программа МС Ворд, нажмите F7 и вы убедитесь в справедливости смысла высказывания.
а не выпендривался, как зряченюхослышащий простун... :))
Ну какая автоматическая проверка но заменит грамотность.
Программа просто сравнивает написанное слово со своим словарным запасом из словаря и среагирует разве что на "ны", или "некакая".
Думаю, скоро дойдёт и до этого.
Уже есть программы, которые печатают текст, произносимый в микрофон,
исправляя при этом ошибки речи.
Урезаю. Полюбуйтесь http://forum.meta.ua/topic/p/5812772.html
И, простите - что с вашим слухом?)) Как ВАМ удаётся любить "рифмокорявость"?? Это же жуть какая-то!!!))
Скажите, а мои =ЗАГАДКИ!= "впереди" русских сказок или "сзади"?
Автору "38-попугайничества" (с его 12-ти миллионым тиражом) уже год как отдал "150 загадок, в ответ -"ни писка".
А ВАМ лично они нужны?))
Где рифмокорявость, какие загадки, кто автор попугаев? Вы вообще об чём?)))
Как учимся - так и научимся ). Невозможно научить насильно, можно только учитьСЯ.
В школе-то как-раз - " Как научили, так и ЕГЭ сдали".
Заглянул в профиль, в блог.. обнаружил тягу к чтению толковых произведений (и желание отрекомендовывать их детворе!) и любовь к "творчеству" Стаса Михайлова. Его умение петь "не в рифму-попадя!" говорит, похоже, что медведь постарался от души!
Автор "..попугаев" - Григорий Остер.
Мои Загадки - можно найти, погуглив.
Можно прочесть пару страниц моих комментов в гайдпарке: за неделю выложил 7-8 новых загадок.))
Ну, люблю я Стаса Михайлова, ну, ничего не могу поделать с собой...За душу меня его голос берёт, музыка, песни...А рифма...Да чёрт с ней, с рифмой...
Хорошо, посмотрю я ваши загадки, посмотрю...)))
А =Джон-киллер!= Вам как?.. До уподобы?))
"АдмЕнистратор" - звучит?!))
Работать и так некому)))))))))))))))))))) Уж пусть хоть грамотные будут лентяи-то... хоть шерсти клок!
Пальцем тыкать, надеюсь, никто не будет. Пальцем тыкать полезней всего в сайте ГРАМОТА.РУ и других - их множество. Успехов Вам, все у Вас получится.
Так что пожелаю всяческих успехов новому сообществу в деле прополки пока еще даже невспаханной нивы народного просвещения. Ведь лишь тот, кто ничего не делает, уверен, что ничего в этом мире изменить нельзя. Тот же, кто вззялся за сей нелегкий и неблагодарный труд, вмиг обрастает иллюзиями, что все можно изменить и что судьбы мира отныне в его руках. А русский язык - это большой и некогда безбрежный мир, и не будь этого языка многое в остатнем мире было бы совсем другим. И очень больно наблюдать, как этот, некогда великий и могучий гигант, страдает ныне немощью и хворобой, вплоть до полного безгла...
Читать вас - удовольствие.
Что делать?
Комментарий удален модератором
Одно дело грамотно говорить, другое дело изложить свои мысли грамотно на бумаге. Совершенно разные вещи и никак между собой не связаны.
Более того-умение грамотно писать,совсем не означает наличия у человека художественного дара,владения словом и образом...скорее наоборот.
Таким примерам несть числа.
Когда я читаю статью или чей-то комментарий,мне интересна не орфография и пунктуация.а смысл,логика,мысль...( хотя одно другому не мешает ).
Все же остальное.в т.ч. и создание этого сообщества.похоже на междусобойчик людей. решивших выпендриться,выделиться подобным образом из " серой " массы участников Г.П.
Предупреждаю сразу.....попробуете указать мне на ашипки-пошлю куда подальше...только без обид.
Последнее предложение было обращено аффтору статьи.
А вот это зависит от того, как его вести. Честно сказать, я с "учительницами русского языка" тоже никогда не дружу: НУДНЫЕ очень. И почему-то считают, что высший авторитет - это СЛОВАРЬ. Но не надо большого ума, чтобы словарь подмышкой носить... Интересно ПРОИСХОЖДЕНИЕ слова, ЛОГИКА правописания. А не просто "обязан быть грамотным". Фи!
Материалы общества читать я, конечно, буду, но вступать... пока подожду... Некоторые уже мелькнувшие тут люди мне совсем не кажутся интересными... и не хочется быть с ними "в одной тарелке".
Как только мы сказали: "Рифма, кыш!" и стали "поедать" беднорифмованную ахинею как поэзию - мы уже выплеснули с водой ребенка! Или позабыли его в воде! Волшебная формула "ПОЭЗИЯ ГОВОРИТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОЗА, МЕНЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ СЛОВ"(Вольтер) - уже не работает!
Всё ВАЖНОЕ, о чём хочет сообщить Поэт - утилизируется. И опошляется - вниманием к балаболам.
Всё как с Христом,только в миниатюре.
Вот почему: краеугольный камень его, Христа, учения - пророчество о "козлах"! Мтф 25:31-46.
Да, за эти навыки "отвечают" разные отделы головного мозга. И что?
Слова всего лишь носители мысли.
)))
Искусство орфографии и пунктуции сродни искусству кун-фу. Настоящий мастер ни когда не будет им пользоваться без крайней на то необхдимости.
))))
С тем, что придирки не к сути высказывания, а к орфографии суть именно придирки, согласен.
"ни когда"
Ну, если "не чего", то действительно лучше с ним "ни когда" не говорить. Не о чем! ) Ибо всё "существо" он уже продемонстрировал. Как тут уже отметили, "ЯЗЫК ВЫДАЕТ ТВОЁ НУТРО СО ВСЕМИ ЕГО ПОТРОХАМИ".
А если "потроха" гнилые, захочется с ними всерьез-то говорить?
Это когда как. В целом форма и содержание все-таки соответствуют друг другу.
Если Вы ставите знак равенства между знанием пунктуации- орфографии и НУТРОМ человека......
Ну это Ваша точка зрения , надеюсь людей с такими убеждениями на моем жизненном пути будет поменьше.
Но этот коммент у Вас уже получше. Видите - не зря...
Вот Ваш пост как раз подтвеждение моего тезиза , когда нет ответа по смыслу начинают заниматься орфографией
ставЬте
Найдите в своем тексте еще 6 ашЫбок. Потом будем искать Смысл )))))))
Предпочту обсуждать содержание , не форму.
А вот объективна ли необходимость в грамотности? В чем ее объективность? Какая разница в словах "ложИть", "лОжить" или "класть", если всем прекрасно известно какие действия они описывают? Докажите кто нибудь объективность рафинированной грамотности и может быть она сможет стать осознанной необходимостью. Я конечно же за чистоту языка, но мне не очень понятны некоторые его приемы и правила которые скорее всего основаны лишь на субъективных привычках лиц, их в своей речи использующих...
Хотите, что Вас поняли -- пишите на языке, понятном и близком аудитории. Если делать в слове "класть" больше четырех ошибок, то публика будет тратить усилия на то, чтобы понять, что это за слово -- ей будет не до смысла написанного. И эта бессмысленная трата усилий ей быстро надоест.
Разумеется, под влиянием новых причин эти правила будут изменяться, и эти изменения со временем будут нарастать. Иногда эти изменения производятся и с учетом рациональных соображений -- типа отказа от "ять" и "ижицы". По поводу логичности поступков -- тут я не уверен. Что-то не заметно, чтобы отмена "ять" сильно повлияла на рационализм российской истории.
До некоторой степени это действительно важно только филологам. Другое дело, что, если Вы в приличном обществе ляпнете что-то типа "лОжить", Вас автоматически отнесут к определенному уровню... не надо и собеседования...
Обычно людям не все равно, к какой категории их относит собеседник. А если Вам все равно - смело лОжьте, чего там! ))
Разумеется! ) С людьми вообще надо говорить их языком. Иногда "чужой" язык может стоит жизни... (подойдите к зэкам и заговорите с ними на канцеляризмах ВОХРа. Возненавидят мгновенно без видимой причины!)
Найдя ошибку в орфографии можно обьявить оппонента безграмотным , а значит не достойным вразумительной дисскусии. Типа "возращайся за парту - научишься писать- поговорим".
Очень удобно.
Я не это говорила (хотя это и очевидно). Я говорила именно о том, что, если вы хотите познакомиться с трудными подростками, сидящими на скамейке, не напяливайте белую рубашку с галстуком и выкиньте из словаря термины штатных комсомольских работников, милиционеров и учительниц младших классов.
Иначе в дальнейшем мимо этой скамейки вы будете проскакивать, отворачиваясь...
Но подойти, например взрослому, к подросткам и заговорить на их"языке" было как то странно. Думаю они редко встречали что либо более дурацкое. Это из серии: "классный Днепр при клевой погоде..."
Цитата с сайта:
“Ложат, извиняюсь, говно. Также ненавижу, когда говорят "разлаживать" вместо "раскладывать". Меня как лингвиста это бесит!”
Та как же правильно? Если воспользуетесь поиском, то легко найдете научное объяснение. Нет слово ЛОЖАТ. Это устаревшее. В современном языке есть слово класть. Странно получается в науке слова нет, а в народе оно есть.
Положить и покласть – это синонимы?? Зачем нужно чтобы одно действие обозначалось двумя словами?
Все очень просто…
У наших предков слово КЛАСТЬ обозначало
ПОМЕЩАТЬ В УГЛУБЛЕНИЕ.
Отсюда произошли слово клад, кладбище, кладезь (источник,который всегда находится ниже уровня земли).
Слово ЛОЖИТЬ обозначало
ПОМЕЩАТЬ НА РОВНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ.
Скорее всего произошло от слова ЛОЖЕ.
Выходит, что эти слова не синонимы. И употребление каждого зависит от вашей смысловой нагрузки, а не от излишней мудрЁности.
Так что ложите еду в тарелку с удовольствием и грамотно, а безграмотных ученых кладите в яму.
http://god-sr.livejournal.com/33638.html
Пример из жизни: Капитан-лейтенант Куценко рассказывает принцип работы гирокомпаса: "Вот тут такая штуковина.... а тут такая штуковина... ну в принципе все понятно..." Мы были уже не совсем дураки, все таки третий курс, мы все поняли. :)))
Кстати. Найдите (минимально) 6 ошибок в своих трех строках. И я поверю в Вашу "военную хитрость" ))))
А за все предыдущие строки - красная жирная "двойка"!.. Это называется не "не вполне грамотно", а "Ужооооссссс!!!!" (( Как в орфографическом, так и в стилистическом смысле - а с "мыслью" еще хуже. Ибо "грамотно мыслить" еще как учат - но только тех, кто освоил элементарную речь. А то - ЧЕМ мыслить-то??? Мысль оформляется с помощью слов. А слова - сплошь уродцы, так что не узнать...
в случаи
в прочем
Фи! ((
P.S. Кстати как называется человек, который используя "безграмотно" изложенные идеи, выдает за их свои после приведения их к актуальным языковым нормам? Достоин ли он морального осуждения или ,как я изложил выше, подобные идеи можно представить как "сырые", да и вообще ни как идеи, а как тарабарщину и использовать их в своих личных интересах?
... Кстати, если вдруг будите читать все это, не забудьте пересчитать запятые...
Как же замечательно, метко и едко сказано! Браво!
Если человек с детства читает много ХОРОШИХ книг, то у него грамотность гораздо выше, чем у "поколения пепси"...
К моему великому сожалению вижу это и на своих детях. Руский язык знаю лучше, чем свой родной. Ошибки у меня чаще случаются, если спешу и промахиваюсь по соседним клавишам...
Удачи Всем!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Спасибо за отзыв!
Полное описание языка, включая орфографический и толковый словари должны быть обязательными приложениями к Конституции Российской Федерации
Есть английское слово "ban" - "запрещать". А "аккаунт" в данном случае - "блог". Впрочем, "блог" - это тоже нерусское слово ))))) Некоторые иностранные слова настолько прижились, что бороться с ними бессмысленно.
А вот чтобы правильно писать "присоединиться", "рейтинг", "аннотация" и т.д. - надо просто больше читать... и не про то, как Фандорина за дуло схватили ))))) (Кстати, это, по-моему, не ошибка. У этого есть какое-то название, когда для краткости очевидное опускают. Я не филолог, не помню.).
...Читаю комментарии, а в голове вертится анекдот про парикмахера, который повесился, оставив записку : "Всех не переброешь".
Не покидайте блог, умоляю, а то меня постигнет участь того парикмахера.
Замечательное выражение! ))))))) Это же "Не лови меня на слове!" ("лови!" "держи!" - очень близкие синонимы). Скорее всего человек не русский или двуязычный.
Я в качестве редактора однажды увидела выражение "усыновить теорию" (текст прислан из Армении). Я вообще не поняла, что это значит. А коллега, заглянув через плечо, залилась смехом: "Это же он по словарю смотрел! Если ребенка в семью, то "принять" и "усыновить" - синонимы. А не чувствуя языка (иностранец), он и в отношении "теории" эти слова считает заменимыми". Так и "усыновил" теорию... ))
Я в конце концов не на ЕГЭ по русскому и литературе, и не в том возрасте.что бы кто-то меня тыкал носом в ....
Поэтому,уважаемые блюстители грамотности,попрошу вас не лезть со своими замечаниями и советами ...от греха подальше.
Я человек простой- могу и послать куда подальше.
Варитесь в собственном соку,исправляйте друг другу ашипки и вам будет счастье.
А вот это самый плохой аргумент. Вы учили язык только ради экзаменов? Напрасный труд...
- " Послать виртуозно,безупречно грамотно, университеты,высший пилотаж...расставленные персты,морока..."
-Я пацталом,мадам от ваших эскзэрсисов...
Что вы еще можете выдать на гора из той же темы?
.....извините...не могу...смех...спасибо за шутку юмора.
Не стесняйтесь...о гуру великого и могучего,научите меня арго, музыке, слэнгу. а по русски-фене.
Вы знаете ,как будет по фене идти на солнце ?
-Канать на балду...
так вот:-
Канайте на балду.
Это же не матиматика, где одно логически вытекает из другого и зубрить ничего не надо.
Я бы лучше посоветовал бороться с иностранными словами и выражениями, полностью засорившими "мгучий".
Часто встречаются посты, когда пользователь обвиняет своего оппонента в безграмотности, будучи уличённым в недобросовестности или откровенной лжи.
А закончили тем, что прямого отношения к этому не имеет - обвинениями в безграмотности вместо аргумента по сути, чего я тоже не одобряю.
Да бог его знает, почему... однако, когда видишь "матИматика", мысль одна: он что, в первом классе не учился? Там же на учебнике это слово ясно написано...
По правде сказать, я половины правил не знаю... да когда и знаю, если каждый раз вспоминать - полстраницы за день не напишешь... Дело не совсем в правилах, надо доводить грамотность до автоматизма.
Через раннее чтение.
Ключевое слово здесь - ИНОГДА ). Если "иногда" - никто не обратит внимания.
"Часто встречаются посты, когда..."
Нечасто. А вот обратная ситуация - когда ВОПИЮЩЕ БЕЗГРАМОТНЫЙ оппонент "лезет в бутылку" в ответ на замечание, вместо того, чтобы поблагодарить или хотя бы промолчать - встречается В РАЗЫ чаще.
Заранее благодарен ответившим(шему/шей)
2. Переходят дорогу, а не улицу. Улица - это обычно два ряда домов.
3. На красный сигнал светофора дорогу лучше не переходить.
2. Тогда уж проезжую часть улицы.
3. Ой, не скажите. За много лет выработал правило переходить, глядя на приближающийся бампер автомобиля и уж потом - на светофор. Так, увы, безопаснее. Но это другая тема.
Иное дело, если употребить деепричастие "переходя"..
ВОТ ПРАВИЛО (по ссылке):
"На письме деепричастие и деепричастный оборот с обеих сторон выделяются запятыми, если находятся внутри предложения, и одной запятой, если стоят в начале или в конце предложения. Кончив плясать , бабушка села к самовару. Бабушка, кончив плясать, села к самовару. Бабушка села к самовару, кончив плясать. Мать, недоумевая, улыбалась." http://900igr.net/kartinki/russkij-jazyk/Deeprichastie-2/005-Na-pisme-deeprichastie-i-deeprichastnyj-oborot-s-obeikh-storon.html
Если некое условие, начинающееся с "при", не выводит предложение за рамки обычного повествовательного, и именно так гласит грамматика, то спасибо за подсказку. Так и буду теперь аргументировать.
Прежде чем ставить запятую, спросите себя: "А зачем она здесь?" Если непонятно, лучше не ставить. Лишние запятые всегда выглядят глуповато: "слышал звон - да не знает, где он". )
Уж лучше пропустить (в конце концов, можно "отмазаться": "клавиша залипла" )))) )
(не делает ли это "при" группу слов такой, что ее надо выделить?) Действительно, с вводными словами сложно. То выделяются, то нет... там тонкости...
Конечно, мы переходим на другую сторону улицы, а не дороги. В понятие улицы входят дорога (или трамвайные пути и т.д.), тротуары по обе стороны дороги, два ряда домов. Фактически мы переходим с одного тротуара на другой, но говорим, что с одной стороны улицы на другую.
http://gidepark.ru/community/129/article/415583
---------
1. Боле палавины народ пешут с ашипками, а гаварят такое !
Неужта все ани глупцы, хамы, серасть и насители дизИнтерии???
2. Если "Да", помойте руки. Вы пропустили запятую после "Так вот ...".
(но не ))) )
1. Двоеточие обычно ставится перед списком, перечислением, где употребляется точка с запятой после каждого наименования ";"
2. В нашем случае можно ставить любой знак, "," или "-", что подразумевает необходимость паузы (а в речи может быть и перевод дыхания) как после вводных слов вроде "а посему", "дескать", "мабуть". "не ровён час" и т.п.
3. Низкий поклон моей учительнице по предмету "Русский язык".
Они - таперича не то, что давеча.
Они "а-а-а..." или "э-э-э..." выпевают.... каждый раз после несольких слов.
Кто-то может сказать: "Это-так-модно-это-так-модно..."
А я скажу: это - программка энтернутая.
Чтобы и Слышащие "зависали". (А в случае телевизионной аудитории это - миллионы).
:( - всем недостаточно граммотным.
Те же мммм, эээ, оно, дык, надысь и пр. :о)
И какое только оправдание не найдут дети, чтобы только руки не мыть !
Искреннее Браво! :о)
То есть в первую очередь себе? )
Что ж, имеете право. )) "Тихо сам с собою я веду беседу"...
После слова "знак" - тоже в данном случае необходимо ДВОЕТОЧИЕ. А не запятая.
Как и в случаях:
"Поясняю: ля-ля-ля-ля"
или
"Так вот: ля-ля-ля-ля"
Поклон учительнице.
Так что ясно, что ударение там на "так вот", а не на "грамотность".
"Так вот грамотность – гигиеническая необходимость, уберегающая человечество от глупости, хамства и серости".
Каким бы это образом можно поставить ударение на "ТАК"???
И мы увидели озлобленную раздражённость.
А ведь я беседую со многими. И здесь тоже, в Гайдпарке.
И неграмотным вряд ли можно назвать того, кто, кроме русского, знаком ещё с восемью языками… тремя европейскими, тремя восточными и двумя древними.
Невозможно там поставить ударение на "так".
Я слушал лекции на английском (в США), писал курсовые, сдавал экзамены и проходил практику.
Моя первая напечатанная работа (“We want to be gods”) была и написана на английском.
И - показать ВАМ САМИМ - ЭТО!
Потому что когда кричишь о жизненно важных вещах, собираешь к разговору и в =СОДРУЖЕСТВО!= - все, даже вначале "петушащиеся" - сваливают в кустарник.((
Разговор идёт о движении =Поэзия на перекрёстках!= и проекте =ЗАГАДКИ!=
Неприлично, когда люди опускаются до уровня обывателя и молчат, и отворачиваются, когда следует проявить участие и заботу.
Итак: кто из ВАС, тусующихся в теме - НАСТОЯЩИЙ! - ответьте!!!
Промолчавшие - будем считать: балаболы и никчемы.
А жизнь - ..рассудит... и докажет.(с)
:))
Разве ВЫ уже намерены "соскочить в тень", если поймёте, что ТЕМА, касающаяся абсолютно всех, лично ВАС не касается? По поводу "приличности" - я прокомментировал: читайте, Друг, внимательно, а не ёрничайте!
По поводу культурности.
Если поэт, как носитель культуры - идет на перекрёсток!!!, вы, притязающий на "т.н. культурность" - сможете ли пройти мимо, не удосужившись разобраться - о чём, насколько проникновенно, и, самое ВАЖНОЕ - зачем??? так кричит человек, уложивший свои мысли рифмогармонично?
Я тоже об этом - ГОВОРИЛ.
Настоящий человек - не отвернётся! Типа того..
Я сейчас в переписке с человеком, создавшим сайт о своей еврейской общине, о друзьях, об их судьбах: ведёт летопись, ищет родственников, рассказывает о героических поступках, о написанных стихах - ..чтобы помнили! В т.ч. на русском языке.
Так кто же кому - еврей?
Человек способный запустить ядерный реактор или самолет в небо вообще не напрягается по поводу своих ошибок в письме, напрягаются из зависти посредственности подле него.
А просто развитые ребята! В массе своей... (на физфак МГУ не так легко поступить)
ЕСТЬ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА, НЕ СВОДИМЫЙ К ОТДЕЛЬНЫМ ФУНКЦИЯМ.
- пресноводный капитан.
- не был ни в одном порту.
- только зайцы не борту!
?))
Не мудрствуя, стащил пример из Интернета:
«когда машина разгрузится», «машина должна разгрузиться». В первом случае очень часто можно увидеть мягкий знак: «когда машина разгрузитЬся», а во втором – наоборот, «машина должна разгрузится».
На WORD надеятЬся бесполезно.
У Вас, французов, мягкого знака и в помине нет. Однако пользуете в устной речи. Пора и в лапотной России к прогрессу двинуться.
Если не хотите быть лапотником, никогда не цепляйтесь к нику и аве. Дурной тон, знаете ли... )
По моим представлениям, если это непонятное "ТСЯ!!!" будет мелькать в ГП то и дело, люди заинтересуются и попробуют понять, в чем дело. Глядишь - кто-то и правило запомнит...
хоть шерсти клок )))
Кстати, что это за шибко умный балбес постоянно в нашу беседу вклинивается?
Увы, ничем не могу помочь... ((
-Кто тут безграмотный? Шаг вперед!
Трататататататата - зазвучали автоматы. Шла борьба с безграмотностью.
А идея Ваша - великолепная)))
Но отпугнула вот эта фраза: "Катить бочку на пишущую братию и братву".
Может, начать с этого?
И можно ли с этим бороться, если такие фразы звучат из уст новостных ведущих самых известных каналов?
А, может быть, пусть каждый пишет, как может?
Не знаю.
А кто обязывает?
Русский язык?
Наверное, но кто здесь возьмется обучать русскому языку?
Не получится ли как в притче И.Христа про соринку в чужом глазу?
А, может быть, пусть каждый пишет, как может?
А у кого тяжёлый демократический ушиб мозга - может писать как вздумается. Ему ведь, главное - не понятым быть, а продемонстрировать своё свободомыслие и своеобразие. Тут, как говорится, медицина бессильна
Вы, судя по Вашему посту, человек не вежливый.
Научить вежливости должна была учительница в школе. Тех, кто туда ходил, разумеется.
Не научила. Ну, что делать!?
Вежливости можно доучиться. Вы этого не делаете.
Но от других требуете, чтобы они доучивались, потому что у Вас нет ни сердца, ни
желания понять, что пишут люди. Вас не устраивает форма.
А здесь пишут ЛЮДИ!
Они пришли сюда мыслями своими поделиться, поделиться чем могут и как умеют.
У каждого есть сильные и слабые стороны и каждому есть, что сказать, и каждый
человек интересен, в какой-бы форме он не высказывался.
Люди не быдло.
Это не сложно понять при наличии такта и вежливости.
Ваш покорный слуга.
Не надо делиться пустопорожней болтовней. Ее тут уже достаточно. Вам все правильно сказали.
Люди! Быдло! Нет, нет - валериана. Пока дело далеко не зашло.
Уже вторую неделю сестра заставляет меня пить именно
настойку пустырника!!!
Между нами устанавливается какая-то мистическая связь!
Запивать рекомендую коньяком. В терапевтических дозах.
А вот связи - не надо. Я - нормальной ориентации. Надеюсь, Вы тоже :-)))))
Можно просто общаться, не набрасываясь по каждому пустяку. Тем более - показавшемуся.
И ещё. Про гадости. Признаюсь, маленький размер их пишу. Но в ОТВЕТ. Не приемлю хамство и мат. Если мужик, скажи в лицо, если кишка не тонка, а не трепись, осыпая оппонента грязью. Так нет же, когда нет аргументации некоторые просто переходят на грязь, провоцируя последнего.
Потому - как хочу, так и пишу.
А кто законы устанавливал - те же питерские и московские снобы.
Почитали бы Аввакума - тут же в хамы записали, а Достоевского, который ввел "незаконно" слово "стушевался" - в засранца с дизентирией.
Скоро начнут устаналивать законы говора и заставят "о"кающих северян и волжан "а"кать :о). Не дай бог и какать начнут учить - с какй стороны подойти, как садиться, кому место уступать и т.п. :о)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В чём смысл =ДВИЖЕНИЯ!=?!
1. Популяризовывать ПОЭТИЧЕСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ высокого уровня (а не имена). 2. Привить населению ПОНЯТИЕ, что означает =ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ=: интенсивная качественная прорифмованность! ДАЖЕ 1 посредственная рифмопара пагубна для ВСЕЙ поэтической работы! 3. Добиваться УБЕЖДЕНИЯ у НАСЕЛЕНИЯ, что ПОЭЗИЯ - это ТОЛЬКО ТО, что прозвучало (либо достойно прозвучать!!!) - со стен зданий. ВСЁ остальное - стихотворчество. 4. Типовое анонсирование: несколько ярких, интригующих строк! Максимально возможным плакатным шрифтом! С указанием инет-пути к Стихотворению или Поэме! - А не "стихи, повсюду стихи.." 5. Рекомендовано еженедельное обновление =Окон РОСТА духовности духовности и гражданственности!= 6. "Одна мелкая монета в неделю!" - от каждого жителя квартала в общую копилку =ДВИЖЕНИЯ!= - верный показатель добродушия, культуры и заботливости граждан. 7. "Обустройство одного =ПОЭТИЧЕСКОГО РОДНИКА= в каждом жилом квартале" - рассматриваем как путь к укреплению добрососедства и социальной активности, веден...
______________
Виктор! Чуть выше по обсуждению я пытаюсь начать разговор, но если пожелаете, давайте поведём его на http://pk.mybb.ru/ Там множество информации для обсуждения.
Стараюсь ввести понятие РИФМОИНТЕНСИВНОСТЬ как качественную характеристику и объявить мовтон беднорифмованности, от созерцания которой рождаются строки:
Чувства горьки
Видя "старания":
"Рифмостроки
- Очковтирания!!!"
Редко найдёшь -
=ТО!=, НЕДЕЛИМОЕ!!!
..Вместо одёж -
Хвалят "голимое!"
Сколе
Бухать
Хилой
Компашкою???
Поле
Вспахать -
Силою!!!
Вспашкою!!!
И - насыщать!
Планово!
Тактово!
Чтобы - ВЕЩАТЬ!!!
А не "во-
таптывать"!
...
А "до сохи"
Сняли б неплохо Вы
Их лопухи
Чертополоховы!
Не "восьмиста", а "восьмисот" (какие бы новые правила не придумывали безграмотные специалисты).
Не "не тот, не другой", а "ни тот, ни другой". ("ни" уже почти умерло. Сегодня у более или менее грамотных индивидумов один вопрос, когда употребляемое к месту и не к месту "не" писать слитно, а когда раздельно? Многие идут на компромисс, - пишут слитно и раздельно через раз.)
Не "нежели, чем", а "нежели".
Не "я то же хочу чего-либо", а "я тоже хочу чего-либо"
Это, так, навскидку. То, что чаще попадается.
Но прогресс иногда случается. Обратите внимание, дня два назад в рекламе фразу "... всякую точку выпуклой функции можно считать экстремумом." таки заменили на "... такую точку выпуклой функции можно считать экстремумом." Но это ближе к математике.
Если честно, я думаю, туда им и дорога - неоправданное усложнение. Язык не терпит излишеств.
Вы же сами говорите - гурманство. Я не специалист, но у меня сложилось стойкое убеждение, что языки в историческом разрезе упрощаются. "Изыски", "гурманства" и "излишества" отмирают. Английский потерял все падежи. Немеций оставил 4 (формально). Русский тоже потерял парочку-другую на обочине истории. Недавно прочитал статью в "Русском репортере" о лингвистическом исследовании устной речи. Исследователи утверждают, что в устной речи падежей употребляется в основном -именительный.
Так что, согласны вы или нет, а по этой моей теории числительные перестанут склоняться - а зачем им это делать, если они суть числа?
Кстати, жест про кавычки не придумали, а заимствовали - само собой из англоязычного мира. И насколько я вижу, он употребляется в основном в ироническом смысле.
С этим Вашим постом соглашусь целиком и полностью.
Буду ждать следующих Ваших заметок.
Как-то не вяжется с Вашим сообществом и Вашими призывами....
- Идите на солнце или по другому...канайте на балду !!!
очень прошу...настроение подымается....
-Когда и где вы это прочитали?
-Если вы насчет выражения : " Канайте на балду..."- так я пояснил,что на фене это означает- иди на солнце...
Вам не хочется идти на солнце...так идите в любое другое место...или не идите,как вам угодно.
А за базар я привык отвечать еще в на заре юности...и с тех пор этой привычке не изменял.
Комментарий удален модератором
Но, дорогие поклонники русского языка, не перегрызите друг друга в спорах, кто из нас грамотней. Просто пишите правильным русским языком и без ошибок.
Комментарий удален модератором
В перестройку видел книгу "Dirty Emglish" Жалею, что не купил. Но сейчас у меня есть словарь английских бытовых и "устойчивых словосочетаний".
Интересно, у нас что-то подобное есть?
Запятая, однако. В.Даль был военный врач, он старался облегчить страдания А.С.Пушкину тем, что засовывал в его рану морскую траву... Со словарями у Даля достовернее получилось.
Комментарий удален модератором
Про репутацию вы просто очень хорошо сказали, беда лишь в том, что пока это как бы не очень то на нее, т.е. репутацию, влияет. Если даже телеведущие говорят безграмотно, а редактора допускают явный брак в выпускаемых книгах, то чего же требовать от всех остальных? Но уважение к языку появляется вместе с уважением к себе, к другим, к стране, к природе, но в еще большей степени к печатному слову, под коим я понимаю в первую очередь классику и то, что следует ее заветам. Здесь просто провал какой-то образовался, даже пропасть - культура осталась где-то там, далеко позади, а мы совсем на другом берегу обитаем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это Вы очень осторожно выразились:-)) Невозможно!
Язык, всё-таки, минное поле. Нет-нет, да и подорвёшься:-))
У нас, в провинциальном городке, был радиоузел. Со своей студией, и получасовым вещанием местных новостей. Мой папа имел к этому отношение, и я подержал в руках "Словарь ударений для работников радио и телевидения". Очень толстый:-))) Это середина 60-х. Передача записывалась на плёнку и тщательно отслушивалась, на предмет обнаружения ошибок. Цена ошибки - до увольнения.
Насчёт нынешних редакторов и корректоров. Эх, найти бы тот большой "маузер", из которого Сталин врагов народа расстреливал. Угробленные предприятия меньше вреда нации принесли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особенно всякие "кажеТЬся", "хочеТЬся" и тому подобный маразм.
Кстати у Пушкина был отвратительный почерк...
Я глубоко убеждён, что человек не ленящийся шевелить мозгами (математик, физик, инженер, рабочий) обязательно найдёт пару извилин для овладения родным языком в достаточной мере, чтобы не выглядеть неучем. Пишущие безграмотно, по моему мнению, не обязательно недоумки. Но их лень, самонадеянность и неуважение окружающих переходят границы приличий.
Я например умудрился заработать красный диплом невзирая на свою паталогическую безграмотность, четверки по р.я. мне натягивали, дабы не испортить остальную картину. За то по всем остальным наукам, особенно по точным у меня все ОК.
И не лень, а понимание того, что доскональное знание этих правил в жизни и профессии мне ни когда не пригодятся. И как ни странно я оказался прав!
Так, что неважно, каким языком пишет сабж по теме ветки, главное, что бы не тупой гон и не флуд чистой воды, ну и сто бы остальные его понимали.
Кстати, "гон" и "флуд" вы не считаете жаргоном?
Точно так же ни чего страшного нет в том, что эти интернетсловечки в обычной речи используются. С ними проще, удобней, быстрей. И ненадо волноваться, что из-за них умрет классический русский язык. Он останется в официальной речи и в литературе.
Кстати считаю. Но не считаю жаргон подобного рода неуместным в том же интернет общении.
"Не вижу связи между грамотностью и умом".
Но если вы ее не видите - это еще не значит, что ее нет. )
Может, просто ОБЩЕЙ ГРАМОТНОСТИ недостаточно? Потому и не видите?
Я кпримеру паталогически безграмотен, но это не помешало мне получить красный диплом. Ну не гуманитарий я, а технарь.
Это с сайта, который так и называется - Никнейм.
Не уверен, но очень сильно мне кажется, что NIC - namber identificate code.
А спорить не хочу. Не о чем.
Значения английского слова часто отличаются от значений того же слова, попавшего в русский язык, так что подобные ссылки просто неуместны.
Если не хотите спорить, зачем затевать спор, тем более с позиции эксперта, которым вы явно не являетесь?
И надо бы проверить вуз: может, и преподаватели таковы?
небыть
впринципе
кпримеру
паталогически
А потом люди тычут пальцем и говорят: ну и интеллигенция у нас...
2. Если к вам в подворотне попытаются подкатить с темой "дядь, позвонить дай" вы тоже будете культурничать фразами типа "молодой человек, не будете ли вы так любезны оставить меня в покое, иначе я вынужден буду ударить вас рукой по лицу, что приведет к травме вашей головы средней тяжести"? Не советую, после первых слов огребете. Лучше уж сказать просто "на ... пошел, пока я тебе е... не вскрыл".
Краснодипломник, мать его... Сколько платил?!?! И любой так спросит, хотите или нет. И ПОДЕЛОМ!
И что самое интересное, но вы так и не стали как либо отвечать на мое выссказывание, а только попытались меня унизить (или что вы там хотели?) указанием на ошибку. Я вас расстрою. Мне абсолютно побоку на это указание. А вот вы видимо и правда за буквами слов невидите.
В подворотне ко мне не подходят. Больно морда нехороша. Не факт, что огребу именно я. А вот наглых сопляков с лавочки под окнами, я провожаю примерно в описанных Вами выражениях. Во всяком случае, стараюсь.
Мой интерес к Вам, а также моё терпение исчерпаны. Дабы мне не вносить Ваш оригинальный ник в ЧС, будьте добры, оставьте дальнейшие комментарии при себе.
Спасибо за внимание. Всего хорошего.
НЕТ ТАКОГО СЛОВА "ИНТЕЛЕГЕНТНАЯ"!!!!
Запомните только это,большего я от вас уже не жду, "краснодипломник" блатной"...
Это слово пишется так: интеЛЛИгенция.
Унизить вас больше, чем вы унизили себя сами, невозможно.
Ошибки, конечно раздражают.(ну, если я могу писать более-менее сносно, то почему другие этого даже НЕ ХОТЯТ). Не опечатки, они бывают смешными, а вызванные презрением к нормам цивилизованной речи. Тем более, высокомерные "разъяснения", что я, вот, тебе донёс грандиозную мысль - а как, это уже не важно. Пардон муа, но "ясность мысли, предполагает ясность речи". И наоборот, я так догадываюсь.
Слова и выражения, видимо, все имеют право на существование. Скорее всего, важно не само слово, а то, для чего оно употреблено. Только не следует забывать, что Гайдпарк - тот же забор. И всё написанное здесь, могут прочитать женщины, дети и люди с ослабленной психикой.
А из чего же складывается репутация? Из того, что видим и слышим.
Вам +. И по причине написанного в этой цитате, надо писать не только грамотно, но и без нецензурных,
и, по возможности, просто без бранных выражений.
Я не знаю ни одного правила (ну, если только одиозное -жи;-ши:-)), а ошибаюсь редко. Чаще случаются описки, чем незнание написания. Причина - чтение. Я очень много читал и читаю. Добротной литературы от хороших (советских) редакторов и корректоров. Поэтому, я просто ЗНАЮ как пишется слово. Запомнил. Читайте. Русскую классику издания годов 60-х, 70-х. Совместите приятное с полезным:-)))
Вначале было Слово, которое сначала было у Бога, поэтому оно представляет собой уникальный инструмент Природы. В свете последних научных исследований, Слово, по аналогии компьютера, есть имя файла, за которым стоит программа его реализации. Слово реализует свою информационную составляющую, со всеми вытекающими отсюда положениями, лишь в случае попадания на свою командную строку в подсознании (подкорку головного мозга). Программа различения подсознания базируется на двух языках (РА). Этнических языков у современных землян существует порядка 6000, точно эта цифра не известна. Этнический язык является результатом отражения находящейся в подсознании языковой плазмы во вне.Ибо человеческий организм есть не совокупность отдельных органов, систем, клеток, но сложнейшая самонастраивающаяся и функционирующая система – микрокосм. Человек - это, прежде всего, смысловое поле, состоящее из двух частей.
Филология – это поле, сфера деятельности, в которой специалист изучает, как надо готовить тексты. Но именно этого понятия специалисты как раз и не знают. Ибо их не тому учили, или преднамеренно, или не профессионально, скорее идеологического, а не по сути дисциплины. Ведь наук более тысячи, но нет ни одной, которая бы давала не лоскутные, фрагментарные знания, но системные знания о гармонии Вселенной и месте человека в ней. Этимологию не учат в школе, ни как предмет, ни как знание. Ибо социально ребенок является продуктом системы, формирующей неправдивую доминанту сознания, где школьники живут в мире бездумных слов, считая это за нор...
Этимология, применительно к каждому отдельному слову, должна отвечать на простой вопрос,- какой его мотив? Почему данное слово помечает данную вещь? Ведь наука – это причинное объяснение всех нюансов явлений Природы. Однако стараниями многих поколений ученых, написаны горы книг по этимологии, в которых не раскрыт мотив практически ни одного (непроизводного) слова. В учебниках по языкознанию так и заявлено: «никакая лингвистика не в состоянии ответить на вопрос, почему вода называется водой…». Но так быть не может. Невежество не аргумент. Поэтому данная работа есть попытка дать ответы на этот и другие, родственные, вопросы. Дать механизм и понимание словообразования и таким образом расширить сознание индивидуума.
Информационные процессы в семантическом поле организма человека не отменяют химические и физические процессы, ибо они являются следствием тех или других команд. В мозге есть механизм перевода одного звучания в другое по синонимии. Человек – смысловое поле с позиции системного языка мозга.
От создания мира род человеческий имел один общий язык - Бытие 11.1. Археологи исследуют мир, проводя раскопки, чтобы получить некие факты, обобщить их и выдвинуть версию элементов бытия. Совершим своеобразные «раскопки» истории знаний, чтобы познать истину относительно мощного инструмента воздействия на сознание - языки. Но сделать это весьма сложно, потому что, к сожалению, развитию человечества всегда мешали власть предержащие.
Национальность - выдуманное понятие, успешно применяется для размежевания людей. На примере татар видим, как их превращают в мусульман, хотя в XIX веке, по свидетельству Н.А. Морозова, они были ещё агрянами (православие).
Чтобы народ усвоил идею национальности, придумываются новые языки. Для этого общий для всех в прошлом русинский язык хорошо отреформировали, исключив смысловые значения всех букв, оставив только их звучание, тем самым, убрав возможность словообразования и сделав язык закрытым. А мышление превратилось из объемного в двумерное, плоское, ограниченное по своим возможностям познавать Законы Природы.
Никто не может теперь сказать, какие сокровища хранили знаменитые библиотеки фараона Хуфу (Хеопса), книгохранилища Седьмой династии или Птолемеев. Одна из библиотек Птолемеев содержала 40 тысяч свитков, другая - 500 тысяч, а по некоторым сведениям даже 700 тысяч свитков. Большинство из них было уникально.
Первая, меньшая из библиотек, погибла в 47 году до н. э., когда Юлий Цезарь в гавани Александрии поджег египетский флот и огонь перекинулся на город. Во время египетской кампании Юлий Цезарь сжёг Александрийскую библиотеку, хранившую 700 000 свитков, где перечень только одних авторов с краткой их биографией составлял 120 томов. Александрийская библиотека была университетом и исследовательским институтом, где занимались до 14 000 учеников. Они изучали математику, астрономию, медицину, литературу и другие предметы. Для этих целей в библиотеке имелись химическая лаборатория, астрономическая обсерватория, анатомический театр для операц
Можем только догадываться, судя по уцелевшим отрывкам, какие познания, какие сведения о мире до катастрофы могли содержать рукописи, уничтоженные в Мексике ревностным епископом де Ланда. А древние священные книги, сожженные по приказу верховного инки, запретившего письменность и уничтожившего всякие следы ее!
Библиотеки уничтожались и в Азии. Так, император Китая Цинь Хуан-ди приказал сжечь книги во всём Китае. Книги продолжала истреблять в средние века святая инквизиция. Как уничтожаются и в настоящее время: пожары в Ленинской (Москва), Салтыковской (Питер), Научной (Киев) и других библиотеках унесли тысячи древних книг. Много лет ведется политическая возня вокруг агрессии против Ирака, подыскивается повод, чтоб
Народы, придерживающиеся солнечного культа, подверглись особо тщательному уничтожению. История их стёрта из памяти Человечества. Последней страной, хранившей культ Солнца, была Киевская Русь.
В первой половине ХІХ ст. Платон Лукашевич в своем труде доказывал, что общим языком рода человеческого был Славянский. Язык первобытного мира, язык древности незапамятных времен имел богатство, ровное всем вместе взятым теперешним чаромутним (чара - буква) языкам. Впрочем, это есть секрет только для нас, а для всего просвещенного человечества это секрет Полишинеля.
Этот принцип базируется на том, что общечеловеческий язык отвечает периодическому закону и подобен таблице химических элементов (явленный Д. Менделееву во сне). Первый период этой таблицы включает два элемента: водород (атомная масса один) и гелий (атомная масса четыре). Именно эти два элемента составляют космическую плазму, вещество солнца и звезд. Солнце дает физический свет белого цвета, благодаря которому пишем черным по белому, т.е. истину. Истина от личности не зависит, она является тем светилом, к которому тянется интеллект индивидуума на Земле. Иначе жизнь превращается в свою противоположность.
Арабский и русский - это инструмент Творца, которым описывается и человек, и мир окружающий, который дается человеку, чтобы он не выпал из Поля его значения. И адекватно мог воспринимать Информационное поле Вселенной. В основе современной научной, философской, медицинской, технической и другой терминологии положены древнегреческий и латинск
Все, что неясно в русском, читается как бы арабским, а арабские неясные слова и выражения читаются по-русски. Слова всех других языков этимологизируют через них, согласно Периодическому Закону. Сначала слова, а затем и причины всего, что происходит. На основе фрагмента Периодической таблицы этносов показано, что каждый этнос проявляет свою принадлежность к данному ему месту в таблице через феномены культуры, особенности произношения, грамматики и даже через особенности телосложения.
У русских есть плохая черта – считать свои слова иностранными! От этого у них возрастает пиетет к словам. Но истина дороже.
Например, повсеместно стали использовать слово "КУШАТЬ" вместо слова "ЕСТЬ" .
("Режет ухо", когда взрослый человек говорит про себя: "Я кушаю.")
Также обратите внимание: практически никто не знает правильного употребления слов "ОДЕТЬ" и "НАДЕТЬ".
Как, впрочем, и все остальное. (((
Канцелярскую такую...
А всё потому, что с детства в своей семье я слышала "одень".
Боюсь, что детство определяет слишком многое. Людей не переучить... мы видим в этой ветке, как они восстают против очевидного и защищаются от разумного...
Если Вы - уже отработанный материал, ПОДУМАЙТЕ ХОТЯ БЫ О СВОИХ ДЕТЯХ! Пусть они будут лучше Вас.
ЭТО КО ВСЕМ, кто тут бузил.
Засим прощаюсь.
"ПЕШИ ПО РУССКИ ПРАВЕЛЬНО!"
Шутка. "на всякей" :-)
http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA