Секреты успеха в посткризисном обществе

Спасибо!

Недопонял Алексея, сначала, поэтому так ответил.

Выражу иначе: "действительно есть такие перекосы" - имеется в виду падение (иногда неоправданно резкое) значимости интеллекта и работоспособности человека.

И хочу, чтобы Вы сами себе хотя бы ответили на вопрос: нужен ли интеллект для "интеграции в общество", для адаптации в нём, и для повседневной жизни - тоже.

Не "теоретически" решить, а просто практически.

Пропробуйте подсчитать, сколько раз в день Вы эффективно и "по делу" пользуетесь интеллектом.... Именно интеллектом, разумом, сиречь, способностью решать задачи небиологическим путём (не с помошью цепочек условных рефлексов и не инстинктивными действиями). :)))) Уверяю Вас, результат заставит серьёзно пересмотреть... роль интеллекта в жизни гомосапиенса.

Вот социальными способностями Вы будете пользоваться постоянно. :))))

у нас разногласие терминологическое: я под разумом понимаю также чувственные решения.

Вы женщина, думаю меня поймете что есть ситуации, когда интеллект говорит одно, а разум (чувственный) - другое. Так вот, в правильной форме между первым и вторым - нет противоречия!

Кстати сказать, социальная адаптация, умение устроиться, во многом зависят от врождённых, инстинктивных качеств. У детей это хорошо заметно. :)))) Люди, этими качествами не обладающие от природы, осваивают этот процесс ко второй половине жизни. :)))) Поэтому у меня в частности больше доверия вызывают люди, пришедшие в политику поздно. Они - умнее. :))))

Согласен насчет двух типов, единственное, в защиту молодых - они такой путь проделывают теперь быстрее, кто работает над собой, кому повезло с окружением...

Молодые просто легче адаптируются к изменению условий.

Ты действительно считаешь, что умнее и успешнее тот, кто умеет наладить контакт с прямоходящими?Объясни четко, почему, по-твоему, сейчас, в посткризисном обществе, таком прочищенном насквозь бедами (кстати, сомневаюсь, что ужеага), скидки и авансы по-прежнему выдаются только тем, кто ориентируется в психологии, как рыба в воде, и якобы хорошо относится к другим? А, может, он артист хороший, а на самом деле вор? Кто может провидеть его намерения?

А если кто-то в обществе как был аутичным, ничем и никем не промытым перельманом, так и остается им же, несмотря на все усилия СМИ? Он что, выпадает из общества будущего? Так он всегда выпадал, потому что он хорошо относится только к математике, а на людей, их любое мнение о нем, и на деньги ему нас... И мыться-бриться ему некогда! - гений ибо, работоспособности необъятной.

На что ты сетуешь?

Сетую на то, что в этой тенденции некоторые хорошие качества становятся как бы менее ценными

Дело в том что они также должны пройти трансформацию:

интеллект - если раньше чел просто думал о чем-то (работая над этим), то теперь в сфере забот интеллекта неизменно должна присутствовать общественная составляющая - о оптимальной интеграции своего носителя в системе.

а работоспособность? - теперь нельзя сказать "да му-ки вы все, просто работать надо" потому что ТО от чего таким образом убегали и является тоже работой, причем все более важной.

Как говорила моя мама: "Те же, и Онеже". Дествующие лица остаются теми же, с тем же наборчиком за пазухой. Другого-то нет! Но Вы правы - очищаемся вместе. Мне нравится Ваш поиск.

Олег, я ожидаю от Вас более развернутой статьи )))

Формировать общественное сознание у ацких индивидуалов можно только примером. Как в семье - родители своим существованием просто вляются для детей образцом для подражания... Ав обществе где брать такие образцы?

Вот сейчас очень популярны на ТВ стали заседания правительства в прямом эфире, ну, предвыборная программа, фамофобой, но и раньше Медведев устраивал такие шоу. Так что? Лишний PR!

(даже на Вы перешла. Эвона как!)))

или уж так "запихались" что русских слов не разбираете?

почему бы и нет, вы стремитесь к обратному?

сегодня вертухай в другую сторону смотрел, так вроде и полегче посткризис так сказать, можно уже подумать не только о том какая кругом жопа, а также и о другом вблизи стоящем (сидящем) - трудящемся.

Так подхожу, говорю, ты что про ставленника думаешь, как бы нам его обустроить, а может с ним надо поговорить, выслушать тоже, о своем рассказать. Может он тоже хочет да не видит возможности...

А все настолько не влазит в старые уже "шорты", что чел-во буквально импотентом уже скоро станет таким, что никакой хирург не исправит, перерождение буквально...

Ошо: «Собственное лицо просто означает, что тобой не движет никакого рода мораль, религия, общество, родители, учителя, священники. Что тобой никто не помыкает. Просто живя жизнь согласно своему внутреннему смыслу – у тебя есть здравый смысл, - ты получишь оригинальное лицо».

А Эпикур считал, что справедливые законы являются средством ограждения и защиты мудрых людей от толпы, которой законы не нужны. Законы, по мнению Эпикура, изданы ради мудрых, для того, чтобы им не делала зла толпа.