Прощание с национальной идеей
Прощание с национальной идеей
«Мы живем, под собою не чуя страны»…
Осип Мандельштам
Не знаю как вам, уважаемые коллеги, а лично мне сегодняшняя Россия представляется в виде огромного разлагающегося трупа. Многие члены этого трупа уже отпали. Некоторым еще предстоит отпасть. И неимоверно трудно выделить виновных. Тем более что сам процесс разложения с сопутствующими гнилостными изменениями, начался не вчера. А, без малого, век назад. На мой взгляд, главная беда заключается в том, что российские лидеры, начиная от Ленина не могли до конца осознать, какую великую силу вложила в их руки судьба. Сила эта заключена в самом духе российского народа. Ведь нет в мире другого такого народа, который в большинстве своем способен предпочесть духовное начало началу материальному. Искони говорится, что российский мужик, цитата: «Дом продаст - гармошку купит». Если взять, к примеру, добропорядочного немца, то разве добропорядочный немец на такое способен?
Однозначно можно ответить, что нет. Зато, если уж говорить о немцах, то эти люди способны на другое. Рвясь к власти в тридцатые годы прошлого столетия, будущий канцлер Германии Адольф Гитлер сделал ставку на силу немецкого духа. Главная же сила тевтонского духа заключена в невозможности почувствовать себя униженным и хоть в чем-то обделенным в сравнении с другими народами. Мы помним, что Гитлер слышать не хотел об экономике. Не уставая повторять, что если ему своими речами удастся разбудить в немецком народе его тевтонский дух, то крупные промышленники сами к нему приползут. И не просто приползут, а приползут на коленях. Но ведь в итоге так оно и случилось. Завоевать силой народного духа двенадцать европейских государств - это совсем не плохо для такой страны, как Германия. Не тронь Германия Россию в 1941 году и еще неизвестно, какой бы была современная карта мира. Сразу соглашусь с теми, кто скажет, гитлеровская Германия –плохой пример. Тем более, что ее фашистские лидеры позволили тевтонскому духу разгуляться до такой степени, что убийство людей сделалось для некоторых из них любимым развлечением. А, полюбившему разрушение и смерть, жить, как правило, остается недолго. Но вернемся в Россию.
Иосиф Сталин симпатизировал некоторым пунктам программы национал - социалистической рабочей партии Германии, но пошел другим путем. Главную ставку вождь сделал на создание в Росси сильной конкурентно-способной экономики. И к 1937 году добился в этом огромных успехов. Цивилизованный мир признал сталинскую Россию как промышленно-развитую державу. Признал, надо отметить, до такой степени, что на территории России на полную мощь работало несколько немецких заводов, производивших оружие. И не только по тому, что Версальский мирный договор запрещал Германии иметь такие заводы на своей территории, а главным образом потому, что российская сталь, по своим качествам, считалась лучшей в мире. Разумеется, вермахту было позволено строить свои заводы в России не безвозмездно. Но через несколько лет, из произведенного на этих заводах оружия немцы стали убивать не только испанцев, поляков и чехов, но и русских тоже. Кстати сказать, наша военная наука тоже считалась одной из лучших. И многие немецкие генералы, воевавшие против России в Великой Отечественной войне 1941-1945 – годов, окончили наши военные академии. Это уже давно ни для кого не секрет, тогда как о наличии немецких военных заводов на территории России историки продолжают спорить. Остается один шаг до того, чтобы сделать вывод о том, что, если Гитлер был не прав, то прав оказался Сталин.
Это далеко не так. Сталинское экономическое чудо имело в своем основании не возрождение народного духа, а страх. И именно поэтому развитой социализм выродился в такие формы, когда в сравнительно успешной стране, если иметь в виду экономику, человеку со сформировавшимися духовными запросами выжить было попросту невозможно. Об этом говорят практически все театральные постановки семидесятых и восьмидесятых годов. Их авторами были драматурги Александр Гельман, Игнатий Дворецкий, поздний Виктор Розов и многие другие. О сегодняшних днях лучше умолчим.
И напоследок уточним, что поражение Красной армии в самом начале ВОВ вызвано вовсе не тем, что Сталин перед войной расстрелял многих талантливых полководцев, а тем только, что немецкая армии, вооруживших национальным духом, громила армию, вооруженную национальной идеей. Дух российского воина окреп только тогда, когда призыв погибать «За всласть Советов» был законодательно заменен призывом умирать за Родину. Что по времени совпало с возрождением Православных церквей. Не даром Сталин, не будучи человеком глупым, расценил победу в ВОВ и как поражение советской национальной идеи. И не принимал парада победы. И сам день победы долгое время не считался государственным праздником.
Продолжателем Делом Сталина по праву следует считать Никиту Хрущева. Этот человек также не смог разглядеть тех духовных сил, которые сокрыты в российском народе. Отсюда его постоянные метания. От так называемой оттепели шестидесятых до гневных обличений в адрес представителей творческой интеллигенции, таких, например, как, цитата: «Вы что, мужики, пидарасы. Как можно так писать?».
Увлечение кукурузой и травопольем тоже никому не пошли на пользу российскому аграрному сектору.
Не лучше у Никиты Сергеевича складывались отношения и с соседями. Здесь мы снова вынуждены будем использовать прямую речь, так как никто другой не сможет сказать о человеке лучше, чем он сам, цитата: «Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется». Вспоминая Леонида Брежнева, к которому автор все же испытывает некоторую долю уважения, приведем некоторые его высказывания: «Наша армия мира является оплотом мира во всем мире, когда наша армия находится во всем мире дело мира торжествует мирно».
Что же зачастую так мешает нашим первым лицам понять, что может вывести Россию из духовно-нравственного тупика. Видимо, страх потерять свое место, а вместе с ним и ряд привилегий. А также желание дать своим детям все самое лучшее. Порой за счет чужих детей. Но такие резоны вполне уместны, если речь идет о рядовом члене общества. Тогда как первое лицо государства несет ответственность за судьбу каждого ребенка. Так ли уж этот постулат тяжел для усвоения? Ведь нельзя, как кто-то справедливо заметил долгое время дурачить целый народ.
Буквально два слова о США. Национальным духом этой страны вполне можно считать авантюру. Тот самый авантюрный дух, который завезли на берега американского континента первые пионеры-переселенцы. Но этот авантюрный дух работает там и по сей день. Но для в России в государственном масштабе он не приемлем.
В последние годы много говорится о так называемом мировом правительстве, которое хочет с помощью денег навязывать свою волю всем государствам. Такое правительство тоже возникло не вчера и весьма успешно справляется с поставленной задачей, пока дело не касается России. Не потому ли Император Александр Третий в свое время сказал, цитата: « У России есть только два союзника - это ее армия и флот». Вспоминая, что года царствования Александра Третьего были самыми успешными для России, можно допустить, что этот Божий помазанник отлично понимал в чем именно заключена главная сила страны, которой он был призван руководить. И, значит, слова Мандельштама о тех, кто живет, не чуя под собой страны, в первую очередь касаются коммунистических правителей России. Тогда как всем нам больше подходят слова Александра Блока, цитата: «Рожденные в года глухие, пути не помнят своего…».
Комментарии
(кто-кто, а немцы хорошо нас знали, например Екатерина Великая).
Мы "дорогой в светлое будущее" называли путь к коммунизму,
хотя никто кроме нас этот путь не называл дорогой.
Дорогу нужно было прокладывать и по ней идти.
Так и было. Прокладывали и шли.
Медленно, конечно, потому что прокладывали.
А национальная идея России простая, и должна опираться на территориальные особенности России, отличные от особенностей других стран.
Во-первых, Россия должна быть территориально и экономически независимой и самодостаточной.
Сделать её стабильно такой - главная часть национальной идеи.
Потому что Россия самая большая страна в мире, и одна из немногих с самым суровым климатом. На каждого жителя России приходится в 5 раз больше территории, чем в среднем на каждого жителя Земли.
Отсюда и надежда на экономическую самодостаточность (сырьё не надо покупать у других стран, и посевных и кормовых полей хватит для стратегического независимого самообеспечения страны продовольствием, энергией, лёгкой и тяжёлой промышленностей.
Во-вторых, все территориальные преференции с каждым годом всё сильней нужно защитить от посягательств.
И опыт мошенничества не опыт стратегической созидательности.
И уже на основе фундаментальной национальной идеи обязательной базовой, государственной части хозяйствования России и остаточной частно-капиталистической части, решать и все остальные проблемы.
Соотношение базовой и остаточной (частно-капиталистической) части хозяйствования в России, на мой взгляд, должно быть примерно 90% к 10%.
http://valhalla.ulver.com/f384/t16717.html
Что-то из этого ждет и оставшиеся просторы России,
если не прекратится жажда делиться на "белых" и "красных".
Самодостаточность СССР была вынужденной, поскольку никто из окружающих стран экономически не связывался с нашей страной. Кроме того на плечах России лежал груз почти первобытных народов и средневековых азиатских стран, которых Россия подтягивала вместе с собой к современной того времени цивилизации.
Самодостаточность сегодняшнего дня России должна быть разумно и сознательно самодостаточной на современном уровне цивилизации, но быть не с куршавельской барской избыточностью, на которую никаких средств не хватит.
А сектор остаточной, частно-капиталистической экономики - зона свободной конкуренции с базовой, государственной экономикой. Это для стимулирования инициативных, людей, чтобы не было ограничений честных талантов "сверху".
Государственной экономикой - это не значит, что "про-СССР-ной".
Это значит, что просто быть экономикой, по-настоящему ответственной
перед своими "дольщиками" - собственно гражданами России.
Какая же это модель, похожая на СССР ??
Что-то Вы всё не так понимаете.
"Не догоняете", если по-современному.
Мы их немного предостерегли от протестов рабочего класса.
Точный ответ - во всём совместном. А несовместных проектов вообще нет.
Ведь даже людской ресурс - государственный ресурс, в т.ч. трудовой ресурс гастробайтеров.
Частный пример: в транспортной системе газопровода должно быть не более 10 % частного капитала.
За примерно 90% принимается уровень заданной государственной экономической самодостаточности, а остаточные примерно 10% может уходить на частно-капиталистические "проекты".
При этом полагается, что некоторые (даже очень многие) функции государства никогда не будут переданы частному капиталу.
Ограничения могут быть полные и частичные.
Например, капиталистам никогда нельзя будет "печатать" деньги, содержать армию, иметь в собственности запасы природных невосполняемых ресурсов,
В ограниченной собственности могут быть любые виды собственности, так или иначе ограничивающих государственную экономическую самодостаточность и свободность пользования своими государственными ресурсами.
Кстати, как уже говорилось, таким ресурсом является и людской ресурс.
Например, государство может по государственной необходимости призвать в армию гражданина, работающего у частника
1. СССР был образован отнюдь не на добровольной основе.
2. Образован был с фантомной целью - построения коммунизма
3. Как можно было тащить патриархальных азиатов и кавказцев сразу в коммунизм, которого не бывает?
Отсюда и возник железный занавес. Кто же будет сотрудничать с колонизаторами и фантазерами?
1. "Добровольность" при государственном устройстве всегда понятие весьма и весьма относительное.
2. Насчёт "фантомной цели" построения коммунизма, скажу откровенно - плохой вы политолог, и (чур только без обиды!) никудышный кандидат политических наук (если я правильно понял Вашу анкетку).
3. Потому и "тащили в коммунизм", что прекрасная человеческая цель была - сделать людей людьми.
А что Вы знаете о настоящих колонизаторах, скажем в Индии, в Африке, в Азии, в Южной Америке?
Как можно с бесстыдством называть "колонизацией" превращение Российской империи в Советский Союз республик, с программами всеобщей грамотности, с ликвидацией всеобщей бедности, с освобождением от неравноправия женщин-мусульманок средней Азии и Кавказа, с программой ГОЭЛРО, с "лампочкой Ильича", наконец ?
За тот же срок в 20 лет после революции 17 года, как и срок после переворота Ельцина в 91 года, из намного худших условий, без спасительных нефте и газо долларов, наша страна стала 2-й в мире, после Америки, вбирающей в себя специалистов всего мира
Вы бредите? Или Вас заклинило на антикоммунизме, как Геббельса?
Вы мне не интересны, нью-Геббельс!
Во-первых, государственный механизм это не государство в общем, а только организующее общегосударственные функции и интересы структура мониторинга и управления.
Во-вторых, современный уровень техники государству позволяет иметь полноценную имитационную модель экономики государства, и несколько моделей экономического прогноза результатов от совершения тех или иных действий государства (в том числе и экономических).
В настоящее время регулятором обще-экономического баланса являются ресурсные и финансовые биржи, по концепции "свободной" рыночной конкуренции.
В этой концепции есть серьёзный изъян - возможность печатания денег странами с конвертируемой валютой. Тем самым, такие страны могут и залезают (последний раз - США, август 2011) в долг другим странам на правах, по существу. рекетиров.
Имитационное моделирование позволяет избежать прямой зависимости от курсов иностранных валют, сведя его к оптимальным, причём прогнозируемым, потерям.
Имитационное моделирование экономики - это управление и контроль за гос. средствами и активами с открытыми глазами на проблемы и узкие места.
Вы старше меня, чего-то достигли в "той" жизни, и сумели это сохранить в "этой". А я - не успел, и уже не достигну. И с автором основного поста я, по бОльшей его части согласен. С приветом и уважением. Ваш.
"Что будет сдерживать государство от произвола?"
Естественно, что такая экономика государства должна быть открытой для любого числа независимых экспертов. Это и есть условие сдерживания.
Например, в нынешней практике российских компаний, разместивших свои акции на бирже США, является принудительно-естественный аудит (финансовый контроль) по нескольку раз в год непосредственно американскими финансовыми специалистами.
Всё как на ладони, и ни шагу ни вправо, ни влево.
Причём с многомиллиардными активами.
Так что, механизмы контроля есть и хорошо отработаны.
Россия стала по-настоящему великой страной, когда фашистов победила, когда первый спутник запустила, а не когда в Первой мировой войне с "богом" проиграла и почти рассыпалась на западе, потеряв Польшу, Финляндию и Прибалтику...
Не Россия, а СССР победил только потому, что выступала в союзе с демократиями и ТОЛЬКО С ИХ ПОМОЩЬЮ. Потеряла Польшу, Финляндию и Прибалтику не Россия, а большевистский режим. Как потерял он (вы это забыли?) Украину, Молдавию, Грузию, Армению, Азербайджан, Туркмению, Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Казахстан. Я никого не забыл? Белоруссию я пока не считаю, но кто знает...
Россия великой не была в тех событиях, что вы перечислили: великим был в этом случае СССР - что не одно и тоже.
А вот сможет стать Россия великой - сомневаюсь. Время великих кончилось. Тем более, что никаких предпосылок не просматривается, скорее наоборот.
Всего доброго!
есть такое вообще?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
беру из легальных российских СМИ. Ваши выводы о перспективе развития России очень похожи на бред человека, страдающего похмельным синдромом. А упоминание о кавказцах, узбеках и др. представителях соседних государств и народов России не что иное, как патологическая национальная ненависть. Кстати, язык у Вас, пожалуй, даже длиннее, чем у Лужкова.
Комментарий удален модератором
Между прочим, дяденька, Краснодарский и Ставропольский края - это тоже Кавказ. Сам то с какой деревни забрёл в паутину? С Сагры, наверное. Всё ясно. Ройзмановский кореш.
Ну, в общем-то, и посмотрели! Смотрины явно не в пользу всех победителей оказались, что иллюстрирует такую философскую мысль, что победа - это поражение и наоборот. Мы-то, кстати, после войны тоже довольно быстро восстановились и какое-то время ехали быстро, но на дальней дистанции быстро и упарились. Причин много, но ни одна не может изменить факта.
Комментарий удален модератором
Победив в Великой Отечественной войне, страна вернулась к привычной своей мирной жизни. - А побеждённые, также, вернулись к своей.
Ничего странного, - и от военных Викторий ничего зависящего тут нет.
Это говорит о том, что по-большому счёту, немного спустя, правительство СССР, отказавшись от "дани" - репараций, предоставило возможность побеждённым странам свободнее дышать, и они задышали.
Ну, что ж, - на здоровье! Лишь бы больше с оружием к нам не совались.
А Германия-то как раз приняла своё поражение в той войне довольно стойко, чего никак нельзя сказать о примазавшихся "шавках". У них-то избушки были "ледяные", и они совершенно откровенно мечтали поправить дела за счёт советов. Ан - не вышло. Вот они-то более всего и переживают до сих пор. И многие наши проблемы от того, что вовремя не углядели эту затаившуюся завидующую и ненавидящую нас гадину, которая так и не может простить русским Великой Победы.
Чуда, к сожалению, не будет.
"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
...Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
...Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же..."
Ну, не чудо ли?!! Достоевский писал всё это, точно телевизор смотрел ещё 130 лет назад!
Вот-вот, и я об этом. Не с правительством РФ они "задираться" выступают, а конкретно с русскими. Со всеми и с каждым. Всё остальное от лукавого.
А переходить "границу у реки" в наши дни не очень-то и надо. Можно и "издаля", тихой сапой, при помощи тех же самых "шкур". И никакого оружия, прошу заметить. - Ни иностранного, ни русского. С правительством "задираются" тоже из соображений расчленения, чтобы вбить клин между русскими и русским же правительством. В отношении себя не позволит никакую критику своего правительства ни среднестатистический англичанин, ни американец, ни среднестатистический грузин или армянин. Там всегда всё в порядке. Туда другим лезть с оценками нельзя. А в России русским же, запросто можно рассказывать о некудышних правителях, и о неспособности народа самому влиять на собственную свою судьбу.
Так что всё-таки любое "задирание" страны, имеет отношение именно к русским конкретно. Как бы не врали "друзья".
Конечно, необходимо как-то обустраиваться, богатеть и накапливать те самые вожделенные ныне блага цивилизации. -Только каждый народ идёт, в этом плане, своим путём. Сообразуясь с уникальными для каждой Державы условиями и, присущими только конкретным культурам, традициями.
А тот факт, более развитые во всех отношениях страны всё-таки оказались побеждёнными, говорит о том, что именно у них оказалась "кишка тонка", и не было за ними Правды. Поражение для них не было позорным, как бы это сейчас не расписывали. Вернее - не для всех. Для "шавок" примазавшихся к фашизму, это оказалось в высшей степени огорчительно. (Они-то остались в "ледяных" избушках. А как мечтали поправить свои дела за счёт Советов...). Германия же приняла поражение вполне достойно. СССР достойно принял саблю, благородно разделив лавры с союзниками.
И сегодня, не смотря на сложности, по правде, - особой "согбенности" русских не наблюдаю. Скорее - некоторая растерянность перед невероятной и взенапной оче...
А что до "согбенности", то речь может и не о таковой быть, а об очевидной апатии и безверии во что либо духоподъёмное на нашей территории. Посмотрите, как реагирует публика, когда сюда (на ГП) периодически вбрасываются вопросы типа, что, "если завтра война". Уйма народа, которая немедленно начинает орать, что они де не будут защищать абрамовмчей-дерипасок и заодно с ними и наших "двух капитанов". Как будто гипотетический враг нападёт на нас исключительно, что бы их и покарать. Смешно. А будет-то грустно!
Насчёт "ледяных избушек", - я имел в виду только сравнительную разницу, которая (похоже) сохраняется до наших дней, между немецкими и нашими родными избушками. - Эта разница, слава Богу, никак не сказывается на нашей Духовности (что бы там ни говорили о нас наши некоторые соотечественники с двойным и тройным гражданством).
- В смысле - до конечного результата ещё есть время. Посмотрим, в чём там мы слабы, а в чём сильны.
"...Не знает человек, что будет,
И о том, что случится после, кто ему объявит?"
Экк.
Правильно Вы говорите, Сергей.
Однако, ещё с древних времён известно, что всякие "авгиевы конюшни" приходится время от временени хорошенько чистить. А тем более - собственное жилище, где приходиться обитать.
Комментарий удален модератором
Насколько мне известно, была идея построения коммунизма в отдельно взятой стране. Развитой социализм мы построили и это было объявлено, не помню на каком-то съезде.
Но объявить не значит построить.
И не, совсем логично, после развитого социализма, обратно "взад" - дикий капитализм. Он без идеи, возник стихийно с помощью строителей "социализма". Авангард лихо перестроился и лихо стал строить дикий капитализм в отдельно взятой семье. Например, коммунист Ельцин, коммунист Горбачев и прочие.....
Резюме. Значит не было у нас никаго социализма. А был что-то вроде военного коммунистического феодализма или даже рабовладельческого коммунистического общества..... Суть не в названии.
Свобода - вот национальная идея.
Что опасны для такого народа
Преждевременные роды свободы,
Задыхающейся без кислорода
И вы увидите что это ВЫ путаете понятия "Свобода" и "Воля".
Свобода НИГДЕ НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. Воля ж человека ограничивается волей Бога и волей других людей, волей обстоятельств (тоже от Бога). Даже сидящий в неволе человек может быть свободным.
Наша национальная идея - СВОБОДА а не СВОЕВОЛИЕ.
У нас было 20 лет убедиться что своеволие не есть Свобода.
Кстати - в польском языке (оказывается они умнее нас) слово СВОБОДА (SWOBODA) никогда не используется в бытовом смысле.
1. Например был при СССР фильм он назывался "Солдаты Свободы" (про ВОВ) а в польcком прокате он именовался "Zolnerz Wolnoscy"
2. Википедия по русски именуется "свободная энциклопедия" а по польски - "Wolna Encyclopedia"
Воля и Свобода это 2 противоположных понятия.
Воля ограничена Свободой. Понятие "Свобода ВОли" значит подчинение Воли Свободе - то есть закону Божьему.
Свобода никогда не бывает преждевременной.
Комментарий удален модератором
А иначе мы говорим о разном.
Беззаконие = несвобода
Комментарий удален модератором
А потом говорят народу - так вы сами не знаете чего хотели!
Комментарий удален модератором
А слово FREEDOM которое "какбы случайно" заменило в англоязычном обиходе слово LIBERTE, составлено из 2 частей - FREE - бесплатный и DOM - Храм.
То есть современный англосакс и западник говоря ФРИДОМ подразумевает ДЕНЬГИ.
То бишь и там - на Западе подменено понятие "Свободы". Понятие ВОЛЯ(LIBERTE) было для широких масс (СМИ) замещено понятием FREE - бесплатный.
Тоже план Даллеса? Однако то то типа того. СОзнание определяет бытие и даже то то они именуют LANGUAGE (язык).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Свобода - осознанная необходимость
(Гегель, Спиноза)
Свобода - это самоограничение.
Насколько мне помнится, это дедушка Ленин написал...Нет?
Барух Спиноза еще до Гегеля сказал это. А некто говорит что и до Спинозы это определение было известно, чуть ли не со времен Др. Греции.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вполне ответственно изложил понимание максимы.
а то свобода слова, свобода перемещений и прочая лабуда
Комментарий удален модератором
Это же надо было русским так ухитриться - видеть слово говорить его а подразумевать чужое.
Тут надобно заметить что либералов в 19 веке еще именовали на русском языке "Вольнодумцами" (от последователей французской революции 18 ыека с лозунгом Liberte Egalite Fraternite), а не либералами - и это русское слово (вольнодумец, смутьян, мятежник)вполне характеризует либералов.
А слово FREEDOM которое "какбы случайно" заменило в англоязычном обиходе слово LIBERTE, составлено из 2 частей - FREE - бесплатный и DOM - Храм.
То есть современный англосакс и западник говоря ФРИДОМ подразумевает ДЕНЬГИ.
То бишь и там - на Западе подменено понятие "Свободы". Понятие ВОЛЯ(LIBERTE) было для широких масс (СМИ) замещено понятием FREE - бесплатный.
Тоже план Даллеса? Однако то то типа того. СОзнание определяет бытие и даже то то они именуют LANGUAGE (язык).
Ельцин тоже продолжатель ... Сталина?
"На мой взгляд, главная беда заключается в том, что российские лидеры, начиная от Ленина не могли до конца осознать, какую великую силу вложила в их руки судьба."
А до Ленина, все лидеры осознавали "великую силу"? Особенно в феврале 1917.
А сами вы помните ... свой путь, "рождённый в года глухие" ?
А вот мускулы ему нарастил Сталин, которвый тоже прекрасно понимал и силу русского духа и силу русской жертвенности. И понимание с народом было взаимное - что у Ленина, что у Сталина.
А встретился с церковными иерархами Сталин аж в 1943г., когда хребет Германии был перебит. В Сталинграде и на Курской дуге.
Исход войны был предрешён.
Комментарий удален модератором
Если например некто причисляет себя к бандитам то ему трудно считать бандитов виновными.
К сожалению Вы правы что иметь активную гражданскую позицию не в "нашей стране", а в нашем обществе, вещь бесполезная и по сути обременительная. Я иногда завидую алкашам с их удивительно простым миром и одной проблемой, где опохмелиться? Я специально выделил "Наша Страна" потому что искренне считаю, что угар похмелья пройдет, и мы все заживем достойно как весь цивилизованный мир потому что ещё остались такие парни как Вы, мой сын и подрастает мой внук
Вспомним лозунг строителей: "От каждого по способности, каждому по потребности" Разве не при коммунизме живет наша политическая элита. Способностей не видно зато потребности гора. И это даже не развитой социализм Брежнева и Горбачева где плохо или хорошо но присутствовал хозрасчет, при нынешнем строе только расчет и желательно зелеными на счета в афшоры. Ясно при таком раскладе разговор о национальной идее возможен только в этом блоге или коммунальной кухне, кому что предпочтительней.
Ну, в общем-то, и посмотрели! Смотрины явно не в пользу всех победителей оказались, что иллюстрирует такую философскую мысль, что победа - это поражение и наоборот. Мы-то, кстати, после войны тоже довольно быстро восстановились и какое-то время ехали быстро, но на дальней дистанции быстро и упарились. Причин много, но ни одна не может изменить факта.
С Уважением.
А вот немецкий пример.В 1975 году был в командировке в Нюрнберге.Остановились в отеле.Познакомились с хозяином отеля,как оказалось миллионером и большим любителем выпить.Угостили его прилично нашей водкой, и он повёл нас в пивной бар в подвале (келлерброй) его же отеля.Там была небольшая очередь за стойкой, где разливали пиво.Но наш поддатый хозяин влез впереди очереди и стал требовать его и нас обслужить.Тогда парень,который наливал пиво,вышел из-за стойки и со словами "у нас все равны", послал его (хозяина) в нокаут ударом в челюсть.Мы его подняли и ретировались с ним из заведения.А теперь скажите:могли бы мы представить такую ситуацию в России? Ответ очевиден.И что же это такое:немецкий дух,обострённое достоинство,свобода личности или демократии.Я не знаю.
Хотя исключения, конечно, бывают.В Париже, помню, к нам в номер прибежали две соотечественницы. Попросили пару бутылок водки.Зачем,спрашиваем, она вам. А те отвечают, что собираются ее продать французам и называют какую -то нереальную цену. Мы над ними смеяться стали. А женщины обидились и предложили пойти с ними. Мы, сказали они, одну свою бутылку уже продали. Пошли и видим большой магазин,где работают два рубщика мяса. Дело было под католическое Рождество. Французы уже порядком поддали и очень обрадовались, увидев наших спутниц.Потом пили все вместе. И много.Утром я в том магазине показал своим соотечественницам винный отдел и пересчитал франки на доллары.Женщины поняли, что их бутылку "Московской" французы купили намного дороже, чем стоил коньяк. Отмечу, водки в том магазине, в том числе советской, было завались.Могу добавить, что не женщины очаровали тех французов.Был праздник...
Комментарий удален модератором
Зачем русскому челвеку идея?
Никакая национальная идея России вовсе и не нужна. Это всё глупости гнилой интеллигенции. Народ пережил много всяких режимов, Переживёт и карликов.
Вот национально мыслящее правительство необходимо. Но без гражданской войны видимо не получится. А манделей лучше "отпустить" в ИзраИль, пока не поздно. Пусть там о национальных идеях проповедуют.
Мне кажется вы пропустили в этой фразе отрицание НЕ, которое я вставил. Или я не прав?
Если "от каждого по способностям" ещё можно принять, то "каждому по потребностям" - это пустословие. Для всех желающих места в Сочи рядом с пляжем и окнами квартиры на юг не хватит. А чем вы заставите жить в Уренгое или Надыме - бесплатной путёвкой на месяц в Сочи? А как вы думаете: у кого больше потребности - дворника дяди Васи или академика Шафаревича? И как вы объясните человеку, что он по способностям достоин только канализацию чистить или улицы мести, а сосед - командовать кому и сколько брюк шить? А как быть с детишками, которые ещё не отдают "по способностям", но живут в Уренгое или ещё в каком-то не менее благословенном месте?
Ну найдёте вы путь к РУССКОМУ ДУХУ - а зачем он татарам, башкирам и прочим чеченцам с удмуртами? Тем более, что русский дух (хотите вы того или нет) - замешан на православии, а куда деть мусульман? Тем более, что их религиозные законы вступают в противоречие со многими канонами российской жизни.
Так что русский дух может помочь развалить страну. Да и тех, кто предложит и поведёт страну пока не видно.
Так что поосторожнее с титульной нацией и национальным духом.