Корней Чуковский и детская психика
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ
(Прошу редакторов и модераторо не "ломать" эту публикацию - в оригинале, куда ведет гиперссылка, было много грамматических ошибок, которые мне пришлось исправить)
Учат ли добру произведения знаменитого детского поэта?
Давно этот текст гуляет по интернету, "напрашиваясь" на то, чтобы его кто-то опубликовал и в ГП. К сожалению, автора я найти не смог, поэтому сослался на один из постов в ЖЖ. Только не надо в комментариях писать, что это старый бородатый "боян". Многие его, уверен, не читали.
Сам же я, когда ознакомился, не мог не воскликнуть "Что курил афтар?"
(Роберт Краснов)
* * *
Мой ребенок сейчас в таком возрасте, что ему надо читать книжки на ночь. И конечно же самым читаемым автором является К.И.Чуковский. Но в детстве я и не подозревал, что воспаленное воображение детского писателя в состоянии придумывать сюжеты и обороты, от которых Стивен Кинг бессильно скрежещет зубами от зависти.
Возьмем, например, «Краденое солнце»:
«Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают»
Это ж триллер какой-то, чесслово. Лично мне представляются совершенно кошмарные черные блестящие чудовища по три метра длиной, с глазами на шевелящихся стебельках. Бесшумно подкрадываются они во мраке (обратите внимание - не в темноте, а именно во мраке) к ничего не подозревающей жертве – хрясь! И человека - пополам!
«Да в овраге за горою
Волки бешеные воют»
Да-да. Именно бешеные. С безумными красными глазами, с белой пеной на (оскаленных) клыках. Бросающиеся на всё живое с кошмарным хохотом...
«А в болоте Медведица рыщет,
Медвежат под корягами ищет:
"Куда вы, куда вы пропали?
Или в канаву упали?
Или шальные собаки
Вас разорвали во мраке?»
Шальные собаки, если кто не понял - это лучшие друзья бешеных волков. И живут они в том же мраке, в котором лазают кошмарные ракообразные монстры. Но как можно предполагать, что собственного ребенка разорвали собаки? Или она это с надеждой в голосе говорит? :-)
«Айболит». Апофеоз садизма и ненависти ко всему живому. Еще в детстве у меня вызывала недоумение фраза:
"Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки".
Какой трамвай может быть на дорожке? И что, теперь по дорожкам не ходить, раз в любой момент из-за угла может выскочить трамвай-убийца и отрезать обе ноги? У меня в возрасте пяти лет чуть дорожкофобия не развилась...
Но продолжение умиляет:
"И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!"
Ага... Хромой!.. МАМАША! ДА ОН У ТЕБЯ - БЕЗНОГИЙ!!!
Дальше - страшнее:
"И сказал Айболит: "Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки".
Новые ножки, вы слышали? То есть, старые где-то потерялись, валяются на трамвайных путях, пугают до икоты старушек. А Айболит так запросто из морозилки другие ноги достает и пришивает. Суровой ниткой. Без анестезии. Орущему и брызжущему кровью из перерубленных артерий зайчонку.
А ножки, хочется спросить, чьи? Остались от других пациентов, которым повезло меньше? Сколько трупов у тебя на совести, доктор?
"Он опять побежит но дорожке".
Надо полагать, до следующего трамвайчика...
"Что такое? Неужели
Ваши дети заболели?"
"Да-да-да! У них ангина,
Скарлатина, холерина,
Дифтерит, аппендицит,
Малярия и бронхит!"
Как хорошо, что у Корнея Ивановича ограниченные познания в медицине. А то он бедных детей таким бы назаражал, что их проще было бы убить - из жалости. Хотя и этих перечисленных болезней достаточно, чтобы помереть в 24 часа... Один аппендицит чего стоит! Вовремя не удалить - перитонит и - в морг!
«Бармалей». Всего одна цитата:
«Но злодей Айболита хватает
И в костёр Айболита бросает.
И горит, и кричит Айболит:
"Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!»
Жанне Д’Арк и Джордано Бруно посвящается... Вонь палёных волос, треск лопающейся кожи, шипение кипящего подкожного жира. Кисти рук и стопы ног обычно обгорают до костей. Потеря сознания от болевого шока не наступает достаточно долго. Сжигаемый обычно раньше задыхается в дыму...
Айболит - любимый герой повествований Чуковского. Вот какая апокалиптическая картина творится у дверей его дома:
«А там, у порога, толпятся убогие:
Слепые утята и белки безногие,
Худой лягушонок с больным животом,
Рябой кукушонок с подбитым крылом
И зайцы, волками искусанные»
Слепых утят видимо привели безногие белки... Зайцы, волками искусанные: обломки костей, торчащих из открытых переломов, частично скальпированные тушки, волочащиеся по траве кишки, измазанные в крови и фекалиях...
Есть у этого автора стих, который можно было не писать вообще.
Оставить только название. Оно само по себе гениально: «Ёжики смеются».
Ещё одно название – «Муха в бане». Наверняка, опечатка. Должно быть: «Мухахахаха в бане»...
О вреде тяжелых наркотиков говорит нам стихотворение «Обжора»:
«Была у меня сестра,
Сидела она у костра
И большого поймала в костре осетра.
Но был осетёр
Хитёр
И снова нырнул в костёр».
Я, конечно, осетров из костра не тягал, но вот ЧОрного Человека однажды ночью в квартире видел. Это, я вам доложу, пострашнее будет.
Теперь небольшой тест. Не знаю, чем руководствовался Корней Иванович Чуковский, когда подбирал рифмы, но когда я читаю вслух один отрывок из стихотворения «Телефон», жена почему-то всегда смеётся... Да и мне с трудом удается прочитать правильно. А теперь вы попробуйте подставить правильное слово в пропущенное место (выделено пробелами), лучше читать вслух:
«А недавно две газели
Позвонили и запели:
- Неужели,
В самом деле,
Все сгорели
Карусели?
- Ах, в уме ли вы, газели?
Не сгорели карусели,
И качели уцелели!
Вы б, газели, не ______________ ,
А на будущей неделе
Прискакали бы и сели
На качели-карусели!"
Получилось? У меня то же самое...
«Тараканище»... Повесть о засилии инсектоидов, которую взяли за основу авторы фильма «Звездный десант». И в первых же строках мы встречаем… угадайте, кого? Не угадаете!
»А за ними раки
На хромой собаке».
Интересно, это те же самые раки и собака, которые в «Краденом солнце» являлись пособниками Мирового Зла, ползали во мраке и разрывали медвежат?
«Волки от испуга
Скушали друг друга»
Я в детстве, помнится, мучительно пытался представить себе эту картину. Даже схематично изображал кушающих друг друга волков, чтобы понять, как такое возможно. Получалось что-то, напоминающее уроборос. Но ведь действие закончено, скушали. То есть, ничего не осталось. Куда делись скушанные волки? Это какой-то микроколлапс пространства произошел, и, не иначе, они обратились в другую реальность!
Ну ладно, эту загадку оставим физикам. А вот пусть мне психиатры ответят. Это что за редкое расстройство - от страха съедать ближайшего, кто к тебе находится? Ведь и
«Бедный крокодил
Жабу проглотил»
(крокодил бедный? Ага! А жаба от счастья, небось, вся светится, живьем перевариваемая в желудочной кислоте...)
«А слониха, вся дрожа,
Так и села на ежа»
Вам слониху жалко? Мне вот было жалко - больно-то на ежа садиться... И только теперь я понимаю, что жалеть надо ни фига не слониху! ЁЖИКУ-ТО КАБЗДЕЦ НАСТАЛ!!! Расплющило! Шесть тонн костей и мяса на животное размером с кошку... Там и хоронить нечего, а жене и детям некуда даже цветы возложить... Всё, что осталось от бедного ёжика, пристало к слоновьей заднице и «обтрусилось» через десять шагов. А вы говорите... Какая дурацкая надпись будет на могильном камне - "Раздавлен дрожащей слоновьей жопой".
Кстати, эта же слониха в стихотворении стала причиной ещё одной смерти. Столь же нелепой и трагической. И, опять же, по причине того, что была не в состоянии контролировать собственные эмоции:
«А слониха-щеголиха
Так отплясывает лихо,
Что румяная Луна
В небе задрожала
И на бедного слона
Кубарем упала».
Хочется абстрагироваться от того факта, что упавшая на землю Луна уничтожит всё живое на миллионы лет... Пусть уж лучше будет только слон!
Возвращаясь к «Айболиту». Помните, у меня появилось подозрение, что Айболит содержит нелегальный банк органов. Это подозрение только крепнет после прочтения «Топтыгина и Лисы». Мы даже можем немного узнать, кто явился донором преступному доктору:
«Засмеялся добрый
Доктор Айболит.
Глупому Медведю
Доктор говорит:
"Ладно, ладно, родной, я готов.
У меня сколько хочешь хвостов.
Есть козлиные, есть лошадиные,
Есть ослиные, длинные-длинные.
Я тебе, сирота, услужу:
Хоть четыре хвоста привяжу...»
Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять:
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает»
Выводы делайте сами...
В стихах Чуковского нередко появляются злодеи. А какой самый простой способ победить отрицательного персонажа? Воспитанное на голливудских боевиках поколение хором кричит: «Мочить казла!» Но задолго до Голливуда этот способ победы Добра над Злом проповедовал К.И.Чуковский. Причем, с уклоном в каннибализм.
Вспоминаем: Бармалей сожран крокодилом. Крокодил, в свою очередь, поломан Медведем. Старичок-паучок обезглавлен мародером-Комаром. Таракан живьем проглочен Воробьем.
Вы до сих пор верите, что книги Чуковского учат добру?
Комментарии
Есть еще аналогичные "сатиры" на народные сказки, на мультфильмы и еще на многое
Кстати, уж не помню у кого, но кажется у Веллера, я встретил удивившее меня заявление (не ручаюсь за дословность, помню только смысл, да и то примерно):
что, дескать, Чуковского нельзя детям читать, потому что он внедряет совершенно неверные и даже вредные представления о жизни. Что он скорее антигуманен, что его издевательская манера навсегда отравляет ребёнка циничным критицизмом. Я помню, что очень поразился этой мысли, прозвучавшей у вполне разумного человека (повторю, я не уверен, что это Веллер, но автор был из уважаемых мной). Наверное, у него были какие-то глубоко личные мотивы так думать. Но явно нелепо было делать подобные обобщения.
Я это к тому, что подобные опусы против Чуковского - не редкость. И это вовсе не стёб. Такое может восприниматься как стёб только в предположении гарантированной разумности автора и гарантированного отсутствия духовной инвалидности. А это далеко не всегда так.
Автор это писал не для ГП, а потому не может априори считаться "зрелым и умным". Вы же, следуя ориентации ГП, поместили этот текст именно как стёб.
Иначе говоря, теперь мы имеем две версии одного и того же произведения, совпадающих текстуально, но прямо противоположных по смыслу :-)))
- "Правда" есть?
- Кончилась...
- А "Советская Россия"?
- Продана.
- А что есть?
- Остался только "Труд" за 3 копейки
Да, я это помню :-)))
и все дела
другое дело, если ребенка пугали дядей с мешком, волкми и прочей фигней и учили во всем видеть подвох и плохоеи всего незнакомого и даже давно знакомого бояться, тогда да, но тогда практически ллюбая детская книжка может интерпретироваться больным воображением как ужастик
ну так это родители уроды
мне читали Чуковского, я своим троим детям читал Чуковского, и ничего, никаких ночных кошмаров ни у кого не было, все выросли психически здоровыми людьми
так что текст это скорее всего длинная хохма, особенно доставляет рассуждение про кушающих друг друга волков и микроколлапс пространства))
держу пари, что дети именно про микроколлапс пространства и думают )))
http://www.hip-hop.ru/forum/zavetnye-maternye-skazki-57739/
Интересная деталь: я практически ничего не запомнил из текстов Михалкова. Вернее, кое-что я всё-таки помню (типа "Дядя Стёпа великан посадил меня в карман"), но это скорее из-за довольно частых упоминаний другими. А Чуковского помню много. И всегда восхищался им. Считаю его гениальным детским писателем.
Кстати, а как автор проинтерпретировал бы приведенные выше слова про "дядю Стёпу"? Что, начал бы всерьёз обсуждать вопрос о размере психической травмы, которая неминуемо образуется у ребёнка при нахождении в огромном чужом кармане?
Мне искренне жаль детей автора этого текста.
Что-то вот (наверное, статьей навеяло) это "кручение" заинтересовало:
- каким пальчиком - правым или левым (и у какого виска, кстати)?
- в каком направлении крутили?
- в какой плоскости?
- с какой частотой?
- как долго?
- с каким результатом?
- какие были побочные эффекты?
Я правильно понял, что вы именно из тех, кто считает Чуковского опасным для детей? Если да, то это всё объясняет.
По стилю (а без личного знакомства с автором мы только по нему и можем ориентироваться) видно, что это стеб.
Кривоногий и хромой
Папин вышел вдруг начальник
И качает головой....
кривоногий и хромой
выбегает вдруг начальник
и бежит к себе домой.
Вслед за ним плешивый слесарь,
почтальон с одной ногой,
редкозубый хмырь-профессор
и вспотевший постовой.
Кто-то лезет из под шкафа,
кто-то спрятался в матрас
и куда же смотрит папа
или он уже без глаз?
Гомофоба гомофил
масштабные картины рисуете:)
А четвёртая в зубах.
Вдруг четыре прибежали
И с одною убежали.
Подскочили две ноги,
Ухватили три ноги,
Закричали на весь дом —
Да тремя по четырём!
Но четыре завизжали
И с одною убежали.
Я в детстве отвечал, но там была картинка.
А без картинки - затруднительно....
По видимому, вы Стивена Кинга имели ввиду... Ну да какая разница, Стинг, Кинг, или ещё какая-нить буржуазная зараза...
- Да Кевина Стинга же.
)))
:-)))))))))))
Ну это смотря как читать.....Вполне вероятно, "разобрав по косточкам" сказку о колобке можно найти "порно"...
Понравилось предисловие к публикации: сразу идёт соответствующий настрой, позволяющий не так сильно раздражаться.
Нет, правда, мне всегда было безумно жалко медведицу, потерявшую медвежат. Прямо кошмар детства.
Причем самих медвежат жалко не было (наверное, потому, что сам регулярно любил куда подальше "потеряться").
А скушавшие друг-друга волки - это вообще сломанная жизнь. Именно после них и стал интересоваться физикой
(блин, а ведь мог бы, наверное, стать нормальным менеджером).
Ну а Бибигон вообще был любимым героем. На порядок круче Незнайки и Буратино.
Дети по-другому все эти "ляпы" воспринимают. Даже утверждение Успенского, что крокодил - самое доброе животное, а Чебурашка - существует.
Какая -то знаковая судьба у сказок и самого сказочника. Вписалась в историю всего народа. А значит, стала фольклором, мифологией.
Но американские фильмы по страшнее бывают. Например - "Дрожь земли". про гигантских червяков-людоедов. После страхов от кино реальная жизнь легче воспринимается.
А ещё врут, что советские дети были самыми счастливыми.
Хотя как человек Чуковский был порядочным.
Солженицын у него на даче жил одно время, перед эмиграцией ...
А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,
Зубы острые в самое сердце вонзает
И кровь у неё выпивает.
Голову с плеч одним махом и прочие прелести-битком набито. Сказки однако!
Это дети мультиков современных насмотрятся, что детские книги вызывают у них не те ассоциации...:))))
Если понадобится, то я и сам могу кучу недостатков на поэзию Чуковского навесить. Зачем воспевает гнусную сходку мух, комаров, козявок, букашек и прочего "гнуса", как победу демократии? А единственного положительного персонажа - паука - который с этой нечистью борется, убивает?...
Автор гнусной статейки, хающий Чуковского (но не забывающий на ночь почитать его стихи своим детям) - гнусный (извините за тавтологию) ПРОВОКАТОР. Так же, как те, кто хает Хрущева и Брежнева, но вольготно живут в построенных ими домах!
Типовой психологический портрет здесь: "Cоциопатия и высшее образование" http://gidepark.ru/user/3471837089/article/127012. Там целый цикл исследований по этой нозологии.
Бывший выкормыш из СССР теперь американский репортер. И регулярно гадит там, где вырос - это у него первая работа, репортерство - похоже, прикрытие.
Специально при этом выбирает образцы испражнений человеческих душ больных на голову родственных себе особей.
Он прислуживает, льет яд как может.
О таких убоищах и о их заказчиках есть и в последней работе:
«Еще раз о звериной богобоязненной Америке - к 10-й годовщине 9/11/2001»
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/420742