К чему приводит демократия....

Комментарий удален модератором

Лучше всего, и проще - иметь с о в е с т ь и самоуважение + гордость

Если бы захотели за 2 дня всё стало на свои места бы.

Это тварь, пьяная, думала, что как и в России ей сойдёт с рук.

На службе в милиции за 57 лет своей жизни не видел милиционеров еврейской национальности.

Я писал, что при Сталине за 2 дня была бы исправлена подобная ситуация или начальники УВМВД, РОУМВД были бы на лесоповале.

А такая "элита" сразу же была бы там.

Общество стало деградировать при "реформаторе" Хрущеве. А особенно ярко выразилось при "великом реформаторе-демократе" Горбачев

А сейчас бабло решает все. Как и во всей дермократии.

Вот мне хватает мозга самостоятельно вести себя культурно и порядочно, для этого мне не надо за спиной офицера НКВД...

Люди не понимают, что демократия - это прежде спрос с себя....

По первой схеме живёт сегодня почти весь мир, по второй - жили когда-то мы. Сейчас мы соскочили с первой схемы, но никак не можем дойти до второй...

И добавлю еще - нужно нам всем как-то научиться не заглядывать в рот тем, кто у власти! Но и бузить "не по делу"-тоже не стоит.

А по поводу занятий любовью на площади - то советы, как этим заниматься, скорее будут давать именно в тоталитарных странах. При демократии до этого никому дела, и слава Богу !

А разве дело в планах ? Кому были нужны эти миллионы тонн чугуна и стали, жуткой обуви, жутких красок... Я сам работал в НИИ красок (ЛНПО "Пигмент") и прекрасно знаю, какое дерьмо мы выпускали. Разумеется, с выполнением и перевыполнением... Когда потом, в Израиле, я пришёл в магазин и увидел тамошние краски, мне стало стыдно...

То что переход от командной экономики к рыночной, да ещё и в условиях огромной многонациональной и полупьяной страны, будет делом непростым, было ясно с самого начала. Но иного пути просто нет !

"Или те хозяева а/машин,кафе и тд которые сожгли арабы и бандиты,во Франции,теперь в Англии,Каждый там думает только о своей жизни сам??" - это другое. Просто нарушение закона, и тамошние власти с этим удачно борются. Опять-таки, нет никакого сравнения с уровнем преступности в РФ.

"И что Вы там "САМ "сделаете???" - в каком смысле ?

"А насчет тоталитарности,это история покажет ,где ее больше!!" - уже давно доказала.

"Кстати в Германии например ,как Вы считаете есть тотализм??" - думаю, что нет.

Некорректно названо соотношение числа жертв, ибо не сказано чьих (военных, мирного населения,..) и нет ссылки на источник инфы. Кроме того, это говорит о участии США на стороне афганских террористов. Возможно Вы не знаете (или запамятовали?) об этом...

Уровень преступности в РФ вполне сопоставим с уровнем преступности в США...

Бездарь - она и в Африке бездарь. Ничего создать не могут, ни плана выполнить. А вот моя База активного Морского рыболовства, где я проработал в плавсоставе 32 года, всегда планы перевыполняла. И кормила вот таких бездарей из НИИ.

Комментарий удален модератором

"Ваш НИИ или какой другой не додумался до модели ,надо же ,а он сделал и естестна Вы ему сразу и безоворенности..поверили и теперь эту версию рассказываете в ГП!!!!" - что за бред ! В те времена о том, что режим полностью прогнил рассказывали друг другу все - правда, по кухням в основном. Но в официальную ложь никто практически уже не верил, люди нахлебались этой лжи по уши ! Но Саша Гурвич пошёл дальше слухов и разговоров. Но и здесь он был не единственный. К началу 80-х годов в Москве и Питере уже сложились команды экономистов, понимавших, что страна катится в бездну. Есть достаточно материалов на эту тему.

"у нас как узнают рулилы в стране ,что экономика лет через 5-10 обвалится ,то сразу рвутся уйти на покой)))" - не понимаю, а зачем рваться на покой ? По-моему, честнее как Горбачёв - в бой !

"И ни один нормальный человек,даже со средним образованием ,не поверит!!!" - решили сказать за всю страну, болезный ?

"Что то я Вас батенька не пойму,то вы говорите,что все время НЕ выполняли план" - где я говорил такую ерунду ? Я говорил, что проваливали пятилетки. И прежде всего потому, что не шли вперёд, не развивали науку, производство, технологии. Планы иногда выполняли, иногда нет. Только и сами планы были верхом идиотизма зачастую. Сама плановая система - полнейший абсурд и надругательство над экономикой !

"Насчет дерьма которое ВЫ выпускали в своем НИИ,Вам лучше знать!!!" - в нашем ЛНПО "Пигмент" работали 7 площадок, 5 тысяч человек, не надо мне приписывать работу всего объединения ! Я лично работал в головном НИИ отрасли, и работал отлично ! Чему свидетельством мои многочисленные награды на разных конференциях молодых учёных и инженеров как городского, так и всесоюзного уровней.

"Что было в Израиле,в середине 80 десятых???ну Вам лучше знать ...наверно краски изобретали!" - да, я имел в виду великолепное качество красок. Причём, всё это было сделано собственными силами (на "Тамбуре"), в крохотной стране. Но и не без российских учёных (я встречался в Израиле с ними).

"Теперь по экономике!То что в ПЛАНОВОЙ зкономике,надо делать корректировки и частично переходитьв рынок -ДА" - ну, уже теплее. Я б только перефразировал - рыночная экономика с элементами плановой экономики (только в стратегически важных областях) и развитой социальной составляющей - вот в чём залог успеха !

По советской оккупации (те же 10 лет оккупации) - по разным данным от 56 до 90 тысяч талибов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989)), т.е. в среднем 73 тысячи. Потери гражданского населения оцениваются в среднем в миллион 800 тысяч - по 5-ти разным источникам, за первые 10 лет войны (http://necrometrics.com/20c1m.htm).

Итак, исходные данные есть, давайте подводить итоги. По гражданскому населению - Советы убили афганцев в 1800000/24000 = 75 раз больше, чем всё НАТО вместе взятое. Впечатляет, не правда ли ? ОК, давайте теперь посчитаем общие потери населения. В войне 1979-1989 гг. было убито примерно 1873000 афганцев. В нынешней войне, с 2001-го по 2011-й было убито 62 тысячи.

Говорить, что США кого-то там убивали в 79-89-м не представляется убедительным. Если б такие факты были, можете не сомневаться, что советская пропаганда их раздула бы до небес.

По преступности сравнивать трудно, так как статистика ведётся по-разному. Например, США включают в статистику убийств не только осуществлённые убийства, но и готовившиеся, но неосуществлённые (по разным причинам). Но даже при таком сравнении в России на 100 тысяч населения приходится 15 убийств, в США - 5 (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate). То есть, разница в 3 раза или 200% ! По оценкам экспертов, реально убийства в РФ происходят в 12-15 раз чаще, чем в США.

Кроме этих цифр потерь гражданского населения Афганистана - жертв ведущейся войны, следует прибавить огромные потери нашего и др. народов от наркотрафика из Афгана (прямое следствие амер. вторжения в Афганистан).

• Soviets vs. Mujahideen vs. Govt. vs. Taliban [estimates listed chronologically]

o War Annual 6 (1994): 1,000,000

o Britannica Annual (1994): 1,500,000

o Wallechinsky (1995): 1,300,000

o D.Smith (1995): 1,500,000

o B&J (1997): 1,500,000 (1979-95)

o Dictionary of 20C World History (1997): 1M

o CDI: 1,550,000 (1978-97)

o 29 April 1999 AP: 2,000,000

o Dict.Wars: >2M

o 23 May 1999 Denver Rocky Mtn News: 1,800,000

o Ploughshares 2000: 1,500,000

o [MEDIAN of latest five: 1,800,000]

Вы не верите всем этим цифрам ? У Вас есть другие ?

Что можно противопоставить ВЛАСТИ больших денег? Думаю, что этому можно противопоставить массовую активность неравнодушных и смелых людей. И, возможно, ...через Интернет.

ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;

ПЛЕБС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;

ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз.

Вот они-то и могли быть избранными в органы управления."

Можно эту систему скопировать на наше общество?

Изначально неверная основа приводит к перекосам применения

(как прописано в Конституции) только при ограничении власти денег.

А так, почти всегда будет в проигрыше тот, у кого меньше денег.

У него меньше возможностей:

1. узнать о своих правах, т.к. меньше образования.

2. нет возможности нанять адвоката,

3. меньше возможностей для самозащиты,

т.к. меньше знает и может меньше привлечь средств.

Он всегда будет виноват только в том,

что кому-то захотелось покушать.

Вы считаете, что есть смысл ограничить избирательные права для определенных категорий населения России?

Пока есть деньги, так и будет. Только при демократии коррупция меньше в разы...

Гражданам России, желающим принимать участие в политике (выборах) надо будет сдать экзамен на умение разбираться в ней.

Мы сдаём на права, чтобы управлять автомобилем.

Что политика - плёвое дело? ? ? ?

Там не нужно знать ничего!

Не нужно уметь "снимать лапшу с ушей"?

Не нужно занимать активную жизненную позицию?

наденьте нормальные

и взгляните на международное право

и международный "справедливый" суд.

Коррупция может принимать разные формы.

Проведение экзамена на "Аттестат гражданской зрелости"

объективнее.

Конечно - при соответствующей пиар-акции.

Материальное поощрение - скорее будет выглядеть не очень. Можно только за особо выдающиеся успехи.

Согласен!

Сопротивляться полицейским может либо отмороженный бандюк, либо самоубийца. Положат мордой в асвальт и наденут браслеты за спиной. Будут орать или дергаться - тейзер успокоит.

В любом случае, существует незыблемая процедура ареста, включающая зачитывание прав задержанных. Нарушение этой процедуры может послужить резоном для судьи отказать полицейским в наказании задержанного.

Видео, в принципе, весьма унылое. Пьяное быдло... и совершенно непрофессиональные менты. Кошмар.

и те кто понимает это понимают что и конституция при такой демократии тоже профанация- потому никогда и не будут ее исполнять!

управляет не конституция- а люди..а конституция- это договор с властью..

нарушение этих законов- как раз и говорит о том- что договор этот общество не желает исполнять..

когда этих нарушителей становится большинство- то государственная система слабеет- и потому применяет насилие в управлении и навязывании этого договора...чем слабее государство- тем больше проявление насилия- это диалектика!

наинизшей организации общества, и низких уровнях технологического развития. При более высоком уровне развития технологии, и количества людей, появляется структурное управление общества, а демократия вырождается в процедуру. При наличии структур управления, тоесть государственной машины, эта машина управляется законом, а законы, правила работы этой машины принимаются той- же демократической бесструктурной процедурой. Теперь же о феодализме, рабовладении.

Там присутствует олигархия, тоесть часть людей узурпирует право на проведение демократической процедуры изменения правил работы государственной машины. При этом в указанных вариантах эта группа стабильна и имеет пожизненные права на узурпацию власти.

я против обмана- который преподносится как демократия!

демократия при капитализме- это система- где интересы меньшинства не только исполняются но и защищаются руками большинства..в том и есть обман!

капитализму это очень удобно- т.к. в отличии от рабовладельца или феодала- каждый становится не собственностью- как при рабовладении..и не его земля становится собственностью- как при феодализме..

капиталисту нужен лишь результат труда и возможность его отчуждения...проще говоря капиталисту нужна лишь нажива..и ему уже не выгодно всё это защищать и оберегать за свой счет...он придумал замечательную систему управления- и обозвал ее демократией- где каждый может всё что угодно- а он в числе меньшинства- будет через законы- лишь отчуждать всё что ему вздумается...

так что не вешайте мне тут лапшу на уши!

негодяев.

Что на мой взгляд нужно делать в будущем для того чтобы мы были впереди и сильнее. Это прежде всего всеобщее высшее образование, не за горами то время когда мои слова перестанут вызывать скептическую улыбку, плюс голографическое мировоззрение) некоторые говорят о мозаичном, мне больше нравится голографическое, исходя из основного свойства голограммы, частица голограммы дает полное представление о всеобщем.

Причем чем больше ротация кадров в управлении, и проще вылететь из управленцев, плюс создание условий, когда невозможно обогатится за счет своего положения, просто обязаны привести к успеху.

А прийти к социализму можно и без революций и репрессий, так как награбленые деньги обесцениваются, а мощность государства несоразмерима с мощностью отдельного капиталиста.

Комментарий удален модератором