Блудливый план

Блудливый план...

Мы дети единого мира Вселенной, в котором правят бал   ее физические законы  и никто другой. С тем миром, в котором мы живем, все иные «миры»  связаны лишь тонкой нитью фантазии, которая ни в коей мере не в состоянии изменить существующие реалии http://hoptynsky.narod2.ru

Однако далеко не всем это понятно, а некоторых, физическая реальность вообще не устраивает. Тогда  "особо посвященные" пытаются дополнить этот мир  абсолютно чуждыми ему элементами - такими, как созидание, мироздание и др. Изо дня в день религпозные лохотронщики неустанно пытаются давить на наше сознание: "Мир создан по Великому Божественному Плану и во всем просматривается его Мудрый замысел..."

Подобные мантры и щелканье замысловатой религиозной белибердой, как нашествие перекочевали в современную тусовку. Сегодня, каждый мало-мальски известный муж  просто «обязан» блеснуть своими познаниями в области «изначального замысла», а то чего доброго,  "продвинутые"  его просто не поймут.  Дело порой доходит до абсурда – люди, которые не усвоили элементарных азов физики по школьному учебнику, пытаются на полном серьезе утверждать об «отсталости» старых знаний, и необходимости мыслить продвинуто, в соответствии с установками «полученными от иных миров»…

Однако все эти антинаучные новшества, как и сам Бог-Создатель по имени Яхве отнюдь не научный факт, а всего лишь взятые с потолка теоретические концепции. На первый взгляд, наличие создателя,  очень замечательная идея, которая сразу позволяет всем ленивым отбросить в сторону все неудобные вопросы в понимании жизни Вселенной, из разряда «что и к чему», поскольку – об этом теперь должна болеть «голова» уже у того, кто «заварил всю кашу». 

Самым слабым местом теории создателя является вопрос о том, откуда в пустомирье  – условном предшественнике физического мира Вселенной, взялся сам Создатель?

Понятно, что объяснение о том, что он взялся «ниоткуда», или «был всегда» фактически ничего не объясняет.

Другой не менее важный вопрос – кто создал самого Создателя?

Здесь тоже, при всех всевозможных ухищрениях, типа того, что «создатель» существовал вечно, или что «он сам себя создал» - тоже ничего не объясняет, а наоборот загоняет все в глухой угол абсолютного непонимания.

Как бы там ни было, вопрос все равно упирается в начало начал, вплоть до того изначального момента - откуда все начинает развиваться и эволюционировать в нечто «созидательное». И, наконец, в теории «создателя», никак нельзя понять, как эволюция развития «создателя» привела к появлению Разума Создателя?  Последнее обстоятельство имеет непосредственное отношение к новомодным теориям появления таких «деяний создателя», как Большой Взрыв.

Следует отметить, что Теория Большого Взрыва в определенной степени перекликается с примитивными объяснениями начала мироздания в ведических текстах, а также нашей древнейшей религии родноверии:

«1.10. …До рождения света белого
Тьмой кромешною был окутан мир.
Был во тьме лишь Род - прародитель наш.

1.11. Род - родник вселенной, да отец богов.
Был вначале Род заключен в яйце,
Был он семенем непророщенным,
Был он почкою нераскрывшейся.

Если быть непредвзятым, то фактически изначальные постулаты этой религии ничем особенным на  материалистические основы Вселенной и не посягают (здесь четко выражено материальное начало и абсолютно не выражено разумное начало). Не зря многие из нас в своих высказываниях склоняются к мысли, что Бог и Вселенная – это одно и то же.  Да, на первый взгляд здесь нет особых противоречий, но только до того момента,  пока  на горизонте дискуссий не появится «разумное начало», которое начинает вертеть Вселенной, как собака своим хвостом. В иудаизме «божий хвост» вознесся выше всего, провозглашая началом начал «Слово» (слово-бог).

Если Единый Бог славян Род в своем дальнейшем созидании мира твердо опирался на материальную основу – то есть то, что уже существовало (Тьмой кромешною был окутан мир), то Иегова, наоборот, сам творил мир просто из ничего.

 В последнем случае содержится главная ошибка возникшей на костях старых богов иудейской религии – ибо сотворить нечто материальное (мир) из ничего невозможно, так как это полностью отвергается законом сохранения энергии и материи. Таким образом, желая унизить материальный мир и непомерно возвеличить своего бога, иудаизм сделал ему медвежью услугу – выставив перед всем миром первейшим лжецом. . Это привело к тому, что вся дальнейшая конструкция веры иудаизма оказалась построенной на ложном (лживом) фундаменте.

Создавая мир, как минимум нужно иметь материальную основу (в родноверии она была), а если этой основы нет, а бог, тем не менее, «шлепая словами» все создает и создает, то возникает вопрос, а на что же в реальности могут быть похожи эти «создания»? Из пустого можно создать только пустое!

Именно таков популярный перевод закона сохранения энергии и материи в сферу всех попыток божественного «созидания» из ничего. А все изложенное в Библии является величайшей мистификацией, так называемого «мироздания» при помощи пустословия. Пустая основа, подтверждаемая вдобавок доказательствами «божественности» чисто шизофренического ряда – «голосами из кустов», нуждается прежде всего в психиатрической экспертизе, но отнюдь не в слепом поклонении больным и лицемерным «богоизбранным» вертихвостам.

«Божественный фундамент» религии в виде «голосов» Ангелов, или самого Бога, «диктующих» пророкам и апостолам «откровения» - не более чем бредовый вздор. Самое интересное во всем этом то, что все эти факты «божественных»  явлений были «зафиксированы» разными рассказчиками несколько тысяч лет назад - во времена отвратительного варварства и невежества. А вот в наше время ни Ангелы, ни   боги людям не являются. Спрашивается: «Почему же они теперь не являются?» Ответ прост: «Ангелы», как огня боятся этой самой психиатрической экспертизы, которая всех придурков очень быстро расставляет  по своих местах. Именно поэтому, в наше время «Ангелы» предпочитают не высовываться и не дурить людям головы.  

Божественное начало во Вселенной немыслимо без предшествующего наличия разума – а последний не может появиться сам по себе и из ничего. Для «создателя» нужен свой создатель, а для того – еще один, а там еще, еще и еще… И совершенно очевидно, что любое сложное и «красивое» создание, начинает «создаваться» от простых элементов к более сложным, а затем опять «усложняться» и, простите, постепенно «набираться ума». Так что же все-таки это нам напоминает? Не то ли самое, что уже давно установлено наукой и что называется физикой элементарных частиц?  По сути, идея возникновения «бога» никак не может миновать стадию единения в одну гигантскую «макросборку микрочастиц», с обыкновенной физикой и без всякого «разума», но вся беда в том, что подобного физического объекта до сих пор не обнаружено.

Без толкового объяснения, как в протовселенной мог сформироваться разум, говорить, что «божественный разум»  и есть «начало начал» безосновательно. И уж тем более, абсолютно бессмысленно развивать на пустом месте различные философские схемы и «законы» о деянии «божественного абсолюта». Коль скоро бог не более, чем виртуальное создание, то и все «открытия» и «законы» тоже носят чисто виртуальный характер. Спросите, на основании чего выписаны все немыслимые тонкости этих духовных законов, и сразу окажется, что все опять-таки, взято чисто с потолка или на основании, каких-либо иных шизофренических «голосов свыше». Поэтому, все эти «исследования» всей глубины «божественного задума» лишены всякого смысла - шизофрения это «лакомство» для клинических исследований, а не материал для изучения жизни Вселенной.

Где нет начала, не может быть и продолжения. Реальный бог должен иметь реальное начало и реальную историю эволюции своих божественных талантов. Вспомните, как рьяно религия всегда набрасывается на дарвинизм – она всегда взахлеб доказывает, что эволюционная теория, якобы ничего не объясняет.  Но в то же время, когда речь переходит к самому «божественному началу», то все славные религиозные «объяснения», о сути появления бога, захлебываются в ничего не значащей круговерти мля-мля-мля…

Без внятного и вразумительного объяснения, откуда взялся бог, и кто создал самого бога – не может быть никакого продолжения всех последующих божественных историй. Еще более безосновательно говорить о появлении во Вселенной Разума-Вершителя мироздания, ибо любые процессы эволюции во Вселенной сопровождаются гигантскими энергетическими затратами. Для этого Вершитель (Создатель) сам должен быть обладателем и источником выброса («приказов») этой энергии. А это именно то, что очень хорошо поддается современным физическим исследованиям. Такой (божественный) источник энергии (ресурс разрушения и создания) совершенно нетрудно обнаружить и, тем более, не представляет особой сложности проследить за его  (божественными) воздействиями. Однако «ничего такого» нигде во Вселенной  до сих пор не обнаружено.

Другой, не менее нелепый вариант божественного создания заключается в том, что   бог, управляет всем во Вселенной «отдавая мысленные приказы». Это очень умно, как на людей дошкольного возраста, ибо это же предполагает, что вся грубая материя во Вселенной тоже очень «умна», если в состоянии «понимать» своего бога.  Что же тогда вообще такое «разум»? К  тому же все это «понимание» различных астрофизических объектов Вселенной  и их мнимое «подчинение»  воли бога, в действительности сводится к иммитации обыкновенных изменений материи соответственно закономерностям физических и химических процессов, которые ни в каком «божественном руководстве» не нуждаются. Нет, и не было ни одного реального примера, чтобы что-либо во вселенной «слушалось слова бога» и  выкладывалось в какое-либо сотворение. Все это не более, чем вздорные домыслы. Пустые слова виртуального «создателя», пустословие библии, раздувание домыслов и развитие их «анализа» - все это не более, как забава в «бога», а все вместе – лишь одно потрясание воздухом.

Когда нужно о чем-то поговорить, или попросту потрепаться – религия и бог, впереди планеты всей!  Когда же требуется решить какие-то конкретные задачи – построить дороги, наполнить закрома зерном, или накормить святых пастырей, никто и не посмеет заикнуться, что все это делается по «небесному предначертанию». Это и понятно: «божественные планы» - не от мира сего. Они только, чтоб поговорить, заставить одних работать на других, а когда кушать захочется, пользы с них, как с козла молока. Но чтобы  из кого-то «выдоить» по-настоящему что-то стоящее – для этого действительно нужен нехилый план… Блудливый небесный план в самый раз!