Главная (Newsland) Мнир Мурзин № 103 Диктатура или демократия

01.09.2011 04:00

№ 103 Диктатура или демократия

Россия накануне выборов в Государственную думу, затем и выборов президента страны. Достаточно посмотреть на публикации в Гайдпарке, чтобы просто ужаснуться - какой разброс мнений! Сталинисты - антисталинисты, демократы - сторонники диктатуры, атеисты - безбожники, монархисты и республиканцы, патриоты и интернационалисты., националисты и ....кто им антипод? А ещё есть анархисты, фашисты глобалисты, агенты влияния, пофигисты и несть им числа.

Кого же тогда мы хотели бы иметь во власти?

История человечества знает несколько форм правления. Какой отсюда вывод? А вывод прост и очевиден: если существует несколько объектов одного вида, то ни один из таких объектов не обладает свойствами лучшего!

До Менделеева было 49 систем классификации химических элеменитов. И они существовали до 1869 года. Сколько в Интернете поисковых систем? Много! Вывод? Нет ни одной более-менее удовлетворительной. Была бы - сразу бы сдохли все остаольные.

Вот так обстоит дело и с формами правления. Нет ни одной вполне удовлетворительной. Я не говорю о миниатюрных государствах типа Люксембурга или Андорры. Там форма правления не имеет никакого значекния.

А как в России? Да, в 1991 году очень многие жаждали демократии. Прошло двадцать лет, мы убедились, что такое демократия. Выберем тысячу честнейших профессионалов. На завтра они разругаются вдрызг! Один скажет :все силы на подъём аграрного сектора (я так считаю тоже), другой - все силы на дороги, трети- все силы на обеспечение безопасности и так далее.

Но есть и более опасное явление: большинство населения видит, что во власть попадают либо ловкачи либо угодливые подхалимы. У них есть всё, чтобы не допустить во власть достойных.

А какой способ наиболее благоприятен для сохранения власти мерзавцев? Только демократия! Только она обеспечивает властям то, что нужно.

И где же выход? Выход в диктатуре! Не надо нас пугать вероятными репрессиями. Сейчас на дворе 2011 год. Зачем репрессии? Только диктатор в состоянии что-то наладжить в разодранной России. В нынешней России демократия - это бардак во славу мерзавцев.

Вот наладит государственную машину диктатор, тогда и посмотрим, какие элементы демократии можно внедрять Говорю за себя: я могу жить при любом режиме. На какого хрена мне нынешняя демократия? Чтобы слушать болтовню бездарно-корыстных ловкачей? Даже в самые лютые времена у нормальгых людей была возможность радоваться жизни - любить, читать Чехова, купаться в Волге, болеть за московский "Локомотив" .

Вы никогда не задумывались: почему в армии недопустима демократия ? Потому что в армии промах виден сразу и виден тот, кто допустил поражение. Почему нельзя взять сейчас этот принцип, оправдавший себя во всех армиях мира.? А потому что только демократия даёт ыворзможность преуспевать бездарным проходимцам! Скажите, за 20 лет российской демократии появился во властной среде хоть один достойный уважения?

127 479 1700

Смотрите также

Проходимцы были и будут при любой форме правления, причем тут демократия? Хотя то, что демократия - дерьмо, знали еще в античности, но, по словам опять же античного философа, "нет ничего хуже демократии, но ничего лучше люди пока не придумали"

18 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил SHade

2011-09-01

# 8911712

К сожалению при демократии действительно проходимцев во власти больше всего.

Один процесс над Домиником Стросс-Каном много что говорит. С одной стороны проходимец, с другой жертва. И главное все сошло с рук и тем кто его использовал, ему тоже.

Поэтому не нужно про западную демократию.

2 Экспертное мнение

SHade ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8911798

проблема в личности или в деградации общества, а не в строе... Чичиков и Хлестаков - не персонажи времен демократии, однако проходимцы те еще))

6 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8911925

в США на 1000 человек больше заключённых в 3 раза чем в россии.... и бомжей там больше кстати. фуфло вся эта зап.демократия особенно после 1991

16 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил роман ясинский

2011-09-01

# 8912084

Какой-то вы Роман не толерантный... Тут готовы молиться на США, а Вы их рылом в грязь..! +++

12 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Alexandr Guryan

2011-09-01

# 8912218

назвай негра- негром 3.14ра- 3.14 ром

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8912369

Присоединяюсь к вашему мнению. А про нашу "демократию" промолчу вовсе, уж очень мы демократичны.

0 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8912579

именно процесс над стросс каном и говорит - блудливый паразит получил по репутации, президент израиля сел на 7 лет за то же. а сколько у нас стросс канов спокойно занимаются любимым делом и ничего не бояться? сотни если не тысячи

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил SHade

2011-09-01

# 8912728

Согласен с Вами, Михаил. Только одно замечание. Античный философ, сказавший красивые слова о демократии , был демократом. А что бы сказал сторонник диктатуры? Нет ничего хуже диктатуры, но ничего лучше люди пока не придумали". И кто же прав?

Я же убеждённый сторонник диктатуры для нынешнего всеобщего раздолбайства в России. Наведёт диктатор порядок, тогда можно думать и о демократии. Истина очевидна: демократия в период раздолбайства - усугубление и увеличение хаоса.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8912809

Западная демократия такая же иллюзия, как и любой пропагандистский трюк. Буш-младший напал на Ирак под лживым предлогом. Его верный пёс Тони Блэр поддержал хозяина. В США и Великобритании идут акции для придания суду этих деляг. Ну и что? Говорите сколько угодно! И успокаивайте общество болтовнёй о демократии. А нынешняя агрессия против суверенной Ливии? Бомбардировки - разве это не инструмент западной демократии?

0 Экспертное мнение

SHade ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8912819

я спорить не буду по поводу строев всяких по той простой причине, что оптимальным общественным устройством считаю анархию... и мне всё остальное - чисто по х*ю))

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил роман ясинский

2011-09-01

# 8912978

Правильно. Потому что законы жестче выполняются. У нас пьяным человека сбил и 3 года условно. А у них - в тюрьму, даже если не сбил, а всего лишь пытался удрать от полиции.

5 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8913032

так где демократия там или здесь?

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил роман ясинский

2011-09-01

# 8913064

там, конечно. Для того, что у нас происходит, слова еще не придумали.

7 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Alexandr Guryan

2011-09-01

# 8913096

Не рылом в грязь,а наоборот подчеркнул преимущество США. Там ментов, убивших граждан, не отмазывают.

6 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил SHade

2011-09-01

# 8913144

Демократия - лишь слово скрывающее лицемерие. "Правление народа" ограничивается сегодня лишь опереточными выборами, за кулисами которых кланы делят пирог власти. Думаю вы это понимаете не хуже моего.

А вот вопрос, как наиболее справедливо распрделить власть и что есть справедливость по отношениюк друг другу и самое главное: биосфере нашего жизненного пространства - это уже отдельны вопрос.

0 Экспертное мнение

Татьяна мм ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8913247

А при диктатуре? Не может быть проходимцев?

3 Экспертное мнение

SHade ответил Себастьян Переро

2011-09-01

# 8913261

для меня ни власти, ни правительства не существует... они за пределами моего пространства... мне люди отдельные интересны...

1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил SHade

2011-09-01

# 8913552

Похвальный подход. Но эти отдельные люди сливаются в общий социум. А анархия... это ДА! )) - Мать порядка!!!))))

0 Экспертное мнение

SHade ответил Себастьян Переро

2011-09-01

# 8913794

мать порядка, совершенно верно... социум существует по закону больших чисел, а большинство всегда неправо...

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил SHade

2011-09-01

# 8913839

Тогда по чему болшими цифрами рулят маленькие??))

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Татьяна мм

2011-09-01

# 8913872

При диктатуре в начальный период тоже будет много проходимцев. Но вот какая петрушка. Сталин был диктатором. Согласны? Можете Вы назвать кого-нибудь из сталинских министров - хапуг? Их не могло просто быть. И не было. Но какие личности! Зотов - министр пищевой промышленности, хлебопёк, не имел образования. А этого министра до сих пор вспоминают ветераны.Ломако, Косыгин, Байбаков, Какие личности! Путин и Медведев при любом диктаторе в лучшем случае были бы рядовыми клерками.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил SHade

2011-09-01

# 8913902

Михаил! По своим убеждениям я тоже анархист. Но надо быть реалистом. Сколько людей поддержат анархию? Ничтожно мало. Ибо в природе большинства присоединение к большинству.

0 Экспертное мнение

SHade ответил Себастьян Переро

2011-09-01

# 8913932

в правительство имеете ввиду? так оно из того же стада...

0 Экспертное мнение

SHade ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8913963

поддержат много, но анархия предполагает большую степень самосознания, которой не предвидится в ближайшем будущем... потому анархия пока что - утопия...

3 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил SHade

2011-09-01

# 8914048

Ну это если слишком уж обобщённо на проблему смотреть!))

0 Экспертное мнение

SHade ответил Себастьян Переро

2011-09-01

# 8914095

а как еще-то? за то, что у нас среди чиновников считается само собой разумеющимся. в том же Китае расстреливают... менталитет весь менять надо, а не отдельных людей перетасовывать...

0 Экспертное мнение

Татьяна мм ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8914258

Я пожалуй, соглашусь с вами, тоже думаю, чтобы победить "разруху" в головах нужна жесткая рука, сейчас у власти "проходимцев и хапуг" недопустимо много, страшно другое, диктаторы захватывают власть, а не избираются. Как избавиться от проходимцев, если выращено целое поколение? Сознание наше тоже нужно менять.

2 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Сергей Корыцко

2011-09-01

# 8914505

Он блудливый, когда это нужно, а когда не нужно он глава МВФ. Спокойно отмазали.

1 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Татьяна мм

2011-09-01

# 8914649

При демократии количество зашкаливает. Недавно в телевизоре проявился быв. советник президента Станкевич, попавшийся на взятке. Видно смог приехать в связи с истечением сроков давности уголовного дела.:)))).

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил роман ясинский

2011-09-01

# 8914848

А чего ж не называете? Толерантный вы наш.

1 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Юрий Сафронов

2011-09-01

# 8914875

я называю как раз. каменты удаляют часто

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8915063

Придумали. Еще древние Греки придумали название нашему строю. Правда откуда они про нас узнали не понятно, но строй наш назвали плутократией. По-русски это имеет такой же смысл как и по-гречески.

Что касается демократии вообще и американской в частности, сегодня по Histori смотрел документальный фильм о Френке Синатра. И о его мафиозных друзьях. Так вот там рассказывают за одного боса ихней мафии, который знал Синатру. У Синатры было казино в Лас Вегасе, а этому мафиози было судом запрещено появляться в штате Невада. Но казино стояло на границе Невады с Калифорнией. Так вот этот мафиози жил в том крыле отеля, который стоял в штате Калифорния. И даже нанял специального человека, который следил, что бы тот в бассейне, то же в двух штатах расположенном, не пересек случайно границы. Не заплыл в штат Невада. А это был не просто мафиозо, он был их тех, кто Кеннеди помогал придти во власть. Вот вам и демократия.

И я ничего не буду иметь против если у нас будет такая.

4 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8915818

уже не глава и не кандидат в президенты - конец репутации, то что не сидит это повезло с потерпевшей - не все у нее честно там было с показаниями, а вот бывший президент израиля сейчас по часам в тюремный двор выходит - демократия!

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил SHade

2011-09-01

# 8916005

«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»

Черчилль.

3 Экспертное мнение

SHade ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8916021

Черчилль молодец, остроумный мужик был))

4 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Сергей Корыцко

2011-09-01

# 8916180

Вы сами верите в то что пишите:)))) Нужно было Николя Саркози рейтинг поднять. Подняли:)))

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил SHade

2011-09-01

# 8916304

Да, Михаил! Мощный был мужик! Наш!!! Пил, курил, перлами сыпал....)))

Однажды у Черчилля спросили:

-Скажите, почему в Англии нет антисемитизма, еврейских погромов, etc?

Hа что Черчилль ответил:

-Видите ли, мы, англичане, не считаем евреев умнее себя...

4 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил SHade

2011-09-01

# 8916323

А на что менять то? Менталитет во всём мире стух к чертям!

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8916348

А в курсе, что это была подстава Саркози?

И скажите мне КАК можно орально изнасиловать?!!!

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8916383

И что сделал Сталин? Накормил и одел народ?...

Мнир, вы видно давно учились в школе, пардон....Рабский труд самый не эффективный....)))

5 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8916394

ох какой поворот... вы же начинали с необходимости отмазать страус хана, теперь вдруг нуждо было помогать саркози - это вроде противоречащие друг другу задачи. обратите внимание на тот факт что ни то ни другое не сработало - карьере страуса ничего уже не поможет, а у саркози проблемы с финансированием его компании наличными одной парфюмерной фирмой - это демократия у нас естественно счетная палата не нашла нарушений в финансировании праймариз едра и это естественно - авторитаризм

1 Экспертное мнение

SHade ответил Себастьян Переро

2011-09-01

# 8916411

это долгая беседа получится)) деградация везде, но точки отсчета разные

0 Экспертное мнение

SHade ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8916415

)))+

1 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8916418

Это очень интересно. Арестовать, пообещать вплоть до пожизненного заключения, а после снятия с поста главы МВФ и потери рейтинга тихо отпустить. Марионетка. Использовали и выкинули.

Вот и цена всей демократии.

-1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил SHade

2011-09-01

# 8916526

Да! Точно! Долгая! Надо возвращаться к про-истокам!!!)))

0 Экспертное мнение

SHade ответил Себастьян Переро

2011-09-01

# 8916544

точно... стать чистой энергией))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8916588

А думаете их политики - белые и пушистые? Ха!!!

Политика есть искусство дочиста отмывать грязной водой.

Братья Стругацкие, «Обитаемый остров»

1 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Сергей Корыцко

2011-09-01

# 8916616

Едро не едро, мы смотрим на эталоны западной демократии, учимся.

Скоро у нас будут работать так же "изящно". Плевали западные демократы на общественное мнение, что скажут, то и напишут. Оральный секс:))))) В пуританской Америке это норма, президенту можно, а остальные что рыжие?

Прецедент создан теперь это не грех, тем более не в белом доме, а в гостинице.

-1 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8916804

Нужно же что-то за эталон взять:)))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8916916

дай бог чтобы скоро но боюсь что вы не правы - правящая верхушка власть без насилия не отдаст, а мы народ мирный на баррикады не побежим пока рубль держится. вы это про клина блинтона? ведь и ему пришел звездец, чудом от импичмента ушел - у них президент на выборах определяется а нев белом доме и суд приговоры по бумажке не зачитывает. напомню импичмент ему светил не за внебрачную связь - это дело неподсудное - а за ложь под клятвой. у нас один деятель кандидатскую списал дословно с импортной работы - и ничего, на высокой госдолжности и отлично себя чувствует

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8916971

Ох, Таточка! Если бы они были, эти эталоны. Человек не совершенен....

Единицы, о которых вспоминают с уважением : де Голль, Черчиль, Рузвельт, Ганди.....

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Сергей Корыцко

2011-09-01

# 8917243

Вам Сережа сколько лет?

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8917261

Володя! Если быть честным, то о роли Сталина говорить сейчас некорректно, у нас нет полного исследования. Только перепалка возникнет. Ты мне аргумекнт - голод, нужда при Сталине. Я - тебе: атомную бомбу надо было делать? Да и когда Сталину создать было изобилие? Семнадцать лет у него было до войны с Германией. И что это за 17 лет? Преодоление страшной разрухи, создание индустрии. И он это организовал всего за 17 лет! А после войны у него было всего семь лет! А у нынешних демокрвиов 20 лет. И ничего толкового!

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8917325

Интересная трактовка. Значит, по-Вашему, например, меня арестовали за преступление, которое я не совершал. Затем разобрались и выпустили. Я что, марионетка стал? Вы смысл-то этого слова знаете?

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917370

Хотите ссылочку про эту тему с мнением, отличным от вашего?..

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8917473

Володя! А я разве не знаю, что других мнений предостаточно? Ну и что? Пока меня никто не убедил в том, что нынешняя Россия вылезет из ямы с помощью нынешней демократии. И единственный путь в нынешнее время - только просвящённая диктатура.Упразднение парламента и прочее.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Юрий Сафронов

2011-09-01

# 8917549

тогда скорее олигария. все-таки власть не особо слушает и богатых людей.

2 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Валерий Каменских

2011-09-01

# 8917760

это так важно?

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917887

...типун вам.....

1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил SHade

2011-09-01

# 8917965

:))

0 Экспертное мнение

656565 565656 ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8918217

"Я же убеждённый сторонник диктатуры для нынешнего всеобщего раздолбайства в России", "Истина очевидна: демократия в период раздолбайства - усугубление и увеличение хаоса" -

Вот тут можно с данной точкой зрения поспорить. Диктатура воров и разгильдяйцев, с одной стороны, и диктатура, скажем, установленная в результате хаоса (например, гражданской войны), с другой стороны, - это не одно и тоже. В первом примере диктатуры мы еще долго будем наблюдать это самое, по вашим словам, раздолбайство.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил SHade

2011-09-01

# 8918580

Для утверждения анархии нужны романтично-отчаянные мужчины! А у нас сейчас инфантильные среднеполовые слюнтяи.

2 Экспертное мнение

SHade ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8918629

вот и пусть слюнявят друг друга, а мы пойдем своим путем))

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Татьяна мм

2011-09-01

# 8918645

А Вы, Татьяна, заметили, что Виктория Проценко и некоторые другие женщины придерживаются таких же взглядов? Женщины! В чём дело? Женщины и вдруг за твёрдую руку? А секрет в том, что мужчины-то мельчают! Вот и приходится женщинам решать то, от чего мужчинки отбрыкиваются.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил 656565 565656

2011-09-01

# 8918967

Уважаемый Николай, тут логика простая. Если я сторонник диктатуры это не значит, что я не думал о содержании этого института И я имел в виду именно просвящённого, мудрого, жёсткого и справедливого диктатора в государстве которого достаточно быть честным. Тогда этим честным будет гарантирована нормальная и безопасная жизнь.

2 Экспертное мнение

Slava Parkov ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8919912

Американцы сделали атомную бомбу во время войны (воевали они не так сильно как мы, но все равно не сахар), вдвое быстрее и без использвания труда заключенных. Мы же сделали ее после войны (тяжелой, но все равно после), вдвое дольше (имея всю американскую документацию) и используюя труд 200 тысяч заключенных. Так кто был эффективнее (повторяю - американцы сделали первыми, так что в начале не было даже известно можно ли ее сделать), мы вторыми, когда было не только известно что ее можно сделать, но и было известно как).

1 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Сергей Корыцко

2011-09-02

# 8921457

Не культурно отвечать вопросом на вопрос. А спрашивал я вполне обоснованно. По поводу Стросс Вы пишете "блудливый паразит". А какое Вы имеете право так его называть? Суд США (самой демократичной страны в мире!!!) признал его невиновным. Выпустили на свободу. Паспорт вернули. Извинились. А Вы тоже должны извиниться тогда, не так ли? Молодой, наверное, горячий. Легко ведетесь на пропаганду в лживых СМИ.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8921905

А олигарх по-вашему кто? Не богатый человек?

0 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Валерий Каменских

2011-09-02

# 8921921

раз уж вы перешли на личности, позвольте мне так же, так сказать алаверды, сделать предположение касательно вашей личности - вы должно быть в прошлом учитель или у вас в анамнезе аналогичный диагноз. в любом случае вы невероятно самодовольный и заносчивый тип если позволяете себе задавать личные вопросы, которые к теме обсуждения ни как не относятся и задевают личность оппонента. теперь собственно о страусе, он обвинялся в изнасиловании и суд не установил факта насилия, однако факт секса был установлен. я же не назвал его "подлый насильник", поэтому с чего мне извиняться, как и суду - страус был арестован по заявлению потерпевшей, ее показания суд не нашел убедительными и изнасилование не доказано, если у страуса есть претензии, они должны быть адресованы к несостоявшейся потерпевшей, но насколько я знаю никаких исков к ней пока небыло

0 Экспертное мнение

Татьяна мм ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8924395

Да это просто на уровне инстинкта, в вопросе воспитания расшалившегося ребенка, обычно призывают силу.

0 Экспертное мнение

Алексей Овсиенко ответил SHade

2011-09-02

# 8924526

И как отмечал Платон, демократия рождает из себя тиранию. Когда всем опротивят демократы-плутократы, народ выберет себе одного и потребует от него навести порядок. И этот выбранный народом, если хочет жить, будет вынужден стать тираном или/и быть убитым.

Это кратко, Платон гораздо живописней описывает. Можно прочитать его "Политику" и "Государство"

-1 Экспертное мнение

Владимир Иванович ответил Владимир Леонтьев

2011-09-02

# 8925695

У нас был случай. Дама в суде давала показания о том, как насильник нагло её использовал в позиции "женщина сверху". Поверили. А орально.... там же ещё и зубы:-)))))

2 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8925973

"Скажите, за 20 лет российской демократии появился во властной среде хоть один достойный уважения?" Вот-вот, не появилось! Но за Путина голосуют исправно! Потому, что демократия- и голос пенсионера-рамолика (или пенсионерки ) ,готового за продуктовый набор голосовать за хоть за Путина , хоть за Гитлера- равен на выборах голосу профессора университета!

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил роман ясинский

2011-09-02

# 8925992

Это неправда. Россия занимает одно из первых мест по количеству заключённых на тысячу человек. А на первое место уверенно вышла Беларусь.

1 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Муртаз Горидзе

2011-09-02

# 8926027

В России нет демократии, поэтому достойные уважения люди во власти не появляются. А если и появятся, то не надолго - убирают их оттуда...

1 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Юрий Сафронов

2011-09-02

# 8926133

Олигарх в классическом понятии - это человек, поддерживающий правящую династию, влияющий на её политику, помогающий ей материально, защищающий целостность страны и т.п. Родственники такого человека защищали своё государство веками. А в России появились не олигархи, а обыкновенные нувориши, сумевшие в своё время поймать рыбку в мутной водице.

2 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8926201

Вам дать парабеллум?

1 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8926370

это по количеству ментов первое место. не мутите воду гражданин

0 Экспертное мнение

SHade ответил Алексей Овсиенко

2011-09-02

# 8926792

политикой пусть занимаются те, у кого потенции ни на чтто другое не осталось...

1 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил роман ясинский

2011-09-02

# 8927109

Прямая пропорциональнвя зависимость.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Владимир Иванович

2011-09-02

# 8927362

:)))) ... и я про то ж! Вариант Левински....

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Юрий Сафронов

2011-09-02

# 8927445

Олигарх - супербогатый человек. Богатых людей полно. Но их не только не слушают, а и разоряют, как владельцев "Арбат престиж" и "Евросети". Более того, и олигархии у нас в чистом виде нет, т.к.не олигархи указывают власти, как поступать, а власть периодически бьёт олигархов.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Муртаз Горидзе

2011-09-02

# 8927571

а профессору продукты, думаете, не нужны?

0 Экспертное мнение

лось ЛОСЬ ответил SHade

2011-09-02

# 8928289

Слова не мальчика,но мужа.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Татьяна мм

2011-09-02

# 8928764

А что? Сермяжная правда может и есть в Ваших словах. Вполне, сударыня, такое возможно.

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Сергей Корыцко

2011-09-02

# 8929632

Чего, чего, факт чего был установлен? Кто это там свечку держал? А с чего это Вы такой уверенный?

Я вот что думаю. Вы к учителям никакого отношения не имеете, это точно. Поскольку учителя относятся к интеллигенции. А Вас я к ней отнести никак не могу. Спешите с выводами как... Про возраст я Вас спрашивал, то есть ставлю диагноз, что Вы страдатель. А Стросс-Кану 62 года. Он в этот день летел в Париж, там у него жена. Да Вы думайте головой, а не другими местами, и прошу Вас не комментировать информацию, в которой Вы не разбирались. Повторяете, понимаешь, провокационные бредни западной желтой прессы. Плюс ко всему преступление не относится к общественно опасным, могли взять и подписку о невыезде (что они, кстати потом и сделали). Да, чуть не забыл, Вы жертву-то видели? Конь в юбке. Сами то Вы как на нее посмотрели бы? А туда же "блудливый, да еще паразит". Стыдно иногда за наших защитничков морали. Так будете извиняться, или нет?

1 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Валерий Каменских

2011-09-02

# 8930528

отвечу советом на совет - выбирайте выражения, а в общении с незнакомыми людьми это рекомендуется делать с особой тщательностью. это поможет вам сберечь геометрию вашего лица и труд вашего протезиста. теперь по порядку - стросс кан и его адвокаты с самого начала не отрицали факт секса с потерпевшей, они отрицали только его насильственных характер. следствие провело экспертизу и документально подтвердило этот факт, чтобы подследственный позднее не отказался от своих показаний о чем сделано заявление официального представителя департамента полиции нью йорка. позвольте мне самому решать каие темы комментировать, если будут какие-то комментарии по теме с вашей стороны, буду рад ответить, если вы продолжите развивать не относящуюся к посту комментарии по поводу моих личных качеств, то будьте готовы к симметричному ответу с моей стороны - и правда не интеллигент

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8930881

Уважаемый Алексей Костюшко! Вы предлагаете мне :" Вам дать парабеллум:" отвечаю: "Дайте!" Жду.

0 Экспертное мнение

Антон Шарандин ответил SHade

2011-09-02

# 8931987

Еще Платон говорил что деморкатия это худший вариант (др. полит. строй). Когда-то писал контрольную по Платону, но забыл какой он строй имел в виду (.

0 Экспертное мнение

SHade ответил Антон Шарандин

2011-09-02

# 8932032

"демократия - худшая форма правления, но лучшего люди не придумали" как-то так примерно...

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8932334

Поэтому я и определяю нынешний строй, как плутократию.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8932363

Ну как называть наших богатых нуворишами или плутами дело вкуса. "Плут" более созвучен русскому языку. Но это не принципиально.

0 Экспертное мнение

Антон Шарандин ответил SHade

2011-09-02

# 8933023

Ну то был Черчиль, который высказал свое мнение. Знаете, меня это аж раззадорило, надо будет в библиотеку сходить. )

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8933226

Как у Вас, поклонник "просвящённой диктатуры", с юмором вообще? "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова помните?

0 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Валерий Каменских

2011-09-02

# 8934407

А чем ваше определение "конь в юбке" объективнее "блудливого паразита" Сергея Каменских?

Если на то пошло, в ваших строках, "интелихентный вы наш"(с), глупых суждений много больше чем у Сергея. И если вы попытаетесь вякнуть мне о вашей "особой осведомлённости" по столь волнующему вас вопросу о справедливости данного "дельца" я укажу вам на них (ваших глупых суждениях) прилюдно и в не совсем тактичной для вас форме.

Впрочем...

Ваше публичное извинение перед оппонентом избавит меня от этой необходимости.

"Так будете извиняться или нет?"(с)

0 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8934578

Кому 3 года условно, а кому 5 и строгого. Всё зависит от сословия.

0 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8934657

Как всегда, одно и тоже. На всех сайтах. Ну дал тебе батька под зад, ну сдёрнул ты в Польшу. Так сиди и не вякай. Всё равно Белорусь замазать чёрным не сможешь, хоть ты и выход остатков пищи из желудка через задний проход, но и тебя на всю республику не хватит.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Gena Plotnikov

2011-09-02

# 8934972

Твой батька многим нормальным людям дал под зад. А кое-кого уже и вовсе нет... В Польшу быстрее сдёрните Вы, чем я. И Беларусь замазывают чёрным такие как Вы. Поберегите лучше собственный вышеназванный проход.

И ТЫкайте своим детям, так надёжнее...

0 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8935442

Улыбнуло.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Gena Plotnikov

2011-09-02

# 8935581

Вот и хорошо.

0 Экспертное мнение

Вася ответил SHade

2011-09-02

# 8936661

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Gena Plotnikov

2011-09-02

# 8936697

еще зависит от национальности и где работаешь.

0 Экспертное мнение

Вася ответил SHade

2011-09-02

# 8936788

Люди интересующиеся политикой просто посредственны.Для политики не нужно никакой квалификации,кроме одной-глубокого чувства неполноценности.-РАДЖЕНИШ ОШО

1 Экспертное мнение

SHade ответил Вася

2011-09-02

# 8936894

надо ГП-ков анархистов собрать и в Гуляй Поле на день рождения Махно ломануться)) правда, не знаю, сейчас отмечают его там или нет... обычно были тусовки какие-то...

0 Экспертное мнение

SHade ответил Вася

2011-09-02

# 8936970

ОШО прикольный чел был, много у него путных мыслей...

0 Экспертное мнение

максим волков ответил SHade

2011-09-02

# 8937430

как раз Чичиков то и являл собой пример этого строя вместе с

с остальными героями(тоже хороши).И Хлестаков.Тот же феодализм

прогнивший.

0 Экспертное мнение

SHade ответил максим волков

2011-09-02

# 8937637

вам что монархия, что демократия - чисто трактором, да?))

0 Экспертное мнение

максим волков ответил SHade

2011-09-02

# 8937791

Если Вы о наглых проходимцах-то да.

0 Экспертное мнение

Владимир Солдатов ответил Муртаз Горидзе

2011-09-03

# 8938824

Профессор по вашему разбирается в политике лучше пенсионера? Сомневаюсь. Пам психотипы посмешнее встречаются. Кстати, ни один профессор так успешно в политику и не пришёл. У всех комом вышло.

0 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе ответил Алексей Тронев

2011-09-03

# 8938904

Нужны, и он на них умственным трудом зарабатывкает! Но профессор голосующий за паек- это сюр, я такого еще не встречал, но может у Вас такие знакомые профессора есть !

0 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе ответил Владимир Солдатов

2011-09-03

# 8938942

Но профессор -это человек обладающий хотя бы минимумальным интелектом. и критическим мышлением! Я не представляю профессора , который может сказать"Надо голосовать как начальство велит, а то вода горячей не будет и электричество отключа"

0 Экспертное мнение

Владимир Солдатов ответил Муртаз Горидзе

2011-09-03

# 8939047

Наивно. Элементарно скажет. Зависит ещё сильнее того же пенсионера. Кстати, пенсионеру то терять особо и нечего.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Муртаз Горидзе

2011-09-03

# 8939259

Профессор голосует не просто за паёк, а за сытный паёк. Ну вот смотрите пример, правда не с профессором. У меня племяш работает в хорошем НИИ, получает прилично. Плюс еще ездит в Бауманку лекции читать. Уже доцента получает. Но ведь это при сложившейся ситуации. Начнёт новый президент своих людей во власть вводить, всех директоров ФГУПов поменяют, а там и до более младших возьмутся. Как минимум скажут "сиди с 9 и до 18". Как тут успеть в вуз? а если начнут пересматривать зарплаты? Ну вот так народ стабильность и выбирает.

0 Экспертное мнение

Михаил Зырянов ответил лось ЛОСЬ

2011-09-03

# 8939712

Демон - церковнославянское слово "Демон Он"

Крат - подобный, частично подобный.

Демократия -- подобная Демону. Гибельная, смертная.

В светской среде -- уголовно преступный кровавый

режим анархии, приводящей к катастрофе.

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Сергей Корыцко

2011-09-03

# 8940748

Если бы на западе (как и у нас теперь) не было публичных домов, если бы на западе (как и у нас теперь) не было желтой прессы, если бы на западе (как и у нас теперь) во власти не были представители ну очень крупного бизнеса, то я был бы не прав.

А насчет признания ДСК о факте. В той ситуации, скорее всего, он, по предложению адвокатов, все признавал, пока у него не было продумана система защиты от более глобальных (и тоже подстроенных) обвинений, например, в подготовке теракта, коррупции и т.д., да мало ли чего можно человеку вменить, если он глава МВФ. Вы как-то не врубаетесь в контекст. происществия , да к тому же без учета других, не менее важных обстоятельств. А самое главное - подукмайте, может кому-то выгодно было убрать ДСК с политической арены.

Ну как, появились другие мысли, или Вы остаетесь при своем мнении? Если нет, то продолжать и не стоит, я думаю. В мае месяце я участвовал здесь же в ГП в дискуссии по поводу его ареста, и там уже тогда были мои единомышленники.

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Фома ФомичOFF

2011-09-03

# 8940760

Во-первых, у Сергея фамилия Корыцко. Во-вторых, этого "коня" надо судить за ложный донос, а также раскачать заказчиков этого очень громкого дела в отношении директора МВФ. Понятно.

А Вы зря влезли

0 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе ответил Владимир Солдатов

2011-09-03

# 8941163

Неубедительно!

0 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе ответил Алексей Тронев

2011-09-03

# 8941207

Обсудите этот вопрос со своим племянником- для репрезентативности выборки! И что он вам скажет - что Путин это стабильность- и он будет голосоват за ВВП и Едрену россию?? Как говорит Станиславский- "НЕ ВЕРЮ"!!!Не держите людей за идиотов!

0 Экспертное мнение

Сергей Корыцко ответил Валерий Каменских

2011-09-03

# 8941402

контекст понятен, но выводы на основе посыла кому это выгодно могут увести в сторону. не все на свете можно контролировать, есть вещи которые случаются сами по себе, без злого умысла, ночь выгодна ворам, но вряд ли она ими инспирируется, другое дело что что эти события можно использовать, беслан позволил путину свернуть демократию, но я, при все своем неуважении к этому человеку, не думаю, что он инспирировал бесланскую трагедию. в таких вещах лучше пологаться на факты. если бы nypd не проводил экспертизу, или самого факта секса с горничной небыло, никакой грамотный адвокат не стал бы советовать клиенту признавать вину. я не исключаю того что потерпевшая действовала под чьим то контролем, но фактов свидетельствующих об этом нет, во всяком случае мне они не известны. при любых раскладах страус блудливый паразит

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Муртаз Горидзе

2011-09-03

# 8945010

Да кто ж Вас держит? На выборах , как обычно, будет 3-4 кандидатуры - Путин, Жирик, Зюганов и кто-нибудь 4-й. Ну 4-го, естественно, в СМИ обосрут, а все и поверят (вот парадокс, на словах ничему не верят, а по факту всему). Я лично последний раз за Богданова голосовал. Сколько он набрал? Да копейки.

0 Экспертное мнение

Показать 120 ответов

Свернуть ответы

bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8911468

почём холуйство для народа? ;-0)

0 Экспертное мнение

Таточка Гусева ответил bonkabon bonkabon

2011-09-01

# 8911742

Это вопрос к РПЦ?

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Таточка Гусева

2011-09-01

# 8911989

ваще - там опиум ;-), вапрос был к аффтару..

-2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Наталья Майер

2011-09-01

# 8911541

Можно подумать, что при Советах проходимцев у власти не было. Да и при монархии тоже. Что-то все за уши притянуто.

2 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Наталья Майер

2011-09-01

# 8911729

Тогда их хоть периодически сажали и расстреливали, хватит сравнивать Наталья, 21 век.

3 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Кулаков

2011-09-01

# 8911998

Кого сажали?

Одни проходимцы сажали и расстреливали других.

Йося убил Мишу. И что??? Стране что с этого??? Борьба за власть-и ничего более.

3 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Наталья Майер

2011-09-01

# 8912034

Не говорите. Невский, Иван Темный, Шуйский, Александр первый. А дворяне - все проходимцы. А при Советах - вообще все освобожденные коммунистические и профсоюзные деятели.

-1 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8912092

Барон, по мне лучше так, чем непрерывный бардак, длящейся в течение 25 лет, и я не против малого, среднего бизнеса, наоборот, я бы дал возможность зарабатывать, госфинансирование, защита от коррупции и так далее, льготное налогообложение, длинные и дешевые кредиты, в РФ для этого все возможности есть. И это далеко не все, но очень жестко, контроль от воровства, и контроль за контролирующими. Все есть для этого. А так, это и занятость, и налоги, и социалка, да все. А не только краны, пять-десять лет, но этого никогда не будет.

4 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Наталья Майер

2011-09-01

# 8912380

Так те проходимцы - сейчас великие демократы.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Кулаков

2011-09-01

# 8912580

вольному -воля. А по мне-бардак-это всего лишь свобода! Шо хочу то и делаю ( в рамках разрешённого).

Не хочу я строем ходить.

А для контроля за воровством достаточно контролировать налоговые расходы. Чиновников, предпринимателей. ментов и т.д.

И всё как рукой снимет. без всякой диктатуры. И без репрессий.

2 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8912673

И никто не хочет, но мне хотелось бы, что бы у граждан когда-то моей страны было будущее. Немного пафосно, скорей всего так и останется, как сейчас. Но надежда умирает последней.

1 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Евгений Иванцов

2011-09-01

# 8912747

Тогда в чем разница?

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Алексей Кулаков

2011-09-01

# 8912795

Сейчас тоже сажают. Периодически. Почему не сравнить?

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Наталья Майер

2011-09-01

# 8912851

Тогда не проходимцы определяли жизнь.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8912947

чем дворяне то не угодили?

1 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Наталья Майер

2011-09-01

# 8912986

И близко тех, кого надо не трогают, как последний раз мне, формально состав преступления есть, но посадить мы его не можем, пошло оно все, мне это надо, больше всех, конфликт интересов, я не хочу больше работать по специальности. И подпись не, а бы кого, не дурочка после института и не мажора.

2 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8913168

А Невский то чем не угодил??

1 Экспертное мнение

слава антонов ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8913243

Чем Ноздрев хуже Собакевича? При чём тут Чичиков? А Манилов с Плюшкиным - с этими желаете к звездам лететь?

История повторяется, по спирали.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил слава антонов

2011-09-01

# 8913325

Это Вы к чему?

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Евгений Иванцов

2011-09-01

# 8913339

Спорно.

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8913388

И доблестные комсомольские вожаки, сидевшие по райкомам и обкомам. Да и в КПСС половина вступала совсем не из идейных побуждений, а чтобы карьеру можно было делать.

Сейчас то же самое: хочешь сделать карьеру - вступай в ЕдРо.

1 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Алексей Кулаков

2011-09-01

# 8913460

Там всех подряд можно сажать. Так что кого надо. Просто не всех подряд. Своих не сдают. Как при феодализме - клан на клан.

-1 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Наталья Майер

2011-09-01

# 8913476

А абсолютного нет ничего, разве только абсолютный ноль.

0 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Наталья Майер

2011-09-01

# 8913743

Там кинули область. И не просто область. Она банкрот. Я пытался параллельно хоть что-то исправить. А что я могу один? Я никто. Местные все тише воды, ниже травы. И того, кто мне это написал, я тоже понимаю, он молодец, хотя бы не испугался так написать правду, но такие ребята, не боятся ничего, только вот изменить тоже не могут. Это я называю жестью. И дальше они будут делать тоже самое. Все идет по плану. И никто их не остановит.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8913950

А кто будет осуществлять контроль в форме налоговых расходов? Кто будет разрабатывать инструкции контрольные?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8914284

Как кто? Налоговая!

так во всём мире.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8914630

Дворяне - шестерки

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8914688

ничего глупее не слышал. Пушкин, Лермонтов, Суворов, Кутузов, декабристы - все были дворянами.

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8914925

ЕР бы тоже не прочь заполучить к себе Перельмана. А что великого сделал Кутузов? Что хорошего сделали декабристы? Попытались сделать очередной переворот? Не получилось, вот и герои. Получилось бы, было бы как с Павлом.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8915035

Кутузов французов разгромил всего навсего :-) Переворот - это отдельный разговор. Но вот шестерками их называть явно не за что. А чего ж про Пушкина с Лермонтовым промолчал? Заодно Татищева с Державиным не забудьте обосрать.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8919263

да как же строем то не ходят, а гей парады это что? Так и придется ходить вам строем в гей парадах, иначе вы станете гомофобами нетерпимыми., придется вам целоваться и обниматься с пидорами. Иначе.......нет, не репрессии, просто в тюрьму посадят. :)))

-2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8921106

Я не промолчал про Пушкина и Лермонтова. Если не достаточно понятно выразился, расшифровываю. Пушкин и Лермонтов - великие поэты. Для повышения статуса шестерочной кодлы необходимо иметь в ней великих людей. Пушкин и Лермонтов великодушно согласились. ЕР бы тоже не прочь заполучить к себе Перельмана. С творчеством Татищева и Державина не знаком, поэтому мнения не имею. Кутузов не громил французов. Если громил, то в каком году и где?

-1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Наталья Майер

2011-09-02

# 8921129

Не половина, а 20%. Но и остальные - не из идейных соображений, а по корысти или дурости. У нас в стройуправлении начальник, желающий вступить в КП, должен был соблазнить четырех рабочих. Самый быстрый способ соблазнения - повышение разряда, а, следовательно и зарплаты.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Себастьян Переро

2011-09-02

# 8921136

Такой же продукт ПИАРа, как и квадрат Малевича. В мозгу одурманенного христианством и коммунизмом россиянина часто помещаются две противоположные вещи. Одновременно не могло существовать татарского ига и великих русских воинов, сражающихся с немцами или шведами. Во время татарского ига у русского воина могла быть одна битва - с татарским игом.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Евгений Иванцов

2011-09-02

# 8921145

Гайдпарковцы -взрослые люди и должны понимать, что недостаточно быть демократом, объявив себя им. Лично я вижу у нас всего одного демократа. Это Явлинский. Чубайс, Гайдар, Греф - это просто профессионалы - государственники. Они не политики. Они выполняют или выполняли дело, которое им поручили. То, что они антикоммунисты, не делает их демократами. Просто они считают коммунизм неэффективным. А демократ - политик, он не будет исполнять дело, которое расходится с его политическими убеждениями.

1 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8921543

Значит даже больше половины. здесь ведь не важен уровень корысти - что ты за это получаешь, а важен сам факт такой мотивации. Но я бы не говорила, что все руководствовались этим. Я помню честных, убежденных и преданных этой идеологии людей. Таких я уважаю, потому что изначально социалистическая идея мне нравится. Я противник того, как она была воплощена в СССР.

2 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8921567

С Явлинским согласен, но это уже прошлое, он проиграл борьбу за власть. А насчет перечисленных профессионалов, каждый волен думать, что хочет.

И еще насчет демократа-политика - прекрасно делают, откройте шире глаза.

1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8923234

Ответ человека, плохо представляющего себе кк географию, так и историю. Вы батенька с ВОВ и Сталиным спутали Невского и тевтонцев!))

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Дмитрий Поползков

2011-09-02

# 8924053

ну, бояриН. если гей парад-это строй, то я даже теряюсь.

Никакого понятия о форме, идут не в ногу, в строю болтают, ковыряются в носах и задницах,

Какой же это строй? Это позорище!

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Себастьян Переро

2011-09-02

# 8925165

То есть, это Сталин получил ярлык на княжение в Золотой орде? Если так, то я, в самом деле, в истории слабоват.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8926298

Ясно, Кутузов негров громил...

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Евгений Иванцов

2011-09-02

# 8926338

Он просто не пожелал бороться...

-1 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8926745

Тогда не стоило и начинать.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Евгений Иванцов

2011-09-02

# 8927067

Наверное, ДА.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8928356

Никого он не громил.

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8929229

Не знаю где и какой ярлык получал сталин, но вот мелить дурку, у вас получается лучше всех!))

0 Экспертное мнение

Слава Лимонт ответил Наталья Майер

2011-09-02

# 8930511

Наташа..извините ,что встрял...но мне кажется большинство людей не понимает как должен функционировать

принцип капитализм-социализм, правые-левые....Любое государство что бы развиваться должно балансировать между капитализмом и социализмом.Побеждает правая партия ....бурно развивается экономика, бизнес зарабатывает деньги и при этом если правое правительство не обеспечило высоких

соц. гарантий и население будет недовольно, его переизберут на левое,социалистическое, которое будет

перераспределять блага забирая больше у богатых и передавая бедным (через налоги), но при этом

происходит замедление развития экономики и вот этот процесс будет продолжаться до бесконечности...

поэтому один социализм без капитализма - это застой....Пытался объяснить примитивно но доходчиво...

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Слава Лимонт

2011-09-02

# 8930748

Отлично, что "встряли". Абсолютно здравое рассуждение. Я готова подписаться под каждым Вашим словом. Но мне, к сожалению, ни разу не удалось достучаться с этой, казалось бы очевидной, формулой до приверженцев советского строя. Даже примеры наиболее продвинутых в этом направлении стран их не убеждают. "Все отобрать и поделить" (отдать в госсобственность и госуправление) - их лозунг, высеченный на камне. Простая мысль, что общее - это ничье (эксперимент уже был и провалился) в их головах не укладывается.

1 Экспертное мнение

Слава Лимонт ответил Наталья Майер

2011-09-02

# 8930986

Если бы те кто бегает сейчас с лозунгами и флагами еще бы кроме слепой веры обладали логическим

мышлением, то мы жили бы же лучше чем Америка....Мы же самая богатая страна в мире и только

глупые головы не позволяют выйти на этот уровень....

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8936983

и тем не менее, вот такой вот позорный строй, еще на ходу друг дружку в жопу имеют, вы в таких тоже участвуете?

0 Экспертное мнение

максим волков ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8937713

Явлинский в самом начале перестройки гнусел,что в Китае

много народу.Нам эта модель не подойдёт....

0 Экспертное мнение

nina-tikhonova00 ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8937971

И что сами за собой будут смотреть.Кто смотреть то будет?Нет сейчас как не крути это не получится.Пока эта шатия сама не уничтожит себя.Они в стрелялки же играют.Бум ждать пока перестреляются или загрызутся.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил максим волков

2011-09-02

# 8938036

Явлинский не гнусел, а предлагал выход из тупика ("Пятьсот дней" и другие программы). И искренне этого хотел. Но он не борец. Особенно после того, что сделали с его сыном... А жаль...

0 Экспертное мнение

ordrus воронин ответил Алексей Костюшко

2011-09-04

# 8957955

Олег Воронин

Слушал Явлинского в 90-х гг. неоднократно, беседовал лично накануне расстрела Белого Дома, последний раз беседовал на приеме в Американском посольстве 2 июля прошлого года. Впечатление удручающее, а Митрохин - вообще чмо (боевик типа Удальцова и Лимонова)! Вот как выродилось "Яблоко"! На фоне остальных "оппозиционеров" невольно вспоминается А.С. Пушкин: "печально...,но единственный европеец у нас - правительство".

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил ordrus воронин

2011-09-04

# 8958304

Скажите, Олег, а кто тогда у вас не чмо???

0 Экспертное мнение

ordrus воронин ответил Алексей Костюшко

2011-09-04

# 8958930

Читайте последнюю строчку моего поста.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил ordrus воронин

2011-09-04

# 8959044

Не впечатлило...

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил nina-tikhonova00

2011-09-05

# 8973764

Долго ждать.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Дмитрий Поползков

2011-09-05

# 8973778

Я ваще хождение строем ненавижу.

даже таким строем как у геев.

0 Экспертное мнение

Показать 55 ответов

Свернуть ответы

Валерий Скептик

2011-09-01

# 8911543

как это так у аффтара получается?

Дано:

нет ни одной хорошей системы власти

Вывод:

надо выбрать одну из них...

Ё!

...

нет

имхо

вывод такой:

надо отказаться от них от всех, сделав этот отказ системой власти нового типа...

см подробнее

http://gidepark.ru/community/2839/article/400799

Понятие «Над-идея»

1 Экспертное мнение

Валерий Иванов ответил Валерий Скептик

2011-09-01

# 8911755

У человека наболело, и мысли теряются, написано от души и правильно.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Скептик

2011-09-01

# 8912883

Уважаемый Валерий! А что страннного в таком заявлении? Вся наша жизнь наполнена необходимостью выбора. И в том числе между плохим и отвратительным.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8913049

имхо

вначале аффтар утверждает, что ничего достойного нет...

а затем говорит, что всё-таки есть...

это нелогично, имхо... либо есть - либо нет, правильно?

я это говорю не просто так, из голого критиканства,

а одновременно предлагая другой (логичный, имхо) ответ

ну так, извините, и что тут такого странного Вы нашли в моём утверждении, что статья аффтара - странная?

...

-1 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Валерий Иванов

2011-09-01

# 8913062

но нелогично

имхо

а я предлагаю логичное и тоже - от души (и, надеюсь - правильней)...

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Валерий Скептик

2011-09-01

# 8919304

а как вы относитесь к "под-идеям" или "сбоку-идеям"? Я вот еще задумался, а если количество пространственных измерений больше трех, то возможны идеи "над-внутри-сбоку-идея", как думаете?

-1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Дмитрий Поползков

2011-09-02

# 8921155

Вот здесь я с Вами согласен. Любая идея претендует на роль Над - идеи. Но! Любая социальная идея -идеологическое оружие проходимцев.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8926353

Так, может, жить вообще без идей?

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8928202

Идеи бывают материальные и социальные. Идея создать космический корабль -велика и прекрасна. А идея переустроить мир - убога и меркантильна. Все переустроители, без исключения, переустраивали все в свой карман.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8928345

А вот это, мягко говоря, неправда. Всех прогрессивных, морально здоровых людей смешивать с дерьмецом нельзя.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8928436

Приведите пример социальной идеи, которая реализовалась без крови и была нужной большинству людей.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8928498

Установление демократии в большинстве восточноевропейских стран.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8929168

Сильный пример. Но демократия -это никакая не идея. Это нормальное положение вещей, когда люди договариваются между собой и делегируют определенные полномочия определенным людям. Вот всякие монархии и другие диктатуры -это противоестественное устройство.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8929405

Насчёт противоестественности любых диктатур, полностью согласен. Но приведённые мною страны, оказавшиеся в тисках совковой диктатуры, лелеяли именно ИДЕЮ как можно быстрее и бескровнее от неё освободиться. Это для них была именно социальная идея.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8929740

Да, наверное, Вы правы.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8929864

Спасибо, Олег. Всегда рад беседе с умным человеком. Удачи.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8936957

капиталистическая социальная идея - идеологическое оружие проходимцев? Занятно!

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Игорь Тимофеев

2011-09-01

# 8911588

Демократия и Соборность. Демократия предлагает индивиду выбор Бог знает кого один раз в 5-6 лет. Соборность предлагает индивиду выбор Ближнего любое число раз в любое время дня и ночи (режим нон-стоп). Демократия предлагает 50%+1, а Соборность предлагает 100%-1. Соборность предлагает строительство к 3000-летию Христа Русского Вселенского Собора (РВС), рассчитанного на 810554586205 душ, а что предлагает Демократия? РВС необходим для нового творения, творения нового неба и новой земли, а на черта необходима Демократия? Словом, выводы делаем сами. Подробности см. в "Манифесте Русской Партии". Адрес: http://www.idea.promedia.lv/

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Игорь Тимофеев

2011-09-01

# 8913192

И сразу возникает первый демократичный вопрос: зачем мне, русскому, жидовский бог?

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Игорь Тимофеев

2011-09-02

# 8921166

"Соборность предлагает строительство к 3000-летию Христа Русского Вселенского Собора (РВС), рассчитанного на 810554586205 душ," Знаем, проходили. Коммунисты предлагали к 1980му построить коммунизм.

Только Иисус к русским никакого отношения не имеет. " Я пришел к погибшим сынам израилевым"." Спасутся 12 колен израилевых". Так что вы либо русские, либо христиане.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Скромный философ

2011-09-01

# 8911693

Диктатор при таком режиме невозможен. Точнее диктатура возможна только для бесправных слоев населения. Все сколь либо власть придержащие под молот диктатуры не подпадут.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Скромный философ

2011-09-01

# 8912945

Почему же при таком режиме диктатор невозможен? Да Вы сами способны стать таким диктатором, если будете только честны и тверды. Что бы Вы сделали, став диктатором? Хотя Вы верно говорите, что сегодня диктатура в России невозможна, власть срослась с капиталом и все ресурсы у этого содружества.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8912995

Вы сами ответили на свой вопрос. Реальная власть у того, у кого деньги, а в России слишком много денежных мешков, чтобы правитель не мог учитывать их мнения. А в противном случае судьба Кеннеди.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Скромный философ

2011-09-01

# 8916467

Почему? У Вас своё представление о диктаторе, у меня другое. Я допуская вероятность появления просвящённого диктатора,

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Скромный философ

2011-09-01

# 8918430

Вот будущему диктатору и нужно учесть опыт предшественников. чтобы не повторить судьбу Кеннеди и других.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8923306

А я нет. Диктатором всегда становится человек с отсутствием моральных устоев. Иначе это не диктатор.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8923456

Это невозможно, есть два класса. Или он защищает интересы одного класса или другого. В любом случае его действия кого то ущемляют. Отсюда враждебное отношение и .....

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Скромный философ

2011-09-02

# 8929219

Уважаемый Влад! Вы слишком категоричны, утверждая отсутствие моральных устоев у диктатора. Диктаторы такие же люди, как и все человека. Один без моральных устоев, другой только ими и озабочен. Самый убеждённый демократ может быть моральным подонком.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Валерий Иванов

2011-09-01

# 8911723

А давайте называть диктатора не диктатором, а единоправленцем России. С Вами согласен. Надоели бездарно-корыстные ловкачи везде и всюду.

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Иванов

2011-09-01

# 8912961

А что - мне нравится такое предложение! Единоуправленец России.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Кулаков

2011-09-01

# 8911758

Немного, лет на десять жести, и отпускать, было бы неплохо. Этого бы хватило, больше всего бесит, что для этого, для страны, есть все возможности для развития во всех смыслах, а имеем то, что имеет нас. Там нет ничего и нормально, здесь есть все, и ничего нет. Удивительная страна.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Кулаков

2011-09-01

# 8913063

В 1991 году наш народ в своём большинстве ещё не осознал на своей шкуре привлекательность пресловутой демократии. Народ верил, что выборы помогут народу выбрать достойных. Но иллюзии кончились. Народ увидел бездарность и корыстоллюбие наших демократов. И убеждение в необходимости диктатора или единоуправленца как предлагает Валерий Иванов, крепнет и расширяется. Верю в диалектический закон перехода количества в новое качество.

0 Экспертное мнение

Алексей Кулаков ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8913095

Мы знали еще до.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

роман ясинский

2011-09-01

# 8911893

у нас демократия такая как в древней греции-власть свободных людей имеющих рабов.... у нас ДИКТАТУРА и феодально криминальный общественный строй!

4 Экспертное мнение

Кум Пампа

2011-09-01

# 8911955

ну, репрессии затем, чтобы никто против диктатора не вякал.. Не терпят оне чужого мнения.

Иначе-шо ж это за диктатор? Сильно грекам помогла хунта чёрных полковников??? Или Аргентине-её хунта???

Как раз при диктатуре самая мерзость во власть пробирается. Бо ей же не избираться. Мерзость-она от воли "папы" зависит. Как папа скажет. так и будет. И ради благосклонности какого нить Нерона будут резать и убивать "политических" противников.

6 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8914112

А разве невозможен диктатор, который предоставит всем возсможность безнаказанно говорить всё, что угодно? Пусть будет отдушина! Не понимаю диктаторов. контролирующих СМИ. Это одна из слабостей диктаторов. Говорите, что хотите! Другое дело, когда Сталин контролировал печать, Недавно завершилась гражданская война - печать могла стать рупором объединения антисоветских сил.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8914426

Ну это уже не диктатор.

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8916305

Господин Барон! это уже не тот диктатор, о котором я думаю .Это тиран сумасбродный. Вроде Нерона.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-01

# 8918557

Почему же, Барон;! Эволюция диктаторства! Мудрый диктатор в ряде институтов может стать невероятным демократом! К примеру, почему бы не устраивать референдумы ежегодно: Вы за смертную казнь казнокрадам или только за пожизненное заключение?

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8920988

Плюс Вам, уважаемый Барон! Знаете - за что? Сейчас скажу. Прочитав Ваш комментарий, я задумался об ответе. Аргументы были, но они очевидны. И вдруг я дошёл до банальнейшей мысли, странно, что никто об этом не говорит. Всё дело в объёме компетенции , которую возьмёт на себя диктатор . Спасибо Вам, что Вы натолкнули меня на такую мысль

Дурак возьмёт всё, на то он и дурак, не понимающий, что мелочовкой должны заниматься нижестоящие руководители.

Мне рассказывали о начальнике отдела кадров предприятия. Он приходил раньше всех на работу и из своего окна наблюдал за проходной. И записывал опаздавших. Вот уровень дурака! Разве это его функция.

Или вспомните Андропова, который, став Генсеком ЦК КПСС, организовал облавы в рабочее время бань и кинотеатров, где ловили людей и выясняли, почему они не на работе.

Вывод: умный диктатор должен быть стратегом, а тактикой будут заниматься такие специалисты, которых он назначит. Вот почему я и говорю, что ряд прав граждан диктатор даже может расширить.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8921182

Моментально возникнет референдум. "Вы за диктатора или против"? Если референдум честный, то люди всегда против. А если как обычно, то нахрен нужны такие референдумы?

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8923727

Вы считатет что Кадаффи -не Нерон?

ну да , Триполли не жёг. пожаром не любовался. А в остальном??? Или все эти Франки, Салазары, Пиночеты и прочие Сталины???

Чем они отличаются от Нерона? Только масштабом. Королевство маловато, разгуляться негде.

Впрочем Йося разгулялся.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8923884

Казнокрадом чела сделать очень даже легко.

сумму кто определять будет? Лист бумаги взял (формата А4)-это тянет на смертную казнь???

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8926373

Невозможен.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8928683

Кто Вам сказал, что народ будет против диктатора? Это во-первых. А главное: зачем умному диктатору проводить такой референдум?

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8928700

За кражу листа бумаги А4 - смертная казнь, за кражу половины листа - пожизненное заключение. Украл скрепку - 10 лет.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8929018

Украдёшь булку-посадят в тюрьму

Украдёшь железную дорогу-изберут в сенат.

Американская поговорка второй половины 19 века.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8929325

Такой спор не продуктивен. Вы мне о зверствах Нерона и Сталина, я Вам об атомных бомбах на Хиросиму и Нагасаки. ВЫ мне о жестокости Каддафи, я Вам о бомбёжках НАТО. А Вы попробуйте найти аргументы в пользу демократии в современной России и вредности для неё диктатуры.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8929512

Аргументы в пользу демократии?

да пожалста-отсутствие конкуренции порождает застой во всех сферах экономики. политики и общественной жизни. Вред монопольного положения давно доказан.

Вывод-власть должна меняться путём честных выборов.

1 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8934831

Что за хрень? Демократия и застой в экономике? Это как Ψ0па и палец. Дааа...не всех Чернобыль стороной обошел.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Кум Пампа

2011-09-02

# 8935518

А Вы знаете, что даже при Сталине была конкуренция?

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8935968

Точно, была! Кто больше расстрельных дел наклепает!!!

1 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Олег Фоминых

2011-09-01

# 8911963

Жуков, Мехлис, куча генералов во время Второй мировой были бездарными проходимцами.

1 Экспертное мнение

Остап Бендер ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8912202

Зачем в истории копать, Олег Фоминых- бездарный проходимец.

2 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Остап Бендер

2011-09-01

# 8912421

Насчет Фоминых не знаю, но вот Жуков - так точно проходимец.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Остап Бендер

2011-09-01

# 8912501

Наполовину правы. Талантами никакими не обладаю. Но не проходимец, так как ни к власти, ни к богатству не стремлюсь. Единственное богатство - это куча друзей, так как всю жизнь занимаюсь экстремальными видами спорта.

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Евгений Иванцов

2011-09-01

# 8912923

А еще был "великий" тов. Лысенко.

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8912989

А с ним тоже не все так просто.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Евгений Иванцов

2011-09-01

# 8913029

Он перестает от этого быть проходимцем? :-)

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8913091

А откуда такая уверенность в этом? Хрущев сказал?

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Евгений Иванцов

2011-09-01

# 8913161

Элементарно, Ватсон. Достаточно поглядеть его на конец его карьеры после смерти Сталина. Кстати, Хрущёв как раз за него боролся. Так что пальцем в небо, дорогой товарищ!

-1 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8913242

)) "куча друзей, так как всю жизнь занимаюсь экстремальными видами спорта" - это что ж за экстрим то такой? Я детей делал без фанатизма, а скорее со страстью и нежностью!;))

2 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8913268

Многие карьеры рушились со смертью патронов, но это не значит, что они были незаслуженными. Мало знаем мы, много кричим и обвиняем. Дурная привычка.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Евгений Иванцов

2011-09-01

# 8913367

Вы можете привести примеры в науке?

Добиться такого, что решительно все крупные учёные будут против тебя бороться, о многом говорит.

0 Экспертное мнение

Chessman N ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8913656

Жуков - однозначно бездарный проходимец.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8914143

Сам такой - уважаю!

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Себастьян Переро

2011-09-01

# 8914719

Водный туризм, горные лыжи, сноуборд, скалы. А при чем здесь дети?

0 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8914822

А что прерогатива проходимцев только стремление к Власти? И проходимец определяется по толщине кошелька?

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Vladimir Stutz

2011-09-01

# 8914839

Назовите Ваши критерии.

0 Экспертное мнение

Себастьян Переро ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8916356

Тфу! Это я балда не правильно прочитал!!)))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Олег Фоминых

2011-09-01

# 8918120

Самое простое- талантливый ловкач обожающий только себя любимого.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Vladimir Stutz

2011-09-02

# 8921019

Можно любить себя и не делать никому зла.

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Vladimir Stutz

2011-09-02

# 8921190

Насчет талантов - не согласен. Во время нашей молодости проходимцы - это активисты. Никакими талантами не обладали. Только энергия и беспринципность.

2 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Евгений Иванцов

2011-09-02

# 8926391

И это правда.

0 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8929321

У Вас несколько иное понятие значению "талант". Не буду Вас в этом переубеждать , скажу только , активность ,энергия, обаяние, доля нахальства, граничащая с безпринципностью , это и есть талант проходимца. Это моё убеждение.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Vladimir Stutz

2011-09-02

# 8929718

Не могу не согласиться. Бывает талант художника, музыканта, инженера. А бывает талант проходимца.

0 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Себастьян Переро

2011-09-02

# 8934867

Респект и уважуха!!! Лихо!

0 Экспертное мнение

Gena Plotnikov ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8934929

Зависть, самое гадкое что может быть в человеке. Ну не дано Олегу, отдохнула природа, зря папа потел. Каждый сверчёк, знай свой шесток. Либо глуповат, либо ростом не вышел?

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Валерий Дегальцев

2011-09-01

# 8912077

- "Во власть попадают либо ловкачи, либо угодливые подхалимы" -

Эта фраза ровно про советскую систему, где демократией и не пахло.

-"А какой способ наиболее благоприятен для сохранения власти мерзавцев?" -

Конечно при диктатуре, автор! При демократии мерзавцы даже законного срока не выдерживают - избиратели просто заставляют их слиться.

Кстати, а кто, или что не даёт Вам сегодня -"любить, читать Чехова, купаться в Волге, болеть за московский "Локомотив"- , и т.д., и зачем Вам лютые времена?

Про армию ваще бредятина - если на морозе продукты хранить удобней, то давайте все жить за полярным кругом, так, что-ли?

И напомните мне кого-то из советских руководителей, достойного уважения.

5 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Дегальцев

2011-09-01

# 8914161

Странное Ваше мнение об армии. Вы противник армейского единоначалия?

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Дегальцев

2011-09-01

# 8914504

Назвать советских руководителей , достойных уважения? Извольте. Косыгин. Кто о нём скажет плохо? Министр цветной металлургии Ломако. Байбаков - председатель Госплана. Егорычев - первый секретарь МГК КПСС. Зотов - министр пищевой промышленности. Почти все генеральные конструкторы авиационные. Это только по памяти.

0 Экспертное мнение

Валерий Дегальцев ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8922007

Я противник армейских порядков и казарменного уклада жизни в стране, вечно марширующей непонятно куда.

2 Экспертное мнение

Валерий Дегальцев ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8922185

С тем, что Косыгин был крепким профессионалом и ратовал больше за экономику, чем за идеологию - согласен.

Не могло же так быть, что бы из 280млн. не нашлось бы хоть одного приличного!

Ломако? Да, цветного лома по стране валялось по самые бакенбарды.

Байбаков - госплан? Это который учитывал сколько Маше в Анадыре понадобится трусов, Егору в Чите бритвенных лезвий, а Насрулле в Узбекистоне предлагал валенки за недорого?

Зотов - министр пищевой промышленности? При нём пищи было меньше, чем промышленности.

Генеральных конструкторов прошу сюда не впутывать. Это не выдвиженцы.

Ну, а Егорычев - это ваще отец родной! Всю страну снабжал колбасой через сеть московских магазинов. Ему бы с Зотовым креслами махнуться - тады жратвы было бы больше, а трескотни меньше.

3 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Валерий Дегальцев

2011-09-02

# 8926441

Да, Валерий, это действительно так.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Валерий Дегальцев

2011-09-02

# 8927474

Эко Вы, уважаемый Валерий, по-хлестаковски быстро определили суть каждого министра! Просто завидую Вашей способности!

Во-первых, в стране произошла революция. Что получили? Разруху на всём пространстве огромнейшей страны от западных границ до Дальнего Востока. . Промышленности нет никакой. И кто же к 1941 году не только создал авиационную, судостроительную, пищевую, химическую, автомобильную промышленность, станкостроение, тракторостроение и прочее, прочее, прочее?

Если быть честным, то такой прорыв просто поражает воображение!И кто всё это создавал? Сколько талантливейших управленцев!

А демократы нынешней России хоть что-то сделали за бОльший период?

Я же не говорю, что плановая экономика это блеск! Но поставьте себя на место председателя Госплана Байбакова. Напрасно ВЫ ёрничаете, что он планировал количество трусов. Во-первых , трусы нужны всем. Во-вторых, Вы не знаете плановую номенклатуру. Центр планирует один ассортимент, у союзных республик своя номенклатура, у более низкого звена - своя. Зачем Госплану планировать количество трусов? А теперь представьте, как Вы будете планировать количество спичек в стране? Нужно знать потребность? Нужно знать

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8927713

Нужно знать возможности спичечных предприятий. Сколько надо дерева, серы, картона, краски , железнодорожных вагонов для перевозки спичек из производящего региона в тот, где спички не производят. А МПС говорит, что столько вагонов нет. А деревообрабатывающая промушленность говорит, что нет мщностей и тюд

Повторюсь, что я не хвалю плановую экономику, знаю её заскорузлость. Но ведь надо было жить в существующих условиях. И делали всё это такие у3правленцы, которых не увидишь в рыночной экономике

Вот при плановой экономике весь север был обеспечен воздушными перевозками. Всё было убыточно. Сам летал на самолётах, где было по десять пассажиров. А как иначе? А что сейчас? Ни одной местной воздушной линии не сохранилось: не выгодно! А как же люди? А хрен с ними.

Мой сослуживец живёт в Орловской области. Я ,приезжая к нему, в Орле покупаю ему продукты, потому чято в их деревне нет магазина. Не выгодно держать магазин. Как быть?

Вы смеётесь над министром пищепрома Зотовым. И это потому, что Вы не знаете структуры народного хозяйства.Разве Зотов виноват, что мало колбасы? Сколько дадут мяса, столько и произведут колбасы.

Мой вывод прост: да, пороков в плановой эко

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8927779

да, пороков в плановой экономике много. Но ведь и Россия - это не Швеция. Тут одной рыночной экономикой не обойдёшься. Как быть с труднодоступными регионами, куда ни один предприниматель не пойдёт. ? Не подскажите? Гайдар эту проблему решил просто:"Ничего страшного! Рынок всё наладит!"Сейчас видим - не наладил.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-01

# 8912142

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8915488

А причём тут диктатура? Человек слаб! И любой мудрый диктатор знает, что непогрешимых нет. Но кадры-то нужны! И Каддафи подбирал кадры не по признаку их преданности даже в войну, а по способности выполнять его волю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8932513

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Потапов

2011-09-01

# 8912153

Мне тоже кажется, что диктатура- это самая приемлемая власть для нашего народа.

1 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Анатолий Потапов

2011-09-01

# 8913043

Диктатура при нынешнем распределении богатства, это смерть простому народу.

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Анатолий Потапов

2011-09-02

# 8921118

Здесь все просто. Все люди делятся на исполнителей и организаторов. Организаторы хотят демократии, а исполнители - диктатуры. Исполнителям кажется, что диктатор перераспределит блага в их сторону. Так оно и происходит. Но, так как диктаторская экономика всегда неэффективна, в конечном итоге при диктаторах исполнителям достается меньше, чем при демократии. Россия к этому закону никакого отношения не имеет, так как у нас не демократия и не диктатура. У нас - клептократия, власть мафии.

2 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Анатолий Потапов

2011-09-02

# 8926456

Тогда придут и за Вами. Не обижайтесь потом...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вестник Перемен

2011-09-01

# 8912179

В нынешней России демократия - это бардак во славу мерзавцев.

-------------

Нет сейчас в России (да и не было никогда) никакой демократии.

О смысле понятия "демократия" см. здесь:

http://gidepark.ru/community/1956/article/407104

3 Экспертное мнение

Наталья Хабарова

2011-09-01

# 8912210

"И где же выход? Выход в диктатуре! Не надо нас пугать вероятными репрессиями. Сейчас на дворе 2011 год. Зачем репрессии? Только диктатор в состоянии что-то наладжить в разодранной России. "

А, простите, какими методами действует ДИКТАТОР? Неужели уговорами?

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Наталья Хабарова

2011-09-01

# 8914614

У нас, Наталья, сложилось неправильное мнение о диктаторе. Будто это тиран, самодур. . Я себе представляю такую систему. Глава государства - диктатор. Госдума упраздняется. Высший орган управления - Государственный совет. Все заседания Госсовета публичные

, демонстрируются по первому каналу телевитдения на всю страну. Время выступления - не более 3 минут. Нажимайте на кнопку, кто из членов Госсовета не по душе. А уж диктатор сам решит - прислушаться к мнению большинства или объяснить народу, почему не согласен с народом по той или иной кандидатуре.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8921192

Хорошо, диктатор - не тиран, не самодур, а мудрый отец нации. А откуда он такой нарисуется? А если откуда - нибудь нарисуется, а окажется дурак и самодур? Как поменять? Если организовывать выборы, то это уже - демократия, а как не не крути, "демократия - хреновый способ, но лучшего пока не придумали." Черчиль.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Олег Фоминых

2011-09-02

# 8930219

Уважаемый Олег! Пользоваться оценочными понятиями опасно. Вы цитируете Черчилля, но ведь можно то же самое сказать и о диктатуре. И кто прав? Откуда нарисуется умный диктатор - это уже второй вопрос. Мы же пока не решили, что лучше для современной России :демократия или диктатура?

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8930331

Лично для меня этот вопрос решен раз и навсегда. Лучше плохая демократия, чем хорошая диктатура.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Андрей Брускин

2011-09-01

# 8912254

Если не ошибаюсь, при ДЕМОКРАТИИ довольно много государственных должностей - выборные. При ПОЛНОЙ ДЕМОКРАТИИ, (которая недостижима) - выборными являются ВСЕ должности. Выбрали мерзавцев - вами правят мерзавцы. И выбрать кого-либо другого они вам уже не дадут. Научите своих детей, кого следует выбирать, они еще доживут... Боитесь разругавшихся профессионалов? Похоже, Вы уже забыли, что такое самозваные бездари и безграмотные проходимцы во власти. Включите ТВ, послушайте рассуждения насчет "горнолыжных курортов в Чечне" и "Силиконовой Долины в Дагестане" - вот они, эти бездари и проходимцы... А куда "направлять деньги" - не государство решает. А те, у кого эти деньги есть. Мнир, все просто. Есть у Вас пара миллиардов - можете выбирать, создать ли Вам завод по выпуску автомобилей или фабрику микросхем. У Вас их нет? Таких и близко к рулю подпускать нельзя, проходили уже, ничего, кроме "безопасности" для собственной задницы она не строит, эта голытьба, дорвавшаяся до власти...

...Диктатора ему подавай... Своей головы нету?

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Андрей Брускин

2011-09-01

# 8914632

Есть своя голова у всех. Вот мы и вертим от изумления этой головой!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Эллада Герайзаде

2011-09-01

# 8912338

Уважаемый Мнир! Мне кажется, что многие не совсем ясно представляют себе. что такое демократия. Демократия - это не анархия, как представляют себе граждане (особенно в наше время). Демократия - это подчинение законам, чего к сожалению, мы не наблюдаем в нашем обществе. Демократия - это когда гражданин спокойно спит ночью, полный уверенности, что государство стоит на защите его интересов, что полиция в любом случае будет на стороне честных и законопослушных граждан, а не на стороне проходимцев и жулья....

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Эллада Герайзаде

2011-09-01

# 8914657

Это, уважаемая Эллада, романтичное представление об идеальной демократии. Я тоже за итакую демократию, Но как её обеспечить?

0 Экспертное мнение

Эллада Герайзаде ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8916390

Это не романтическое представление о демократии, это реальность, но к сожалению, не наша. Летом была в Швеции, Финляндии и видела их демократию так сказать воочию. Да, все ведут себя свободно, ничего не боятся. Но попробует кто-то нарушить закон, или хотя бы просто совершить что-то, что нарушает права других граждан, сразу пресекают. Приезжает полиция и без лишних слов и криков составляет протокол и тогда твоя фамилия попадает в компьютер. И тут сто раз подумаешь, можно ли позволить себе еще один проступок. И вообще, не люди для государства, а государство для людей. Вот так я понимаю настоящую демократию.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Борисов

2011-09-01

# 8912402

А диктатора выбирать будем? Но это как-то демократично.

Или он сам должен власть захватить?

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Сергей Борисов

2011-09-01

# 8914741

Думаю лет через пять потенциальный диктатор появится. И мы его выберем сами. Возьмите Рогозина. Умён, волевой, образованный, жёсткий, автократичен. Не замешен в грязных делах. Я был уверен, что он настоящий президент. Но Путин его купил дипломатической дожностью. И я разочаровался в Рогозине.. Но потом подумал. Рогозин умён и он знал, что в настоящее время ему рваться опасно, сожрут или уничтожат. А дипломатическая служба обогатила его и международным опытом. Это не пусьтышка безвольная как Маргелов. Который держится на славе деда

0 Экспертное мнение

Сергей Борисов ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8915184

Так все-таки демократическим путем, через выборы. Это радует, хотя бы без кровопролития. Но верится с трудом.

2 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8926654

Не замешан в грязных делах? По самые уши!!!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Горелов Валерий

2011-09-01

# 8912485

Как я понял, под диктатором автор имеет ввиду альфа-самца.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Горелов Валерий

2011-09-01

# 8914766

Пусть будет альфа-самец! Ничего не имею против!Все барышни за таким побегут!Так что половина проблемы для установления диктатуры уже есть!

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917621

в свое время и за ельциным бежали... Так что наличие каких-то качеств - далеко не всё, что нужно для успешного единовластия.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

igor impersky(De^min)

2011-09-01

# 8912487

Да Здравствует Учредительное Собрание

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил igor impersky(De^min)

2011-09-01

# 8914794

Я тоже говорю "Да здравствует Учредительное собрание, дату которого установит....диктатор после расчистки авгиевых конюшен российской дейстивительности!"

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917641

А почему Вы решили, что диктатор отдаст власть? Уж коли диктатор сядет на трон, он и будет править как минимум до глубокой старости. А потом передаст власть "мальчику Коле".

1 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8926503

Так и есть. Но кого Вы, Алексей, убеждаете?

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8927619

Мне интересно, до какой степени доходит э... идеализм :-) впрочем по отсутствию ответа вижу, что это не идеализм..

1 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8927768

Воистину нет предела человеческой тупости... Это не я сказал...

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8927913

Зато к нам подходит другая известная фраза: «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь». Тоже не я сказал. Вот периодически задумываюсь: не лучше ли быть если не идиотом, то просто недалёким человеком. Никаких волнений и тревог.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Алексей Тронев

2011-09-02

# 8928315

Где-то Вы правы. Быть овощем легче...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Корыцко

2011-09-01

# 8912523

кого бы мы хотели иметь во власти - вопрос гипотетический, имеет чисто научную ценность ибо на практике наше желание ничего не значит - выбирают у нас только два чела максимум. эт как раз без демократии своеобразный народ во власть лезет, достаточно в телеящик посмотреть и ужаснуться - зоопарк и парад фриков меркнут демократия как раз и затеяна потому, что идеала нет и надо иметь возможность менять правительство - в такой смене и механизм ответственности и гарнтия стабильности и источник развития. именно мерзавцы и процветают при авторитаризме, а при демократии у них просто нет шансов. политика - искусство компромиссов и никакой проблемы в различии мнений не нет, посмотрите на другие страны. политики договорятся и демократия гарантирует что не за нашей спиной. Диктатура для России - тупик, путинское правление - ярчайший пример. нынче на дворе мил человек авторитарный режим подавляющий оппозицию поперек конституции. в армии то как раз весь бардак от единовластия, но по другому на войне нельзя, хотя общественный контроль нужен

1 Экспертное мнение

Ель Ник

2011-09-01

# 8912554

Я бы проголосовала за ту партию, у которой в программе будут пункты об отмене депутатской неприкосновенности, прописана процедура отзыва депутата и возврат в уголовный кодекс конфискации имущества. Причем у всех совершеннолетних членов семьи.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ель Ник

2011-09-01

# 8914844

Да, Ель Ник, согласен с Вами. Но пять лет демократия бьётся над принятием закона о конфискации! Один малый 68 раз задерживался за управление автомобилем в пьяном виде! Да здравствует демократия. Возможен ли такой бардак при диктаторе?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Фоминых

2011-09-01

# 8912621

"Скажите, за 20 лет российской демократии появился во властной среде хоть один достойный уважения?" Уважения 100% граждан не добивался никогда ни один человек. Лично я уважаю Чубайса, Гайдара, Явлинского, Немцова. Лебедя уважал, когда он был на своем месте - в армии. Кстати, брата его уважаю. Пока он был в Хаккасии, китайцы ядовитые помидоры не выращивали. А в совке, кроме Косыгина, наверное и никому уважать некого.

-1 Экспертное мнение

911 911

2011-09-01

# 8912645

+++

0 Экспертное мнение

Павел Богумил

2011-09-01

# 8912777

Любовькратия лучше демократии!

Где лучше фабрика?

Где с Любовью к людям шьют одежду? Или без?

Какая лучше страна?

Где в людях присутствует Любовь? Или "бес"?

Какая лучше столовая?

Где с Любовью к людям готовят еду? Или без?

Дорогие друзья! Когда в нас Любовь к людям будет выше, чем наш личный интерес,

Тогда в России будет Нравственный и Экономический прогресс!

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Павел Богумил

2011-09-01

# 8914866

Абсолютно верно! И будет это через 157 лет!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

А И

2011-09-01

# 8912797

У диктатуры есть свои плюсы, но и есть минусы. Необходима ротация кадров и РЕГУЛЯРНАЯ смена власти. Китайская модель мне очень импонирует. Многолетний отбор и сортировка кадров и регулярная смена руководства безотносительно заслуг того или иного руководителя. Китайцы не допускают у себя либиральной демагогической возни и растут на 10% в год всем злопыхателям назло. Безо всякой демократии.

-1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил А И

2011-09-01

# 8914891

Согласен. И ведь даже при китайском авторпитарном режиме можно открыто и публично обсуждать все кандидатуры на руководящие посты. Чего они боятся?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-09-01

# 8912802

Работая на сельхозработах, на зернотоку я наблюдал полчища крыс, которые вели себя как хозяева всего привезённого зерна. Людей они не боялись, так как чувствовали свою силу, поэтому паслись открыто, никуда не прячась. Были случаи, когда крысы загрызали извозчика вместе с конем. Подобно этому у нас сформировано гражданское общество. Криминал совместно с властными структурами и правоохранительными органами создал организованное устойчивое не пробиваемое объединение, для разворовывания всей страны, которое никого не боится. Попадаются в правоохранительные органы какая-то мелочёвка, не входящая в эту оргпреступность, а то и вовсе не виновные, посмевшие не уважительно относиться к членам этой мафии. Если мафия это набеги на народ, то нынешний Кущёвский синдикат это супермафия, когда народ в плену этой Кущёвской супермафии, которая как раковая опухоль подвергает народ удушению. Эта супермафия не может производить, а может только воровать, отнимать, разрушать, распиливать госбюджет. Без победы над этой супермафией решение всех конкретных хозяйственных дел политиками, мягко говоря, дело не серьёзное.

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-09-01

# 8914923

Проблемы, уважаемый Анатолий, Вами обозначекны точно!Что же делать?

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8920916

Какие могут быть конкретные предложения по улучшению жизни отряда под руководством Сусанина? Предложение может быть одно это повернуть назад от курса потери потенциала жизни, но с красивыми обещаниями. Выступая по ТВ, наши вожди не оставляют и тени сомнений в правильности и гениальности своих решений для народа. Политика это управление жизнью и она похожа на шахматную игру, где окружающий мир твой противник. Управлять своей жизнью не у каждого человека блестяще получается, и он вспоминает свои ошибки и промахи. Управление жизнью миллионов людей ещё сложнее, причём жизнь с течением времени усложняется не, только, внутри государства, но и во всём мире. Поэтому решения на государственном уровне должны быть гроссмейстерские и не понятные большинству народа. Решения наших вождей понятны народу, но они явно не гроссмейстерские, они по детски наивные. Такой уровень принятия решений подходит только для тысячелетней давности. Эта демократия власть народа, когда народ одобряет только наивные и глупые решения разрушающих страну, когда во власть выбирают людей способных удовлетворить сиюминутные желания народа.http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Тронев

2011-09-01

# 8912910

М-да.. Не ожидал от такого автора такой чуши. Демократия, говорите, "даёт ыворзможность преуспевать бездарным проходимцам"? Тогда напомню про Лысенко. Он был как раз проходимцем и преуспевал при диктатуре.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Тронев

2011-09-01

# 8915361

Сейчас я Вам, уважаемый Алексей, преподам урок (бесплатный), как следует вести дискуссию. Вот один собеседник что-то заявил. Оппонент не согласен. Если оппонет разумен, он пытается доказать собеседнику его неправоту , ошибочность. Или же пройдёт мимо. А как же иначе?

А что делать, если нет аргументов? Один проходит мимо. Другой поступает просто, нет интеллектуальных способностей возразить и он берёт в помощь классическое трамвайное "Сам дурак!" А в гайдпарке популярны слова : бред, чушь, словесный понос! Представляекте, как удобно : головёнка не напрягается, а собеседнику врезал - "чушь". И это ещё не всё! Бросая оппоненту слово "Чушь", чушеносец тем самым себя в своих глазах ставит выше любого собеседника!

А как поступаю я? Никто не упрекнёт меня в том, что я употребляю подобного рода слова. Я либо прохожу мимо, либо пытаюсь найти аргументы. Вот в этом-то и разница между Алексеем Троневым и Мниром Мурзиным.

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8915426

Разница между нами в гораздо большем. А аргумент я привел. Не слышу возражений.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Абраменко

2011-09-01

# 8913060

"Прошло двадцать лет, мы убедились, что такое демократия.". Простите пожалуйста! Это в какой стране Вы убеждались? В России, кроме обещаний демократии, её никогда и не было.

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Абраменко

2011-09-01

# 8913117

А что же у нас есть? Конституцию одобрил народ. Есть три ветви власти. Можете критиковать всех. Что же у нас есть?

1 Экспертное мнение

Ну ну ответил Алексей Абраменко

2011-09-01

# 8914986

Да ладно! Вот в 90-е нас всё прогрессивное человечество хвалило за любовь к демократии!

Новодворская и та умоляла Явлинского отдать свои голоса ЕБН ))))

Афигенно демократично растаскивали страну на куски. А как только её начали собирать в кучу, так начался истошный вопль о диктаторах.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917720

У нас помесь плутократии с единовластием под вывеской демократии.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Галицкий

2011-09-01

# 8913149

Вы правы, если назвать эту демократию лжедемократией или псевдодемократией. Но другой у нас не может быть, когда все имеет приставку псевдо. От рынка и собственника до программ модернизации (неизвестно чего). То, что можно смело назвать демократией для всех, не существует в реальности нигде, то есть власти граждан, собственников земли (реальных собственников, а не арендаторов у государства и платящих ему дань-налоги), содержащих на свои доходы такое государство, которое ему нужно. Просто повернуть мозги стать хозяином, а не слугой государства. Это трудно сделать, не меняя свое бытие, которое и определяет, на данном этапе, наше коллективное сознание. Изменим свое понимание - значит есть надежда, что изменим и бытие, хотя бы для следующего поколения. Противопоставлять диктатуру и демократию нет смысла, потому, что демократия и есть диктатура на своем, личном пространстве. А вот за пределами своего я - надо учиться жить среди подобных себе и уважать их как себя самого. Тогда можно говорить о выборной демократии (в отличии от прямой). А пока - у нас демократия рабовладельческая, для немногих.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8913589

Предлагаю такое рассуждение. Обращаюсь к сторонникам демократии. Допустим, Вы президент демократической страны. Какое первое Ваше решение? Допустим, Вы решите вначале создать независимую судебную систему. И в России начинает готовиться федеральный закон о независимой судебной системе. Сколько времени понадобится? А знаете, как будут с ухмылками работать над проектом убеждённые демократы.?! Сколько смеха! Подготовят проект удовлетворяющий всех! Браво! Но в этот проект впихнуь нескольстатей просто спорных. И повторятся дрязги. Вы все прекрасно знаете, сколько маринуют множество необходимых законов. Ладно. Допустим, закон принят. В Еропкинском районе Воронежской области выборы судей. Выбрали достойнейших! А кто квартирки выделит судьям? Будет судья "хорошо" судить - получит квартирку. Будет справедливым и непогрепшимым - пусть жить в халупе.

А сколько врмени нужно диктатору, чтобы ввесчти закон о независимости судей и ответственности за нарушение этого закона? Неделя! А решение социальных проблем судей передать федеральному центру. А за попытку оказать давление на судью смертная казнь. Скажите, кто будет против такой судебной системы? Никто! Только хап...

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина

2011-09-01

# 8914029

Здравствуйте, уважаемый Мнир! Сейчас Вам достанется на орехи от тех, кому на руку бардак, ошибочно именуемый демократией. А вообще демократия - я так мыслю - это форма общественных отношений, к которым общество идет столетями, нарабатывая равновесие в гирьках на весах: обязанности и права. Вот когда эти два понятия для каждого будут двуедины: праваобязанности, каждый будет нести меру своей ответственности обязанностями за реализованные свои права, вот тогда может что-то измениться. А нынче - Вы описали реальный сценарий и особенно в цель - последний абзац об армии. Наверно, нынче не времена демократии, а жесткой воли группы людей...Вот только как этих людей удержать от "головокружения от успехов" и издержек "вождизма"?

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ляля Кошкина

2011-09-01

# 8918260

Уважаемая Виктория ! Я всегда говорил, что женщины мудрее мужчин. И Ваши суждения подтверждают это наблюдение. Вот простой тест :диктатура или демократия! И кто же за демократию? В основном - мужчины! Не странно ли? Ведь мужчины по своей природе должны быть добытчиками, бойцами. И тут - возможность демократии. Не могу понять таких мужчин. Предполапгаю, что мужской род деградирует! Посмотрите на многие обсуждаемые темы в нашем Гайд-парке! Поразительный инфантилизм мужчин! Сантехника вызывает жена, ребёнка записывает в полииклинику жена, на родительские собрани\ ходили только двое мужчин - один мужчина и я. Остальные - мамы.

Вот и за демократию мужчины потому, что при ней сачкануть можно.

2 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8919781

Ну и ну! Вы еще такой тонкий подлиза.

Вам +

2 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8919998

Рада, что понимаем друг друга....Но мужчин жалею всегда, потому что их больше всего обманули при дележа пирога: выдумали феминизацию и мускулинизацию и пр. белиберду и они вынуждены не жить, а больше соответствовать каким-то новомодным теориям, а ведь так все просто - помоги жене там, где она не успевает, и оба свободны...и гутарьте о любви и дружбе, на философские либо темы...

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил сергей алексеевич

2011-09-02

# 8921063

Ну, Сергей, зачем же публично раскрывать мои секреты! Признаюсь , по части подлизывания я великий мастер! Весь в своего двухлетнего внука! Вам всегда +, где вижу Сергея Алексеевимча! Вот видите, даже тут ухитряюсь ......

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ляля Кошкина

2011-09-02

# 8921094

Виктория! Сейчас развеселю Вас. Оказывается, мне известен на сегодняшний день всего один полноценный мужчина. Это я, Мнир Кашафович Мурзин. Про Вашего мужа ничего не говорю, ибо не знаком с ним, хотя и вполне допускаю, что и он такого же класса.

А где доказательства. ? В 1958 году я пришёл из армии. На улице встретил товарища детства. Обнялись. И вдруг он стал меня целовать! Нет, всё нормально, он нормальный мужик. Ведь многие мужики целуются при встрече. Но я испытал такое неприятное чувство, просто ужас!. И вот с этого момента я перестал даже за руку здороваться с мужчинами. А потом узнал, что Муссолини запретил своим легионерам рукопожатие , считая этот жест немужественным. Есть повод задуматься? Или рассмеяться?

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8921177

Уважаемая Виктория! Извините, что сразу не ответил на Ваши слова об орехах, которыми одарят меня. Просто вначале не смог оформить мысль - ответ на тему орехов. Но вот сейчас готов и отвечаю. Честно Вам выскажу своё мнение, что любая социальная сеть - это трата времени. Есть, конечно, люди, которые видят что-то интересное в этом. Почему же я сижу здесь? А вот почему. Я раньше был на Апселфе, он исчез. И вот там я вдруг заметил, что стал более внимательно относиться к тому, что пишу. Ведь в обычном разговоре стиль не исправишь!Слово-то не воробей. А в сети можно исправлять. Вот и решил : буду совершенствовать стиль. И всем советовал использовать такую возможность. Особенно это полезно тем, кто на все заявления пишет :"Бред!" "Чушь".

Потом нашёл ещё одно достоинство сетевого общения: это прекрасный способ рассуждать, находить аргументы, . Вначале я себя вёл дерзко. Нет, не хамил, но был резок. Потом убедился, что это слабость. А сила в спокойствии

Перечитал все комментарии и не нашёл ни одного довода в пользу демократии

Поэтому останусь без орехов. Умный приведёт аргументы, с таким интересно, а с кричащим у меня сильный аргумент ...

1 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8925408

Мужа передергивает при любых проявлениях нежности на экране ТВ, я смеюсь, а он кричит: "Переключи эту дрянь". Есть такой фильм "Горбатая гора" (получил "Оскар"), я начала смотреть (ничего не сказав), муж присел рядом, потом подскочил внезапно со словами:"Пойду помою руки, это ж надо такую дрянь смотреть".. Я все время смеюсь над такими проявлениями, но в душе радуюсь,потому что мужское начало - природное и настоящее бунтует и в Вас и в муже и во многих мужчинах -против насилия над самой природой мужчины. А юные мальчики, молодые мужчины, на которых обрушиваются потоки "Горбатых гор", всяких идиотских программ по ТВ, у них потихоньку-потихоньку изначально втюхиваются тезисы о том, что со временем и приводит к возникновению: "ни мужик, не баба...." и пр. И ходят по улицам ОНО в больших уже количествах...

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ляля Кошкина

2011-09-02

# 8929726

Вы, Виктория, абсолютно правы! Могу согласиться с каждой вашей фразой. в. Посмотрите, за 230 лет ни одного рещшительного поступка властей! Ни одного! Ельцина не принимаю в качестве примера, он не боец, а истеричная и психопатичная личность. Помните, как он демонстрировал покушение на самоубийство, когда его Горбачёв перевёл в Госстрой? Я уже приводил в *Гайдпарке пример, когда муж ушёл в монази от больных жены и детей. Да что тут говорить. Скажу откровенно: я иногда пытаюсь представить, что я женщина. И меня охватывает настоящая природная мужская трусость.

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Мнир Мурзин

2011-09-03

# 8939265

Ну, + меня не сильно обрадуешь. Вот количество обсуждающих мою тему меня интересует. У меня их крайне мало. И не могу решится, что над чем рассуждаю выеденного яйца не стоит. Но не так же это не так.

К стати, ваша точка зрение на демократию и абсолютизм несколько ошибочна. Абсолютизм возникает когда слишком высокая поляризация интеллекта в обществе. С уменьшением дисперсии интеллекта растет уровень демократии.

У меня в блоге статья про это - "Чем измерить демократию"

Может вам это нужно?

А про ухитряюсь, - скорее вам хочется облегчит жизнь окружающих

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил сергей алексеевич

2011-09-03

# 8939494

Сергей, возможно ты имеешь в виду диктатуру? Я сейчас приведу всего один пример. В обществе, в различных комитетах и подкомитетах Госдумы, Совете Федерации, правительстве имеет огромное количество проектов, предложений и прочих документов о весьма важных проблемах жизни общества. К примеру, почему из Уголовного закона исключена норма о конфискации имущества, о роскоши, об открытых конкурсах на занятия должностей высших органов государственного управления и многое другое.

И все эти проекты мусолятся по многу лет. И нынешняя демократическая процедура позволяет мариновать эти проекты сколько угодно. Почему? Потому что принятию законов по этим проблемам противятся высокопоставленные демократы!

Скажите, почему люди, имеющие шикарные яхты, пять и более автомобилей и прочие предметы роскоши, не облагаются налогом на роскошь? Ведь этот налог ведёт к имущественному выравниванию граждан И такой налог есть во многих развитых странах.

Ответ очевиден: потому что такой налог устанавливать компетентны сами собственники роскоши.

Это и есть демократия. А как поступит диктатор? он за один день введёт в стране закон по любому вопросу!

0 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Мнир Мурзин

2011-09-03

# 8939788

"Ведь этот налог ведёт к имущественному выравниванию граждан"

У меня в блоге коротенькая статья про "Чем измерить демократию". Там четко разъясняется чем вызывается имущественное расслоение и как и от чего оно (расслоение) уменьшается.

Непринятие этого налога полностью укладывается в эти рассуждения- высокая поляризация способностей и высокий процент "глупых" в стране.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Романовский Иван

2011-09-01

# 8914639

Пиночета найти и во власть! Навести порядок, партийных ( из главной партии и фронта ) на стадионы за колючую проволоку. И навести порядок в госслужбах - за саботаж или проволочки - расстрел. Моментальная национализация природных ресурсов, восстановление производства, науки, медицины, агролрома.

Через 10 лет добровольно передать власть народу!

Смешно или нет, а в Чили это помогло навести порядок!

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Романовский Иван

2011-09-01

# 8917611

Такой диктатуры-то и боятся ловкачи! Ведь при диктаторе им место на стодолларовых должностях. Зачем диктатору типы Чубайса, Ясина, Гайлдара?!

2 Экспертное мнение

Романовский Иван ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917671

Именно так!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Vladimir Stutz

2011-09-01

# 8914689

В данном предложенном посту на мой взгляд одно противоречие. Ну не бывает бездарных проходимцев! Напротив, это одарённые, талантливые люди с сугуго эгоистичными убеждениями. Здесь ссылались и на исторические изречения и на героев Н:В_ГОГОЛЯ. Приводя ссылку из античной истории, нужно говорить и о ситуации где было сказано, тогда будет понятно, что имел ввиду изрекаемый. И ещё, ведь и Чичиков ,и Хлестаков были талантливыми людьми, и нынешние проходимцы являются зеркалом тех времён. Ай да Гоголь!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Vladimir Stutz

2011-09-01

# 8917736

А что изменится от того, что я назову проходимцев талантливыми? Но, будучи убеждённым эволюционистом, считаю что проходимцы дисгармоничны ходу эволюции. И потому считаю их бездарными.

1 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8918355

Удивлён: Назовите ,чем был дисгармоничен Ленин на броневике или Ельцин на танке, по отношению к тем, кто их подержал. Была очевидная гармония , но во что это вылилось ,известно.Или Вы считаете ,что встреча Ленина и выход Ельцина на площадь -это не эволюционно?Не думал ,что Вы будите противоречить очевидному. Кстати, о талантливости сказал ,увы, не я. Узнал я от того же Н.В Гоголя, устами одного из своих героев.Могу добавить, мне больше импонирует Пиночет.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8915996

Ага, в законодательном порядке заставить стругать детей, хрен с ним, что недоедать будут! Зато 300 млн. голодранцев!

«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»

Черчилль.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8917413

Володя! Почему ты берёшь самый отрицательный элемент диктаторства? Разве Ататюрк, будучи жесточайшим диктатором делал что-то сумасбродное? Разве Муссолини делал что-то сумасбродное? А Гитлер до 1938 года? Ты цитируешь Черчилля, а не приводишь научный аргумент. Черчилль был демократ, что он мог сказать другое? А я вот возрважу в тон ему: Диктатура - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. И кто прав?

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917606

Черчиль прав.

Муссолини и Гитлер (до 38-го года) - были пушистыми?!.... Оппаньки!!! Концлагеря и прочая....естессно не сумасбродство, так, шалости...

-1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Владимир Леонтьев

2011-09-01

# 8917676

Володя! Помнишь, какая была инфляция при демократических правительствах Германии до Гитлера? Найди попрбуй у любого дауреата Нобелевской премии по экономике ответ:как Гитлер сумел ликвидировать ужасающую гиперинфляцию за д три года. А какие дороги! А народный автомобиль. Почему, говоря о диктаторе,вспоминают только одно отрицательное? На дворе 2011 год, а ты пугаешь концлагерями.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917969

Я помню Великую депрессию и Рузвельта, который не только вывел страну из кризиса, но и сделал самой сильной в мире....

И то не заслуга Гитлера, был мировой кризис и Гитлер этим воспользовался...

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Rustem Bigeev

2011-09-01

# 8916075

Системы можно разделить на две группы. Авторитарную и Коллегиальную. Каждая из них хороша в свое время. Например авторитарные системы хороши в периоды испытаний, когда требуется огромное напряжение сил, чтобы совершить прорыв или рывок в развитии, даже ценой ущемления чьих-то прав. Но когда рывок совершен, ее нужно обязательно менять на коллегиальную с широким распределением полномочий. Если этого не делать авторитарная система начинает менять свои цели, и концентрируется на банальном сохранении своей власти к чему это приводит мы проходили во времена КПСС. Сегодня мы воочию наблюдаем тот же эффект что был с КПСС, авторитарная система Путина позволила нам выйти из хаоса 90-х и совершить определенный рывок в развитии, и теперь самым оптимальным вариантом было мирно трансформировать ее в систему коллегиальную с расширением полномочий для гораздо более широкого круга лиц. Если этого не произойдет мы будем однозначно наблюдать сериал КПСС-2.

1 Экспертное мнение

Марина Веригина

2011-09-01

# 8916119

Полно, Мнир. Не было у нас никогда демократии. Были мерзавцы, которые использовали это замечательное слово и превратили его в ругательство. А что. в тоталитарных странах ко власти ангелы приходят стаями? Пол Пот и компания... Эх.

3 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Марина Веригина

2011-09-01

# 8916432

Уважаемая Марина! в том-то и дело, что диктаторы бывают разные. В природе вполне реально появление таких диктаторов, которым самая идеальная демократия в подмётки не годится.

Возьмём такой пример. Диктатор объявляет конкурс на занятие поста министра здавоохранения. В конкрсе могут принять участие все желающие. Процедура собеседования с кандидатом транслируется на всю страну. Напротив кандидата сидят пятеро оппонентов, три - представители медицины, двое других - управленцы. Возможна такая процедура? Вполне! Когда возможно ввести такой порядок формирования правительства? Только при диктатуре! Ни одно самое демократическое государство мира ещё не доросло до такой процедуры. Почему? А потому что всё везде у всех схвачено.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Марина Веригина

2011-09-02

# 8926715

+++++

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8916473

Кто - то из обсуждающих уже упомянул, что демократия эффективна в тех странах , где главенствует закон и он применяется ко всем гражданам, вне зависимости от должности и толщины кошелька.

А диктатор приходит к власти в результате революции; на штыках армии или при помощи других "заинтересованных" стран. Какой способ для Вас предпочтительней и на сколько такой диктатор будет отражать Ваши интересы?

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8916591

Допустим я, демократ по образу жизни становлюсь президентом страны. Приглашаю всех силовиков и спрашиваю:Нужна Вам нынешняя демократия? Все силовики мира - противники демократии. Тогда я распускаю парламент. И потихоньку забираю все функции государства в свои руки. Чем я буду хуже нынешних демократов?

0 Экспертное мнение

Иван Васильев ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8916682

Вы хотите сказать ,что в стране типичной демократии США- Демократия.

По-моему ,это типичное полицейское государство и нет никакой демократии ,это все придумано правящей мировой кликой.

1 Экспертное мнение

Юрий Тимонин ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8916716

А с чего Вы решили, что силовики захотят увидеть именно Вас в диктаторах, а не уничтожат с Вашего молчаливого или активного согласия парламент, а потом сделав из Вас "козла отпущения", поставят своего человека- у любого диктатора должна быть доверенная и смелая команда единомышленников.

1 Экспертное мнение

Юрий Тимонин ответил Иван Васильев

2011-09-01

# 8916780

США - империя, рядящаяся в одежды демократии. Я имел в виду страны Западной Европы и то, далеко не все!

0 Экспертное мнение

Иван Васильев ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8916839

Нет ни демократии ,ни социализма ,ни коммунизма ,это все виртуальные придумки человеческого мозга , а есть государство действующее в интересах народа или против народа.

1 Экспертное мнение

Юрий Тимонин ответил Иван Васильев

2011-09-01

# 8916955

Государство может действовать в интересах народа только если оно под контролем у народа с помощью действующего законодательства и честных выборов при участии партий, отражающих интересы всех слоев населения.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8917005

Уважаемый Юрий! Какой смысл обсуждать здесь технологию ? Вы задаёте вопрос, будто мы уже приступили к чему-то. Вспомните, как ловко Хрущёв организовал заговор против Берии, лучшим другом которого в то время был Маленков. Глава правиельства. А ведь Хрущёв страшно рисковал! А вспомните заговор против самог Хрущёва? а заговор сенаторов против Цезваря. История нафарширована заговорами. Кто же спорит, что у потенциального диктатора должна быть команда?

0 Экспертное мнение

Иван Васильев ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8917042

Это все иллюзии ,и история доказывает это , только порядочные высокодуховные люди во власти-вот гарантия,а остальное -проза для простачков.

0 Экспертное мнение

Юрий Тимонин ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917112

Большой вопрос - станет ли действовать диктатор и его команда в интересах народа или хотя бы на сколько эти интересы совпадут и на каком отрезке времени? А Хрущев, спасая свою жизнь, устроил заговор против вероятного диктатора, сам таковым и близко не став!

2 Экспертное мнение

Юрий Тимонин ответил Иван Васильев

2011-09-01

# 8917182

Такие люди к власти сами никогда не приходят, а особенно с помощью заговоров и переворотов!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8917301

Вопрос Ваш, Юрий, правильный. Сомнения всегда есть. Но мы же говорим о диктаторе-государственнике, а не диктаторе-проходимце. Или тиране типа Пол Пота..

-1 Экспертное мнение

Юрий Тимонин ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8917489

Чем сладка мечта о хорошем диктаторе, что от каждого из нас ничего не требуется . Очень похоже на христианство - вот явится Иисус Христос и будет счастье!

1 Экспертное мнение

Юрий Тимонин ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8917534

Чем сладка мечта о хорошем диктаторе? Тем , что от каждого из нас ничего не требуется, совсем как в христианстве - вот явится Иисус Христос и будет всем счастье!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8917551

Почему же от нас ничего не требуется? на местных уровнях вся власть будет у народа. Начальника милиции выбирает народ, местную власть - народ и многое другое. Возьмите Сагру. Был бы диктатор, он сразу бы поставил организатора сопротивления на соответствующий пост. Возьмите Ататюрка. Он же на местах всё отдал народу! и добился в заскорузлой мусульманской стране утверждения светского государства! Вот что такое настоящий диктатор!

0 Экспертное мнение

Иван Васильев ответил Юрий Тимонин

2011-09-01

# 8918028

А мы должны прийти именно к такой системе ,чтобы во власти были порядочные и главное высокодуховные лидеры.Все предыдущие системы не гарантировали этого,в том числе и Демократические системы.

Это новый уровень в развитии Человечества ,хватит ходить кругами.

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8926738

Все диктаторы - проходимцы. Других не бывает.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Виталий Фоменко

2011-09-01

# 8916505

А с чего Вы взяли, что в России демократия? Прежде, чем поливать грязью эту форму правления, нужно понимать разницу между демократией и олигократией, к которой мы ближе. У нас весьма интересный строй. Давно уже говорят, что он по сути советский, но с элементами капиталистических отношений, монетаризма. Для осуществления демократии, власти народа, сам народ должен уметь выражать свою волю и консолидироваться на почве социально-экономических интересов. Отсутствие естественного партийного строительства, которое должно идти и сверху, и снизу, показывает неспособность части народа выразить свою волю в конкретной политической организации - партии. Не Кремль должен их создавать, а лидеры, при поддержке снизу. В таких условиях от демократии остается одно название, а фактически правит страной круг верховной элиты под побличным руководством авторитарного лидера. От диктатора его отличают лишь либеральные речи, направленные на создание видимости законности и свобод. Но разве закон у нас един для всех? Разве свобода одинакова для всех? Любой диктотор со своей командой скрывает репресии, но это не значит, что их совсем нет. Или Вы жаждете таких, которые зальют всю стану?

2 Экспертное мнение

Иван Васильев ответил Виталий Фоменко

2011-09-01

# 8917108

Вот США -типичная страна Демократии ,как везде поют СМИ .После садистких бомбежек Югославии, Ирака,Ливии -кто они эти демократы ,по-моему дерьмократы. Чушь и вранье ,нет Демократии после всего этого.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иван Васильев

2011-09-01

# 8916538

Власть плутоуратов прикрывалась Демократией,теперь маски сорваны ,под маской демократов оказались проходимцы и воры ,теперь как им после этого удержаться у власти ,они начинают пугать народ Диктатурой,если они это попытаются сделать-это будет и их конец .

0 Экспертное мнение

Ingmar Tir

2011-09-01

# 8916636

"Вот приедет барин,барин нас рассудит.."Покойный пан Некрасов был тыщу раз прав!!!

1 Экспертное мнение

Ortodox Anonim

2011-09-01

# 8916799

"А какой способ наиболее благоприятен для сохранения власти мерзавцев? Только демократия! Только она обеспечивает властям то, что нужно." - вот это основной тезис вашей, с позволения сказать, статьи. Никакого обоснования ему вы приводить не хотите или, скорее, не можете. С чего вдруг вы решили что ваше внутреннее убеждение является абсолютной истиной? ЧСВ заархивируйте.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ortodox Anonim

2011-09-01

# 8916937

Уважаемый Ортодокс! Внчале расшифруйте, что такое "ЧСВ заархивируйте".

0 Экспертное мнение

Ortodox Anonim ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8918316

ЧСВ это чувство собственно важности

0 Экспертное мнение

Ortodox Anonim ответил Мнир Мурзин

2011-09-01

# 8918464

При этом я отнюдь не хочу сказать, что я не согласен с утверждением что политика и власть как правило привлекают беспринципных и не чистых на руку людей. Отнюдь. Только вот мне кажется что от формы правления это не зависит. Вообще, если рассматривать проблему в той плоскости, которую предложили вы, то абсолютная или конституционная монархия мне кажется более привлекательной. Монарх, всё же, является частью нации и у него, как у национального символа есть определённые обязательства, которыми он не может пренебречь.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ortodox Anonim

2011-09-02

# 8921010

Тут я с Вами, сударь , соглашусь. Я даже убеждён, как и ВЫ, что именно монархия обладает теми преимуществами, коих нет ни при какой другой форме правления. Монарх знает, что ему наследует сын или дочь, его дети. А какой отец не беспокоится о том наследстве, которое оставит детям.?

Когда-то я ужасался, прочитав о жестокостях османских монархов. Они убивали собственных сыновей! Но ради чего? Только по одной причине - трон должен достаться тому, кто обладает лучшими качествами для руководства страной.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Ortodox Anonim

2011-09-02

# 8921144

Вы меня не знаете и уже определили во мне ЧСВ (Ваш термин, я непонятные абревиатуры не использую). Да и в текстах моих этого нет. Но Вы первый мне это говорите! А теперь вспомните, почему именно у Вас появилась желание сказать Мурзину, что он преисполнен ЧСВ.

Кто Вам сказал, что я считаю свои убеждения абсолютной истиной? Я всего лишь выражаю свой взгляд. И последнее : вот Вы пишите "ЧСВ заархивируйте". Что сие означает? На русскую речь что-то не похоже. Как можно заархивировать чувство собственной важности?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Арсентьев

2011-09-01

# 8917725

Короткая у всех память! На поставленный в заголовке вопрос есть простой и кардинально забытый ответ! Ни диктатура, ни демократия сами по себе - только ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ! Именно превращение этого принципа в Формальность и его дальнейшее забвение и привело к КРАХУ СССР! Или может этого принципа так страшатся, что ныне и упоминать боятся?

Отход от Демократический централизм, забвение приоритета общественных интересов или даже их отрицание ведут к анархо-синдикалистскому извращению Демократического централизма «Мы стоим за демократический централизм, — указывал Ленин. — И надо ясно понять, как далеко отличается демократический централизм, с одной стороны, от централизма бюрократического, с другой стороны — от анархизма»

Демократический централизм «... нисколько не исключает, а напротив, предполагает полнейшую свободу различных местностей и даже различных общин государства в выработке разнообразных форм и государственной, и общественной, и экономической жизни, — отмечал Ленин. — Нет ничего ошибочней, чем смешение демократического централизма с бюрократизмом и с шаблонизацией» и т.д.

0 Экспертное мнение

656565 565656

2011-09-01

# 8917977

"А какой способ наиболее благоприятен для сохранения власти мерзавцев? Только демократия! Только она обеспечивает властям то, что нужно.

И где же выход? Выход в диктатуре! " -

Особенность проходимцев во власти состоит в том, что они-таки и тяготеют к диктатуре. Дурить народ вечно невозможно (правду не сокрыть, да и таланту маловато будет), поэтому они и мечтают о диктатуре, чтобы с помощью силы держать обманутый народ в подчинении. Только демократия позволяет обновлять кадры во власти. Единственным недостатком демократии является возможность отдельных мерзавцам приходить во власть, после чего они стремятся установить в стране диктатуру, чтобы удержаться во власти. Будете спорить?

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил 656565 565656

2011-09-02

# 8921126

Уважаемый Николай! Демократы как чёрт ладана боятся диктатуры! Приведу Вам пример. В эфире радиостанции "Эхо Москвы" шла передача , что власти вроде хотят повысить налог на тех, кто имеет несколько жилых помещений. И там привели пример, как один бизнесмен среднего пошиба имеет 28 квартир.

Знаете, сколько лет мусолят проект о введении повышенного налога на излишнее жильё? Много лет! И противятся его принятию именно демократические процедуры. Вы, наверно, читали их аргументы: жильё бывает разное :кирпичное, панельное, в хорошем месте, в плохом и так далее. И противники закона говорят:надо внчале провести и инвентаризацию качества жилья..

А как поступит диктатор? Он в один день издаст закон о том, что каждый из нас оплачивает по общим ставкам жильё до 50 метров на человека. Свыше 50 метров оплачивается в 20-кратном размере. Размер условный. И - всё! А затем пусть соответствующие службы проводят инвентаризацию жилья .

И так при решении любого вопроса, который касается имущественных интересов.

А Вы, Николай, можете привести пример, когда какая-то общенародная проблема решается в России успешнее именно благодаря демократическим процедурам и вопреки д...

-1 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил 656565 565656

2011-09-02

# 8926794

Отрывки из стишка "Исповедь халдея".

...За хозяином мы чешем

И всегда его утешим.

Наш пахан во всём безгрешен,

Хоть уродлив и потешен...

...Лижем, лижем, лижем, лижем

Руки, спину, зад и ниже…

Подползём как можно ближе,

Дружно вслед ему подышим...

...Душим, душим, душим, душим

Демократов непослушных,

Мы к свободе равнодушны,

Чушь вбиваем людям в уши...

...Мы ж чинуши-лицедеи,

Нету чести у халдеев.

И другого лиходея

Мы отыщем не робея…

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Баташев

2011-09-01

# 8918346

Да так и будет. Диктатуры сменяют демократию, потом наоборот. Все по кругу идет.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Александр Баташев

2011-09-02

# 8921001

Если так, то я буду только рад! Очень мне хочется, чтобы во власти был сильный лидер, которого можно уважать.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Shark Alfa

2011-09-02

# 8919825

Что такое ДЕМОКРАТИЯ? Это - ХИМЕРА. В чистом виде демократии быть просто не может! А раз нет её в чистом виде, значит это уже НЕ демократия. А обычная ложь, под наименование которой нас подгоняют.

Я понимаю, что есть СОЦИАЛЬНОЕ государство. Есть АНТИсоциальное. Так вот - у нас - именно второе. Прикрываясь ПСЕВДОдемократическими ценностями, протащить НЕЗАКОННЫМ путём (путем типа-выборов) нового главу Совета Федерации, навязать вопреки мнению ведущих педагогов страны и родителей ЕГЭ, присоединить сотню населённых пунктов к одному (тупо игнорируя мнение сотен тысяч людей), уничтожить отечественное самолётостроение и оборону под прикрытием непонятных реформ и т.д. и т.д и т.д....

В стране необходима ДИКТАТУРА закона! А не узаконенный ОТКУП закоренелого взяточника.

Сегодня в России не демократия. А беспредел и, как утверждают даже западные аналитики, коррумпированная экономика и уголовная олигархия, сросшаяся с государственной властью. Итог этого "союза" и этой "демократии" очевидет. Тут дело только времени.

-1 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович

2011-09-02

# 8922904

""...только демократия даёт возможность преуспевать бездарным проходимцам!""

Не нужно так говорить! Это неправда! Никакой демократии у нас нет и не было! Да и в мире о ней только разговоры. На деле мы все живём в рабовладельческом обществе!

А вот вернуть настоящую демократию, которая когда-то была основой жизни у наших далёких предков, было бы очень хорошо!

1 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Вадим Николаевич Козлович

2011-09-02

# 8926812

Вот!!! Истина!!!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Вадим Николаевич Козлович

2011-09-02

# 8930253

Мечтать - это другой жанр!

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8937895

А если не мечтать, то и жить не к чему!

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8938156

Благодарю!

Стараюсь вот донести до людей, а они почему-то упираются!

:-)

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Вадим Николаевич Козлович

2011-09-03

# 8938526

Не расстраивайтесь. Кому дано понять - те поймут обязательно. А на неоперабельных время не тратьте.

0 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович ответил Алексей Костюшко

2011-09-03

# 8938729

Благодарю!

Только я за себя не расстраиваюсь. Мне "за державу обидно"!

:-)

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Анчишкин

2011-09-02

# 8922986

Форма правления определяется интересами лиц, имеющих власть, а должно определяться интересами общества и его граждан. Потому единственная идеология (на сегодня так представляется), которая гармонизирует эти интересы - национализм (не от "национальности", а от "нации").

0 Экспертное мнение

Владимир Лямин

2011-09-02

# 8923181

У автора полнейшая путаница в голове! Демократия - это власть народа, либерализм - это свобода частного лица в общественной жизни. В производстве и в армии свободы нет и не может быть. Демократия нужна на территориях и в обществе в целом для контроля народа за властью. Внутри предприятия даже самого маленького диктатором является план, продуманность действий и их последовательность.

0 Экспертное мнение

Ганнибал Лектор

2011-09-02

# 8923817

Автор заблудился... Проходимцы давно у власти, и без всякой демократии.... Ведь язык не поворачивается назвать демократией тот коррупционный беспредел, который сейчас исходит, как вонь из туалета, из Кремля....

0 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров

2011-09-02

# 8923959

Диктатура или демократия? У нас демократии и близко нет:

Демократия является формой правления, при которой все граждане участвуют в управлении государством и принимают на себя ответственность перед обществом либо непосредственно, либо через своих свободно избираемых представителей.

Выбираем партии, а не представителей в Думу. Партии назначают своих представителей, которые являются представителями партии, а не народа.

Демократия представляет собой совокупность принципов и практических мер, защищающих свободу человека. Демократия - это институционализация (введение в законные рамки) свободы.

Диктатура

От лат.Dictatura - неограниченная власть

Диктатура - политическая власть, не ограниченная никакими законами и использующая любые средства для достижения своих целей.

Именно это мы и имеем. Президент, представители партий в Думе за безответственность наказаний не несут. Если не будет установлено наказание за безответственное отношение к своим обязанностям, практически любой человек чрез год потеряет чувство меры.

http://gidepark.ru/user/2377177708/article/242723

Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!

http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/302140

0 Экспертное мнение

Андрей Н

2011-09-02

# 8924143

А может лучше Царя-батюшку? И вся Россия его собственность. И передача собственности по наследству. -)

Может так надежнее будет? Уж он не позволит своё-то разбазаривать...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-02

# 8924712

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Селиверстов

2011-09-02

# 8925114

Приходит новый учитель в класс:

- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...

- Меня зовут Маша, я либералка...

- Меня зовут Степа, я либерал...

- Меня Вовочка, я сталинист.

- Вовочка, почему ты сталинист?! !

- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.

- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пидорами, кем бы ты тогда был?! !

- Тогда бы я был либералом.

2 Экспертное мнение

Алекс Веселый

2011-09-02

# 8925158

Вот только не надо про армию, про нашу... Пример неудачный. И интересно, откуда возьмется диктатор? Уж не к выборам ли написано и не альфа самец наш имеется в виду?

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алекс Веселый

2011-09-02

# 8929557

А почему пример с армией неудачен? Вы не объяснили. Я же попытаюсь докааить, что пример с армией весьма выразителен. Почему? Потому что именно в армии виден результат. Победа или поражение. Справляется хорошо Рокоссчовский на 1-м Белорусском? Отлично! Пусть продолжает командовать. Не справлялся Будённый? Уберём его.

В гражданской же жизни нет очевидных побед и поражений. Они расплывчаты. Нет скорых сроков и так далее.

0 Экспертное мнение

Алекс Веселый ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8931195

У американцев есть славная поговорка о том, что одно и то же дело можно делать тремя способами; хорошо, плохо и так, как в армии... Что же вспоминать войну, которой уж скоро век будет. Не лучше ли вспомнить, как 10 часов искали Табуреткина, когда начались грузинские события и как ему потом Мендель прилюдно и на камеры объяснял, что же происходит и что говорить то надо. И что? А ничего. Харя только у табуреткина толще стала с тех пор. Потеряли 7!!! летательных аппаратов и что? А ничего.... Ордена, медальки, как положено. В данном случае речь о проходимцах и бездарях во власти исполнительной и законодательной. Г-н подполковник не терпит рядом никого кто мог бы взвалить на себя и достойно тащить свой воз т.е. профессионалов.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Львович

2011-09-02

# 8925378

Сначала надо определиться, что понимать под понятием ДЕМОКРАТИЯ.

Это может быть: форма устройства любой организации (партийная, профсоюзная, производственная); родовая демократия; военная демократия; общинная демократия; плюралистическая, партисипаторная (или демократия участия); рыночная; плебисцитарная; консоциативная; социалистическая; западная; развивающихся стран, либеральная; конституционная и пр.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Александр Львович

2011-09-02

# 8929992

Уважаемый Александр Львович! Вы правы вообще. ВООБЩЕ! Но у нас не научный симпозиум. И для нашего обсуждения достаточно простого положения :демократия - это парламентаризм, диктатура - это отсутствие парламентаризма, единоначалие. Вот мы и обсуждаем, что спасёт Россию в нынешнее время: демократия или диктатура.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8925959

Только демократия даёт возможность развиваться честным, порядочным, работящим людям, коих неизмеримо больше, чем прохиндеев.

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Алексей Костюшко

2011-09-02

# 8930650

А кто мешал развиваться деревенским детишкам в советское время тоталитаризма? Никто не найдёт ни одного примера, чтобы мешали развиваться в советское время кому либо. А вот сейчас!!!

0 Экспертное мнение

Алексей Костюшко ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8933147

Лично я по-настоящему поверил в жизнь только в эпоху перестройки. До этого мне постоянно указывали, как себя вести и что делать парткомы, горкомы, домкомы и т.п. Шаг вправо, шаг в лево - побег, одним словом. Идеологией была пропитана вся наша жизнь. Мы должны были читать, писать, видеть, мыслить и т.д., как нам укажут. Диктатура - она и в Африке диктатура. Слишком много было тех, от кого мы постоянно зависили. Далеко не всем людям это нравилось. О каком развитии под контролем может идти речь?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Стерхов

2011-09-02

# 8926672

В основном ПРАВ! Поэтому и затопчут господа демократы.Такого мимо себя не пропустят.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Владимир Стерхов

2011-09-02

# 8930689

Уважаемый Владимир! Вы правы! Вот и будут они держаться за кормушку до последнего.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Лукерья Середа

2011-09-02

# 8927031

Где это вы нашли демократию в России? Сейчас это форма правления называется плутократией. Вы страдаете по "сильной руке", пусть забьет насмерть, но ведь не всех же, кто-то и покупаться успеет , и почитать. Вам нужен диктатор -он у нас есть: хотите узнать: хотя бы сядьте на асфальт на Триумфальной 31-го и почувствуете диктатуру на собственной шкуре, в прямом смысле. Не надо обвинять Россию в том, чего она не имеет.

1 Экспертное мнение

Сергей Негоро

2011-09-02

# 8928598

Наш строй, ни к демократии, ни к капитализму не имеет отношения, Наш строй за рубежом называют "управляемой демократией". Я хочу, что-бы во власть попали структуры, победившие в честной борьбе, даже если у Них другие взгляды - буду Их поддерживать, это выбор Моего народа. Направлять все силы на что-то одно, думаю - не разумно, всё это посчитано наукой, даже риски. У Нас во власть не попадают, наивно думать, что люди там оказались случайно, даже если они попались на воровстве, их друзья (тоже из власти) участвуют в ОПГ, они будут на самых верхах власти. Кстати за Локо, Я не болею, хотя по одному из образований - железнодорожник, там в клубе, тоже не всё в порядке М.м.__________Ваш наблюдатель на одних из выборов С.Негоро.

0 Экспертное мнение

Майер Арманов

2011-09-02

# 8928651

Мы рассуждаем о демократии, сложившейся за последние 20 лет в России, но эта извращенная демократия. Настоящие демократические страны- это Швеция, Финляндия и некоторые другие европейские страны, где правит Закон, а не воля отдельных правителей.

0 Экспертное мнение

Слава Лимонт

2011-09-02

# 8928998

Плохо, что нашим людям говорят сверху, что у нас демократия и они этому верят...!!!! Что у нас можно считать демократией ???

То что у нас проходит голосование.....Не обольщайтесь..Наш административный ресурс не пустит во власть людей, не устраивающих

существующее руководство...Одни слова Путина говорят о многом -"Я что тут типа, зря пахал столько лет, что бы к власти пришел

человек не разделяющий мои взгляды и курс"...И это заявляет гарант конституции...О какой плохой демократии Вы говорите ??????????

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров

2011-09-02

# 8929944

Демократии в России пока еще не было. Демократия - это общественный контроль за финансами государства. А рыночная экономика возможна только при реальной конкуренции. Монополии разрушают конкуренцию. Выборность - это еще не демократия. На выборах все кандидатуры не пользуются авторитетом в народе. Выбирать из нескольких глупцов одного, то при любом выборе - результат одинаков.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Андрей Ошнуров

2011-09-02

# 8930098

Вот это и есть самая настоящая российская демократия! И спасение от такого хаоса только в диктатуре. Я говорю о нынешней эпохе.

0 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8933931

Вы считаете тюрьму спасением от свободы? Мне не нравится хаос, но тюрьма так же не нравится. Лучше учиться жить на свободе, учиться демократическому управлению.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Карен Мкртычьян

2011-09-02

# 8930069

Специфика российской демократии такова: достойные либо не идут во власть по этическим соображениям, либо придя неизбежно становятся недостойными. И где Вы видели за последнии 2о лет достойного на роль диктатора?!

2 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Карен Мкртычьян

2011-09-02

# 8930571

Начальник моей жены - моя мечта увидеть такого диктатором. Абсолютный диктатор! Его все уговаривают идти в политику, не хочет. Просто сейчас нет возможности засветиться потенциальному диктатору.

0 Экспертное мнение

Карен Мкртычьян ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8931351

Абсолютный местечковый диктатор..не то. Россия-держава, соответственный масштаб человека способного ею управлять..а так и я руковожу определенной частью(мизер) Российского народа, стараюсь..но в диктаторы такого уровня и близко не гожусь....Иван Грозный, Петр Великий, Сталин...вот это уровень (без морализма, по делам и результатам деятельности)..сегдня быдло правит бал, судит,рядит..печально, но процесс не обратим..всего доброго, добрым людям!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Антуфьев

2011-09-02

# 8930439

Как смело и как правильно! Я на Вашей стороне, потому что Ваша позиция действительно справедлива и правильна... с некоторыми поправками, которые сделает сам народ. Успехов Вам!

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Игорь Антуфьев

2011-09-02

# 8930522

Благодарю Вас, уважаемый Игорь! Но Вы напрасно считаете меня смелым, я скорее благоразумен. А с поправками я, конечно, соглашусь. Главное - преодоление беспредела в стране.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2011-09-02

# 8931000

Причина недостатка демократии в том , что простому населению дано слишком мало КОНТРОЛИРУЮЩИХ ПРАВ в адрес стоящих у него на службе чиновников , причем оно должно иметь право не только контролировать , но и большинством голосов СНИМАТЬ с должности несправившихся или проштрафившихся!..

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марис Гаркушин

2011-09-02

# 8936585

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Ремизов

2011-09-02

# 8931346

"-если существует несколько объектов одного вида, то ни один из таких объектов не обладает свойствами лучшего!" Если следовать логике автора, то можно отнести эти слова и к людям, тогда получается: - если существует несколько объектов одного вида (людей), то ни один из таких объектов не обладает свойствами лучшего!" - по меньшей мере, странное заявление! Кого же тогда автор видит диктатором? И далее автор пишет: "Сколько в Интернете поисковых систем? Много! Вывод? Нет ни одной более-менее удовлетворительной. Была бы - сразу бы сдохли все остаольные." Вот это логика! А где польза соревнования, польза конкуренции и право выбора? Но вообще, если вернуться к первой цитате, только чуть раньше, автор пишет: "История человечества знает несколько форм правления. Какой отсюда вывод? А вывод прост и очевиден: если...!" и далее, продолжаю цитировать автора: "Вот так обстоит дело и с формами правления. Нет ни одной вполне удовлетворительной." Но ведь так любимая автором диктатура - является одной из многих форм правления. Где логика? Уважаемый автор! Мы (в том числе и Вы) ещё не жили при настоящей демократии, но надежда умирает пос...

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Виктор Ремизов

2011-09-02

# 8935180

Ну и какая поисковая система наилучшая ?

0 Экспертное мнение

Виктор Ремизов ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8938458

Сколько будет людей - столько и мнений. В большинстве случаев я предпочитаю Гугл, поиск по Питеру - Яндекс. Хорошо, когда есть из чего выбрать!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Виктор Ремизов

2011-09-03

# 8938634

Вы, уважаемый Виктиор, всё-таки не ответили на мой вопрос. Вы подвергли сомнению моё утверждение о качестве поисковых систем. Разве не так? Вот я и спросил ВАс, а какая система наилучшая. Вы отвечаете, что сколько людей, столько и мнений. Но всё-таки: сможете назвать конкретную лучшую поисковую систему.

0 Экспертное мнение

Виктор Ремизов ответил Мнир Мурзин

2011-09-04

# 8959163

Если мой ответ Вас не удовлетворяет, тогда, будьте любезны, напишите, по каким критериям или показателям я должен выбрать лучшую поисковую систему. Без этого любое утверждение будет субъективным, а значит - бездоказательным.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Виктор Ремизов

2011-09-04

# 8963714

Уважавемый Виктор! Критерий качества любой поисковой системы (как и лбюбого классификатора, каталога) Вам известен : быстрое нахождение полной информации по запрашивемому вопросу (теме).

0 Экспертное мнение

Виктор Ремизов ответил Мнир Мурзин

2011-09-04

# 8968608

Уважаемый Мнир. Вашему требованию: " быстрое нахождение полной информации по запрашивемому вопросу (теме)." Не удовлетворяет ни один поисковик. Разработчиками и не ставилась такая задача. Поисковик - не справочник с готовыми ответами на любой вопрос. Любой поисковик предоставляет пользователю не "полную информацию по запрашиваемому вопросу" а ссылки на максимальное кол-во сайтов, в которых так или иначе присутствуют слова ("ключевые слова"), указанные пользователем в поиске. Поисковик лишь облегчает пользователю выполнение задачи по поиску информации в интернете по той или иной тематике, по тому или иному вопросу. Полной информации по каким-то вопросам в интернете может и не быть вовсе или она может быть закрытой, не доступной для общего пользования.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Виктор Ремизов

2011-09-04

# 8969279

То, что ни один поисковик не удовлетворяет требованию быстрого нахождения максимально возможной полной информации - согласен. Но то, что разработниками не ставится такая задача - не могу согласиться. Для чего же тогда существуют поисковики? Представим, что мы с Вами два разных заказчика. Я даю техническое задание :"Создать поисковую систему, позволяющую быстро ( не дольше 1минуты) найти максимально полную информацию по запрашиваемой теме".

А какое техническое задание дадите Вы разработчикам поисковика?

0 Экспертное мнение

Виктор Ремизов ответил Мнир Мурзин

2011-09-05

# 8972866

Я Вам свою точку зрения уже изложил, думаю, что этого достаточно.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Эдуард Гилязутдинов

2011-09-02

# 8931899

Демократия это подчинение ВЫБОРНОМУ НАЧАЛЬНИКУ...

Впервые демократия появилась в древнегреческой АРМИИ...

Возникла ситуационная необходимость...

Выбрали на время "диктатора"!

и вперед в атаку...

***

Мурзин же предлагает...

Посадить себе на шею ПОВЕЛИТЕЛЯ...

И пусть он погоняет нами пока тому не надоест заниматься этим делом...

0 Экспертное мнение

Анатолий Бабков

2011-09-02

# 8932274

А кого,голубчик,Вы видите в диктаторах?ВВП,Касьzнова,Лимонова или Новодворскую?Очень интересно.Черчиль заметил,что демократия не лучшее общественное устройство,но лучшего пока не придумали.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Анатолий Бабков

2011-09-02

# 8934665

Сударь, не делайте оценочных суждений. Каждое оценочное суждение имеет свою противоположность. Вы верите словам о демократии, но ведь можно сказать и по-другому:диктатура не лучшее общественное устрорйство, но лучшего люди не придумали.

0 Экспертное мнение

Анатолий Бабков ответил Мнир Мурзин

2011-09-02

# 8935265

Назовите хоть одну диктатуру где народ жил счастливо,без тюрем,крови и страха.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

lap.bio

2011-09-02

# 8932627

Демократия это тоже ДИКТАТУРА, только Запада.

0 Экспертное мнение

Юрий Карватский

2011-09-02

# 8933479

"Да, в 1991 году очень многие жаждали демократии. Прошло двадцать лет, мы убедились, что такое демократия."Это цитата . В 1917 г.очень многие жаждали коммунизма, прошло 70 лет и мы убедились, что такое коммунизм..

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Карватский

2011-09-02

# 8936572

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Карватский

2011-09-02

# 8936664

искать причины российских проблем в национальности первых лиц- удел простых и незатейливых умов...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Карватский

2011-09-02

# 8937444

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Нина Александровна

2011-09-02

# 8933549

Ой, не только демократия - в России проверено исторически. Правда, животные инстинкты властьприхвативших и иже с ними, точно сильнее развиты у отечественных "демократов". )

0 Экспертное мнение

Александр Горда

2011-09-02

# 8933941

Царя играет или ДЕЛАЕТ его свита.

Вот автор предлагает диктатора. Не спорю, предложение благое, но одновременно оно и риторическое. Нечто вроде пука в пространство ГП.

А назовёт ли автор хоть одну фамилию достойного ДИКТАТОРА? Затем пусть предложит ПУТЬ, каким этот диктатор сможет придти к власти сейчас. Я, лично, кроме моря крови, пути не вижу. Разве отдадут мирным путём сейчас нынешние подонки у власти? Без посторонней силы, изменить дерьмократическую систему не возможно. Даже если народ и весь возьмётся за топоры и вилы, его утопят в крови если не пособники российских дерьмократов, то пиндосы уж точно постараются.

Или вам всем мало примера Ливии.

А даже если автор и знает такого диктатора, то пусть подумает, какова будет у него СВИТА.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Александр Горда

2011-09-02

# 8934582

Вопрос не о технологии прихода диктатора к власти. Вопрос о том, что спасёт нынешнюю Россию - диктатура или демократия.

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Мнир Мурзин

2011-09-03

# 8940679

Правда? Ну тогда это вопрос риторический.

В смысле, только слепой и глухой может не знать ответа, если он не вор, не чиновник, не олигарх или не шестёрка олигарха, да и то - вряд ли...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

михаил михайлович

2011-09-02

# 8934437

только демократия даёт возможность безумст вовать проходимцам..кои -если ихъ спросить ?0-что такое начальный капиталъ ответ получите съ++ссылкой на три Д---деньги-деньги-деньги дай дорогу дураку ммм а вразумительного краткого ответа не получите о!! нач/капиталесловобдудиями не+построишь палатъ ни каменныхъни соломенныхъ

1 Экспертное мнение

Дмитрий Фомин

2011-09-02

# 8935605

Мнир, где ты видел демократию? Она закончилась те-же 20 лет назад! Сегодня, а особенно с приходом ВВП мы живем в режиме диктатуры, где нами правит крупный бизнес через своих наемных менеджеров - Президента и премьера страны.

Так что твое желание уже исполнено!!!

Диктатура никогда не решала проблему мерзавцев у власти. Вспомни Берию. Знаешь, когда его расстреляли очень многие работники НКВД пустили себе пули в лоб - защиты властью нет, а народ не простит...

1 Экспертное мнение

владимир гончаров

2011-09-02

# 8935873

Да и при коммунистах проходимцы процветали! Вспомните кем были многие (если не сказать - все)наши нынешние процветающие бизнесмены( Прохоров, Ходорковский, Чубайс и т.д.) А сколько таких вот "деятелей" рангом поменьше. Все выходци из партийных коридоров. Ниодного слесаря или комбайнера среди них нет.

0 Экспертное мнение

Михаил Санников

2011-09-02

# 8935886

Диктатура, говорите ?

Пришла дочка из школы. Рассказывает: всем роздали дневники (хотя у каждого был дневник, купленный родителями). На каждом дневнике напечатана эмблема Единой России.

Началось с того, что один из учеников сказал "это дневники от воров ! они украли эти дневники" и замазал эту эмблему. Остальные примерно с такими же комментариями замазали эту эмблему в своих дневниках.

То, что дети поступили правильно - у меня сомнений нет.

Но забавно то, что это всего лишь 6-й класс. И сколько бы ни болтали по ТВ об успехах этой партии, о честности выборов - даже дети 6-го класса могут сделать правильный выбор.

Со своей стороны хочу спросить, какого хера эта партия устраивает агитацию в школе ? Это прямое нарушение закона.

0 Экспертное мнение

роман машков ответил Михаил Санников

2011-09-03

# 8941061

вообще охренели уже - скоро будут везде висеть плакаты с товарищем Путиным и надписью "старший брат смотрит на Вас"

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

П Ф

2011-09-02

# 8935934

Репрессии необходимы. Прозападные элементы следует искоренить подчистую. Без этого невозможно оздоровление экономики и повышение уровня и качества жизни.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2011-09-02

# 8936214

Уже много раз умные люди говорили и писали, что никакой демократии в России не было и нет. Было нечто вроде свободы слова для жаждущих высказаться журналистов. - Откровенным противником демократии был Пётр 1. В Воинском Артикуле он ясно записал, что Самодержец никому отчёта в своих делах давать не должен. Это - точная формула Анти-демократии. Она же - отображение и прошлой, и нынешней Системы Власти.

0 Экспертное мнение

Вася

2011-09-02

# 8936296

В России ни когда не было демократии.ДЕМОКРАТИЯ -ЭТО КОГДА БАСТУЮТ ПО 6 МЕСЯЦЕВ И НАВЯЗЫВАЮТ ВЛАСТИ ЗАКОНЫ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЕ БОЛЬШИНСТВО.(УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-02

# 8936511

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вася

2011-09-02

# 8936963

Благосостояние народа зависит от того насколько народ ограничивает и контролирует власть и способен ли он на это вообще.В России народ на это не способен ,вот и прут во власть проходимцы.

0 Экспертное мнение

Попандопало ок

2011-09-02

# 8936988

В первую очередь не желалю видеть при власти попов, затем единоросов, а даже не знаю кого хотелось бы.

0 Экспертное мнение

Леонид Куренков

2011-09-02

# 8937419

Откуда вы взяли что у нас демократия? У нас её не было никогда, да и не скоро будет. За демократию надо ещё побороться через правду. Даже не одной демократической партии не представлено в парламенте. И народ основной массой не созрел и не дорос до демократии.

0 Экспертное мнение

Геннадий Олихов

2011-09-02

# 8938475

Диктатора можно искать долго и много времени на это угробить, а уже некогда, времени все меньше, а выборы рядом и для себя я решил, голосую за КПРФ- их программа меня устраивает и считаю своим долгом участвовать в выборах на избирательном участке и в подсчете голосов, чтобы потом не говорить что нас обманули. В 90-е годы я был и председателем избирательной комиссии и все прошло нормально, хотя желающие сфальсифицировать выборы были. Так что все зависит от нас самих, и те кто говорит о том, что кто-то все переиначит он работает на ЕР. Что вам самим мешает пойти на участок, от какой -нибудь партии и поработайте ОДИН ДЕНЬ на благо своих детей и внуков. Вперед на выборы!

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин

2011-09-03

# 8939439

"А какой способ наиболее благоприятен для сохранения власти мерзавцев? Только демократия! Только она обеспечивает властям то, что нужно" -

Вы вообще имеете хоть какое-то представление о демократии??? То, что у нас сейчас в стране, не имеет никакого отношения к демократии. А Вы, кажется, "это" принимаете за чистую монету. Удачного Вам восприятия.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Анатолий Ларин

2011-09-03

# 8939554

Ну и что интересного ВЫ сказали? Просто высказали то, о чём знает каждый! Высказали то, о чём сейчас говорят в Гайдпарке! Ничего нового Вы не сказали. И для чего это Ваше возмущение? А вот по существу проблемы (диктатура или демократия) не сказали ничего! Не ошибусь, если скажу, что Вам и сказать-то нечего! Такая категория людей известна: Вы постоянно возмущаетесь и Ваше возмущение справедливо! Но толк-то от него какой?

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Мнир Мурзин

2011-09-03

# 8939645

Что интересного сказал? Да Вас процитировал. Тупой и очень распространенный антидемократический тезис. "Демократия - продажная девка империализма" (с). Мне нужно что-то интересное сказать, когда я вижу "вот это"? Вы войдите в проблему, поймите, что такое демоакратия вообще, а потом выступайте. Тогда и интересные возражения последуют. А на эту глупость интересно возражать - это как?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Крупкин

2011-09-03

# 8939872

Уже писал в др теме. Наверх всплывают не тонут одни и те же люди. При шёл в одну детскую поликлинику главным взрослый хирург в 1989, потом начальник райздрава. А тут документы в соцзащите подписывал: зам начальника - старый знакомый. А дураки-начальники были всегда - поверьте мне

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Михаил Крупкин

2011-09-03

# 8939993

Уважаемый Михаил! Вы не ошиблись ? Вы пишите :"ДУРАКИ-НАЧАЛЬНИКИ БЫЛИ ВСЕГДА - ПОВЕРЬТЕ МНЕ". Такого просто не может быть!

0 Экспертное мнение

Михаил Крупкин ответил Мнир Мурзин

2011-09-04

# 8953861

Были даже такие советские анекдоты. Например, анкета в графе специальность - руководитель, знание языков: начальственный, матерный и русский со словарём - резолюция начальственный и матерный считать за 1. Чем отличается Фурцева от Луночарского - полом и потолком и т.д Дураки есть везде, но дурак-начальник лучше виден. Насмотрелся. хотите примеры глобальной глупости? Аральское море высушили от большого ума? А торфяники осушили так, что теперь в пожарах захлёбываемся? А когда в 50-е отрезали крестьянам землю по подоконники? А многоквартирные панельные дома в деревне? А лысенковщина? Я не говорю, что это синоним, но то, что в начальники выходят не по заслугам и уму, а по другим критериям - это факт

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2011-09-03

# 8940188

Выход один возврат коммунистов не идеал но лучше дерьмократов.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-09-03

# 8940310

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Крупкин

2011-09-03

# 8953642

Выполнение заведомо преступного приказа уголовно наказуемо

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

роман машков

2011-09-03

# 8941038

вам бы уважаемый товарищ оказаться бы в 30-е годы, вот тогда бы Вы и узнали, что такое властный режим - за одно только сомнение в правильности мыслей товарища Сталина оказались бы в лагерях.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил роман машков

2011-09-03

# 8945181

Вы бы , сударь, вспомнили ещё пещерные времена. Оглянитесь! На дворе 2011 год! Подумайте, зачем современному диктатору репрессии? Какой в них нынче смысл?

0 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров ответил роман машков

2011-09-04

# 8958636

Удивительно, вы бы задались вопросом: Сталину это было выгодно? Нет. Кому было выгодно? Архивы не открывают, т.к. по мнению Сванидзе масса гражданн придет в ужас - кто и на кого доносил. По данным Сванидзе доносов более 5 миллионов это при реабилитированных 1,5 миллионов человек.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Ветров

2011-09-03

# 8941549

Я за! Начнем с железного занавеса. Потом распустим все партии и движения, ограничим в правах общественные организации и публичные дома. Начнем переход к общинному строю за одно возродим сельское хозяйство создав коммуны вместо садовых и огородных таварищств. Перейдем к плановой системе производства и распределения. Главное в одни руки не больше одной буханки. По праздникам будем смотреть 1й канал в рабочие дни 2й. Всем раздадим жигули и талоны на бензин один литр на 100 км пробега. Вернем Крым как здравницу народа потому что отдыхать больше будет негде, а отдых нужно будет заслужить одна путевка за 10 лет активной трудовой деятельности и политического послушания. Запустим на луну Шарика, а потом ...суп с котом и никаких вопросов.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Евгений Ветров

2011-09-03

# 8945487

Просто поразительны некоторые представления о сегодняшнем дне! Товарищ Ветров будто долго спал и проснулся! Но на дворе-то 2011 год! Пора бы очухаться! А то рассуждают о современности, а свои расчёты производят на старинных счётах.

Вот я, к примеру, при принятии решений, приучил себя ставить на место другого человека. Попробуйте - весьма продуктивно! Вот и Вы, уважаемый Евгений, попытайтесь вообразить себя диктактором. Станете Вы внедрять всё то, о чём пишите? Я - нет!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Геннадий Усс

2011-09-03

# 8944672

По сути Вашей статьи я скажу даже больше. России нужен не просто диктатор а ДИКТАТОР-ОЛИГАРХ, как диктатор Чаушеску в Румынии.

Мы все знаем, чем закончил Чаушеску и поэтому наш должен быть уравновешенной личностью и естественно не повторить его ошибок.

Когда у одного арабского шейха спросили корреспонденты, мол как вы добились таких успехов (спрашивали об успехах государства), он

ответил: "Надо чтобы в правительстве был хоть один честный человек". Так и наш президент должен быть в первую очередь честным

человеком. Во вторую очередь в его частной собственности должны находиться все без исключения природные богатства, которыми Бог

наградил Россию. То есть он будет продавать мебель, а не лес. Он будет продавать бензин, а не нефть. Он будет продавать трактора,

комбайны, машины, а не концентрат железной руды и. т. д... Короче он исправит всё, что наломали клятые дипломаты вместе с торгово-

промышленной палатой. Ну а кто его не уважает, то на то он и диктатор, чтобы поставить всё на своё место. Кто не уважает нашего

любимого диктатора, тот не уважает Русский народ и это аксиома, не подлежащая обсуждению.

В законе должно быть записано, что президент России....

1 Экспертное мнение

Михаил Крупкин ответил Геннадий Усс

2011-09-04

# 8954031

"Ещё Аристотель (IV в до.н.э) предупреждал: даже просвящённый монарх рано или поздно превращается в отвратительного диктатора, чья жажда власти создаёт угрозу жизни граждан и разрушает государство" Сказки про доброго царя хороши лет до 5, потом надо учить критически смотреть на вещи. Нигде не получилось, а в нашей разношёрстной стране - тем более. Отдача будет такая - мало не покажется никому.

Да, и не забывайте, чтобы приблизится к телу диктатора, нужно будет проплатиться свите и всей пирамиды под ней. Успехов!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Геннадий Усс

2011-09-03

# 8945226

Не имеет права передавать всю экономику России своему сыну по завещанию. Президент передаёт её преемнику, которого ищут с первого

дня президенствования. Он должен быть молодой и честный, а значит Россия будет продолжать развиваться, но так же по честному, как и

при предыдущем президенте. То есть 1-й диктатор уходит на пенсию просто нормально богатым человеком, а не баснословно богатым.

Вот и всё.

1 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Геннадий Усс

2011-09-03

# 8945343

Спасибо, Геннадий, за то, что ВЫ обогатили моё представление о нынешнем диктаторе! Действительно, действующий диктатор за два или три года окончания своих полномочий объявляет всей стране, что своим преемником он назначит одного из трёх предлагаемых кандидатов: "И их деятельность пусть будет на виду всей страны". Программисты разработают честную и надёжную систему голосования телезрителей. За фальсификацию результатов голосования или любое другое вмешательство в процедуру голосования - пожизненное заключение. Кто-то скажет - "Жестоко". Отвечу: бесчестный человек неисправим.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Новый Либерал

2011-09-04

# 8964192

Товарищ совершенно не понимает что такое демократия!

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

Народ является единственно легитимным источником власти.

Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

Поскольку идеал народовл...

0 Экспертное мнение

Новый Либерал ответил Новый Либерал

2011-09-04

# 8964240

До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия.

Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства ...

0 Экспертное мнение

Новый Либерал ответил Новый Либерал

2011-09-04

# 8964338

...путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, некоторые левые движения полагают, что реализация права принятия политических решений требует обеспечения социальных прав и низкого уровня социально-экономического неравенства.

Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии."

Так что в этом определении не нравится автору?

Может ему не по душе как демократия развивалась в России?А в этом не виновата демократия!Для того,чтобы идти по пути прогресса прежде всего нужно иметь соответствующий общественный уровень культуры!А коммунистичессая идеология восспитала автора статьи до уровня определения диктатуры лучшей формой правления!Что с такого возьмешь-темнота!

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Новый Либерал

2011-09-04

# 8968949

Вам, уважаемый Новый Либерал, советую порочитать рассказ Василия Шукшина "Срезал!"

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Д

2011-09-04

# 8965715

НЕТ!

0 Экспертное мнение

Виктор Волошин

2011-09-05

# 8981964

Демократия нам не подходит, т.к. Россия никогда не принимала рабовладельчества. Многие думают, что это народовластие в переводе с греческого, но это обман.Есть 3 вида лжи: ложь, наглая ложь, и статистика. Почему ложь: потому, что демос – это богатый народ, рабовладельцы, а трудовой народ это охлос. Поэтому если власть трудового народа это будет охлократия, а власть рабовладельцев – это демократия.

0 Экспертное мнение