Главная (Newsland) Религия и вера Вакантное место

28.08.2011 04:00

Вакантное место

Всё-таки, какое интересное создание - этот человек. Двойственность, или дуальность его существа, порой, не даёт ему возможности прийти к согласию с самим собой,всю жизнь.С одной стороны- человек обретается в физической оболочке и постоянно вынужден о ней заботиться, а желательно даже и баловать.

Тут тебе и крыша над головой, и одежда, и хлеб насущный.Но не хлебом единым жив человек. Как раз о духовной оболочке, душе и её наполнении, мы чаще всего и забываем.Я не берусь утверждать,что только религия и вера, может дать человеку ответы на вечные вопросы.

Возможно, что и нет.Но что меня удивляет:почему так много людей, отрицают существовние Всвышнего? Неужели они полностью познали истины мироздания,что даже Богу не оставили места во Вселенной?

И кем или чем, отрицающие всё и вся, собираются заменить вакантное место Творца?

13 155 667

Религия и вера

5793 участника

Смотрите также

Нам всем вместе взятым,не хватает знаний,чтобы осознать сущность и смысл поступков Творца.Ну в самом же деле,хотя бы Всевышний,имеет право быть незаконнорожденным ,а самосотворенным?

1 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8854408

А Вы Спинозу вспомните его понятие "субстанция".

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8857259

Ну и что?

Главное то в том, что Спиноза отрицает личностного Бога, а библия и особенно современное христианство насаждает именно такое его толкование - личностное.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8857327

Ну да, нам всем вместе не хватает знаний, а безграмотным древнееврейским погонщикам верблюдов и назаретским рыбакам вполне хватало знаний.

Я не знаю, какие права имеет ваш Всевышний, отделенный от своего творения.

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8857408

Я Спинозу не читала. Я вполне согласна с трактовкой Бога, данной в этой статье:

http://gidepark.ru/community/43/article/405770?digest

А Спиноза это или Ольга Игнатова не имеет для меня никакого значения. Вы же знаете, я к авторитетам не отношусь слишком трепетно. Если я читаю текст и он совпадает с моим собственным пониманием проблемы - я говорю - да, это мне нравится. Главное для меня, что я не могу понять и принять Бога как личность, а вот представить его как совокупность ВСЕГО - могу.

1 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8858272

"Я Спинозу не читала....А Спиноза это или Ольга Игнатова не имеет для меня никакого значения." это для менгя всегда и удивительно. Как порой люди готовы верить на слово лишь в то ,что им нравится, не подвергая критике и анализу. Но видимо таков человек, лучше , что проще и больше нравится.

В понятии "субстанция" Спинозы есть причинение самой себс т.е самопричина, и у этой "мифической Высшей Личности" нет мамы и папы, т.к. Она причина самой себя.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8858917

Вот он доотрицался,что каббалисты на него פולסא דןורא наложили.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8858965

А вы что,в самом деле предполагаете,что Всевышний имеет национальную принадлежность?

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8859247

Что такое ? פולסא דןורא

Но что бы это ни было - это не аргумент.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8859273

Конечно нет. С чего Вы это взяли, что Всевышний имеет национальную принадлежность?

Национальную принадлежность имели те люди, которые сочинили библию.

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8859343

"Как порой люди готовы верить на слово лишь в то ,что им нравится, не подвергая критике и анализу." -

Верят вообще то всегда себе, своему приятию или неприятию. Так воспринимают информацию все, а потом логически обосновывают свой интуитивный выбор. Это не "проще", но несомненно быстрее. Идеальный вариант - сочетание обоих способов, интуитивного и логического, их взаимопроверка.

Что дает Ваше уточнение понятия "субстанции"?

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8859495

Это Пульса Денура-мистическое проклятие каббалистов,за религиозную ересь.Извиняюсь,просто по привычке на иврите написала.Кстати,вы же утверждали,что вы мужчина?Ладно,это ерунда.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8859525

Некоторое обнаружение Вашей картины мира. Ведь все мы "думаем словами" и "Как Вы яхту назовете так она и поплывет"

-1 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8859542

Наверное,я даже догадываюсь,какую национальность вы имеете в виду.А вы не можете предположить,что Библия(и Танах,и Новый Завет),были написаны по мотивам реальных событий?

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8859637

"проклятие каббалистов,за религиозную ересь" - тем более не аргумент.

"Кстати,вы же утверждали,что вы мужчина?"

Вы помните в какой ситуации я так сказала? Когда надеялась, что это даст Вам возможность высказываться честно и жестко.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8859801

Мы думаем не только словами, но и образами.

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8859820

Легко.

"По мотивам" - точно сказано.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8859964

Ну в этом смысле я Вас разочарую. Любой образ должен быть назван, что бы появиться в мышлении ( Лакан много об этом говорит) в противном случае либо это не будет образом в прямом смысле этого слова, либо это будет реакция на зрительный раздражитель ( простите мне мой английский), которая вызовет эмоц. реакцию, а та в свою очередь будет названа т.е. переведена в слово. Процесс рефлексии абсолютно включает в себя механизм называния, а без него мы не были бы людьми, животными да, но людьми -нет.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8860227

Вы меня не разочаровали, я тоже думаю, что это процесс двухсторонний.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8860694

Значит,хорошо ,что не высказалась.А на счёт Спинозы,я так скажу.Филооф он отменный.Но все его заключения:это всего лишь переработка разных теософских и мистических знаний.В конце концов,это просто личная философия.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8860935

А разве бывает другая?

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8861548

Конечно двухсторонний, но как принято говорить слово в нем первично. Знаете такую формулу " Мы думаем о себе так, как думаем как о нас думают люди" и рождается это из того что нам говорили в самом детстве ( причем всем без исключения)

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8861837

Первично то, что было "первее". А раньше было образное восприятие. Логическое образовалось позднее. Мы ощущаем себя в жизни в зависимости от того, любили ли нас в детстве с первых секунд появления на свет.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8861924

Ну,некоторые своей философии не имеют,а только соглашаются с кем-то предложенными моделями.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8862036

Надо разделять восприятие ( оно есть и у животных) и наглядно- образное мышление, оно действительно предществует словесно -логическому, но момнт "слова" (называния) является именно формирующим содержание самого образа и если Вы просто представите себе, что не владеете речью. то остается действительно только восприятие ( ревкция анализаторов на раздражители и отражение ее в психике, без качественного содержания, как у животных). Способность называния делает нас людьми(чуть утрирую конечно)

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8862260

Это понятно. Тем более профессия такая, что приходится применять активно оба способа познания и уметь переключаться между ними - преподаю изобразительное искусство.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8862634

Тем более, Вы можете себе представить полотно, на котором написано неизвестно что.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8862750

Как раз легко могу представить себе полотно, на котором изображено то, что невозможно передать словами. Даже можно сказать, что практически любое живописное произведение таково, что слова не передают самое главное. Иначе живопись была бы не нужна, если можно обойтись словами. Именно в этом суть разницы логического и образного мышления.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8862804

Вы меня не услышали , я не говорю о том, что возможно, или невозможно передать словами. Я говорю о полотне на котором НЕИЗВЕСТНО что. Это огромная разница.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8862823

Андрей, Вы осознаете, что у Вас доминирует левое полушарие, то есть логическое мышление? Вы испытываете хотя бы иногда в связи с этим трудности при восприятии целостного образа? Любого.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8862867

Тогда я не поняла. Что значит НЕИЗВЕСТНО что. Если есть полотно и есть хоть один мазок краски - это уже информация, которую я могу считывать.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8862908

Нет я 100% амбидекстр. Я не испытываю трудностей, есть некоторые особенности, восприятия , связанные с полизависимостью.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8862973

Давайте так. Попытайтесь сейчас "отойти от опыта себя и посмотреть со стороны , как человек по имени Любомира Шиянова говоря о мазке на полотне употребляет слово "считываю" . Напаример художник берет ведро краски и пыливает его на полотно ( знаете да) , а потом зритель (он же, или нет ) начинают при помощи слов наделять его "жизнью"

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8862976

Если обеими руками владеете одинаково - значит одинаково активно работают оба полушария? Я этого не знаю. Просто разговаривая с вами чувствую некоторую привязанность к логике, как у программистов, например. Впрочем, могу ошибаться.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-29

# 8863041

Но сначала этот зритель должен "увидеть" нечто в этих пятнах, а без образного мышления он не увидит ничего. Потом он дает этим пятнам слова и это является средством передать образ другому человеку, который без этих слов увидел бы что то совсем иное. Так?

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-29

# 8863258

Лишь для человека это зрительное впечатление может стать чем-то иным (оформленным словом), для пчелы например это просто раздражитель.

Нет я преподаю психологию релии и психолингвистику.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Андрей И

2011-08-30

# 8866112

Все правильно.

О чем мы спорим? О том, что оба полушария имеют разную функцию - не спорим, о том, что обе функции важны и нужны для решения разных задач - не спорим? Просто Вы считаете, что важнее логическая функция, сугубо человеческая, левополушарная. Я правильно Вас поняла? А я все же склоняюсь к тому, что важна гармония и умение переключаться.

0 Экспертное мнение

Андрей И ответил Любомира Шиянова

2011-08-30

# 8867278

Нет по мне, вообще не важно какое полушарие ведущее. Я вступил в дискуссию при упоминании некоторых суждений( не совсем корректно). Для меня это важно. Понимаете , например понятие "свобода". которое так часто звучит с экранов телев. подростками воспринимается как "вседозволенность" ( в отличии от Спинозы) и как люди понимают ее свободу так они и поступают ( хочу значит можно и это и есть свобода) и плевать им на полушария. Посмотрите на ГП сколько здесь людей, которые интерпритируют термины по своему произволу и ты хоть расшибись, доказывая что есть иное понимание, а им все равно. Я о гигиене мышления, а не о полушариях.

1 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8888061

я обалденел!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8888085

...я обалденел!!

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8888187

causa sui- не"описывает"в достаточности/для понимания/Мира,

который мы/сами/Не Выбирали /себе/для жизни этой.

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8888290

можно добавить поэтики...? "кто я -тварь/дрожащая/

или -суть/творящая/"....

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8888324

...тварь/дрожащая/ или ль суть/творящая/...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8888414

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8888421

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8888498

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8888976

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8889612

А теперь по русски, пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8889649

"сперва должна воспринять оное в себя(знание и суть его осознать), а уже затем, Ты сможешь воспринимать оное без слов на картинах"

Сначала ребенок видит и воспринимает зрительные образы БЕЗ СЛОВ, а потом начинает понимать и слова.

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8890259

я пошалил- излагаясь"в стиле" Lucy и Абс. истины.....В ГП как то"не принято",ведя дискуссию,определяться с терминами.... Каждый толкует "что-то своё". Иногда внятно.

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8890336

вам бы с Федором Михайловичем потолковать...

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Андрей И

2011-08-31

# 8890387

поддерживаю. Доморощенный апломб ясности словесны извержениям не прибавляет

1 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8890661

Понятно.

А может это как раз хорошо для этой площадки? Не на научном симпозиуме ведь находимся.

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8891226

если эта площадка,как"некая стихийность",толчея,плюс анонимное хамство-есть средство общения...интерес пропадает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8891442

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8891452

А мне наоборот интересны самые разные люди. Как в жизни все.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-08-31

# 8891486

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-08-31

# 8891992

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8892423

Вы что то новое сказали?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8892655

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8893660

А зачем, если есть слова?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8893737

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8893764

Оное то узрею...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8893803

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8893830

Что ж хорошего, не оное то не узрею! А оное не обманешь.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8893897

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8893933

А как хорошо там пребывать :)))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8894029

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8894135

Нет. Скучно. Бессмысленно. Слишком благостно -значит серо и убого.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8894237

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8894368

Не утони в слезах от жалости.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любомира Шиянова

2011-08-31

# 8894409

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903129

да о знатоке душ человеческих...Достоевском.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903148

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-09-01

# 8903174

в молодости увлекался психологией,поехать в Питер не получилось,а в Свердловске такого фак-та тогда не было. учился на философа.но специализация-не"научный коммунизм",как, например,у Г.Бурбулиса,а Диамат: очень уж мне нравилась и была понятна ещё и физика-в диалектике без неё никуда

.это сейчас полно всякого "чтива"на тему:

как читать человека... вот только как то

"подустал" за 40 лет...как то неинтересно уже...

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903346

даже господь не знает Всего,иначе все эти задумки с созданием миров,эпох,людей были бы ни к чему....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903357

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Любомира Шиянова ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903436

Понятно.

Спасибо за беседу.

Всего Вам доброго :)

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903455

ВЫ эту незатейливость специально культивируете..?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903472

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903825

вырвавшиеся из Сансары в Нирвану исполнили предначертание -утверждал Будда.

А Вы...?

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-09-01

# 8903838

и Вам исполнения всего!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8903865

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов ответил Любомира Шиянова

2011-09-01

# 8905077

почти так!! потом был образ,как понятие, и понятие,как суждение...и далее-всё более абстрагируясь от первой природы...

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8905148

Браво. Знание становилось тайным из-за непонятности непосвященным, охранения его от искажения. Вы как Богданов 100лет назад пропагандируете Эмпириокритицизм. У Ленина о нем все сказано,кстати.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8908966

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8909003

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8909558

Послушай истина!

Ты умен до пошлости.

А Оно мне надо!?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8909602

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Александр Семенович Евдокимов

2011-09-01

# 8910146

отошел по делам. автоответчик перегрелся.

^^^^^^^^^^^^^

0 Экспертное мнение

Показать 96 ответов

Свернуть ответы

Олег Вишневский

2011-08-29

# 8850371

И кем или чем, отрицающие всё и вся, собираются заменить вакантное место Творца?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Отрицающие все и вся, отрицают, по всей видимости, и наличие какого либо вакантного места. Следовательно проблемы замещения перед ними не стоит.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Олег Вишневский

2011-08-29

# 8852755

Зато стоят проблемы основ мироздания.Если это место пустует,то очень многие вещи,просто не возможно объяснить,основываясь на современные знания.

1 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8856365

Что касается проблем мироздания, то в процессе развития науки постепенно получаются ответы на имеющиеся вопросы, что вселяет оптимизм в приверженцев научного познания мира. Проблемы стоящие перед верующими пока не получили своего разрешения и могут на время сниматься посредством веры.

1 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Олег Вишневский

2011-08-29

# 8856660

Наука тоже порой, приходит к противоречивым выводам.Даже по поводу Теорию Эволюции,не существует единного взгляда среди учёных.

1 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8856826

А я и не говорил, что наука дает ответы на все вопросы, но положение сторонников научного познания более оптимистично.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Олег Вишневский

2011-08-29

# 8858860

Далеко невсегда.

1 Экспертное мнение

Олег Вишневский ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8859362

Далеко не всегда. Означает, что положительные результаты все таки есть. Религия же может предложить лишь слепую веру. Именно поэтому наблюдается кризис религий.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Олег Вишневский

2011-08-29

# 8859439

Кризиса религий не наблюдается.Наблюдается кризис веры.А связанно это с тем,что человеку кажется,что он уже постиг все тайны Мироздания.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

timoxa 54

2011-08-29

# 8856567

Я так полагаю, речь идет не обо всем человечестве, а лишь о той ее части, что проживает на постсоветском пространстве. А эта категория людей воспитана на марксистско-ленинской идеологии об отрицании всего, что выше его понимания, кажется по другому она еще называется "пофигизмом".....

1 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил timoxa 54

2011-08-29

# 8856680

Скорее,нигилизмом.А пофигизм-это национальная черта характера.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антон Шарандин

2011-08-29

# 8857845

Это чепуха, как Вам такая новость?

http://news.rambler.ru/10913807/

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2011-08-29

# 8859161

Странный вопрос! А вот я , например, хотел бы задать его верующим: С ЧЕГО ЭТО ОНИ ВЗЯЛИ, ЧТО БОГ ВООБЩЕ ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ??? С куда большей логикой стоило бы признать им , например, наше дневное светило ( в древнеегипетской интерпретации - бога Амона) или бога подземного царства, насылающего вулканы и землетрясения!..

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-29

# 8859401

А почему не должен существовать Творец,товарищ Гаркушин?По какой причине вы отказываете ему в существовании,хотелось бы знать?

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8860478

По - крайней мере, в Солнечной системе он не обнаружен, а если он обитает где-то на Альдебаране ( взял первое припомнившееся название ), то ни ему до нас, ни нам до него ДЕЛА НИКАКОГО НЕТ , оттуда Земля вообще неразличима и он просто не знает о ее существовании, а если и знает - то руки коротки: закона о максимальной скорости света ( кстати, им же и созданного) никто не отменял ! ( Пока его указание оттуда либо наши молитвы туда дойдут - пройдут ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ и их актуальность просто потеряет всякий смысл!..)

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-29

# 8860788

Прекрасно.Вот в Альфа Альдебарана, мы быстрее поверим,хотя сами не видали,чем в того,кто всё это создал...

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8861090

А чего в него не верить, если он виден в телескоп???

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-29

# 8861981

А вы уверены,что видите в телескоп именно то,что думаете?А не иллюзию?Как можно это проверить или доказать?

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8862331

У меня телескопа нет - видят астрономы , например , с помощью "Хаббла".

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-29

# 8862629

Вы понимаете,что всё это условно?Даже свет от этих звёзд идет миллионы лет.Как же можно доверять тому,что уже может,и не существует?

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-30

# 8877747

Может и не существует, НО РЕАЛЬНО БЫЛО!!! Никакой мухлевки здесь нет! ( В отличие от многих религиозных постулатов...)

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-30

# 8877826

Ваша проблема в том,что подобно многим другим,вы пытаетесь отрицать существование всевышнего.Однако,доказать его существование или отсутствие,не может Никто.Все рассуждения базируются, якобы на научных данных,которые тем более нуждаются в доказательстве и истиною не являются...

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-30

# 8877942

Не просто пытаюсь отрицать , а со 100% уверенностью отрицаю! А если доказать существование не может никто, то почему Вы вообще во все это верите? Давайте я Вам сейчас насочиняю историю в 10 раз круче и стану Вашим новым гуру. Будете мне поклоняться...

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-30

# 8878190

Никогда не бульте уверены, на сто процентов.Ни в чём.Это мешает развитию личности.А чтобы стать моим гуру,вам придётся сочинять всю жизнь...

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-30

# 8878320

А я действительно редко бываю уверен на сто процентов, но вот в данном вопросе уверен на все двести!..

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-30

# 8878587

Тогда уас впереди,ещё много приятных разочарований...

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-30

# 8879901

Не больше чем у любого верующего ! ( Зато времени убитого меньше!)

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Марис Гаркушин

2011-08-30

# 8880164

Поживёте-увидите.

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил lucy fedorova

2011-08-30

# 8880301

Точно!

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Виктор Иванов

2011-08-29

# 8862380

Не стоит зацикливаться на "дуальности". Человек не черно-белая зебра. А исходя из неверного условия задачи, мы всегда получаем неверный ответ....

2 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Виктор Иванов

2011-08-29

# 8862654

Стоит зацикливаться,уважаемый.В ваших задачах, всегда одно неизвестное.А в человеке,неизвестных,намного больше...

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил lucy fedorova

2011-08-29

# 8862711

Вооооо....

Каких таких "моих задачах"????

2 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Виктор Иванов

2011-08-30

# 8866578

В тех самых,в которых условия неверные.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Николай Ню

2011-08-30

# 8864519

Творец требует безоговорочной веры и любви.

Сам нас не любит, если не сказать больше. Смерти нашей желает.

Зачем мне верить ему и любить... Мне есть чем заняться. мне привлекательней поверить во что-нибудь другое, более гуманное и более убедительное. Например в науку. Она рано или поздно все объяснит, пытливый ум дойдет. Познание бесконечный процесс.

А кто такой Творец? Добрый дедушка наверху? И это вся Вселенная?

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Николай Ню

2011-08-30

# 8866602

А какая она,наука?Постоянно опровергает самое себя.А всё потому,что наука-находится в руках вечно сомневающегося человека.

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил lucy fedorova

2011-08-30

# 8866671

Наука - коллективный разум.

Опровергая самое себя все равно идет вперед. Бесконечно.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Николай Ню

2011-08-30

# 8866832

В каком из пунктов,наука противоречит существованию Высшего начала?

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил lucy fedorova

2011-08-30

# 8867914

В самом первом.

Наука (познание) - бесконечно, это процесс.

Высшее начало - это финиш, конец, точка отсчета.

0 Экспертное мнение

lucy fedorova ответил Николай Ню

2011-08-30

# 8870086

Это почему же?Высшее начало не мешает человеческому любопытству и расширению границ познания.А вот,на те вопросы,которые человеку не по зубам,как раз религия и вера помогают ответить.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

ирина корсун

2011-08-30

# 8873404

Признать Творца,значит признать Его Законы Мироздания,а значит признать необходимость их выполнять.А мы все "спорим с Христом",ну не хочется жить по написанному и все...Вот философию придумываем всякую, и каждый раз новую и более правильную.А поставьте всех философов и спросите у них-где Истина?И ни один Вам этого не скажет...Истина известно где-в Нем...,и ничего тут не попишешь...

1 Экспертное мнение