Пациент ещё трепыхается....? Или, "Булава" любой "Лайнер" остановит!

    Знаете ли вы что такое Лайнер? Лайнер - это..... Не торопитесь. До недавнего времени я тоже думал что знаю.

    Но, как оказалось, всё не так просто. Переходя по очередной, интересующей меня, ссылке, я набрёл на интригующий материал. Сюда.

    Интрига, в первую очередь, состоит в том, что, как следует из статьи, российский ВПК продолжает выдавать "на гора" разработки высшего порядка сложности. Интрига и в том, в какой именно области ведуться работы. Ведь мы уже достаточно длительное время привыкаем к многостардальному  "бренду" по имени "Булава", как к некоему безальтернативному варианту развития морской составляющей нашей триады. В который, всеми нами горячо любимое МО, уже не первый год бухает астрономические суммы, не забывая умасливать people щедрыми заверениями, что "она полетит" и будет поставленна на боевое дежурство.

    И тут оказывается, что "мальчик" то не один. Братец-конкурент у него имеется.

    Но есть ещё одна "интересность": в материале "Газеты" сказано, что "... вскоре после распространения сообщения КБ анулировало свой прес-релиз, а в Минобороны заявили, что от "Булавы" не откажутся".

    Естественно, что после получения очередной "дозы для размышления", начинаешь прикидывать варианты.

   Первый же вопрос: и что бы это значило?

   Ведь если в КБ Макеева действительно разработали МБР превосходящую по своим показателям страдалицу "Булаву", то это значит - "а не сожрал ли кот Васька чужую сметану"?

   С другой стороны: думать, что макеевцы пытаются всех надуть, завышая в своих релизах показатели своей же ракеты, как-то не хочется.

   Хотя - знающим людям не надо рассказывать, как ещё в советские времена воевали между собой апологеты жидкостных и твердотопливных систем для МБР. Как не надо говорить и о том, что "жидкие" всегда превосходили по эффективности "извоза" своих "твердых" конкурентов.

  Следующий вопрос: На какие шиши?

  Тот факт, что макеевцы смогли натурально, и, видимо, удачно испытать свой экземпляр, говорит о том, что работы по "Булаве" и "Лайнеру" шли параллельно. Ну или почти так. А говорить о том, что работы такого масштаба требуют очень серьёзных вложений, никому не надо. А о чём нам говорит сам факт макеевского прес-релиза? Заявление о создании означает, что ракета полностью готова. Сколько было пусков? Неужели первый же оказался удачным, и тут же последовало заявление? Под какую базу создавался "Лайнер"? Вопросов море!

  В общем - исходя из этого вброса получается, что МО финансировало сразу два проекта(а как иначе?), по одной и той-же теме. Тогда почему ведомство сделало ставку именно на "Булаву", разработанную в непрофильном КБ?