ПАРА СЛОВ ЗА ПОЛИТИКУ ДЛЯ ВЛАДИМИРА ЗВИНЯЦКОВСКОГО

ПАРА СЛОВ ЗА ПОЛИТИКУ

(развёрнутый ответ Владимиру Звиняцковскому)

Обсуждение статьи «Олигархический тупик» вызвало (к моему удовольствию) умную полемику с некоторыми читателями и самостоятельными блоггерами. Ответы на их реплики и вопросы стали выходить за рамки формата обыкновенной заметки. Последний «пост» В.Звиняцковского особенно взволновал меня сквозившей в нём искренней готовностью взяться за политику по-серьёзному хотя бы и с риском для жизни. Это потребовало развёрнутого ответа, который избавит впоследствии меня от раскаяния и мук совести за причастность к соблазну ввергнуть своим опусом чистую и непорочную душу моего читателя в грязые хляби политических помоев. Короче, Володя, передай своей своей будущей вдове, что если ты сложишь голову на баррикадах, то не я позвал тебя туда. Этим текстом я категорически предупреждаю тебя не делать этого.

А теперь предыстория нашей с Володей полемики:

1) Владимир Звиняцковский

 

Ну вот я, "обладатель индивидуального интеллектуального капитала" ("мозгов",дважды лицензированных ВАКом) отвечаю "от своего имени" на твою, Никита, фразу: "Если нынешние носители социального прогресса – представители мелкого и среднего бизнеса, обладатели индивидуального интеллектуального капитала, квалифицированные труженики, живущие продажей своего профессионализма – смогут подняться до понимания единства своих социальных интересов, преодолеют личные амбиции и, объединившись, создадут принципиально новую политическую силу – партию или движение – для защиты своих интересов, у страны появится оптимистическая перспектива". Смочь-то смогут - ясно же, кто в стране кровососы - но только фразу твою легко можно перевести на старояз: нам нечего терять, кроме своих цепей. Они (и ты), видимо, забыли, что кроме цепей у нас есть еще время, которое терять жалко. Несмотря на банальности типа: не займешься политикой - она займется тобой. Хрен с ней, пускай займется, там поглядим.

Никита Мирошниченко отвечает на комментарий Владимира Звиняцковского

Володя, когда политика тобой займётся, ты будешь защищаться и уже не успеешь овладеть инициативой. Будешь стихийно «махаться» с профессионалами? Вот тогда уж точно «хрен» будет с ней, но, учти, это будет ТВОЙ ХРЕН, а больше от тебя уже ничего не останется.

2) Владимир Звиняцковский отвечает на комментарий Никиты Мирошниченко

Никита, предположим ты меня убедил, и я, простой киевлянин, решил заняться политикой. Вон у Печерского суда шизоидные бабушки с одной стоооны и проплаченные бомжи с другой - занимаются политикой. Ты предлагаешь мне к ним присоединиться?

Никита Мирошниченко отвечает на комментарий Владимира Звиняцковского

А я вовсе не убеждал тебя, Володя, ни в чём. Я никого не агитирую и не учу жить. Я просто рассуждаю и делюсь своими мнениями с другими людьми, как я понадеялся, неглупыми («клуб интеллектуалов» как-никак).

И не надо кокетничать: подумаешь, «простой киевлянин»! И где, когда это я предлагал тебе «присоединяться» к несчастной уличной шпане («шизоидным бабушкам» и «проплаченным бомжам»), неспособной себе иначе на булку хлеба заработать? Я вообще в данной статье никому и ничего не предлагал. Я рассуждал, хотя к интеллектуалам себя не причисляю.

А если тебе интересно знать, что бы я предложил, то для начала корректно сформулируй конкретный вопрос, чтобы я его понял, и тогда я попытаюсь ответить.

В своей статье я назвал те социальные силы, которые потенциально — объективно способны стать фундаментом новой политики. Но как их привести в движение — это вопрос отдельный и мимоходом на него отвечать — не два пальца облизать. Одно скажу сразу: «шизоидным бабушкам» и «проплаченным бомжам» они не кампания никак и ни в чём.

3) Владимир Звиняцковский отвечает на комментарий Никиты Мирошниченко

Но тогда возникает сомнение в том, что на Украине вообще есть какие-то "профессионалы" в политике. Последний профессиональный спектакль (оранжевый), как известно, был срежиссирован в ЦРУ. С тех пор всё это профессионалам вне Украины неинтересно. Те же люди на Украине, у кого настолько много денег, что им требуются некие суррогатные политические услуги (вроде депнеприкосновенности), просто покупают соответствующие позиции и нанимают людей, которые более или менее удачно косят под «политогов» и «политтехнологов». Профессионализироваться в данной сфере эти нанятые люди или не могут (языков не знают), или не хотят («за такие деньги…»). Вот мы с тобой, Никита, легко могли бы на старости лет стать профессионалами в политике – но только «махаться» нам пришлось бы не с другими профессионалами, а, увы, с наемными убийцами.

Никита Мирошниченко отвечает на комментарий Владимира Звиняцковского

Не верю в ЦРУ-шное происхождение сценария Оранжевой Бузы. Ещё больше не верю когда об этом с умным видом треплются наши журналисты. В ЦРУ работают серьёзные ребята, умеющие хранить свои тайны, поэтому, даже если бы ЦРУ действиетльно имело отношение к Оранжевой Бузе, вряд ли об этом бы прознали за его стенами. Теоретически возможна утечка информации, но не вижу в этом смысла для Почтенной Конторы.

Тасовать колоду психозов: ЦРУ, КГБ, массоны, ФСБ, СБУ, ЁПРСТ, ЁКЛМН, КПСС, МИ-8..., любимое занятие истероидных личностей. Оно может плохо закончиться. Помните у Высоцкого: «... и тогда нам врач Маргулис телевизор запретил»? Человеку, которому под каждым кустом шпион мерещится не стоит заниматься политикой. Там нужны крепкие нервы и трезвый рассудок.

Трус Янукович и трус Кучма в решающий момент в 2004 г, когда нужно было взять власть, перебздели и для оправдания своего «героизма» потом пять лет демократическими сказками отпукивались, пока цитрусовые «победители» дерибанили свою победу и понОсили от её несварения.

Нет в Украине настоящих политиков — для кого власть высшая и самостоятельная ценность, а не пропуск в казну. Есть вороватая трусливая сволочь, пребывающая у власти исключительно потому, что правят они ещё более поганой и трусливой сволочью. Тут не нужен политический профессионализм. Легко командовать полудурками, протестующими против невыплаты зарплат... ГОЛОДОВКАМИ (!), способными менять на баланду «без ГМО» свою ВОЛЮ и ценящими жизни своих ДЕТЕЙ и ЖЕНЩИН, своё ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО дешевле бутылки водки. После того противоестественного отбора, который 70 лет осуществляла Совейская власть, здесь нет человеческого материала, для управления которым была бы необходима ПОЛИТИКА. Кормушка и Кнут — инструменты дополитические.

Не льсти, Володя, себе и мне: мы не годимся в мишени для наёмных убийц. Во-первых, нас дешевле купить, чем «заказать». Ещё дешевле будет нас запугать, ну хотя бы отменой гослицензирования интеллектов. Не боишься? Во-вторых, эта власть не боится НАШИХ С ТОБОЙ СЛОВ, она их если и услышит, то не поймёт. И вообще СЛОВА, НЕ ВОПЛОЩЁННЫЕ В ОРГАНИЗОВАННОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ, БЕЗВРЕДНЫ И НЕОПАСНЫ ДЛЯ ВЛАСТИ.

ПАРА СЛОВ ЗА ПОЛИТИКУ

 

  1. Люди — разные, поэтому такого, чтобы ВСЕ занимались политикой не было и не будет НИКОГДА. Это обусловлено генетически и социогенетически (если интересно, что это значит, дам ссылки на интересные работы по этологии и социопсихологии).

  2. Политика — дело МЕНЬШИНСТВА, среди которого к АКТИВНОЙ ПОЛИТИКЕ способны лишь некоторые, а остальная часть меньшинства, предоставив «активистам» делать политику, будут время от времени зыбко, неустойчиво и непоследовательно их поддерживать или не поддерживать.

  3. БОЛЬШИНСТВО будет повиноваться власти, изредка бунтуя и бузя, когда власть то ли по слабости, то ли по глупости, то ли сознательно, преследуя свою какую-то СВОЮ цель, им это позволит.

 

 

  1. Политика — удел тех, для кого ВЛАСТЬ — ВЫСШАЯ И САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ, которой он готов ПОЖЕРТВОВАТЬ ВСЕМ. Поэтому политики — люди НЕНОРМАЛЬНЫЕ с медицинской точки зрения. Это не значит, что по ним всем психушка плачет. Не по всем она «плачет», а только по успешным политикам, вроде Йули. Янучар — не успешный политик: даже, став президентом, он не кайфует от власти. Он не наслаждался страданием от её отсутствия или потери, когда плохие дяди и тёти его обидели и, пообещав власть в 2004 году, обманули. Для него власть не наркотик, а ключ от сейфа, который не открыть другими отмычками.

  2. Тот, кто стремится к власти, как к источнику обогащения — обыкновенный ВОР, невзирая на масштабы воровства. Настоящий политик тоже распоряжается казной, но он не ворует сам у себя. Поэтому у нас нет политиков во власти. Им в этой стране варваров и дикарей (в историческом смысле слова) ещё время не приспело. Нет у нас своего Кромвеля и не скоро появится. Поэтому власть у нас ещё долго будет банальным средством первоначального накопления, а не самостоятельной политической ценностью.

 

  1. НОРМАЛЬНОМУ человеку (обывателю) от политиков лучше держаться подальше, чтобы не было обид и разочарований.

  2. Политика — это всегда ДРАКА за власть и всегда БЕЗ ПРАВИЛ! Поэтому прав здесь всегда ПОБЕДИТЕЛЬ.

  3. Захватив власть, Победитель ВРЁТ, как правильно он всё сделал. Политика и ЛОЖЬ неразделимы. Хочешь быть честным — не лезь в политику: пострадаешь сам и других подведёшь.

  4. Пора дважды сертифицированным, трижды укушенным... и прочим обиженным забыть ленинские сказочки про кухарок и дворников, управляющих страной. Уже науправлялись! Хватит.

 

  1. Политика — профессия элитная. В Великобритании естественный отбор полторы тысячи лет тасовал гигатскую кучу антропологического материала пока из него не вылупились на свет Божий королева Виктория, лорд Дизраэли, сэр У. Черчилль, леди Тэтчер и иже с ними. Если ради хохмы украинскую вороватую сучку с комсомольской закваской причесать у пидорковатого стилиста, втитснуть её формы в наимоднейший «прикид», выкупать в парфюме, выдрессировать знание языков и дать ключи от казны, картинка получится хоть в «Таймс», хоть в «Плей-бой»! Но леди она от этого не станет и, даже отсидев срок «на киче», будет по-прежнему красть и лгать, тырить и брехать. Даже самой себе!

  2. Политическую элиту в этой стране вырезали под корень в 1917 — 30-х годах ХХ века. И за дело! Скурвились: утратили способность исполнять свои исторические функции. Великий семьянин Николашка и его придворная камарилья втянули страну в две дурацкие войны — 1904 и 1914 гг, не сумели железной рукой раздавить революцию, стали пешками в чужой политической игре...), за что и были заколоты штыками, как свиньи. Детей его жалко, но их смерть целиком на папеньке. Когда хозяйских детей загрызает обезумевшимй и оторвавшийся дворовой пёс, виноват не пёс, а хозяин, который довёл скотину до бешенства и вовремя не сменил цепь на более прочную. Вместе с царствующим мудаком отвязавшееся быдло перегрызло и растоптало в начале ХХ века цвет интернациональной имперской политической элиты — продукт деликатного естественного социального отбора, котрый зигзагами, петляя, трудно двигался по восходящей, давая стране администраторов: Николая I, Аракчеева, Киселёва, Воронцова, де-Рибаса, Александров II и III, Витте, Столыпина... Эти политики управляли страной, а не обворовывали её. Хотя их совсем недалёкие предки не гнушались поворошить казну в поисках лакомых кусочков. Но и они, в отличие от нынешних «политюков», ВОРОВАЛИ НЕ С УБЫТКОВ, А С ПРИБЫЛЕЙ. Но не в этом их главное отличие, а в том, что у них хватало мозгов обеспечить стране прибыли, с которых и украсть было, по тем временам, незазорно. А ведь пращуры названных джентельменов и вовсе были чистыми бандюками, как, собственно, все предки всех дворян в средневековье. Зато в первой половине ХIХ века потомок средневековых разбойников граф М.С.Воронцов строил государственные дороги в Крыму и Ялтинский порт, привлекая доходы собственных поместий, причём на безтендерной основе, а просто, как Наместник вверенного ему Государем края. Каково? Вообразите, что Ахметов отстроил Мариупольский порт за собственный кошт и подарил его казне! Смешно?

  3. Когда в Украине появятся свои Политики — не знаю. Точно, что не скоро: не раньше, чем нынешние «ПОЛИТЮКИ» наворуют столько, чтобы их потомки, среди которых скорее всего и появятся настоящие Политики, могли позволить себе РОСКОШЬ ЖИТЬ ЧЕСТНО И ПРИ ЭТОМ НЕБЕДНО = ДОСТОЙНО. Пока мы таких политиков себе ещё не заслужили. И не в том дело, что они у нас тобой, Володя, воруют (мы ж народ, да?). Беда в том, что мы с тобою сами, при каждом удобном случае, не прочь спи...ть: ну хотя бы налогов не доплатить в казну. Ведь так? А оправдание у нас для этого есть: не платим, ибо всё равно суки разворуют. А граждане и политики на нашем месте и платили бы, и сук бы перевешали или пересажали за решётку с конфискацией до седьмого колена.

  4. Так что нам с тобой, Володя, в политику лезть нечего. Ну какие мы политики? - Нищие, трусливые, завистливые, негордые... Нас и киллерам не закажут, потому что купить таких «политиков», как мы с тобой, дешевле, чем нанять на нас киллера. Все, что мы можем в политической области: думать, анализировать, изучать уроки истории и ясно излагать их, чтобы те обеспеченные, гордые и уверенные в себе, кто через какое-то время попробует себя в политике, не спотыкались на тех ухабах истории, на которых в ХХ веке сломались немытые хуторяне, пьяненькие слесарчуки с коногонами, недоучившиеся адвокаты и злобные попики, пытавшиеся вершить судьбы миллионов, так и не научившись пользоваться туалетной бумагой.

  5. А ещё мы можем, Вова, не давать себя в обиду. Нет не всю страну, не весь страдалец-народ. Мы ж не психи-большевики болеть душой за миллионы абстрактных незнакомцев, когда собственные старики и дети болеют и с голоду пухнут? Мы же можем показать конкретные зубы тем конкретным бякам, которые захотят нас обидеть? Ведь можем же, а, Вова? Вот я могу, раз выжил в 90-е и живу теперь. И ты сможешь. Только, мой совет, забудь ты пораньше про свои дважды обиженные ВАКовским лицензированием мозги. О них лучше вспоминать на юбилеях или когда «залыцяешься» с девками. А по жизни, где нужно постоять за себя, полезно шевелить ими без оглядки на государственную аккредитацию. Ведь качество мозгов, как и качество нашей жизни не зависит от державы. Это всецело наша с тобой заслуга. Гордись собой — ты этого достоин и держава тут не при чём. От неё таки вполне можно и даже нужно защищаться, пока ею «керуют» политЮки. Но бодаться с нею в одиночку - бесполезно. Ты не один?!

  6. И не подумай, ради Бога, что я писал этот текст по заказу телекомпании «1+1». Просто так случайно концовка сама сложилась.