Блоггер Шевченко против Царя Давида

Вот только Азию вы , что то никак не охватите !

Я славянин, православный. Я не терплю шовинизма и ксенофобии по отношению к кому бы то ни было.

С начало МОЙ наРОД , потом все остальные !

(а) Вот первая попавшаяся ссылка с сайта http://www.clpp1.ru/arenda_135.html

Столица Израиля: Иерусалим – официальная столица страны. Однако столицей его считают лишь сам Израиль, США и некоторые латиноамериканские государства. Все остальные страны мира называют столицей Израиля Тель-Авив согласно резолюции ООН. Тель-Авив является вторым по величине израильским городом. Кроме того, в нем расположены посольства многих государств.

(б) Судьба любого государства или страны может касаться любого другого человека, это вопрос личной заинтересованности данного человека. Например, меня лично касается судьба Ливии.

(в) Ругань и бездоказательные обвинения не красят никого, даже еврейку-патриотку государства Израиль. Оставим бранное слово "оголтелый", но где ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что Шевченко - антисемит? Я на данном портале читал его собственные слова,что он НЕ антисемит.

(б) Если он поддерживает Хамас, то он до некоторой степени враг государства Израиль. Но слово "антисемит" НЕ ИМЕЕТ значения "враг государства Израиль". Не верите, так в словаре справьтесь.

(В) Вы мне насчет Иерусалима попросту повторили еще раз свою точку зрения, как законопослушной гражданки Израиля Это мне про Вас уже было понятно , но этого мало, ибо по поводу Иерусалима ЕСТЬ коллизия международного права и авторитетнейшее решение всемирной организации.

Это могут обсуждать и ненавистный Вам почему-то Шевченко, и престарелый пьяница Проханов, что, конечно, сущие пустяки. Но могла бы также и генеральная ассамблея ООН , а это уж не пустяки. А вот обсуждений по поводу столицы Аргентины или Таиланда в ООН не может быть.

Ну, не упрямьтесь, Вы совершенно не убедительны.

Она хуже , чем антисемитизм, только с очень частных и вполне понятных позиций - она больше антисемитизма может повредить государству Израиль. Но это сама по себе НОРМАЛЬНАЯ, допустимая позиция - позиция противника израильского государства. Можно воевать с Израилем, можно считать, что так правильно (не думайте, будто я сам так считаю. Я умею рассуждать непредвзято). А вот антисемитизм принципиально неприемлем.

Вы даже на это имеете право ? :-)

После отвоевания Палестины от византийцев арабами при создании халифата конфликт на данной территории в самом деле был еще раз, и очень значительный, но между католиками и мусульманами - это крестовые походы. Никакого еврейского государства, сами знаете, в Палестине не было с времен окончательного разрушения храма римлянами и распахивания Иерусалима под ячменное поле. Конфликт нового типа возник с началом реализации сионистского проекта и распадом Османской империи, и ему примерно век.

Иерусалим,спорить бесполезно.Конфликт тысячелетний-со времен появления в Израиле мусульман, в седьмом веке ,прошлого тысячелетия.Просто обострился он, в последнее столетие.

Несчастный Фёдоров попал в еврейский матриархат.

Ответ прост как две копейки. Давид, - старший пастух диких еврейских племён. И ФФФсё ))))

Кому какое дело до того, что дикие племен древних кочевников выбрали себе старшего пастуха назвав его своим царём?????????????

А что касается комиссии и т.д. так здесь можно привести множество примеров и в обратную сторону. Какое дело США, Израилю ( ограниченный контингент) и вообще НАТО до Ирака и т.д. Упреки на уровне эмоционального возмущения возможны, но не конструктивны.

Что касается самого уподобления Шевченкой израильской политики политике Рейха, оно кажется натянутым.

Там почти полвека работает Кнессет и правительство Израиля. Никому в ООН такое положение не кажется "неестественным". Никто по "ётому" поводу не собирается разрывать дипотношений с Израилем.

Более того все ПЕРЕГОВОРЫ между Израилем и другими странами проходят в Иерусалиме и никто не крякает и "палестинцы".

А насчет "Бога-монстра" лучше не ЗАЧАПАТЬ БЕДА. Потому что Всевышний действительно способен рассердиться. Хотя виртуалам без фамилий, лица и плоти... Хотя кто его знает...

Вам решать, что Вас «волнует», «мучает», «грызет», «гнетет». Поскольку это Ваше личное дело.

А вот заниматься «пропагандой» господина Шевченко, да еще «приравнивать» его ничтожество к Царю Давиду, и при этом вытаскивать его ни кому не нужное грязное нижнее белье на ПАБЛИСИТИ в ГП и Вы уже резко переходите все границы ВАШЕГО ЛИЧНОГО ДЕЛА и устремляетесь в лабиринты информационной войны.

И вот тогда возникает вопрос: действительно, а в чем тут ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО? В чем тут ваша личная заинтересованность?

Что придает УСКОРЕНИЕ Вашей личной мотивации, когда Вы, начертав совершенно невразумительную ВВОДНУЮ и ПРОТИВОСТОЯНИИ какого-то там недоросля по фамилии «Ш» и одного их царей израильских?

Ну, обсуждает этот «Ш», например, пятна на Солнце, и утверждает, что это дело рук президента Израиля Шимона Переса.

И на здоровье. Кто ему поверит, кроме меня?