Неочевидная очевидность – парадокс в формулировке парадокса Ферми

Комментарий к посту "РАЗРЕШЕНИЕ ПАРАДОКСА ФЕРМИ"

"Парадокс Ферми гласит, что, несмотря на очевидное существование внеземных цивилизаций, их наличие ничем научным не подтверждается.".

Ключевое слово в этом изложении парадокса Ферми – очевидность (существования внеземных цивилизаций). То есть видимость объектов, их наблюдаемость посредством зрения.

Но при этой очевидности, "их наличие ничем научным не подтверждается"... А не нучным? Просто зрением. "Их" видимостью очами. Не подтвердается и очевидное?

Очевидная неочевидность... Или так – неочевидная очевидность. Противоречие.

ПАРАДОКС. Заложеннный уже в самой формулировке парадокса Ферми.

"Парадо́кс Фе́рми — предполагаемое противоречие, заключающееся в отсутствии достоверных фактов наблюдений деятельности внеземных технологически развитых цивилизаций, несмотря на то, что, согласно современным научным представлениям, такие цивилизации должны существовать. Википедия.".

И что здесь, во всём этом, научное – достоверное. "Представления" и "предполагаемое"– или "факты наблюдения"?... Логика не оперирует предположениями.

"Таким образом, парадокс Ферми разрешён" логически – "в рамках" уже данных его формулировок.