Арифметика Муссолини, или наХ-наХ эти выборы?

Из блога "Записки Северного человека"
http://ansavy.blogspot.com/2011/08/blog-post_2990.html

Предыдущая неделя и первый день этой недели оказались богатыми на предвыборные маразмы.

Во-первых, Брянский казачий округ вышел из «Народного фронта», когда атаман занял 28-е место на праймериз
««Идея создания «Общероссийского народного фронта», выдвинутая Владимиром Путиным, состояла в том, чтобы узнать, что хочет народ, дать возможность людям высказаться и быть услышанным. В Брянской области эта идея подверглась полной профанации, а праймериз проводились бездарно», – сказал он. »

Ну, заметим, что не только в Брянской, но и в Мурманской тоже. Ведь по итогам праймериз во главе списков оказались те же товарищи.

Ожидаемый результат, а все равно неприятно.

Но это ж только начало:

« в округе Красненькая Речка Матвиенко набрала 97,29% »

И в таком ключе становится понятной инициатива несистемной (дурацкое, на мой взгляд, название) оппозиции Движение «наХ-наХ: Голосуй против всех»:

« Создаваемое новое движение «наХ-наХ: Голосуй против всех» проведет агитационную кампанию, призывая граждан прийти на участки и перечеркнуть бюллетени.»

Голосование представляется весьма безальтернативным. И хотя даже мое мини-голосование показало, что ни одного голоса ЕР не получило бы, а результат совершенно противоположный. И я даже бы стал, наверное, сторонником такого движения, если бы не одно НО!

Сейчас в регионах активно вводится Принцип Империале, который еще и именуется как “Арифметика Муссолини”:

Справка. Метод Империале - метод распределения мандатов между победившими партиями, названный в честь бельгийского маркиза Империале и действовавший на территории Италии во времена дуче (так называемая "арифметика Муссолини"). Представляет собой довольно сложную математическую модель, вследствие чего его защитники в регионах России не раз сводили возражения своих оппонентов к их неумению читать сложные формулы.

Получается, что в ход пошла тяжелая артиллерия, и мой возможный выбор “Перечеркнутый бюллетень” пойдет в зачет победителю?! Так кого ж тогда поддерживает это движение? Потенциального победителя (который с практически 100%ным результатом пройдет в парламент.)
Такое представительство было только при нескольких режимах – один советский, другой – фашистский (или профашистский).

Вот и аналогия с Муссолини.

Уважаемые друзья, поясните, пожалуйста, мы сможем опять называться Российской империей после тотального внедрения принципа Империале?

Шучу, конечно, но безальтернативность надоела.

Я процитирую часть выступления А.Д. Сахарова на I Съезде народных депутатов СССР, которую считаю отчасти и пророческой и актуальной сейчас:
« я считаю, что Съезд не решил стоящей перед ним ключевой политической задачи, воплощенной в лозунге: «Вся власть Советам!» Съезд отказался даже от обсуждения «Декрета о власти».

До того, как будет решена эта политическая задача, фактически невозможно реальное решение всего комплекса неотложных экономических, социальных, национальных и экологических проблем. 

Съезд народных депутатов СССР избрал Председателя Верховного Совета СССР в первый же день без широкой политической дискуссии и хотя бы символической альтернативности. По моему мнению, Съезд совершил серьезную ошибку, уменьшив в значительной степени свои возможности влиять на формирование политики страны, оказав тем самым плохую услугу и избранному Председателю. 
По действующей Конституции Председатель Верховного Совета СССР обладает абсолютной, практически ничем не ограниченной личной властью. Сосредоточение такой власти в руках одного человека крайне опасно, даже если этот человек – инициатор перестройки. В частности, возможно закулисное давление. А если когда-нибудь это будет кто-то другой?

Постройка государственного дома началась с крыши, что явно не лучший способ действий. То же самое повторилось при выборах Верховного Совета. По большинству делегаций происходило просто назначение, а затем формальное утверждение Съездом людей, из которых многие не готовы к законодательной деятельности. Члены Верховного Совета должны оставить свою прежнюю работу, «как правило» – нарочито расплывчатая формулировка, при которой в Верховном Совете оказываются «свадебные генералы». Такой Верховный Совет будет – как можно опасаться – просто ширмой для Реальной власти Председателя Верховного Совета и партийно-государственного аппарата. 

В стране, в условиях надвигающейся экономической катастрофы и трагического обострения межнациональных отношений, происходят мощные и опасные процессы, одним из проявлений которых является всеобщий кризис доверия народа к руководству страны. Если мы будем плыть по течению, убаюкивая себя надеждой постепенных перемен к лучшему в далеком будущем, нарастающее напряжение может взорвать наше общество с самыми трагическими последствиями. »

Вставьте по смыслу слова “Народный фронт” вместо Съезд, Россия вместо СССР и читайте.