ЦЕЛЬ СВО – БЕЗОПАСНОСТЬ: Устранение экзистенциальной угрозы

Комментарий к посту "«Ни одного квадратного километра территории под названием Украина на карте мира быть не должно». Так что, Рубио прав?".

Территория под названием Украина должна  быть... частью территории России.

"Ну, Россия, конечно, хочет всю Украину, хотя может быть в военном плане и не потребуется захватывать все территории.".

Россия не "захватывает территории", а освобождает людей на Украине.

"Цели и задачи СВО, хотя фундаментально остаются незыблемыми, могут варьироваться в зависимости от ситуации на фронте. И Украина может потерять гораздо больше территорий, чем киевский режим себе представляет.".

Цели СВО "варьироваться" не могут.
Могут – быть сведены к одной общей цели устранения источника экзистенциальной угрозы для мира. Иначе это не СВО, а беспринципность. Цель (справедливость) исходит из принципа (право). Варьирование цели – отход от принципа. 
 
"В зависимости от ситуации на фронте" варьироваться могут задачи СВО.

По итогам выполнения СВО никакого "киевского режима" на Украине "представлять себе" не следует.

"Мы уже не раз говорили, что вооруженный конфликт на Украине для нас является экзистенциальным в какой-то степени.".

И "вам уже не раз говорили", что экзистенциальный конфликт на Украние – не с Украиной, а с коллективным Западом. А экзистенциальность не имеет "степеней".

"А если цели и задачи своего [СВО] будут выполнены, и Россия одержит победу в конфликте, то это даст возможность в дальнейшем уже вести серьезные переговоры по архитектуре безопасности в Европе, во всем мире, и более жестко отстаивать интересы России в других важнейших для нас регионах мира.".

Нужна-то ведь не "победа". Победа нужна в войне, а не в СВО, нацеленной против войны.

По результатам выполнения СВО – то есть в результате преодоления экзистенциального конфликта, "серьёзно" говорить о  каких бы то ни было "переговорах по архитектуре безопасности" во "всем мире" не приходится, ввиду устранения источника экзистенциальной угрозы– а без того, не может быть завершена СВО.

"А я напомню, он [политолог Владимир Карасев] говорил, что украинские и русские народы — это один народ, и в этом плане вся Украина является неотъемлемой частью России.".

Нет множества "украинских" и "русских" народов. Украинцы и россияне – это один русский народ.

Украина – это страна. Страна – это территория с населением.

Вся территория Украины "является частью территории России" только потенциально. 

"Также Владимир Владимирович говорил, что земли, на которых сейчас находится государство Украина, являются историческими русскими землями.".

О "государстве Украина" вообще говорить не приходится. Как и о государстве в России. Не было там и нет государств по определению.

То, что Украина находится на исторических русских землях, значит только то, что на исторически русских землях исторически проживает реальный русский народ. И "выдёргивать" из-под него "исторические" земли было бы неправильно.

"Потому, когда Рубио говорит с политической точки зрения, хотим ли мы всю Украину, то как нынешнее политическое государство, такое вот бандеровское, русофобское, конечно же, она нам такая не нужна.".

Вам ("нам") – это кому? Вы – не вся Россия... Не Украина – "бандеровская" и "русофобская", а режим на Украине. Так он и самой Украине не нужен.

"Почему и проходит специальная военная операция, чтобы дать возможность украинскому народу воссоединиться с русским народом.".

Наконец-то – хоть одна здравая мысль... О воссоединении "украинского" русского народа и "русского" русского народа.

"Потому я вижу эту ситуацию таким образом. Идет собирание земель русских в рамках проведения специальной военной операции.".

Когда кому-то видится "собирание земель русских" в "рамках" СВО, то это, скорее – от перекоса зрения. СВО предполагает не собирание земель, а освобождение людей. Земли – приложение к людям, проживающим на них. А не цель, впихиваемая в "рамки СВО".

"И мы предоставляем возможность украинцам и русским людям, проживающим на территории нынешней Украины, сделать выбор через законный демократический референдум, как они видят свою жизнь, как они в дальнейшем хотят двигаться и с кем хотят двигаться.".

Так, "референдум" – или "собирание земель"?... Тут одно противоречит другому... что указывает на неупорядоченность представлений. 

"Потому я убежден в том, что процесс освобождения русских земель, которые находятся сейчас под западным каблуком, продолжится. И все русские города (...) рано или поздно вернутся в состав России.".

Если "поздно", то уже никогда... "Убеждения" – тормоз мышления. И снова – имперские замашки по "освобождению" истории земель. Не оставляющие места "демократическому референдуму" и выбору самих людей.