"Государство, фактически действующее против интересов граждан" – не государство, а преступное сообщество, "фактически" – ОПС

"Беззаконие" (произвол) – следствие отсутствия государства, – вызывает когнитивный диссонанс у верующих в государство...

Комментарий к посту "Это уже измена".​

Или ещё нет?... Измена чему? Государству, которого нет?... Если это и измена, то только собственным неоправланным ожиданиям.

"Хищения государственных средств в России и отказ от применения законов ставит под сомнение целосзтность и устойчивость государственности".

"Хищение государственных средств в России" – это "хищение" ранее украденного у народа... "В России" нет "государственных" средств – есть общаковые средства в ОПГ РФ.

Для "отказа от применения законов" надо иметь законы. "Власти" превыше своих "законов".

В России нет "государственности"... Нет – уже на уровне понятий. А потому, о "государственности" здесь – пусто-порожнее.

Государственность – это способность народа образовывать государство.
Способность – она или есть, или её нет. Ничто не может "ставить под сомнение" отсутствие государственности в России.

"Масштабы этих хищений указывают на нечто большее, чем просто коррупционные схемы. Это, по сути, сигнализирует об утрате основополагающих принципов и функций государства.

Нельзя "утратить" то, чего в России никогда раньше не было – государства, с его "основополагающими принципами и функциями".
У государства нет множества "основополагающих принципов". Основа государству "полагается" одна. Право – Принцип (основа, фундамент) построения Государства.

"Власти, похоже, осознали, что в стране возникла значительная проблема с обеспечением гарантий, как в конституционном, так и в институциональном аспектах.".

Ключевое слово – "похоже"... Когда кажется, что что-то на что-то похоже, надо креститься – говорят, помогает.
Кого вообще во власти, в России в целом "колышет" эта "проблема с обеспечением гарантий"...

"Отсутствие реальных механизмов контроля и защиты государственных активов — это один из основных признаков надвигающегося государственного кризиса.".

Дело тут не в "отсутствии реальных механизмов контроля и защиты государственных активом"... В России нет государства – нет и "государственного" кризиса. В России есть опасность распада страны – по аналогии с СССР. По "признаку" всё той же неспособности народа образовать государство.

"Хищения государственных средств приобрели такие размеры, что их невозможно назвать иначе как изменой национальным интересам.".

В России нет "национальных интересов"... Выражение есть – а интересов нет. Нация – то же, что и народ. Национальные интересы – общие интересы людей. В России нет ни общих интересов, ни общей цели, ни общего дела – государства.

"Масштабы этого беззакония шокируют и вызывают вопросы о том, как подобное стало возможным.".

"Беззаконие" (произвол) – значит, БЕЗ законов... Это когда нет законов. А законов нет, когда нет государства.

"Шокирует" – это эмоции, в отсутствие ума... "Шокирует" очевидное – то, что лежит на поверхности. Отсутствие законов – в отсутствие государства, – вызывает когнитивный диссонанс в сознании верующих в государство. 

"Масштабы этого беззакония вызывают вопросы"... А ответы будут? Или это вопросы к "властям"... без надежды на ответы.

"Как подобное стало возможным"... Было бы удивительно, если бы это не стало возможным. Видели глаза, что выбирали, ешьте теперь, хоть повылазьте... Вам власть нужна была над вами и секта самозванцев под вывеской государства? Получите и распишитесь...

"Таким образом, можно констатировать, что происходит не только правовая, но и моральная деградация институтов власти.".

"Констатировать" можно, а нужно – вперёд думать...
"Институты власти" не являются субъектами права. Только человек. Только люди. Употребление "властных институтов" в соединении с "правовыми" категогиями – некорректно.

"Моральная деградация" власти не грозит... Не может аморальность деградировать морально. Власть есть насилие. Власть есть преступление.

"Это можно охарактеризовать как абсурд, который мы наблюдаем в современном российском обществе.

Государство, которое должно защищать интересы своих граждан, фактически начинает действовать против них.".

Чем ближе крах империи, тем безумнее законы.

"Абсурд" – симптом когнитивного диссонанса... В "современном российском обществе" нет общества. Есть общественное стадо, управляемое его "властями".

Государство никому ничего не должно... В "современном российском" стаде... государства не может быть по определению.

У государства нет "своих граждан"... "Граждане" – категория, которая соотносится со страной, а не с государством.  И это у граждан есть "своя" страна. С "государством" корреллирует "подданные".

"Защищать интересы граждан" можно, но некому – кроме граждан никого нет. Это самим гражданам должно осуществлять их общие интересы.

"Государство, фактически действующее против интересов граждан" – не государство, а преступное сообщество, "фактически" – ОПГ.

"Каковы истинные цели власти, которая, по сути, сама подрывает свою легитимность?".

Все "цели власти" сводимы к одной общей для них цели обогащения за счёт разграбления страны.

Власть не нуждается в легитимности... Легитимность нужна была самозванцам, рвавшимся во власть. И они её получили. За счёт обмана народа.

Смотрим Конституцию РФ:
"Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.".

Это же просто дурдом. Бред сивой кобылы...
"Россия" – это страна. И ни разу не государство.
"Российская Федерация" – позиционируется "властями" как государство.
Уравнивание (равнозначность) России и РФ-ии – страны и псевдо-государства, – обман народа, для легитимизации Конституции РФ (конституцией не является), государства  РФ (государством не является), власти (монополии на насилие над народом).

В каком месте здесь что "демократическое" и "правововое"?... Демократия есть правоотношения. А что такое "демократическое, то есть правовое, правленние"? Правление чем или КЕМ?

Управление – это подразумевает власть. Тут или право, или власть – что-то одно из двух. Право – мера личной свободы в обществе. Человек – не объект управления, а субъект права. Ни Россия, ни РФ-ия не являются субъектами права. 

"Вопросы о том, что произошло с государством, которое когда-то могло защитить своих граждан и обеспечить их права и интересы, остаются открытыми. Налицо явный кризис доверия между обществом и государством, и это требует неотложного внимания.".

Все ответы на свои "вопросы" надо уметь находить в своей голове... А не ждать "неотложного внимания" не пойми кого.

"Что произошло с государством"?... Произошло не с государством. Что могло произойти с тем, чего в России нет. Произошёл разрыв шаблонов в голове.

"Кризис доверия между обществом и государством"... Кризис "между" не бывает.  А "общество" (обществом не является) и "государство" (государстаом не является) не явяются субъектами отношений (доверия).

С такими представлениями и познаниями только в углу сидеть или прятаться от людей за печкой.

"Это можно охарактеризовать как абсурд, который мы наблюдаем в современном российском обществе".

Характеризовать и наблюдать можно, а нужно – понимать происходящее... А происходит – дебилизация. "Современного российского" недообщества.

"В противном случае мы рискуем оказаться в ситуации, когда государство перестанет выполнять свои функции, и это станет неотвратимой реальностью для каждого гражданина.".

Вы давно рискуете потерять ВСЁ... Можно сказать, что рискуете изначально. Проголосовав за якобы  конституцию и легитимизировав тем самым организованное преступное сообщество (ОПС). Какие у вас с ним могут быть общие интересы, если вы не в доле с ним?...

"Иван Фундуклей был слишком богат, а Афанасий Радищев слишком честен.".

Богатства, как и денег и водки, слишком много не бывает, а честные, порядочные и умные во власть не ходят.