Комментарий к посту "«А никаких денег и не было»: выяснилось, как Долина убедила суд не требовать с неё 112 млн рублей"

"Долина утверждает, что на протяжении трех месяцев находилась под воздействием аферистов и не отдавала отчета своим действиям." Три месяца? На лицо тяжелое умственное расстройство. Мадам Долиной нужно не песни петь, а латать крышу в соответствующем учреждении. Поскольку если они опять окажется "под влиянием", то что она учудит в следующий раз, предсказать невозможно. Вот, кстати, сейчас много пишут о случаях, когда пенсионеры "под влиянием" в одном "пакете" не только квартиры и деньги отдавали, но ещё и "коктейли Молотова" в присутственные места бросали, за что получали реальные сроки по статье о терроризме. Это странно выглядит -  с имуществом расстался под влиянием, а бомбу бросил в "здравом уме" получается. Тоже как-то странно. Тогда получается, что все эти "пенсионеры-террористы", отбывающие сроки, тоже должны подать заявления, что они продали квартиру "под влиянием" и потребовать ее обратно (квартира - не деньги, ее за бугор не спрячешь, кто-то же ее купил). Но что-то я про такие ситуации не слышал. Опять же, если "бабушка под влиянием" кредит взяла, то это тоже нужно аннулировать. Если банк выдал кредит неадекватному клиенту, то это его проблемы, а не клиента, который не "осознавал". Но суды банкиров почему-то не обижают. Тогда почему, к различным деяниям, совершенным, "под влиянием", разные подходы? А то получается как в известном фильме -  "здесь помню, а здесь не помню"...