Дефекты, уникальные измерения и безмозглые "экспертные оценки" в технике

То, что потенциальные дефекты устраняются в ходе стендовой доводки с применением первоначально «невозможных» и уникальных измерений объяснять долго не стоит, я на этом в самом крупном в Европе ОКБ двигателей НК «собаку съел». И постоянно "висел" на доске как «лучший молодой изобретатель», пока не состарился. 

Дело доходило даже до скандала. Я отвечаю за все уникальные и точные главные теплотехнические измерения внутри двигателя, а мне «суют» подшипниковые опоры для условий Крайнего Севера, потому что, видите ли, НИЛ прочности численностью 280 инженеров во главе с доктором наук не может такую работу выполнить уже лет 8, а, может быть, задача так не стояла, в чем сомневаюсь. Пришлось подчиниться приказу Генерального конструктора и вырулить проблему, создав сразу 3 «инновации», как сейчас говорят, без которых цепочка измерений от роликов подшипника задней опоры 3-вального двитателя НК до регистрации не работает. Патентовать не было смысла и времени, поэтому весь мой 3-месячный опыт остался в «непонятных» конструкторских программах и «улетучился».
P.S. Да, еще 1500 конструкторов, сборщиков и испытателей и еще 1,5 года доводки "напрягались" моей программой, уж очень всё хорошо шло с доводкой подшипниковых опор работающего двигателя. Это не "булава" какая-нибудь или спутник связи с перелитым через край "бензином". А вот за действия дебилов я точно не отвечаю. Иначе сидели бы они в тюрьме за отступления от моей конструкторской документации.

Потом в 90-е годы пришли в крупнейшее и лучшее ОКБ «менеджеры», всё с «экспертами» наук как всегда "обосрали", распилили и развалили. Это итог, согласно плану их шефа Путина.
  - кликнуть

Вот тогда-то и появились массовые аварии в технике и чудовищные по своей глупости «экспертные оценки».

Теперь об экспертных оценках. Извините за прямоту и резкость, а на хрен конструкторам они нужны, разве они сами с собой и сравнительными испытаниями разобраться не могут? – Могут и должны сами разобраться, если очень опытные, как в вышеприведенном примере.

Что «экспертиза» несет в себе? Оказывается собачью чушь вместо профессиональных конструкторских программ на сборку и испытание соответствующих систем измерений и доводки сложных изделий.