Как фанаты советов порочат себя и дискредитируют идею коммунизма.
1. Слышат и слушают только себя. Если человек имеет свое мнение его тут же обзывают дерьмокравтом и либерастом.
2. Разговаривают только лозунгами. Любая попытка разобраться в смысле лозунга приводит к оскорблениям оппонентов.
3. Упорно отказываются признать хоть какие либо недорстатки советской власти и их лидеров. Самое большее на чтог они способны - это обливать грязью последнего генсека.
4. Постоянно сравнивают советскую власть с заведомо эксплуотаторскими режимами для того что бы оправдать преступления своих кумиров.
5. Попытка узнать у них, что же надо делать что бы выбраться из этого дерьма, в которое мы влезли благодаря страниям их кумиров, заканчивается ни чем.
6.
Узнать от них о тех коммунистах, которых они считают образцом для подражания то же заканчивается в лучшем случае ни чем.
7. Одно из излюбленных занятий - задать оппоненту вопрос, а самому сбежать, отправив собеседника в ЧС.
Из все го вышеизложенного выводы напрашивыаются сами собой.
1. Тупость и непроходимая глуппость приводит только к отрицательной реакции.
2. Отсутствие конструктивных предложений то же ведет к негативному отношению к идее коммунисзма и коммунистам.
3. Так же может быть работать и антиреклама: так рьяно, по сектактски агитировать за советы и коммунистов, что бы у окружающих это вызывало рвотные чувства.
А что Вы по поводу этого думаете?
Комментарии
Самые активные противники Советов преимущественно те, кто при Советах не жили, ничего из тех времен не испытали, а судят только по лозунгам современных власть предержащих, которые основательно промыли им мозги.
И промывка даже более сильная, чем при "коммуняках"!
И в Гайд-парке, и в жизни знаю огромное количество людей, прямо скажем - пожилых людей, которые практически всю свою жизнь провели вот именно при Советах. Что не мешает им быть активными противниками большевиков, ибо кто-то из них ещё в те годы знал реальное лицо коммунистов и потому мог правильно оценивать их деятельность, а кое-кто получил объективную информацию уже после крушения большевистского режима, когда доступ к информации стал общедоступен.
И, поскольку я тоже жил в те годы и тоже умею сравнивать, могу позволить себе сделать собственный вывод: коммунисты вовсе не промывали нам мозги, они их пудрили и забивали. Забивали своими догмами и лозунгами, теориями и постулатами, бесчисленными ссылками и прямыми цитатами из их классиков, в общем, так, что многие уже и дома начинали лозунгами говорить, включая несовершеннолетних детей.
С автором согласен почти на 100%.
Единственное ему пожелание - не торопиться с публикацией, прочесть хотя бы разок самим же написанное, подкорректировать, а уж потом на кнопочку кликать...
==========================================================================================
Какие грибы курите, уважаемый? Не пора на более лёгкие дозы перейти? Или перестать врать, в конце концов.
Лозунги в СССР произносились только на партсобраниях. В быту и на работе лозунги были дурным тоном - на человека смотрели бы, как на холуя и карьериста.
Огромное количество пожилых людей - именно, которые добросовестно проработали до пенсионного возраста, которые рассчитывали уже будучи на пенсии, достойно отдохнуть, и именно которых нынешний оккупационный режим бросил вымирать нищими - они, что, станут "активными противниками большевиков"? И зачем фанатам СССР быть лучшими агитаторами? Самые лучшие агитаторы за коммунизм - Прохоров и Путин. Низкий поклон Прохорову от всех коммунистов! Он, своим 16-часовым рабочим днём настолько продвинул дело агитации за коммунизм в массах - что и тыща Зюгановых бы столько не сделала! И персональное спасибо нашему Альфа-Гамадрилу - он в Рашке, вправду, сотворил заведомо эксплуататорское государство - именно чтобы нам легче агитировать: "Сравн...
2. Не стоит играть словами: "пудрили", "забивали" - на мой взгляд это различные варианты "промывки". Что, между прочим с гораздо большим эффектом осуществляется и сейчас.
3. Радует Ваше "согласен ПОЧТИ на 100%". Потому что при всех недостатках Советов, у них было одно, на мой взгляд неоспоримое преимущество: это стабильность в жизненной перспективе. Чего оч-чень не хватает сейчас особенно молодежи.
Промывали мозги ложью именно тогда..Везде, где только можно висели
надоедливые и затасканные лозунги. Мы ясно видели полное расхождение между официальной пропагандой и реальной жизнью.Но
высказывать свое мнение,отличное от официального никому не дозволялось.В уголовном кодексе была 58-я статья.
Поэтому я противник Советов.
Здесь и по поводу возраста активных противников большевиков, и по поводу "перестаньте врать".
Мне просто нечего добавить.
Здоровья Вам и низкий поклон за правду!
Реальный лозунг - висел до середины 90-х на путепроводе под г. Новосибирском.
Потому и висел, что никому не мешал.
Вы даже не представляете себе, как Вы нам помогли своим ответом.
Благодаря Вам стало совершенно очевидно, что автор статьи был изначально прав в своих рассуждениях о природе советского фанатизма.
Не понял только, Вы про какой ад сказали? Про обычный, традиционный или про ад коммунистический? Вам же вроде как атеистом быть положено?
И Вам - тоже здоровья, товарищ!
P.S. Вынужден ответить через Вас, Дмитрий. Вышеназванный товарищ уже успел занести меня в ЧС. Ещё одно замечательное совпадение (см. п.7 статьи автора) С той только разницей, что можно и вопрос не задавать.
Шутку Вашего юмора оценил, Вам бы на эстраду.
Ваша безапелляционность - это именно то, что идёт пунктом номер раз у автора статьи.
...Лозунги в СССР произносились только на партсобраниях"... - отлично! Сказал - как отрубил. А другие мнения возможны?
Ну, дальше понятно, когда сказать нечего, переходим на "оккупационный режим", который "бросил вымирать нищими". Набор штампов стандартный, для Вас привычный.
Но вот и дополнительный пункт, о котором автор статьи забыл упомянуть: открытая ложь, сознательное передёргивание фактов. Выступил, скажем, Прохоров с инициативой - внести дополнение в Трудовой кодекс, с тем чтобы по согласованию сторон наёмный служащий мог работать до 12 часов в сутки, не нарушая закон. Нет, Вам мало 12 часов! Вы пишите - 16 часов!
Причём пишите как о деле совершённом: ..."своим 16-часовым рабочим днём... продвинул дело..."
Всё вышеперечисленное дополнительно подтверждает правоту автора статьи: вести нормальный диалог с большевиками невозможно.
Не трудитесь отвечать мне, ибо суть Вашего ответа мне хорошо понятна даже до его появления.
После этих слов опозоренный оппонент большевика должен публично признать своё поражение и униженно ушмыгнуть в свою нору.
Не люблю коммунистов, но они мне нравятся.
Своей неисправимостью...
У вас всё по сценарию.
Блестяще!
Вы хотя бы помните тему статьи, а?
Начать нужно, конечно, с самого яркого: "...коммунисты потеряли власть из-за стихийного воровского перерождения общества."
Вот! Вы думали, почему они власть потеряли? Вы уже сколько копий переломали, обсуждая это и в ГП, и ещё в 1000 и 1 месте. Но вы же не знали мнения уважаемого lap.bio. Вот теперь знаете.
Сталин, правда, об этом предупреждал, но Хрущёв недооценил, за что и поплатился, само собой. Ну а уж Брежнев говорил прямо, без экивоков. Да вот беда к тому же: коммунисты плохо знали своё общество, механизмы всякие.
Карьеристы разбежались, да и хрен с ними.
Простите, дальше, как говорится, no comment.
Мы тут уже животики надорвали...
Переделайте ник на lab.pio, хвост на аватарке поднимите повыше, и Вас никто не отличит от Матроскина, физиологический вы наш.
Как вот теперь без Вас переворачивание государства будет происходить - не представляю, неглупый Вы наш...
С твоей смелостью только так и остаётся поступать, даже не обозначил своего города - ТРУС парш...й.
P.S. Я уже в ЧС ? Еще одно 100% попадание :). Просто смешно. Мне вот интересно, он уже вскипел и лопнул от собственной злости? Нет ? а жаль ...
Лозунги и программы правителей - что, истина в первой инстанции?
Мало отстреливают убивают?
Или других отрицательных сторон сейчас не найдется?
В общем в главном ничего лучше практически не стало за исключением того, что на внутренний рынок допустили иностранные товары.
Ну и легче за бугор выбраться...
А вместо 58 статьи сейчас другими прихлопнуть очень легко, особенно если бабками поддержать!
Человеку известность Фрейда глаза режет. Вот и выдает теорийки, считая себя самым умненьким. Пусть его забавляется.
Понял, наверное, это тебя и взбесило.
Спасибо тебе, дурачок, ты отлично вписался в разговор.
В разговор о том, что коммунисты и их сторонники не владеют своими эмоциями, что в большинстве своём они - злобные тролли и винни.
Спасибо, дружок, ты блестяще подтвердил, что так оно и есть. Что автор статьи прав, и что я прав, поддерживая его.
Теперь дошло до тебя, тугодумый ты наш?
Бог с ним.
Одному удивляюсь, как я почти за год не разу его не встретил, я бы за версту его обходил...
За что я не люблю представителей большевиков, к коим Вы, безусловно, себя причисляете - это за ложь. За любую, осознанную и неосознанную, намеренную и непреднамеренную. Поскольку после любого слова лжи ответственность за это слово ложится на того, кто его произнёс. Вот Вы, скажите, насколько объективны были, когда назвали 96%, живущих в бедности и нищете? Я знаю, как и Вы, что данная социальная группа действительно преобладает, но 96% - это откуда?
После этого даже не хочется разговор продолжать, поскольку тенденция уже определена.
Про "доктрину Даллеса" Вы тоже напрасно заговорили, ибо эта фальшивка большевиков уже давно разоблачена. Вы поинтересуйтесь, в Интернете много полезного для себя найдёте.
После этого разговор про Ирак и Ливию как-то теряет смысл, правда?
Зю- пример коммуниста-конформиста.
Голосуем за Зю- президента.
Весело будет смотреть, как он еще раз будет от президентства отбрыкиваться....
император,а не президент.Вы все перепутали.
1. Если Вы - придерживаетесь официальной доктрины демократии и либеральных ценностей, то как Вас ещё называть?
2. Без комментариев
3. Недостатки конечно были, как в любом обществе, но их нужно преодолевать, а не смаковать их вместе с Вами. Нормальное развитие социализма закончилось в 1953, когда власть захватили чиновники
4. Думающие люди действительно сравнивают действительность с советской властью. Даже беглое сравнение теперешние не выдерживают.
5. Решительно скинуть нынешнюю власть любыми способами
6. Это вовсе надуманный пункт, поскольку для перечисления не хватит страницы
Не думаю что они такие уж фанаты - антисоветчики. Просто они - фанаты денег.
простого человека тогда не было.
Ну кроме разве что бесплатного образования, медицины, огромного выбора профессии, возможности получить квартиру, ну и так, разные мелочи, вроде кружков юных техников, пионерлагерей, спортивных секций... А вот в Турцию ни-ни, только на Черное море... Трагедия.
И воровали как-то странно, вроде бы свое, а воровали и, главное использовали тут же в этом государстве, никуда не увозили. Зато сейчас - раздолье, не жисть, а малина.
Но всё же отвечу Вам.
По-моему, как раз фанаты СССР ввели эту моду - заносить в ЧС. Сам в этом убеждался много раз. Я тоже могу занести в ЧС, но не оппонента, а хама, сквернослова, душевно больного и просто неадекватного человека. Ну не о чем мне с ними говорить, зачем же время тратить?
Но я же совсем о другом толкую.
Если Вам нечего сказать по существу темы - просто промолчите.
Ещё один такой комментарий - и Вы спокойно сможете отправиться в ЧС.
А я тем временем буду продолжать общаться с адекватными любьми.
Совсем не понял, что означает "вывели её из-под критики". Это как, что за хитрая такая технология?
Расскажите, пожалуйста, если сможете.
Попробую объяснить, как такое могло бы произойти, если Вы попытались прокомментировать меня, при условии, что мы с Вами не пересекались. То есть не пересекались лично, потому что так или иначе мы все (большинство из нас) друг друга знаем по комментариям высказываний друг друга, по нашим статьям.
Итак, мы с Вами не общались, но Вы - в моём ЧС.
Как такое могло случиться?
Если такое произошло при попытке общения именно со мной, то тому может быть одно-единственное объяснение.
Если когда-либо ранее Вы принимали участие в неком обсуждении, и в ответ на коммент Вашего оппонента заявили ему: "Да ты сам недоносок, тварь ползучая, коммуняка недобитый, да пошёл ты в... и на... и т.д. и т.п.", и при этом обнаруживаете полное непонимание предмета обсуждения, демонстрируете подчёркнутую грубость, неуважение к мнению оппонента, а также элементарную человеческую безграмотность - у Вас есть все шансы быть занесённым мною в ЧС. Разумеется, все мои оценки сугубо субъективны, но это мои оценки и моё право оградить себя от подобных проявлений быдлизма.
Причём это может быть коммунист, либерал-демократ, анархист или монархист - неважно.
Я ясно излагаю?
Прошу извинить меня, если не очень доходчиво объяснил свою мысль в предыдущем комменте.
А любители совка - да, злые какие-то, любят сыпать оскорблениями.
Действительно, чего это ограбленные и опущенные такие злые - ругаются! Хорошо, хоть морду не бьют!
------------------------------------------------------------------------
А как возможно, не подскажете? Я всю жизнь его ждал, ждал,- ,ждал, ждал, но .....
А вот чего я не мог понять, кто и на каком основании присвоил себе право платить нам с заработанного рубля - 11-13 копеек, при этом вдалбливать нам в головы, что медицина,образование - "бесплатные", а ЖКХ - сущий пустяк. Вот уж где присвоение, которое ни какому капиталисту в самых дивных снах не снилось.
При социализме Вы пользовались бесплатно медициной, образованием, ком. услуги были 0.1% от з/п. Кроме того, Вы получили квартиру, проезд на транспорте был практически бесплатным, Вы могли в отпуск облететь на самолёте всю страну или объехать её на поезде. Дети практически бесплатно (для Вас) бывали в пионерских лагерях, вы тоже могли получить проф. путёвку и за смешные деньги отдохнуть на курорте. Вы могли заниматься в секциях и кружках бесплатно для Вас
Понятно, что бесплатного ничего не бывает. Но, если у власти народ, то из Пенсионного фонда красть не будут. Даже сейчас государство имеет некоторую ответственность за содержание пенсионеров. Но, уж частные фонды ответственности не несут. Сам дурак, что поверил им...
Про присвоение - это сейчас?
1. Характерно для всех фанатов: "кони", "мясо", "дерьмократы", "коммуняки", "гебня" и т.д.
2. Лозунгов не знают ни те, ни другие. Тут вы не правы.
3. Про хоть какие недостатки речи нет. Главный козырь либеристориков: 20 млн жертв Гражданской войны, 40 миллионов, репрессированных и жертв какого-то там Голодомора, 40 миллионов убитых в ВОВ. Видимо, после войны в СССР негров на службу призывали или китайцев. Ах, да, русские ещё плодиться могли ... в специальных инкубаторах.
4. А разве сравнение есть оправдание? Или хотите сказать, что эксплуататорские режимы заведомо хуже?
5. Уточните, пожалуйста, о каком дерьме идёт речь: то, что было 20 лет тому назад или том, что мы видим сейчас?
6. Да, нестандартные фанаты. Но, может, вы просто не так спрашиваете.
Например, можно было бы попросить рассказать о Матросове, Гастелло,
Покрышкине, Кожедубе, Юлиусе Фучеке, Рихарде Зорге, Поле Армане
легендарный Грейзе) ... Они ведь тоже, вроде как, коммуняками были.
Теперь выводы:
1. Абсолютно бесспорное утверждение. Любой фанат может подписаться.
2. Как это нет конструктивных предложений? А как же деприв...
3. А это уже интересно. Расскажите коммунякам как правильно работать с электоратом. Может, они сумеют перенять Ваш опыт.
2. рекомендую зайти в Сообщество "Коммунизм, гомосексуализм, либерализм, демократию, атеизм и толерантность объединяет ложь."
http://gidepark.ru/community/2419 Я там модератор. Или у вас, как и вашего кумира, Джугашвили (тюремные клички Коба и Сталин), паранойя?
Что ж тогда вас объединяет и кто вы?
Не сотвори себе кумира, кроме Господа.
Лживые правители и коммунистическая идея - далеко не одно и то же.
Паранойя - это страх, а вы у меня кроме смеха ничего не вызываете.
Если вы там модератор, то мне там точно делать нечего.
А поучать .. надо ж поднимать наш уровень до своего. Почти американского.
Правда, по результатам 20-го развития по их калькам страна скатывается на уровень стран 3-го мира.
А так .. все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо ..
Комментарий удален модератором
- говорят штампами;
- исторические процессы разрывают для подгонки к своим выводам;
- события рассматривают вне контекста с обстановкой;
......
- власть народа (демократию) сводят к выборам;
.....
1. Тупость и непроходимая глуппость приводит только к отрицательной реакции.
2. Отсутствие конструктивных предложений то же ведет к негативному отношению к идее капитализма и капиталистам.
3. Так же может быть работать и антиреклама: так рьяно, по сектактски агитировать за парламент и Штаты, что бы у окружающих это вызывало рвотные чувства.
А что Вы по поводу этого думаете?
PS
В каждой шутке есть доля шутки
2. Разговаривают только лозунгами. Лозунг переводится как РЕШЕНИЕ. Решения готовы, обсуждать нечего.
3. Упорно отказываются признать хоть какие либо недорстатки советской власти и их лидеров. Это напрасно - была бы совершенной ТА система не бвло бы 1991.
4. Постоянно сравнивают советскую власть с заведомо эксплуотаторскими режимами для того что бы оправдать преступления своих кумиров. Это либералы вешают собак на наших советскиз лидеров, а зря.
5. Попытка узнать у них, что же надо делать что бы выбраться из этого дерьма, в которое мы влезли благодаря страниям их кумиров, заканчивается ни чем. - РАЗУМЕЕТСЯ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ ПРОВАЛИЛИСЬ, КТО ВАС БУДЕТ СЛУШАТЬ? А ТО ЧТО ВАМ ПИШУТ ПРОСТО "Л" НЕ ВИДЯТ В УПОР. СВОЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ. ЛЮБОВЬ ЗЛА...
6. Узнать от них о тех коммунистах, которых они считают образцом для подражания то же заканчивается в лучшем случае ни чем. СТАЛИН.
7. Одно из излюбленных занятий - задать оппоненту вопрос, а самому сбежать, отправив собеседника в ЧС. ЭТО МНОГИМ СОВКАМ ПРИШЛОСЬ ПЕРЕЖИТЬ ТОЖЕ. ДУРАКИ ОНИ И В АФРИКЕ ДУРАКИ - ЧТО ЛИБЕРАЛЫ ЧТО КОММУНИСТЫ
У вас только отрицательная реакция, и вы верно ее объяснили:
"1. Тупость и непроходимая глупость приводит только к отрицательной реакции."
Я лично не верю в их утопию хотя пытаюсь себя осилить идти голосовать за них.Как говорится-противно,а надо.
Могу прямо ответить на вопрос автора: "А что Вы по поводу этого думаете?" Я думаю, что все написанное - малограмотный бред.
-- Любое современное Государство - это слуга собственной НАЦИИ, выполняющий приказы НАЦИИ, в частности, собирая налоги и распределяя их СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ - каждому поровну.
-- Любая современная НАЦИЯ - это хозяин своего Государства, полное и замкнутое сообщество равноправных Граждан, которые едины также и в своем праве трудиться и обогащаться в соответствии с результатами своего труда КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ, например, Билл Гейтс.
-- В РФ-ии НАЦИЯ - ОТСУТСТВУЕТ.
Комментарий удален модератором
вся пена стоящая сейчас наверху когда-то была не в последних рядах КПСС и чуть ветер сменится перекрасится раньше других.
Но по ним нельзя ровнять остальных порядочных людей. Очень хотелось бы чтобы Вы повнимательней ознакомились жизнью
простых тружеников СССР в 60-80 е годы и сравнили её с жизнью сегодняшних тружеников,как они чувствовали себя тогда и сейчас.
Чтобы судить надо знать.
1. Слышат и слушают только себя. Если человек имеет свое мнение его тут же обзывают Сталинистом и Коммунистом. Еще применяют понятие "совок". Употребляют его исключительно в смысле -отсталый,темный человек....
"ДЕМОКРАТЫ"Упорно отказываются признать хоть какие либо достоинства советской власти и их лидеров. Самое большее на что они способны - это обливать грязью.....
4. Постоянно сравнивают советскую власть с заведомо эксплуотаторскими режимами.... ОСОБЕННО ЧАСТО ОНИ СРАВНИВАЮТ СОВЕТСКУЮ РОССИЮ(СССР) И СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ(РФ)!
6. Узнать от них о тех демократах, которых они считают образцом для подражания то же заканчивается в лучшем случае ни чем.
7. Одно из излюбленных занятий - задать оппоненту вопрос, а самому сбежать, отправив собеседника в ЧС.
1. Тупость и непроходимая глуппость приводит только к отрицательной реакции.
2. Отсутствие конструктивных предложений то же ведет к негативному отно...
3. Так же может быть работать и антиреклама: так рьяно, по сектактски агитировать за демократию и капитализм, что бы у окружающих это вызывало рвотные чувства.
А что Вы по поводу этого думаете?