Бывший антисталинист — о пути к прозрению
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал: "Как же так, — думалось мне, — столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…"
Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е—90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из "научных" книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики — великими стратегами и тактиками.
После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" развернула моё отношение к "отцу народов" на 180 градусов. Да, автор — председатель Рабочей партии Бельгии, т.е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада, даже тех, что называются коммунистическими, избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой "электорат", оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине. Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса. Наконец, у каждого на плечах все-таки, смею надеяться, своя голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды. Например, два профессора, М. Геллер и А. Некрич, когда-то написали книгу "Утопия во власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время". В ней есть такое место: в 1939 г. "по оценкам, 8 млн. советских граждан, или 9% от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях". В сноске "уточнение": "Оценки советских заключенных в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 млн. до 17 млн. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, всё равно красноречивую". При обилии всевозможных источников, на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам — не сказано. Естественно, таким авторам верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счет этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку на Западе она запрещена к продаже и "вытащить" её можно было тогда (в 1995 г.) только из Интернета.
Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них — идеологическое вранье.
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ
Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину "взбрело в голову" начать коллективизацию.
Необходимость её диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период нэпа, в 1922-1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако, ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлошадными. В целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть, средние крестьяне (около 51-53%), имели допотопные орудия труда. Количество богатых-кулаков — составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате "в 1928 и 1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхоз. продукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%". Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.
О кулаках современная "демократическая" печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак".
Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оцененное антикоммунистической печатью как сталинский "геноцид" в отношении кулаков и "хороших крестьян". Р. Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн. кулаков было уничтожено во время коллективизации, 3,5 млн. погибло в сибирских лагерях.
Многие историки, в том числе немецкий ученый Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, "источником" которых были эмигрантские круги, на которых и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика "жертв сталинизма", в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В. Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания, в 1930-1931 гг., крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т.е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека; остальные 486 000 человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн. Конквеста.
Что касается "3,5 млн. погибших в лагерях", то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причем, в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и "другие категории", прибывшие туда после 1935 г.
В целом же только часть из 63 тыс. кулаков "первой категории" была расстреляна "за контрреволюционную деятельность". Количество умерших во время депортации, большей частью от голода и эпидемий, составляло около 100 тыс. человек. За 1932-40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.
Еще более наглое вранье — цифры о "голодоморе" на Украине в 1932-34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн. человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) — 7 млн., У. Х. Гамберлен и Е. Лионс — от 6 до 8 млн., Ричард Сталет — 10 млн., Хосли Грант — 15 млн. человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн. человек.
Анализ источников этих цифр показал, что часть ее пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 гг.), часть пришла из фашистских "источников" и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацизмом.
К примеру, очень многие специалисты по "украинскому голоду" часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист "давал" цифру — 7 млн. умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист — Дуглас Тоттл в работе "Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда" вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путем в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней. По возвращению на родину все-таки через некоторое время был арестован, а на суде признался, что на Украину "его нога вообще никогда не ступала". И его настоящая фамилия — Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких "источников" херстовские газеты в свое время наплодили немало.
Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-33 гг. голод унес от 1 до 2 млн. жизней в республике. При этом добросовестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось "коммунякам"). По данным Фредерика Шумана, в период 1928-1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., рогатого скота — с 70 млн. голов (включая 31 млн. коров) до 38 млн. (включая 20 млн. коров), овец и коз — со 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. Вторая причина — засуха в ряде районов Украины в 1930-32 гг. Третья — эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время. (На тиф указывает даже Хасли Грант — автор цифры в 15 млн. человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозленные на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.
Конечно, эти цифры в 1-2 млн.
человек — не 5-15 млн., хотя тоже немалые. Но не надо забывать, этот был период жесточайшей классовой борьбы: жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. "Кто кого" не только в смысле эксплуататоры или эксплуатируемые, но и в смысле: прошлое или будущее. Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.
«ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА» 1937-1939 ГГ.
Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 млн. человек, из них, по официальным данным, умерло более двух миллионов; голода 1900-1903 гг. (охвачено тоже около 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых); голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше — 2 млн. человек. Я понимаю: им, антикоммунистам, эти "голодоморы" не интересны. За них не платят.
Платят за другое. Например, за страшные басни о "необоснованных" репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время "Великой чистки", в частности, в отношении военной верхушки, включая Тухачевского. Однако воспоминания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущева. Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно-воздушной академии им. Жуковского в 1937-48 гг., весьма откровенно описавшего цели, методы и способы свержения военной верхушкой "сталинского режима".
Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937-1939 гг.. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 млн. человек. Она взята из воспоминаний бывших заключенных, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой профессиональный антикоммунист — Зб.Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может, и ошибка способна варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.
Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в гулаги загнано 5 млн. человек, в течение 1937-38 гг. — более 7 млн., т.е. набирается 12 млн. человек, из них 1 млн. расстреляно, а 2 млн. умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в Гулаге находилось 9 млн. человек, "не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям". Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939-53 гг. средняя смертность в гулагах была равна 10%. А количество заключенных было постоянным, в среднем около 8 млн. человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн. человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в гулагах находилось от 12 до 13 млн. человек.
После публикации гулаговских материалов оказалось: в 1934 г. в системе Гулаг находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра — 507 307 человек, если иметь в виду и неполитических заключенных. "Политические" составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним "добавил" еще 4 850 тыс. человек.
В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. в 1941 и 1942 гг. Во время "Великой чистки" количество заключенных выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек.
Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении "старых большевиков" и других жертв "сталинского террора".
Как видно из приведенных цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно... теоретически. Если бы:
а) кулаки не сопротивлялись коллективизации;
б) бухаринцы их не защищали бы;
в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с Гитлеровской Германией (о чем сообщал еще Черчилль);
г) Тухачевский не готовил бы антисталинский заговор;
д) охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своем кармане и т.д.
А все вместе не выступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками. Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой вопрос, что стало бы с СССР, да и со всем миром. Но тогдашние советские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали лизать немцам сапоги, как это делали европейцы. Так что во всех этих "чистках" был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а, может быть, и всего мира.
Американские ученые очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого "тоталитаризма". Порассуждайте, ребята, на досуге.
Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего характера, на что указывал еще Ленин. Диктатором его делало время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии — фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы — Англия и Франция — науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны НЭП. Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшение, вновь возрождаются враждебные классы, что ведет к "обострению классовой борьбы", особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики все еще грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жесткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.
Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели "построения социализма в одной стране". Еще до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что "Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма", в то время как большинство в партии рассчитывали на соц. революции в европейских странах. При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам процесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жестких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жесткость против врагов нового общества, в конечном счете, оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства. За время сталинского руководства, неполных 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и гражданской войны, возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая просто освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в том числе в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобожденная внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, т.е. внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедренную Лениным и укрепленную Сталиным.
Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? — Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.
Комментарии
А я бы адресовал проблему лично Иосифу Виссарионовичу - не был создан железный механизм, который придал бы "непопопляемость" советскому социуму. Социалистическая демократия как противовес номенклатурной бюрократии, которая предала и уничтожила Советский Союз
Это не преследование или обида на оппонента, а создание ему условий для исправления наших ошибок.
Если отказывается от своих идей и делового подхода на практике - путёвка в Трудовую армию.
Всё ж Работа лечит болтунов и вредителей.
Стюардесса вошла в салон самолёта и начала говорить, что пилот принимает спиртные напитки.
Но пассажиры набросились на неё и забили стукачку.
Сталин просто не успел..
Я не намерен пересказывать вам историю СССР .
А главное преступление Хрущёва-это борьба с"культом личности".Это была мина замедленного действия,заложенная бывшим троцкистом под СССР.
Вы посмотрите на КНР.Там давно отошли от учения Мао,но плохого слова в адрес Мао вы в Китае не услышите.Отсюда неприклонная вера в правильность основной линии КПК.А Хрущёв фактически объявил весь предыдущий период развития СССР преступным.И чего можно было после этого ожидать?!Развал СССР фактически начался с ХХ съезда. Нужно было действовать мягче,умнее.Справедливо было сказано в 1964 г. на пленуме ЦК КПСС при снятии самого Хрущёва,что у Сталина была личность,а вот Хрущёв личность из себя не представлял.Но исправить уже ни чего было невозможно.Та отрава,которую впрыснул в Советское общество Хрущёв,привела к тому,что появились злокачественные образования,вроде Солженицына,Новодворской,А.Яковлева и т.п.Они засоряли мозги нормальным людям и те превращались в антисоветчиков и сами уничтожали своё будущее.И теперь у нас будущего нет...
Ложь от начала и до конца. Последний голод в Российской империи - это 1891-1892 г., число избыточных смертей в 1892 г. - около 500 тыс. человек, причём в основном по причине распространения холеры, проникшей в Россию с территории Персии. Больше никаких голодов с многосоттысячными жертвами не было вплоть до революции.
http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220.
http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220
Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары.Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт...."
Правильно ли поступили крестьяне, поддержав Октябрьскую революцию? Да, они поступили правильно. Они поступили правильно, так как Октябрьская революция помогла им смахнуть с плеч помещиков и капиталистов, ростовщиков и кулаков, купцов и спекулянтов.
Но это только одна сторона вопроса. Прогнать угнетателей, прогнать помещиков и капиталистов, обуздать кулаков и спекулянтов, – это очень хорошо. Но этого мало. Для того, чтобы окончательно освободиться от старых пут, для этого недостаточно одного лишь разгрома эксплуататоров. Для этого нужно еще построить новую жизнь, построить такую жизнь, которая [c.240] давала бы возможность трудящемуся крестьянину улучшать свое материальное и культурное положение и подниматься вверх изо дня в день, из года в год. Для этого надо поставить новый строй в деревне, колхозный строй. В этом другая сторона вопроса.
Чем отличается старый строй от нового, колхозного строя?
http://www.grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_39.htm
доклад Сталина на 19 сьезде!!!
Его в интернете нет.
http://petrograd.biz/stalin/14-27.php
http://sklib.ru/libetc/page/3/
Изначально была заложена ошибка в вопросе.
Раньше это делал Сталин.
Нужно было стенографию съезда сразу посмотреть.
Ещё раз спасибо.
любой левый, прийдя к власти, немедленно начинает думать о том, как после своей смерти оставить свой берёзовый
кабинет своему сыну в наследство. А на самом деле этот кабинет должен занять просто самый достойный и всё.
Вот какой вопрос надо решить.
Свободу "проголосовать ногами", уехав в другой край, В ГОРОД, в другую страну, наконец.
Что и сделали в Европе (и не только) очень многие из тех, кто уехал в Америку. Пусть за тяжелой долей, за неопределенностью, но за свободой выбора. А у колхозников - свобода оказаться в ГУЛаге или свобода стать спец.переселенцем.
В лучшем случае, после срочной службы в армии остаться там и продолжать службу.
История знакомая (без называния фамилий, должностей и званий- жива и здравствует вдова этого человека). Родился в 1915. Во время голода умерла семья. В 1933 пошел в армию, охранял, в частности, хлебные склады. Отслужил, пошел в училище, потом война, артиллерия, после войны - академия и т.д.
Рассказывал о трудных годах войны, об отступлении, о своих решениях, иногда легших тяжким грузом на совесть. Но НИКОГДА о том, как выживал в годы т.н. коллективизации. Уходил от этих вопросов.
У моего прадеда было 2 лошади, бык и 4 коровы..Поволжье (Нижегородская губерния). Никаких попыток к раскулачиванию не было. так и жил в селе. Его сын и двое дочерей уехали в Нижний Новгород в 32-м на завод...сейчас вроде "Сокол" называется. Еще трое детей остались в селе. Да. единственный момент: отъезд утверждали на колхозном собрании... несмотря на то, что по вашим параметрам - типичный кулак, но грамотные были дети. Двоюродный дед стал инженером.
А Вы попробуйте у простого работяги, когда он возвращается домой в день зарплаты, отнять эту зарплату силой. И Вы увидите монстра, злобного и отвратительного...
И в "эпоху первоначального накопления капитала", и сегодня, поскольку начинающие предприниматели - массовое явление в любой капиталистической стране, это очень тяжелый труд. Обычно начинающий предприниматель копит деньги и личный человеческий опыт, лет до сорока. Потом открывает бизнес, зачастую вкладывая в него не только зарабртанное, но и собранные деньги друзей, родственников, и очень часть - еще и заемные. Берется за дело, и... девять из десяти - теряет все деньги, в основном в первый же год... И все это - несмотря на то, что любое капиталистическое государство всемерно поощряет начинающих предпринимателей - и курсы бесплатные открывает, и льготные кредиты дает, и налогами не "прижимает".
Почему же так? - ответ простой: предпринимательство - один из сложнейших видов человеческой деятельности. Считается, что способны к ней 1-2% населения и они составляют золотой фонд нации.
Там, где это народ понимает и умеет уважать труд предпринимателей - люди живут безбедно. Там, где не понимают - как в России, а то и хуже.
О закономерностях эпохи Сталина.
http://gidepark.ru/community/politic/article/402132
Как и почему лгут историки
http://gidepark.ru/community/129/article/401990
Не будь социализма в СССР, откуда бы они взяли свои миллиардные состояния?
http://prometej.info/new/history/2325-sostav-kpss.html
ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОГО СОСТАВА КПСС 1985-1991
Комментарий удален модератором
А про Генералиссимуса Он, по моему не нуждается не в культе личности, не в адвокатах. Он великая личность мировой истории, про него не забудут столетиями. Важно то, что сегодня русскому человеку "некуда приткнуться" и от этого ему так тяжко, а фигура Сталина, 9 мая 1945 и 12 апреля 1961 помогают выстоять
Но, как мне кажется, важно сейчас другое: суметь пересилить тенденцию "ВСЁ ПРОТИВ НАС" и переломить неблагоприятный ход событий. Он может нам в этом помочь, но сделать работу за нас НЕТ. Но задача невероятной сложности.
Комментарий удален модератором
это как вера в бога не требующая фактического подтверждения и
сопротивляющиеся фактам, при столкновении с действительностью верующие
(в комунизьму сацилизьму) испытывают стрес и истерики в общении истеричны,
хамливы, агресивны, так как чуствуют свою безнаказанность.
Комментарий удален модератором
кстати почему как совок так хам? я думаю потому что большинство совков как раз и есть хамы и быдло.
Комментарий удален модератором
я советский офицер, служил. воевал, делал не всегда то за что сейчас горжусь. руским солдатом могут себя называть военнослужащие после года 2004-2007, или до 1919-20. я служил в советской армии, армии где честь и достоинство надо было прятать, армии которая с защитой народа и страны имела мало общего. что называется время такое было.
критические высказывания не в адрес Родины, а к тем кто считает себя наследниками ленина сталина и далее по списку,и имеет хамство выступать от имени народа и страны.
обиды на народ нет, есть желание чтобы прекратили дрочиво ленин сталин ссср и начали работать, врага хуже чем ты сам, (не к Вам) не существует.
обиды нет, я достаточно успешен, и востребован, но конечно хочется и на страну спокойно смотреть, но "многия знания многия печали".
http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220
http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220
и кстати в израиль едут из россии бегут.
Комментарий удален модератором
Иван Дурак
Сверх-способности: Замочит любого злодея тупым везением.
Ездит на печи. Разговаривает с рыбами. Спит с лягушками.
Дыхнув, может поразить любую цель в радиусе 200 км.
Уязвимость: Реально дурак. По уровню IQ приближается к орехам.
Царевна-лягушка
В зависимости от количества выпитого - либо лягушка, либо царевна.
В хеллоуин снимает кожу. В гололёд ударяется о землю.
При первом же знакомстве берет в рот стрелу.
Сверх способности: После свадьбы превращается в жабу.
Уязвимость: Прожорливое брюшко. Съела кузнеца.
Единственного на всю округу, между прочим..
Обладает уникальной методикой исцеления:
1) Похлопать по животику.
2) Дать шоколадку.
Главное не перепутать последовательность.
Таким образом исцелил три тысячи безнадёжно больных бегемотиков
с тяжелейшей формой прогрессирующего плоскостопия.
Уязвимость: Не раз замечен в оккультных ритуалах воскрешения мертвых бегемотиков.
Илья Муромец. Богатырь
33 года просидел на печи. Когда "Санта Барбара" наконец закончилась, встал.
Размялся. Нашел и надел шлем. Взял меч... И началась "Рабыня Изаура".
Эмоционально раскован. Плачет вместе с "Богатыми". Рыдает над "Просто Марией".
Во время рекламных пауз освобождает землю русскую от нечисти поганой.
Уязвимость: с недавних пор подсел на рекламу.
Способен проникать в любые круглые отверстия.
Чем страшно радует других супергероев.
однажды ушел от агентов Моссада "бабушки" и "дедушки".
С тех пор - убеждённый скинхед.
В случае опасности может до смерти заскрести по сусекам.
В случае провала съедает себя сам.
Уязвимость: Бородинский вкуснее.
Мойдодыр
Адский продукт подпольных лабораторий КГБ. Гибрид человека и раковины.
Оборудован супер-мочалкой, с помощью которой может конкретно надрать задницу.
Кривоногий и хромой, что, однако, не мешает ему тусоваться в маминой спальне.
Уязвимость: неравнодушен к грязным маленьким мальчикам.
Курочка Ряба. Супергорой - ударник
Несёт стране золото. Под настроение может снести алмазы, газ, нефть, чугун.
Хранится в секретном бункере ФСБ. В сухом, прохладном месте.
Уязвимость: курица.
современная информированность Вам крайне неприятна, фальсификация истории, например "краткий курс истории вкпб" когда за Вашу точку зрения только приветствуется.
1. Быть русским.( Духовно ).
2. Уметь использовать умственные способности не только для счета денег.
Комментарий удален модератором
деньги тоже считать надо, их презирают в основном те кто не имеет.
поработать на благо себя и близких попробуйте, глядишь и за исключительность прятатся не надо.
И присягу,в отличии от вас не забыл,стесняться или кивать в прошлое удел несчастных,обиженных и не очень умных.
На счет величия.Каждое государство гордится своим прошлым,даже самое малое,даже если и гордиться в сущности нечем,а то и придумывают себе "великую"историю,типа прибалтов,беззастенчиво присваивая себе то,что им не пренадлежит.
Исключительность.А кто об мсключительности голворит?У нас только один вид народонаселения ,и то частьиз него,не лучшая к сведению,вопит о своей исключительности.Тот же Сатановский,говорящая фамилия,не правда ли?
Вывод,вы может и гоняете шкурку на досуге,продолжайте в том же духе,ума явно не прибавляет.
"Каждое государство гордится своим прошлым,даже самое малое,даже если и гордиться в сущности нечем" гордитесь-"даже если и гордиться в сущности нечем"
Для меня важнее ,что сейчас и что останется детям...
Сейчас бардак и заниматься вызовом духа Джугашвили я не вижу смысла.
Сейчас нужно что-то решать,а не заниматься исторической мастурбацией!
Вот сталинские планы в его исполнении: http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220
Поднять то что осталось,кто ж спорит,но кроме неумных воплей,есть предложения?
Приезжай к нам на Ямал, и покажи свою доблесть в труде, в память о И.В.Сталине!!
Я Сталина не ненавижу,я к нему равнодушен:))Был такой много лет назад и что теперь?Будем молится на него или будем работать во имя будущего?
Ползут, медальками бренча.
Герои СМЕРШа и ГУЛАГа,
Всё так же славят палача
Пир на крови, веселье в склепе,
От пафоса дрожащий гимн
Рабов, что отстояли цепи
Никак вам не растаться с ним
это как вера в бога не требующая фактического подтверждения и
сопротивляющиеся фактам, при столкновении с действительностью верующие
(в комунизьму сацилизьму) испытывают стрес и истерики в общении истеричны,
хамливы, агресивны, так как чуствуют свою безнаказанность.
Мягко направить их в ту часть тела,что находитсячуть пониже спины - наша прямая обязанность.
В курсе кто это?
Мой отчим к войне побывал на строительстве Комсомольска-на Амуре (добровольно), кончил ВУЗ и прошёл её от начала до конца, на фронте вступил в партию. Боевые ордена и медали не носил.
Все мои предки - учёные (технари или естественники) и инженеры.
Так что оставьте свои инсинуации, те кто не готов сегодня очернять историю сталинского периода - не вертухаи и не их потомки. Те как раз нос по ветру держат и сегодня в лидерах десталинизаторов.
Доблесть в труде,там где это было необходимо,проявлял,не плохо смею вас заверить.
Забыв свою историю,будешь учить чужую,и похоже,что с самообманом по поволду неравнодушия или наоборот,становитесь по тихоньку манкуртом,одно радует,что еще есть желание работать во имя будущего.
И опят вопрос,будущее,какое,то что сейчас и в будущем или чтол другое,а если другое,то на каких принципах?Не соизволишщь ли просветить?
А нас как лохов разводят.Кинули сталинскую косточку и смотрят, как идиоты грызутся между собой и не смотрят что вокруг творится.Пока мы здесь грызёмся,они делают своё дело и посмеиваются по тихому!!
Смешная такая!!
Только символическое насилие никто не отменял. И призывы к русским забить на недавнюю историю сейчас объективно работают против нас.
Комментарий удален модератором
А то что за упоминание имени Сталина,у либерал мутирующих в демшизу особей начинается повышенное слюно и газоотделение,с повышенным выходом навоза,только лишнее подтверждение,что Сталин был прав,и не худо что то из его наследия взять на вооружение,чего вся эта ливерпублика страшно боится.
С чего Вы взяли, что в Украине убедили?
Как только галицийцы (а их всего 5 миллионов) начинают петь песенку о компенсации с России за голодомор-геноцид, лично я сразу предлагаю им получить с Англии по 38 кг золота на каждого жителя Украины, которые они обещали в случае обретения Украиной незалежности.
Вот и все,что навертухаили.И толже относилась с уважением к истории того периода.И к Сталину.
Но вирусы оказались сильнее..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и чем раньше кончим дурью маятся обсуждая покойников и начнём работать тем лучше, не смотря на то что власть дорогая и "любимая" только что не вперёд налоги, ндс и акцизы берёт.
Я еще могу приводить и другие свидетельсва известных мне людей, но разве прожженных сталинистов это убедит ?
Розповім про голод. Я ще була дитиною, жила з бабусею, дідусем, мамою. Нас, дітей, було троє: я і два молодших брати – 1928 р.н. і 1931 р.н. Зі слів мами, у 1932 році була сильна засуха, земля так потріскалась від жари, що в тріщину влазила рука, а у 1933 році – сильні дощі, що і вплинуло на урожай. Наша родина вижила, особливого голоду не відчувала. Дід ловив рибу і раки, пам’ятаю, із запасів проса товкли в ступі пшоно, на жорнах мололи
запаси ячменю, пшениці й готували «баланду» беззажарки. Рятувала нас корова. У нас на Смолці від голоду ніхто не вмер. Хто мав золото, в магазині міняли на крупи, муку і жир. Я з бабусею ходила до церкви і чула розповіді людей про голод у селах.
Я цього підтвердити не можу, тому що мої рідні померлих від голоду не бачили. Моя бабуся у колгоспі варила безпритульним і бідним дітям обіди раз на день. Колгосп і люди давали трохи продуктів, був великий контроль з метою, щоб усім дісталося порівну, щоб не було обділених.
************
Руйнували сараї, перекопували землю, навіть у маленьких дітей з-під сорочки забирали останній шматок їжі. Навіть роздроблювали піч, щоб щось там знайти. Мати ходила до міста купувати хліб. А ще корова в нас була. Молока продасть — купить хліба якогось, то ми за ним лиш жили. Весною дуже нам було трудно, я ходила i старші від мене дівчата на буряки в колгосп. Колгосп вивозив нам обід.
**************
Народилась я в Москві. Переїхали в Бердичів відразу після революції. Батько купив рафінадний завод, і ми залишились тут. Ми вижили завдяки городу, який у нас був (30 соток), була ще корова. Повертаючись з роботи, батько побачив трьох дітей, які лежали на дорозі і помирали. Він забрав усіх трьох до себе додому і сказав: «Що ми будемо їсти, те й вони». Харчувались ми погано, не хватало їжі, Але вижили. Варили буряки, моркву, гарбузи, все, що було. І таким чином виживали. Не було м’яса, сала, олії, інших жирів.
Как видим, речь идет о наличии у голодающих коров.
Описывают ситуации, когда приходили и выливали борщ из тарелок. Верю. Так и сейчас сержанты милиции не прочь повыкобениваться.
Если бы у меня был приказ - обречь на голод, я бы борщ не выливал, а корову забрал бы точно - потом, ведь, могут спросить за невыполнение приказа: как это ты корову не заметил?
Мой вывод: приказа забирать коров, обрекая на голод, не было.
Да, у кого-то усердствующие "сержанты" и борщ выливали, и коров забирали, но потом были наказаны.
Самому не смешно?
И речь не о буквальном воскрешении,не юродствуйте,а о лидере,по калибру сравнимого со Сталиным,а не с той популяцией нано и супер махинаторов,имеющих место быть сегодня..
http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220
полтора десятка миллионов прямо на дому.
и считаете "реформы Гайдара" ребусом?
http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220
Он имеет в виду Президента России. На выбор Ельцина, Путина, Медведева.
А "на дому", это те кто: повесился, спился, забомжевался и умер на улице, потерял родителей бомжей или повесившихся и был зарезан такими же как он беспризорниками. Продолжим?
Это во первых.
Если Вами не любимый Сталин оставил страну
на взлете своих возможностей, то вся последующая
рать эти возможности укорачивали.
Пока не лишились совсем.
Это - во вторых.
Доступно?
Извольте вспомнить,
как персеселялись из коммуналок
и в каких количествах строились
новые дома.
Еще извольте вспомнить, что за два
года до 47-го кончилась Великая война.
Если изволите привести примеры
"зарабатывания" на нынешние хоромы
чем-то помимо "укради" и "купи-продай",
Вам многие будут благодарны.
Андестенд ю?
" Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком без пропусков, со всеми ежедневными подробностями,— это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и бесчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходство нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий. А у нас это называется республикой. Пусть, может
Спустя всего несколько месяцев, 17 августа 1935 г., вечером в Московском Кремле, на приеме делегатов XV Международного физиологического конгресса, в присутствии 1500 человек Павлов произнес краткую речь, в которой были такие слова: “Вся моя жизнь состояла из экспериментов. Наше правительство тоже экспериментатор, только несравненно более высокой категории. Я страстно желаю жить, чтобы увидеть победное завершение этого исторического социального эксперимента”. Сказав это, он под бурные аплодисменты провозгласил тост: “За великих социальных экспериментаторов! - Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М.; Л., 1951. Т.I. С.19.
4 октября 1934 г. он писал в Совнарком: “Я очень желаю жить и дальше — и применю для этого как мои знания о животном организме, так и всю мою волю — прежде всего, чтобы видеть на возможно большем периоде результат Вашего грандиозного эксперимента. Результат этого эксперимента, по моему разумению, конечно, далеко еще не определился. А он ведь касается судьбы родины!” В 1935 г. (до конгресса) Павлов говорил И.М.Майскому, советскому послу в Лондоне: “Пожалуй, ведь вы, большевики, своего добьетесь. Я раньше в этом сомневался, но сейчас уверен — вы выиграете” .
Таким образом, за 18 лет его политические взгляды претерпели глубокие изменения. Павлова не запугали, не подкупили и не обманули"-http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BI
"...то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни."
http://russcience.euro.ru/document/letters/pav95ist.htm
5 мая 1941 года
"Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее.
Мы до поры, до времени проводили линию на оборону - до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная."
Тоже "фальшак"?
"...понимать различия между официальным заявлением с трибуны и непубличным высказыванием в частной переписке..." - ваша.
“Черт с ними! Пусть расстреляют. Все равно жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство” - моя.
В письме от 21 декабря вы акцентируете внимание на одном, я на другом.
Ознакомившись с проектом первой советской Конституции, Иван Петрович стал надеяться на “приближение зари демократической эры в СССР”, о чем сказал на собрании своих сотрудников: “Я много раз жаловался на тягость жизни. Теперь хочу сказать другое. Мне кажется, что в нашей жизни наступает хорошее <...>. Сколько раз мне приходилось сетовать на тяжелое положение обывателя, когда его всяческими мерами принуждали голосовать за что угодно. Теперь это отменено <...> я хочу верить, что действительно происходит поворот к нормальному строю жизни” - там же.
2.Новая ваша цитата говорит о надеждах Павлова, что в связи с принятием Конституции страна вступит, наконец, в "демократическую эру" и перестанут "принуждать голосовать за что угодно". Как известно, эти его надежды не сбылись, голосовать по-прежнему принуждали за что угодно и за кого угодно, а в стране был развязан беспощадный террор, самый кровавый в советской истории. Ну так и что должна была подтвердить очередная ваша цитата?
Лицом к лицу лица не увидать.
Просто Павлов сначала акцентирует внимание на одном, а затем начинает говорить совершенно о противоположном.Вот именно на это я и обращаю внимание.
2.Молотов правильно ему ответил, что незачем лезть в дела, в которых ничего не смыслишь.
Я поддерживаю версию Бушкова .
Бюллетень, предложенный Сталиным в качестве прообраза будущего бюллетеня на предстоящих выборах и отвергнутый партноменклатурой на18 съезде - http://fotomaterial.narod.ru/Sources/ABushkov_FT/abushkov_ft_006.htm явился одним из последних доводов, что с этими людьми нового не построишь , им кроме крови и власти ничего не надо. После этого началось то, о чём мы знаем.
Этот неослабевающий террор и насилие был применён к тем, кто непосредственно его развязал.
Только не нужно указывать на Сталина, как на единоличного организатора.Там помимо него хватало желающих .Потом эти желающие отправились вслед за своими жертвами.И именно благодаря Сталину.
Правда не все.Но всё же - большинство.Вот что я хотел сказать .
2. 18-й съезд партии был в 1939 г. - через два года после выборов. Версия по поводу бюллетеня принадлежит не Бушкову, а Жукову, Бушков на нее просто ссылается.
3. Воспринимать всерьез жуковскую ахинею вокруг этого бюллетеня - это просто себя не уважать. Никаких аргументов по поводу этой своей версии Жуков не приводит, сплошные "возможно", "наверное", "по-видимому", "скорее всего" и т.д. Высосал из пальца сенсацию, а подтвердить нечем. Для профессионального историка, пусть даже и сталиниста, поведение очень странное, обычно такой профанацией занимается околопрофессиональная публика типа Прудниковой, Бушкова и им подобных.
4.Все террористические инициативы всегда исходили только от одного человека, остальные в меру холуйства подключались к их реализации, в надежде заслужить одобрение вождя и спастись самим. Как только Сталин умер, все эти заговоры, шпионажи, диверсии, саботажи и т.д. сразу же исчезли, как мираж, ...
2.С 18 съездом действительно моя недоработка. Но мне без разницы, кто является приоритетом - Жуков или Бушков. Главное - это факты.
3.Что конкретно вам не нравится по поводу бюллетеня? То, что Сталин говорил, что выборы у нас будут альтернативными, тайными и т.д.?
По поводу околопрофессиональной публики - вы считаете людей, которые , работая в архивах, доводят до сведения читателей информацию, которую они там обнаружили, не в том формате, как это принято у профессиональных историков, профанами?
4."Как только Сталин умер, все эти заговоры, шпионажи, диверсии, саботажи и т.д. сразу же исчезли, как мираж, и больше никогда не появлялись. " - так к власти пришли те, против кого и боролся Сталин.С течением времени исчезло и государство, которое Сталин собирал на протяжении своей жизни.Благодаря именно тем, кого он недопосадил.
2. По поводу бюллетеня мне не нравится то, что простой рабочий момент существования на стадии обсуждения разных вариантов решения тех или иных вопросов связанных с выборами, превратили стараниями Жукова в чуть ли не обоснование большого террора. Просто взял человек и на ровном месте не имея за душой ничего, кроме своих глубокомысленных размышлений, сотворил сенсацию, не подкрепленную АБСОЛЮТНО ничем.
3. Околопрофессиональная публика типа Прудниковой, Бушкова и всей этой братии - ни одного дня в архиве не работала, соответственно, никогда там ничего не обнаруживала, только пересказывает то, что уже написали другие, добавляя для вкуса продукты извлеченные методом глубокого бурения из собственного носа. Загляните в конец люблй их книжки и посмотрите перечень использованных источников.
4. По поводу заговоров и как товарищ Сталин их изобретал (речь идет о деле "врачей-убийц"):
"...В октябре 1951 г. об этом и было мною доложено товарищу Сталину на его вопрос: «Как идет работа по вскрытию вражеской группы среди врачей?», который он задал мне по телефону с юга (Ахали-Афони).
Мое сообщение вызвало резкое раздражение товарища Сталина, и он, упрекая в том, что «чекисты ни черта не видят дальше своего носа, перерождаются в простофиль-обывателей, не хотят честно выполнять директив ЦК», потребовал принятия решительных мер по вскрытию группы врачей-террористов, в существовании которой, как он сказал, давно и твердо убежден.
Тотчас после этого разговора с товарищем Сталиным я пригласил к себе товарищей Гоглидзе, Огольцова, Питовранова, и мы решили создать во 2-м главном управлении группу оперативных и следственных работников, которая бы
За все время существования этой группы ею никаких результатов достигнуто не было, и я до конца января 1952 г. почти при каждом разговоре с товарищем Сталиным выслушивал в связи с этим не только его резкую брань, но и угрозы примерно такого характера: «Если не вскроете террористов, американских агентов среди врачей, то будете там же, где и Абакумов», «Я не проситель у МГБ. Я могу и потребовать, и в морду дать, если вами не будут выполняться мои требования», «Мы вас разгоним, как баранов» и тому подобные (между прочим, эта ругань и угрозы, как известно, продолжались и до последнего времени)..." http://www.novayagazeta.ru/data/2011/092/35.html
Выпустили,восстановили в правах,потом вместе с бабушкой все четыре года воевали.
Мама мне рассказывала многое.Так вот она мне все время говорила,что время было очень суровое.Нас и до сих пор хотят разорвать-Россию я имею в виду,а тогда-то!Я не оправдываю,я констатирую факт.
И мама все время читала военные мемуары,в том числе Жукова и была она при всем при том ,как сейчас бы сказали,сталинисткой.Я ее не понимала и мы с ней все время ругались на эту тему.Но мама читала неизмеримо больше меня и все время доказывала свою правоту.А сейчас мамы уже нет,к сожалению и вижу я,что она права была.В основном.
2. И сейчас никто не собирается разрывать Россию на части, никому она по большому счету не нужна - нефть качает, транзиту в Афганистан не препятствует, ядерное оружие охраняет - все. Кому нужны заварушки в стране, производящей 500 млн тонн нефти в год. Случись чего, нефтяные цены взлетят до небес, всем мало не покажется.
3. Но я все же не понял, что такого вы стали читать (как вы пишете), что оправдало в ваших глазах пытки и бессудные казни соотечественников в сталинский период? Какое новое знание, побудившее вас изменить свое мнение об отце народов, вы приобрели в дополнение к тому, которое у вас было в период вашего "антисталинизма"?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D1%8E%D0%B3%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Ну да,так,по мелочи-14 государств.
А вот на стороне Красной армии иностранцы участие в боях принимали самое непосредственное. Где-то порядка 300 тысяч человек -около 100 тысяч поляков, 80 тысяч венгров, китайцы, австрийцы, сербы, чехи, румыны и т.д. Кстати, первые "интервенты" прибыли в страну с согласия большевиков.1 марта 1918 года Мурманский Cовет направил запрос в Совнарком, запрашивая, в какой форме возможно принятие военной помощи от союзников, предложенной британским
Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий.
Директива Троцкого была подтверждена Лениным и Сталиным на телефонных переговорах с председателем Мурманского краевого совета Юрьевым 9-10 апреля 1918 года.
Кроме вас, все знают что Сталин к этому времени уже отказался от идеи мировой революции, и строил социализм в одной стране.
Я понимаю что очень хочется нагадить, ну так напрягите мозги, придумайте что нибудь правдоподобное.
Учитесь у Гебельса. Что бы ложь пролезла, в тексте должно быть 80% правды.
А у вас? Стыдно, товарищ.
Учите матчасть.
http://gidepark.ru/community/129/article/359783
Расскажите нам лучше, чего не поделили Сталин и Троцкий?
Ась?
Конечно же это очень важно какая цифра точна, а какая не точна. Вот ежели доказать, что это проклятые "империалисты" придумали цифру восемь миллионов в концлагерях, на на самом деле там не сидела ни одна собака, кроме собаки самого начальника лагеря...
Вот тогда можно и снять всех остальных голодных собак с головы Иосифа Виссарионовича, которых на него навесили "бяки" дяди.
А лучше всего разрыть братские могилы под Нарвой, выставить все человеческие кости вряд и скрупулезно пересчитать их безимянных по сей день, куда их эта сволочь Сталин послал без оружия и боеприпасов и с командирами жлобами.
А потом поднять и пересчитать немецкие кости. И посмотреть в чью пользу получится "ДЕБЕТ" и "КРЕДЕТ".
А потом оживить их всех разом и спросить о товарище Сталине что они скажут.
А потом взять этого "Косиловича" ибн Канадского да и закопать вместо миллионов погибших.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР
офицер советской военной разведки.
Но война, это не игра в кости. И в этой войне он тысячу раз проиграл.
Неужели Вы всерьез подумали,то я собираюсь Вас "закопать"?
А вот закопать саму мысль о "реобилитации" Сталина и намерен закапывать, где бы она не вылезла на поверхность.
Демагогия в том, что Сталин кого-то "СПАС", хотя на деле он виновен в гибели европейского еврейства не меньше остальных Гитлера, Рузвельта, Черчиля.
А о судьбе мирного населения на оккупированных территориях Вы что-нибудь слышали?А о судьбе,к примеру,абсолютно мирный европейских евреев?Про Холокост слыхали?
Так что лучше-идти в газовые камеры,подыхать с голоду,кляняться оккупанту или сражаться и умереть за свою Родину?Ответьте ,Эмиль Коган,какова цена Победы и Независимости?
И я скажу следующее. «Цена» есть у «ошибки». Цена есть у глупости.
Цена есть у предательства.
У «Победы» нет «цены», а есть только холодный расчет, надежная разведка, опытные кадры, умный командир и главное не терять голову.
А вот когда командует дурак, тогда и появляется «Цена победы» и газовые камеры.
http://sklib.ru/libetc/page/3/
Не было социализма, была в чистом виде монархия. И монарх вел себя соответственно: укреплял свою империю все теми же старыми способами: выжимать из народа все, что можно. А кто сопротивлялся, того уничтожить. Большого ума для этого не надо. Достаточно быть диктатором и тираном.
http://gidepark.ru/community/869/article/404181#comment-7395220
5 мая 1941 года
"Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее.
Мы до поры, до времени проводили линию на оборону - до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная."
Тоже фальшивка?
Но речь от 19 августа 39-го года - фальшивка. И известно давно. Но вам то это зачем?
Комментарий удален модератором
Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?
И. СТАЛИН
Правда. 30 ноября 1939 года
А что вы можете противопоставить вранью Сталина, обеляющего Гитлера и повторяющего в этом ответе редактору "Правды" то, что он именует "кафе-шантанным враньём?"
Англия и Франция объявили войну Германии 3 сентября 39 года.
6 октября Германия выступает с предложением о созыве мирной конференции при участии всех крупнейших держав для урегулирования имеющихся противоречий.
Англия и Франция отклоняют предложения.
Но вот зачем вам фальшивка, вы так и не ответили.
Если Вы сличите даты....
В 1941г. НКВД - 170 000, а в 2010г. внутр. войска - 250 00 чел.
Сталинистом я не стала, но сегодняшних антисталинстов считаю людьми недалёкими и/или просто врагами России.
А вот в СССР детская смертность резко упала (до уровня самых развитых стран). И это тоже надо учитывать при оценке сталинского периода. Сталинская модернизация, как и любая другая, не проходила бескровно, но её результаты - это не только электростанции и заводы, это и больницы, и медпункты в деревнях и аулах, развитая система профилактики, охраны материнства и детства, всеобщее среднее образование, пионерлагеря, санатории, дворцы пионеров - всё то, что на более богатый Запад пришло много позже. Так что при подсчёте по слезинкам ребёнка Сталин, пожалуй, выигрывает у большинства современных ему лидеров.
Из романа (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881). Иван Карамазов, беседуя со своим братом Алешей, монахом-послушником, говорит о том, что он не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии».
" Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!»
Примерно так.
А еще один вопрос у меня к Вам-Вы ,позиционирующий себя нравственным человеком-что Вы делаете сейчас,когда "просвещенный"Запад убивает в Ливии тех самых невинных детей?Беременных женщин?Бомбит больницы,детские центы и жилые кварталы?Когда разбомбили детскую больницу и погиб 51 ребенок?Когда снесли с лица З...
2. По поводу Ливии - делаю то же, что и вы - ничего, поскольку как и вы никак на ситуацию повлиять не могу. Но если кто-то сегодня бомбит Ливию - это что, как-то оправдывает сталинские преступления?
Ну и замечательно. Рабочие получают зарплату, государство с предприятий и тех же рабочих налоги. Во всем мире, думаю и в Австралии, если вы, действительно там живете (хотя я, почему-то, начинаю в этом сомневаться) дело обстоит именно так. Именно на иностранных инвестициях Китай превращается в экономическую державу №1, и еще на наших глазах в нее превратится.
Все нападки в ее адрес - правильные. В том смысле, что сопровождалась она огромными жертвами. И все нападки на нее - неправильные, поскольку без коллективизации жертв было бы неизмеримо больше. Более того - страна просто перестала бы существовать. Это не политическое мнение. Это мое личное профессиональное мнение как географа и почвоведа. Не были способны единоличные хозяйства России не то что обеспечить продовольствием Россию, они сами себя уже не могли толком прокормить. И тому была масса причин.
На маленьких участках невозможно применение машинных технологий, а на быках и лошадях (это в лучшем случае, а в худшем - на женах и детях) много не вспашешь;
На маленьких участках невозможен севооборот - а уже на 3-й год посева монокультуры начинается деградация почв и катастрофическое падение урожайности;
На маленьких участках невозможно применение минеральных удобрений - простой расчет потребности в них сожрет любую прибыль, а внесение "на глазок" принесет больше вреда, чем пользы;
На маленьких участках невозможно использовать пары - основу поддержания плодородия.
Без коллективизации Россия бы просто вымерла. Полностью.
Понятно, с какой публикой и в каких местах автор встречался и от кого исходили вопросы - когда же реабилитируют Сталина?!
Лучше всего оставить "отца и учителя" в покое. Каждый сам для себя решает, нужен ему Сталин или нет.
==================================================================
Верите ли вы в привидения? Спросили у лектора.
Нет! - Ответил лектор, и медленно растворился в воздухе.
Сколько людей умерло в голодовку в Украине 1932-1933 года - 100 000 или 2 000 000 значения не имеет, эти люди умерли по вине советской власти. И власть высшая свалила свою вину на "некоторых руководителей районного масштаба". Только больно уж похожи были действия этих исполнителей в Украине, на Кубани, на Дону и в других местах. Попутно ставлю в вину советской власти гибель людей от голода в 1921-1922 годах (при Ленине). Правители разные - действия одинаковые. Разница только в том, что в 1932-1933 годах голод был искусственным, организованным властью.
Вы вообще в курсе,что в 1921 году была страшная засуха в России,и Ленин неоднократно обращался к мировому сообществу с просьбой о продовольственной помощи?
Вы в курсе,что к 1932 году крестьяне вырезали половину скота только чтобы не отдавать в колхоз и саботировали работу в нем?
Вы в курсе,что Украине 3 раза снижали план хлебозаготовок,а потом отдали им продовольствие из Мобилизационного и Неприкосновенного фондов?
Или что Вам телевизор расскажет,тому Вы и верите?
Комментарий удален модератором
1. Про засуху и неурожай 1921 года я знаю хорошо. И про то, что пострадало не только Поволжье - тоже. Первой на беду откликнулась церковь и по давней Российской традиции сразу организовала сбор средств и продуктов для голодающих. Но советская власть все собранное церковью конфисковала и начала принудительное изъятие у храмов и монастырей. Т.к. официально средства должны были пойти на помощь голодающим, церковь больших препятствий не чинила. Но советская власть и эти средства не направила на помощь голодающим. Помгол был организован значительно позднее.
2. Про массовое вырезание скота - читал в Курсе истории КПСС. Но... К середине 1932 года большая часть крестьян уже была в колхозах. Колхозное руководство скот вырезало?
3. Знаю и про снижение планов. Только уточните даты принятия решений. Тогда все поймете. Райцентр Макаров Киевской области вымер на половину.
Комментарий удален модератором
Тоже "соплеменник" ?
Американская помощь, оказанная Советскому Союзу в ходе Второй Мировой войны, была эквивалентна примерно 5% валового внутреннего продукта СССР. США распространили программу ленд-лиза на 30 государств, объемы американской помощи составили более $50 млрд. Страны Британского Содружества (Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и др.) получили из них примерно $31 млрд. СССР - более $11 млрд. Россия, являющаяся правопреемником СССР, до сих пор отдает США долги, сделанные в 1941-1945 годы.
http://www.washprofile.org/ru/node/896
По сообщению британского генерал-губернатора от 1834 года: «Равнины Индии белеют костями ткачей»[3].
1800—1825 гг. от голода умер 1 млн человек;
1825—1850 гг. — 400 тыс.;
1850—1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн;
1875—1900 гг. — умерло 26 млн[2].
В период «большого голода» 1876—1878 гг., поразившего в первую очередь, Бомбей и Мадрас, погибло по данным английской администрации около 2,5 млн, а по индийским данным около 10 млн человек[2].
С начала XX в. британская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии[2].
В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало более 5 миллионов человек[2]. По мнению некоторых исследователей, голод был результатом сознательного разорения местного населения англичанами и намеренным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавшееся Субхасом Босом
Про п"ядочных" французах и прочих гуманистах сами найдете,или тоже подсказ...
Комментарий удален модератором
А по поводу миллиардов,пущенных на ветер-здесь я с Вами обеими руками согласна.Только к Сталину это не имеет отношения,насколько я в курсе.Это Никите спасибо-с него это началось.Тупой п...р денежек народных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мчаться вперед,признавая педофилию за сексуальную ориентацию,как это сделали в Канаде,устраивая гейские свадьбы,переводя всю промышленность в юго-восточную Азию,плодя безработных и провоцируя социальные выступления народа,взращивая новый фашизм....Главное,чтоб в этом стрмительном беге они и нас заодно не разруинили своими общечеловеческими ценностями.
Во всяком случае это другая тема.
Зачем же было создавать такие жёсткие условия, чтобы первоклассные учёные от них как чёрт от ладана бежали?
Про беспризорных после ВОВ Вы обманываете, их было больше, чем сейчас. Как врач Вы должны знать, куда подевались попрошайки-инвалиды с орденами и медалями на груди. Должны знать, чьи дети в основном становятся наркоманами.
Полностью с Вами согласна.
Раскол антифашистских сил Германии, определяемый политикой 3-го интернационала привел к власти Гитлера, не так ли ?
И куда пошли все результаты индустриализации (спроектированные, в соновном американскими фирмами, заводы) в трагическом 1941г. ?
И где оказалась армия, в большой части с отсутствием управления или под командованием новичков-командиров ?
Мой дед умер после войны, не выдержав гибели младшего (мл.сержанта) и "пропажи без вести" старшего, офицера.
Работать начал с 11 лет, "при царю". Выучившись и будучи глав бухом немалого угольного треста жил в доме (не "На набережной" - в райцентре) с казенной мебелью, не накопив мошны и не украв ни копейки.
Полагаю, что выбирая между Сталиным и нынешним капитализмом, он выбрал бы все-таки этот капитализм, при всех его преступлениях, которые и приводят в стан сталинистов разочаровавшихся сторонников демократического развития нашей страны.
Я немного знаю своего деда (по рассказам), поэтому могу себе позволить делать те выводы, которые считаю правильными.
С советами в отношении этого предлагаю не соваться.
Вы отвечайте за своих предков, а я за своих.
Другое объяснение и не требуется. Замолчали бы все эти обвинители-"копатели".
Вот многие на Сталина клевещут про репрессии, а кто стоял за его спиной и реально правил в России, в РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ с 174 миллионным населением . Привожу данные из справочника - "Видные государственные деятели в СССР " - о составе всех официальных лиц высшего управления государством в 1919 - 1920 гг.по нациям чел. 1. Совет народных комиссаров - Председатель - Ленин В.И. Состоит из -22 чел. из них русских-3 чел. армян-1 чел. евреи-17 чел. грузин-1 чел. .
Что русскую армию до февраля 1917г. успешно развалил русские люди, а воссоздад ее человек по имени Лейба Бронштейн.
А так же то, что в среднем при сталине сидело столько же, сколько сиди сейчас.
А так же то, чтот в 1937г. - % оправдательных приговоров был 10%, а сейчас менее 1%.