BBC уже много лет является предвзятой и опасной

Склонность BBC к предвзятости и дезинформации не ограничивается заявлениями о президенте США Дональде Трампе, COVID-19, изменении климата и критических заявлениях о социальной справедливости. 

Она также использовалась в качестве инструмента социальной инженерии в поддержку ЕС. Одновременно с распространением проевропейских и антибрекзитовских сообщений BBC получала финансирование от ЕС.

Доктор Вернон Коулман заявил, что BBC — это не вещательная компания, а узкоспециализированный орган пропаганды для элиты.

Доктор Вернон Коулман

Меня нисколько не удивили недавние разоблачения энтузиазма BBC в искажении правды в угоду своим интересам. Серьёзное и вводящее в заблуждение редактирование речи Дональда Трампа программой «Панорама» не кажется мне ошибкой или недосмотром. Мне кажется, это просто ещё один пример ужасающей неспособности BBC предлагать своим подписчикам беспристрастные и честные новости. 

Сама мысль о том, что BBC осмеливается «проверять факты» в каком-либо другом новостном издании, смехотворна. BBC, должно быть, крупнейший в мире источник дезинформации. Интересно, сколько людей погибло из-за однобокого освещения BBC COVID-19? (BBC хвастается, что не даёт эфира тем, кто сомневается в вакцинах, «правильны они или нет».)

В 2020 году программа BBC «Панорама» напала на тех немногих из нас, кто подвергал сомнению явно абсурдные утверждения о том, что COVID-19 — опасная инфекция, угрожающая всем нам. Программа должна была предложить зрителям справедливую оценку фактов, дав обеим сторонам возможность изложить свою позицию. Но этого не произошло. Это было то, что в индустрии называют «наездом».

Мне не дали возможности появиться в программе, которую лучше всего можно описать как возмутительно предвзятую и несправедливую. Мне не дали ни возможности изложить свою позицию или защитить себя, ни права на ответ. (Эта ужасающе однобокая программа впоследствии была использована в качестве причины моего исключения из Королевского общества искусств, что показалось мне примерно таким же справедливым, как арест человека за то, что он стал жертвой ограбления.)

В течение нескольких месяцев (пока мне не запретили доступ практически везде, кроме моего сайта и сайта The Exposé , на котором любезно разместили многие мои статьи и сценарии) я продолжал критиковать BBC за недобросовестное освещение фейковой пандемии, а позже и за её вопиющее, самодовольное замалчивание правды о вакцине против COVID (и, по сути, о вакцинах в целом). 

Я регулярно сообщал о поразительных и опасных заявлениях BBC о якобы эффективности и безопасности вакцины, которая никогда не давала того, что должна была делать, и которая всегда была токсичной.

Вот, почти наугад, текст одного из моих многочисленных видеороликов о BBC. Этот был показан 9 июня 2020 года и длился всего несколько минут, прежде чем цензоры YouTube удалили его. (Би-би-си как-то участвовала в рекомендациях YouTube, что именно удалять?)

Прошло более пяти лет, и ничего не изменилось. Меня по-прежнему атакуют, очерняют, подавляют, подвергают остракизму и оттесняют на второй план за то, что я говорю правду, а BBC продолжает распространять ложь.

Почему BBC распространяет фейковые новости?

Вот два недавних заголовка с сайта BBC:

« У нас пандемия, чернокожие умирают каждый день ».

« Рахим Стерлинг: Единственная болезнь сейчас — расизм ».

Эти заголовки, очевидно, абсурдны и, похоже, призваны вызвать недовольство.

Конечно, чернокожие умирают каждый день. Белые тоже умирают каждый день. Печальный и неизбежный факт жизни заключается в том, что в конце концов мы все умираем.

Но заголовок BBC, похоже, предполагает, что умирают только чернокожие. Неужели они говорят, что белые нашли секрет вечной жизни, но скрывают его от чернокожих?

Второй заголовок, « Единственная болезнь сейчас — расизм », очевидно бессмыслен, но он хуже этого — он оскорбителен для миллионов людей, которые борются с реальным, физическим недугом, который угрожает самому их существованию.

BBC достаточно быстро осуждает людей за то, что она называет фейковыми новостями, но я сомневаюсь, что есть организация, более виновная во введении своей аудитории в заблуждение, чем BBC.

Вот заголовок с сайта BBC: « Коронавирус: Великобритания превысила целевой показатель в 200 000 тестов ».

Звучит впечатляюще, не правда ли?

Дойдите до шестого абзаца, и BBC признала, что фактически было проведено всего 115 000 тестов.

BBC всегда искажает способ подачи новостей в угоду истеблишменту.

В другом материале на своем сайте BBC опубликовала рисунок человека, идущего по вагону метро и оставляющего за собой следы. Предполагалось, что коронавирус можно распространять через обувь.

Это абсурдная фейковая новость.

BBC всерьёз предлагает нам носить одноразовые бахилы, помимо перчаток и масок?

BBC, похоже, любит проверять факты (хотя, боюсь, иногда это довольно комично), так что, возможно, они захотят проверить эту историю.

BBC всегда ужасен как источник новостей, но во время этого странного, искусственно созданного кризиса он превзошел себя.

Можно было бы подумать, что BBC пригласит на радио- или телепередачу одного из многочисленных врачей, оспаривающих всю эту мистификацию с коронавирусом, чтобы обсудить ситуацию. Но, насколько мне известно, они этого не сделали. Возможно, они решили, что это может расстроить правительство. А учитывая пересмотр лицензионного сбора BBC, они вряд ли захотят этого делать, не так ли?

Правда, конечно, в том, что всё это не ново. У BBC ужасная репутация в плане честного и объективного освещения событий.

Думаю, сейчас уже широко признано, что журналисты BBC, похоже, утратили способность различать «новости» и «комментарии». Один независимый аналитический центр прокомментировал: «BBC на словах заявляет о беспристрастности, но действует скорее как политическая партия с политическим манифестом».

Опрос чуть менее 40 000 человек показал, что 85% британцев больше не доверяют BBC News в плане беспристрастного освещения политических событий, и нетрудно понять, почему. Знаменитости часто высказываются в поддержку BBC и разделяют её позицию по большинству вопросов, но трудно не подозревать, что иногда это происходит из-за страха, что в противном случае они подвергнутся остракизму и им больше не предложат высокооплачиваемую работу актёров или ведущих.

Несмотря на поддержку со стороны знаменитостей, почти десять миллионов британцев в последние годы аннулировали свои телевизионные лицензии.

Многие из них были возмущены тем, что BBC была куплена Европейским союзом.

За последние пять лет BBC получила от ЕС 258 миллионов евро. За последние годы BBC получила огромные суммы денег от ЕС. Я не приму 5 фунтов стерлингов от рекламодателя, спонсора или ЕС, потому что для меня важна моя независимость. Но BBC продала свою честность.

Поэтому неудивительно, что BBC явно предвзято относится к Европейскому союзу. BBC годами последовательно поддерживала ЕС, и до референдума было ясно, что корпорация считает саму идею выхода из ЕС святотатством. Несмотря на то, что корпорация финансируется за счёт обязательного лицензионного сбора, взимаемого с преимущественно нежелающего и зачастую довольно возмущенного электората, BBC сознательно поддерживала точку зрения меньшинства в поддержку ЕС.

В течение нескольких месяцев после того, как страна решила, что больше не хочет, чтобы ею управляла куча невыборных бюрократов, живущих и работающих в Бельгии, BBC делала всё возможное, чтобы демонизировать Brexit и сторонников Brexit. В относительно редких случаях, когда сторонникам Brexit всё же разрешали войти в студию, их неизменно называли «правыми» и обращались с ними как с преступниками. С другой стороны, когда брали интервью у сторонников ЕС, к ним относились с большим уважением и представляли их как независимых комментаторов.

Стало известно, что когда BBC готовила программу с аудиторией, в зале было полно сторонников ЕС.

Каждая плохая новость (иногда смехотворно) приписывалась Brexit, а каждая хорошая сопровождалась фразой «несмотря на Brexit».

Исследования BBC показали подавляющую предвзятость в отношении Brexit. Но этот партийный подход к новостям не ограничивается Brexit и Европейским союзом.

Устав Би-би-си требует от неё беспристрастности и отражения всех направлений общественного мнения. В обмен на эту беспристрастность Би-би-си имеет право на ежегодный лицензионный сбор (в настоящее время около 150 фунтов стерлингов). Но Би-би-си не беспристрастна. Напротив, это коррумпированная и предательская организация, которая предала Великобританию и британцев. Я считаю, что Би-би-си нарушает свой собственный Устав и больше не имеет права на ежегодный лицензионный сбор. Граждане Великобритании не обязаны продолжать платить Би-би-си, а имеют право на возврат средств, которые они перечислили в прошлом.

Когда Дональд Трамп был избран президентом Соединённых Штатов Америки, Би-би-си освещала это событие с язвительными комментариями о его мнении, политических взглядах и личности. А когда Би-би-си освещала его политику в отношении иммиграции, она делала это так, словно это были эксцентричные и радикальные люди, хотя все опросы показывали, что большинство американцев и большинство европейцев согласны с политикой Трампа. При каждом упоминании Трампа презрение почти осязаемо.

Однако, когда речь заходит о поддержке Обамы ЕС, BBC буквально источает восторг, ни разу не упомянув о хитрых обманах и нарушенных обещаниях бывшего президента.

Более того, BBC, похоже, глубоко презирает популизм – движение, ставшее глобальным и настолько беспокоящее политический истеблишмент, что они отвергают его в том же тоне, в котором можно было бы ожидать от них фашизма или коммунизма. 

И здесь позиция BBC иррациональна, поскольку популизм определяется как движение, отстаивающее интересы «простого человека» в ущерб интересам истеблишмента. Популизм неизменно объединяет людей как левых, так и правых взглядов и неизменно враждебен к крупным банкам, транснациональным корпорациям и экстремистам всех мастей. 

Можно подумать, что организация, финансируемая широкими массами населения, должна хотя бы немного сочувствовать их интересам, потребностям и тревогам. 

Но нет, BBC прочно связала себя с правящими классами и еврофильским истеблишментом и не имеет времени на плательщиков лицензионных сборов, обеспокоенных массовой иммиграцией, перенаселением, беспощадной глобализацией и абсурдно необоснованной «зелёной» политикой, которая приводит к новым законам, которые так резко взвинтили цены на энергоносители, что миллионам трудолюбивых людей приходится выбирать между едой и согреванием. 

Большинство людей теперь понимают, что BBC представляет точку зрения меньшинства и даёт абсурдно много эфирного времени и уважения верховным жрецам и жрицам политкорректности. Возможно, это связано с тем, что, как отметил один высокопоставленный сотрудник BBC, в штате BBC «необычно большое количество молодёжи, этнических меньшинств и геев».

BBC — не вещательная компания; это узконаправленный вещатель, пропагандистское подразделение для элиты.

Неудивительно, что количество просмотров многих программ BBC резко упало, а за последние пару десятилетий количество просмотров новостных программ BBC показало спад, который поразил бы любую вещательную компанию, не имеющую государственных полномочий собирать деньги с миллионов нежелающих платить граждан.

Положение сейчас настолько плачевное, что если BBC потеряет лицензионный сбор, то она умрёт, потому что не сможет найти достаточного количества зрителей, готовых подписаться на её услуги. Если BBC сохранит своё анахроничное право требовать лицензионный сбор, то ежегодная плата должна резко вырасти, чтобы компенсировать падение числа людей, готовых его платить.

Если вы слушаете или смотрите какие-либо программы BBC, делайте это со скептицизмом в сердце и уме.

Сегодняшняя BBC предвзята, куплена и коррумпирована.

Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха, гордился бы BBC.

BBC теперь распространяет фейковые новости, потому что это единственное, что умеют делать эти ужасные сотрудники.

Примечание: приведенный выше сценарий точно такой, как он был показан в эфире 9 июня 2020 года.

Если вы хотите почитать о первых днях мошенничества с COVID, вы можете найти мой отчет о первых двух месяцах в моей книге « Грядущий Апокалипсис », опубликованной в апреле 2020 года.

Моя книга « Covid-19: Величайшая мистификация в истории » содержит сценарии из моих ранних видео. (Книга дважды была запрещена и подвергнута цензуре, прежде чем ее вернул в 2022 году издатель, работающий за границей.)

Моя книга « Рассказывающий правду: Цена » объясняет лишь некоторые из вещей, которые произошли с моей женой и мной, пока мы изо всех сил пытались поделиться правдой.

Все три книги можно приобрести в книжном магазине на моем сайте .

Об авторе

Вернон Коулман , бакалавр медицины и бакалавр хирургии, доктор наук, практикует медицину уже десять лет. Более 30 лет он профессионально занимается писательской деятельностью . Он романист и автор множества научно-популярных книг. Он написал более 100 книг, переведенных на 22 языка.