Знак равенства между либерализмом и тоталитаризмом? А вы сомневаетесь?
В нескольких дискуссиях Гайдпарка, касавшихся либеральной системы, мои оппоненты терпели поражение. Их растерянные комментарии показывали, что люди в плену идеологических штампов и не понимают природы кризиса современного либерализма. А указание на родство нынешнего либерализма с тоталитарными системами просто вгоняло оппонентов в какой-то ступор.
Пришла пора обнажить суть данного явления хотя бы с одной стороны и объяснить, что знак равенства между современным либерализмом и тоталитаризмом – это не парадокс, а реальное положение вещей.
«Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства». Это цитата из любимой нашим народом Википедии.
Что же здесь плохого? Казалось бы, замечательная система.
На первый взгляд. Но не забывайте о том, что мир меняется.
Либеральные идеи, возможно, были неплохими сто-двести лет назад. Когда ещё были неосвоенные пространства и много возможностей для экстенсивного развития.
Но сейчас уже другое время. Людей стало очень много! И многое ещё изменилось.
И вот он главный вопрос в статье:
КАК СЕГОДНЯ ОБЕСПЕЧИТЬ «СВОБОДУ ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ КАЖДОГО»?
Логика современного либерала в данном вопросе ясна. Принять такие законы, которые всё это обеспечат.
Кстати, для иллюстрации моих слов. Послушайте выступления нашего президента. Почти в каждом он говорит, что надо принять какой-то закон.
Но!
И ещё раз НО!
Если жизнь общества регулировать только законами (даже без учёта местного самоуправления), то количество этих самых законов со временем начинает стремиться к БЕСКОНЕЧНОСТИ! Почему? По двум простым причинам. Первая – общественные отношения слишком многообразны. И что, по каждому случаю принимать закон? Вторая – люди так устроены, что часто стремятся обойти законы (из любви к свободе), и нужно принимать новые законы, чтобы обойти «лазейки» в предыдущих.
Получается, что идеал либерала о минимальном вмешательстве государства в жизнь общества остаётся недостижим.
Чем больше законов, тем больше должен быть бюрократический аппарат и силы правопорядка.
А РАЗВЕ ЭТО НЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ТОТАЛИТАРИЗМА?
Сползание общества к либеральному тоталитаризму происходит постепенно. Поэтому большинство людей этого не замечают и находятся в плену прежних иллюзий.
Комментарии
Мы живём конкретно в России. А в ней людей по любым меркам не много.
>Чем больше законов, тем больше должен быть бюрократический аппарат и силы правопорядка
Ровно наоборот. Вот когда законов нет, то произвол чиновников просто не имеет предела. Каждый сатрап творит что хочет. А закон - это чёткие правила игры. И он не должен оставлять места чиновничьей самодеятельности.
Даже если не знаете точно, то элементарная логика подскажет, что многовато.
Не замечали как перед каникулами депутаты рапортуют о "перевыполнении плана" по количеству принятых законов.
Так что, пожалуй, я прав.
Если число кодаксов небольшое, значит законов становится меньше? )))
Будем вникать в мелочи, если Вам так угодно.
Так сколько у нас вообще кодексов?
А также отдельных больших законов, вроде закона об образовании и т.п.?
Если всё это сложить, то какой высоты башня будет? )))
http://www.garant.ru/
В правой части страницы найдёте список всех.
А у моей матери удостоверение незаконно репрессированной.
И по какому закону можно было раскулачить, например, человека?
Если еще вспомнить, что при большом количестве законов невозможно избежать противоречий - появляется еще армия юристов.
А всех комить надо. За счет чего? А вот за счет "недемократических" стран.
Комментарий удален модератором
То есть чиновник должен быть в первую очередь не профессионал, а честный и порядочный человек.
А почему он будет честный и порядочный.
А потому, что у него это в голове. Идея о народном (общем) благе движет им.
А профессионализму можно научить.
В нынешней либеральной России власть придержащие нам вещают обратное.
То есть в первую очередь профессионалы.
Вот эти профессионалы очень даже профессионально разворовывают народное достояние.
Комментарий удален модератором
Если бы так, то мы бы сейчас жили при настоящем развитом социализме.
Что касается честных и порядочных.
Вот Вы, мне думается, способны отличить честного и порядочного. Я могу.
И большинство может.
И любой из нынешних власть имущих, поверьте, могут.
Но в том и беда, что при нашей нынешней либеральной системе честные и порядочные им не нужны и даже где-то опасны.
А вдруг начнёт такой говорить о равенстве и справедливости?
Для либерализма же равенство - это чистый яд.
А ругаетесь наверное потому, что ответить по существу нечего.
У нас ведь СОЗДАНА и ДЕЙСТВУЕТ либеральная политическая система.
В стране чистый либерализм.
Народ недоволен.
Или Вы привыкли к пропагандистскому штампу, что либеральное - это априори значит хорошее.
Улыбнитесь самой себе. )))
Все сказанное Вами по этому поводу, простое пустозвонство, ибо Вы не даете ответ на главный вопрос: чем управлять? Это главный вопрос, а не вопрос выбора способа управления. Если вы сумеете ответить на вопрос: Чем управлять?, - Вы автоматически избавитесь от термина "либерализм". Ибо свободу дают только знания, и если в основе рассматриваемого строя будут вигурировать знания, значит, у Вас атоматически возникнет "либеральная экономика". Т.е., экономика, управляемая профессионалами.
Кстати, система управления существует всего три типа: тирания, аристократия и демократия, а вот способов управления много. И каждый способ можно применить в той или другой системе. например, тоталитаризм в демократическом обществе.
Тоталитаризм - это от латинского "полный".
Если современный либерализм пытается доминировать, во имя либеральных ценностей уничтожать другие идеологии, удерживать ПОЛНЫЙ контроль над всеми сферами жизни общества, то здесь явные проявления тоталитаризма.
Может такая каша происходит от смешения понятий Свобода и Воля? Когда Свободе присуще, внутренняя дисциплина, ДОБРОВОЛЬНОЕ ограничение и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А Воля ничем не ограниченна. Это, как шальной Тузик сорвавшийся с цепи.
Конечно, абсолютной свободы нет.
И суть либерализма вроде бы в том, чтобы обеспечить максимальную возможность свободы.
Но для кого?!
ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ ВОПРОС ЗДЕСЬ.
Одинаковая степень свободы для всех - это попахивает коммунизмом. )))
А если не для всех?
То-то и оно...
Те кто урвали побольше от "общественного пирога", они постараются уже не упустить эту гораздо большую степень свободы. И другим её в результате не получить.
Они будут держаться за власть всеми зубами и когтями. Вот Вам и тоталитаризм.
Кстати, что мы и наблюдаем в нынешней России.
Конечно, абсолютной свободы нет.
И суть либерализма вроде бы в том, чтобы обеспечить максимальную возможность свободы.
Но для кого?!
ЭТО ВАЖНЕЙШИЙ ВОПРОС ЗДЕСЬ.
Одинаковая степень свободы для всех - это попахивает коммунизмом. )))
А если не для всех?
То-то и оно...
Те кто урвали побольше от "общественного пирога", они постараются уже не упустить эту гораздо большую степень свободы. И другим её в результате не получить.
Они будут держаться за власть всеми зубами и когтями. Вот Вам и тоталитаризм.
Кстати, что мы и наблюдаем в нынешней России.
Хорошо быть всем нравственными. Не забывая, что идеальный закон - это как раз формализованное воплощение нравственных понятий общества.
Но наша общеюридическая безграмотность и пользование этим подавляющего большинства чиновников - не оставляют надежды на "светлое будущее"...
И это беда не только нашей страны.
Ну а "либеральный тоталитаризм" - конечно хорошая литературная находка. Но не более того. Как и "тоталитарный либерализм".
Впрочем, с тоталитарным либерализмом, пожалуй, можно сравнить идеи анархизма. Полная (тотальная) свобода ото всего.