ЗАЧЕМ НУЖНО ВОДОРОДНОЕ ТОПЛИВО?
На модерации
Отложенный
Как известно, наша сегодняшняя энергетика – углеводородная. Сотни миллионов лет эволюция планеты копила доступные топливные реагенты в Земной коре и атмосфере (углеводороды и кислород). Однако темпы сжигания «лёгких» запасов нефти и газа всего за 50-100 лет – как геологический «взрыв» – трудно оценивать оптимистично.
Основной потребитель нефти и основной загрязнитель воздуха городов – двигатели внутреннего сгорания (ДВС), количество которых сегодня близко к 1 млрд. единиц. В условиях быстротечности процессов в ДВС сжигать воздушно-нефтяные заряды на 100% до СО2 и Н2О-пар невозможно. Нефтяные топлива содержат 85-87% углерода. Дизельный смрад и бензиновый перегар «запрограммированы» в самой основе углеводородной теплотехники. Энергозатраты на добычу и переработку нефти в XXI веке будут только возрастать, доступные запасы ископаемого сырья – уменьшаться, а ущерб от нефтяной «зависимости» уже сегодня близок к «точке невозврата» планетарного равновесия биосферы. Как ни странно, но нет реальной силы, способной хотя бы приостановить привычный ход вещей (мирным путём)...
Идеи водородной энергетики
Развиваемые с конца 1970-х гг. идеи «водородной энергетики» (ВЭ), напротив, основаны на использовании «оборотного» водорода (Н2), выделяемого из воды (Н2О) с применением возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В рамках ВЭ соединения углерода либо не используются, либо являются оборотным «рабочим телом» между биосферой и атмосферой. Способы получения дешёвого водорода сегодня известны и достаточно разнообразны. Однако хранить и транспортировать самый летучий и легчайший элемент крайне НЕбезопасно и нетехнологично – ни в сжатом, ни в жидком, ни в «гидридном» или сорбированном виде. Диапазон взрывоопасных концентраций водорода с воздухом в 7 раз шире, чем для природного газа метана (СН4), а минимальная энергия воспламеняющей искры – в 16 раз меньше. В условиях мегополисов взрывы «гремучего газа» будут неизбежны. (Про опасность терактов апологеты ВЭ не говорят.) Перспективные топливные элементы для питания электромобилей по многим показателям уступают современным ДВС, к тому же «больная» проблема хранения Н2 на борту «электрохимических» транспортных средств так и не решена. Классическая ВЭ – это романтическая иллюзия без широкой практической реализации…
Однако «лёгкий» способ «консервирования» Н2 всё-таки найден. «Связанный» Н2 предельно безопасен в недефицитных носителях на основе (H, N, O)-атомов. Масса углерода в таких «азотно-водородных» топливах (АВТ) в 3-7 раз меньше, чем в нефти, а доля Н2 в единице объёма АВТ близка к плотности жидкого (криогенного) водорода. Продукты сгорания АВТ (парогаз) более «чистые», чем в случае сжигания спиртов или метана в ДВС. Альтернативные водородоносители АВТ, кроме того, содержат «встроенный» окислитель и добавку воды. Это резко улучшает полноту сгорания в условиях ДВС, уменьшая теплонапряжённость, тепловые потери и зависимость от кислорода воздушных зарядов. Для окислительсодержащих АВТ пределы максимального форсирования цикла недосягаемы даже для самых «наддутых» нефтяных моторов.
Полный жизненный цикл АВТ (СЫРЬЁ – СИНТЕЗ – ХРАНЕНИЕ – СЖИГАНИЕ) много ближе к «чистой» энергетике, чем к обычной «углеводородной» – и по духу, и по букве (цифре) водородной энергетики.
Сгорание и работоотдача АВТ исследовались в штатных и адаптированных ДВС в виде эмульсий и в чистом виде. Полученные результаты и данные индикаторных диаграмм подтверждают возможность эффективного сжигания АВТ в цикле Дизеля. Индикаторный КПД преобразования теплоты сгорания АВТ в полезную работу возрастает до 2,0 раз, и он близок к максимальному значению на более широком диапазоне цикловой мощности.
Особенности АВТ – как окислительсодержащих водородоносителей
Главное термодинамическое качество АВТ – присутствие «встроенного» окислителя в жидкой фазе, что делает горючую смесь частично «топливом-порохом». Рост газообразования при «пороховом» сгорании зарядов АВТ действует как «химический наддув» рабочих газов. Плотность, энергосодержание и «расширяемость» рабочих зарядов «воздух + АВТ» превосходят показатели штатных зарядов «воздух + углеводороды» или «воздух + спирты» в тех же условиях, что компенсирует меньшую калорийность альтернативных носителей Н2.
Львиная доля теплоты сгорания водородоносителей АВТ обеспечена окислением химически связанного водорода (а не углерода – как при сжигании нефти или спиртов). Основной продукт сгорания АВТ – пары воды Н2О. На фоне общего снижения тепловых выбросов, эквивалентный выход СО2 уменьшается в разы, а эмиссия других углеродистых «вредностей» (СО, СНх, альдегиды, бензпирены) – на порядок, при полном исключении оксидов серы SOx и резком снижении выбросов оксидов азота NOx.
Азотно-водородные топлива нетоксичны и неопасны для человека, не выделяют паров, биоразложимы и практически пожаробезопасны в обращении, если топливные растворы содержат добавку воды. Эксплуатационная безопасность АВТ по сравнению с любыми горючими жидкостями и газами выше несоизмеримо (на порядки).
МОТОРНЫЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ
|
ВОДОРОДОНОСИТЕЛИ АВТ
|
- невозобновляемость сырьевой базы
|
- возобновляемость сырьевой базы
|
- неэкологичность добычи и переработки
|
- экологичность синтеза, биоразложимость
|
- тенденция роста стоимости
|
- возможность снижения эквивалентных затрат
|
- высокая теплонапряжённость цикла
|
- снижение максимальных температур сгорания на 500-1000 0С
|
- тепловое загрязнение среды
|
- снижение тепловых выбросов в ~2 раза
|
- высокое содержание углерода и выбросы парникового газа СО2
|
- «углеродистость» и выбросы СО2 меньше в 3 раза и более
|
- вредность продуктов сгорания (СО, NOх, альдегиды, SOх, бензпирен и сажа)
|
- снижение эмиссии СО, NOх на порядок, других токсичных выбросов – нет
|
- выжигание О2 воздуха
|
- уменьшение расхода О2 воздуха в разы
|
- малая плотность воздушных зарядов ограничивает цикловую работоотдачу
|
- высокая плотность зарядов и «пороховой» наддув форсируют цикл
|
- пожароопасность
|
- практическая пожаро-взрывобезопасность
|
Перспективы «применяемости» АВТ
Для сжигания АВТ в цикле Дизеля найдены оптимальные процессы, в которых максимальные значения давлений и температур парогазовых продуктов не превышают штатные параметры сжигания нефтяных моторных топлив.
Следующий этап – создание адаптированного дизель-мотора, способного работать как на штатной соляре, так и на альтернативных водородоносителях АВТ.
Известные сегодня окислительсодержащие присадки и монотоплива применяются, в основном, для спортивных целей, а также в некоторых оборонных технологиях (например, как однокомпонентные топлива для ракет или тепловых двигателей торпед). Однако все «оборонные» топлива весьма недёшевы и небезопасны, а решаемые с их помощью задачи весьма далеки от «мирных» целей и насущных проблем экологии. Свойства АВТ позволяют «перековать мечи на орала» вполне практично и экологично.
Применение АВТ со «встроенным» окислителем сегодня весьма актуально для рудников, шахт и глубоких карьеров, где проблемы загрязнения воздуха весьма и весьма актуальны, а затраты на вентиляцию и электропривод рудничных машин растут с увеличением протяжённости и глубины горных выработок.
Имеются перспективы применения АВТ в оборонных отраслях. Например, для двигателей «негорючих» танков, бронетехники и автотранспорта. «Негорючесть» топлива – существенный фактор повышения живучести боевых машин. Другая перспектива – применение АВТ взамен горючего авиакеросина. Безопасность и экологичность гражданских авиаперевозок возрастут, а истребители и беспилотники смогут взлетать вертикально, форсируя тягу силовой установки. Рост динамики разгона летательных аппаратов до 2-3 g – важное преимущество над противником (с малыми затратами). Применение «холодных» АВТ перспективно не только в газотурбинном цикле, но и для винтовых и роторных машин.
В условиях мегаполисов внедрение АВТ, в первую очередь, целесообразно для общественного и грузового транспорта, заправляемого горючим на стационарных АЗС. Ёмкость рынка легковых автомобилей со спортивной динамикой по доступной цене «необъёмна», и высокий спрос для всех групп потребителей очевиден. Автономные мини-ТЭС в жилых районах не будут загрязнять воздух, при этом теплота конденсации парогаза будет утилизирована в локальных теплосетях и теплоаккумуляторах.
В целом, уникальные термодинамические качества АВТ делают «пороховой» цикл столь же эффективнее «нефтяных» процессов в ДВС, насколько те превосходят показатели паровых машин IXX века. «Бесплатным бонусом» является рентабельность и практическая реализуемость идей БЕЗОПАСНОЙ ВОДОРОДНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ в гражданских технологиях. Сохраняется инфраструктура транспортирования и хранения горючего, а также обычные операции по заправке транспортных средств (без применения высоких давлений, криогенных температур или других спецмер).
Промышленный синтез АВТ
Основа сырьевой базы АВТ – газы воздуха, вода и ВИЭ. Сегодня необходимый для синтеза компонентов АВТ водород выделяют в процессах «паровой конверсии метана» (ПКМ). Общее производство Н2 в мире превышает 50 млн. т/год. Примерно 50% Н2 расходуется в азотной промышленности (аммиак), 30% Н2 – в нефтехимии, 10% Н2 – в органическом синтезе (метанол), а также в металлургии, пищевой промышленности и др. По аналогии с процессами ПКМ, для производства «пароконверсионного» Н2 сегодня доступно органическое сырьё и биомасса, в том числе с использованием ВИЭ.
Стоимость синтеза АВТ, как и обычных азотных продуктов, «лимитирована» дешевизной Н2. Рентабельное производство компонентов АВТ целесообразно на базе штатных процессов крупнотоннажных азотных производств. В технологию фиксации атмосферных газов через стадию синтеза аммиака «вписываются» полупродукты лёгкого органического синтеза, при этом энергозатратные стадии и «лишние» операции исключаются, а теплота реакций утилизируется по энерготехнологическим схемам. Стоимость 1 кг Н2-газа сегодня ($2-3) позволяет синтетическим АВТ конкурировать со светлыми моторными нефтепродуктами. Как и в современных азотных производствах, промышленный цикл синтеза АВТ – замкнутый (безотходный). Все необходимые органические полупродукты синтезируются из доступного биосырья. Стадии сушки и ректификации веществ исключаются. В дальнейшем, с удешевлением производства Н2 (из воды, биосырья, с использованием ВИЭ), стоимость АВТ будет уменьшаться.
В XXI веке азотная промышленность будет развиваться параллельно решению задач выделения Н2 из воды для нужд ВЭ. При наличии достаточно дешёвого «зелёного» Н2, самая материалоёмкая, громоздкая и энергозатратная стадия паровой конверсии органического сырья будет исключена из схем производств азотных продуктов. Вложение средств в развитие азотной промышленности может стать очень выгодным размещением капитала. Мощность азотных производств можно наращивать почти неограниченно. Для этой цели могут быть использованы освободившиеся из добывающих отраслей ресурсы.
Технологии АВТ – реальный шанс стать безусловным лидером в практической водородной энергетике. ТАКОГО ещё не было.
Комментарии
Водород уж ОЧЕНЬ летучий газ. Не желает он сидеть взаперти.
И очень просто создает взрывоопасные смеси.
А топливные элементы к тому же малость дороговаты
сторонники научного пути , Объединяйтесь! ch-g@mail.ru
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7
Биодизель всё таки отличается. И есть методы борьбы со смрадом. В 21 веке заводы коптят гораздо меньше, чем в 20. Но главное - это возобновляемый ресурс.
И я вовсе не говорю, что водород хуже. Просто апокалиптическая картинка с нехваткой топлива отодвигается почти в бесконечность.
Проще обэтом почитать.
А реально, для синтеза органики на "природе", необходимо возвращать в почву более половины выращенной на ней же органики, иначе гумусыйй слой минерализуется.
А в биотопливо идет ВСЯ органика, ничего не возвращается.
http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=6646
Ссылку посмотрю, спасибо.
Ответ прост: читый метан уходит за границу в обмен на золото, которое сюда не возвращается, а народ России - фильтр для очистки метана от грязи и соплей - пропан-бутановой смеси, получает фантики с масонскими рожами.
Да и как можно приватизировать ресурс, которым пронизана вся атмосфера?
Тесла ещё сто лет назад говорил - вот же Эфир, берите. Это он метан имел в виду. Но прав был, не стоит баранам чудеса вселенной являть, вы, говорит только с генераторами переменного тока 100 лет разбираться будете, куда уж вам до метану )))
Ну, а что "голубое золото" утекает к буржуям, это - тоже Проблема глобальная для России...
Голубое золото - вы совершенно верно его назвали. Вы случайно не знаете, чего в обычной, атмосферной воздушной смеси больше метана, или кислорода?
А ещё такой вопрос, почему люди, живущие высоко в горах живут намного дольше, чем те, которые дышат 21% й кислородной смесью? Ответ прост - метан, поднимаясь вверх, вытесняет собой ядовитый кислород. И на вершине Джомолунгмы, где кислорода 3-4%, человек мог бы жить настолько долго, что лично я не удивлюсь, если оттуда когда-нибудь спустится тот, кто нарисовал первый иероглиф.
Соотношение для взрыва - 9,5% метана к кислороду. Больше-меньше - просто горючая смесь, и то в небольшом диапазоне.
С учётом того, что работаю в НИИ по безопасности в шахтах и на разрезах Кузбасса, можете мне поверить, что диапазон взрывоопасных концентраций метано-воздушных смесей - 5,0-15,0% СН4. Разные смеси будут отличаться лишь по мощности взрыва и вредности продуктов...
В среднестатистической атмосфере Земли метан содержится в следовых кол-вах. N2 - 71%, О2 - 29%. Есть немного СО2, инертных газов и закиси азота N2O. Метан - более "парниковый" газ, чем СО2. Если доля СН4 составила хотя бы 1% в воздухе, геоклиматическая катастрофа случится непременно.
То, что кислород ядовит, каюсь, не знал.
На вершине Джомолунгмы давление воздуха должно быть примерно вдвое ниже, чем на уровне моря. Даже с учётом сего факта, парциальное давление О2 уменьшится лишь вдвое, но не до 3-4%...
Учитывая, какова интенсивность выделения в атмосферу метана из почвы, торфянников, болот и проч., совсем не сложно допустить и процент значительно более высокий, чем всего только 1. Раньше в шахте наличие определяли газожоги - разовые люди, полез с факелом впереди, вжик, ни тебе метана, ни тебе человечка. В людях никогда нет дефицита, даже наоборот.
Для дыхания метан безвреден - им астму лёгких можно за три недели вылечить, чего уж..
Мне неоднократно приходилось извлекать кабеля из заглушенных выработок - мы их распускали на запальческие шнуры. Так вот, вдыхание воздуха, из которого вытеснен мерзейший кислород, чревато тем, что с непривычки теряешь ориентацию, поскольку кислород поставляет в мозг с кровью информацию, интерпретируемую словами, а вот метан - образами. То есть начинаешь воспринимать происходящее такими образами, которые
Кислород вреден тем, что именно он вызывает смерть всего живого, всего органического вещества, и не только на Земле, а и во вселенной. Достаточно просто подумать, откуда на Марсе столько метана, чтобы понять, почему А.Н.Толстой вдруг из академика, доктора физико-технических наук, вдруг превратился в писателя..просто писателя...
Но бак для метанового грузовика с давлением за сотню атм. можно спрятать в подвале многоэтажки, а потом открыть баллоны и наполнить здание "гремучим газом"...
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf
А когда отпущенные деньги кончатся, ответом будет "ну не шмогла".
Энергоноситель для транспортных установок - это удельная весовая и объемная энергоемкость хранилища. Для бензина 40МДж/кг, 0.7кг/л = 28МДж/л, для СПБТ - примерно столько же, для сжиженного метана - раза в 3 больше по весу и в 2 - по объему. То есть затраты топлива на то, чтобы возить топливо, возрастают по мере снижения плотности топлива. Для водорода эти цифры вообще по ту сторону добра и зла.
Тем не менее есть место и для водорода в энергетике. Это аккумуляторы энергии морского базирования для ВЭС морского базирования. Нет никакой трудности построить в море газгольдер на 1млн.кубометров, это шар диаметром 140 метров, недорогое сооружение из пленки. Если даже взорвется - от молнии, например, то ничего в море не произойдет, новый шар можно натянуть.
Миллион кубометров - это при 90г/м3 даст 90 тонн водорода. При удельном расходе 100кг/МВтчас - обеспечит работу газовой турбины 100МВт в течение 9 часов.
То есть становится возможной организация ВЭС на бризовых ветрах.
Речь идёт не об энергетике вообще, а о мобильном хранении "удобного" водородного топлива для транспортных средств.
Газгольдеры для Н2, особенно, из плёнки, будут иметь большие утечки. Но использование ВИЭ для выделения Н2 - это хорошо. Допустим, есть МНОГО халявного Н2. Что с ним делать?.. Как "двигать" водородом городские автомобили?..
Двигать водородом городские автомобили не просто, а очень просто. У меня опубликована заявка на изобретение. Аккумулятор снабжается контроллером, который считает полученную и отданую аккумулятором энергию.
Эту энергию владелец электромбиля покупает на городской заправке, меняя разряженный акумулятор на заряженный. Аккумуляторы принадлежат заправке и меняются заправкой по мере износа и появления новых, более крутых. К владельцам эти аккумуляторы не имеют отношения. Они вроде бензина.
Кстати, про бензин и 10%. В этом смысле водород от бензина ничем не отличается.
Про аккумуляторы не совсем понял. При чём тут Н2, он используется в стационарных ТЭС для выработки электроэнергии, да?..
Ну, ладно, пусть будут аккумуляторы и электромобили. КПД электродвигателя примерно в 3 раза выше эксплуатационного КПД штатного ДВС. Хорошо. Какие нужны аккумуляторы? Безопасны ли они при ДТП и утилизации?
Можно кислотные, можно щелочные, можно даже солевые. Потому что это - съемный расходный материал. Это я пока не обсуждаю даже.
А водород - да, это аккумулятор энергии на момент отсутствия ветра для ВЭС. горит в турбине или в стационарном поршневом движке, катстаи, там есть и интересное применение для кислорода.
Проще всего для стационарных установок хранить Н2-газ под землёй. Были такие проекты...
Сохранить целостность такого газгольдера при ветре 100 м/с - это не задача, точнее, задача для детсадика, сохранить от солнечных лучей - то же самое.
4% утечки в сутки - считай, герметичный газгольдер.
Так что незачем лезть под землю. Только на якорях, в море. Взорвался и взорвался. Недорого и стоил.
А пузырь пусть плавает где-то рядом, в безопасной близости.
Ну, понятно. Осталось решить проблему с аккумуляторами.
Хотя, конечно, одолевают сомнения. Ведь всё морское хозяйство водородной ВЭС должно быть устойчиво ко всем ветрам и штормам, круглогодично.
Ну, и "личное". Электроэнергия вообще-то - "скоропортящийся" продукт. Запасать впрок её не очень технологично. В этом плане хим.топлива имеют преимущества. Ну, а энергонасыщенные химические системы, кроме того, могут развивать огромную мощность. Вот, к примеру, на нитрометане в том же объёме ДВС можно получить в 8 раз большую работу. И это далеко не предел. Остаюсь при своём мнении - электроэнергию нужно превращать в безопасные водородные АВТ.
Позвольте рассмотреть чуть подробнее.
Получаем водород из воды, потом идут технологические процессы получения порохов, потом все это в двигателях превращается в воду и аммиак с азотной кислотой... И обогащает состав атмосферы.
...Вода - одно из самых прочных соединений водорода... отделить водород от воды - это очень энергозатратное занятие... Да еще и далекое от стопроцентного по КПД...
- Откуда возьмется энергия, в результате этого цикла, Андрей? Машина будет ездить на порохе... но на получение этого пороха пойдет больше энергии, чем выделится в моторе.
Сейчас человечество тратит энергию, которую покупает дёшево... Дырку в Земле просверлили - и бежит нефть... Не совсем даром, но все же, в энергетическом смысле, это не электролиз воды с последующим сжиганием водорода...
...Я уж не говорю про деньги... Но прежде денег - нужно соизмерять желания с ЗСЭ... Этого не видно, увы.
Скажу только, что в азотной пр-ти из водорода делают аммиак, а из аммиака - всё остальное. За последние 80 лет раз стоимость крупнотоннажного производства аммиака уменьшилась в 8 раз. Стоимость аммиака ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ценой исходного водорода. Сопутствующие энегозатраты на синтез малы. Даже теплота реакции азота с водородом имеется нехилая.
Мечтатели думают, что за мечты кто-нибудь даст денег.
На этот счет вспоминается телеграмма в академию наук, в комитет по теореме Ферма:
"нашел доказательство теоремы Ферма (если кто не знает - то "не существует таких целых x, y, z, n, чтобы x^n+y^n=z^n"). Перенесем z^n в левую часть. Подробности письмом.
Перпетомобилисты умеют переносить z^n в левую часть и больше не умеют ничего.
Но хотят денег как за теорему Ферма.
Дебилы.
И если водород получается из воды (или, что почти то же - из NН3 - увы, Вы вложите примерно столько же энергии, сколько получите в двигателе... Независимо от стоимости крупнотоннажного производства аммиака, вот ведь какая штука...
...А ведь счастье так близко, так возможно... Только приподнимитесь над плоскостью... Тогда и увидите водородную энергетику...
...А все то, что Вы здесь излагаете, только с подробностями - еще четверть века тому мне в мою дурную бошку впихивал Илья Львович Варшавский, да будет вечна память о нем !
И многих других, кто еще раньше хлебнул водородной энергетики... Еще в Калининграде, если кто помнит...
Задача №1 Н2-энергетики - выделение Н2 из воды за счёт возобновляемых источников энергии (гелио- ветро-, ВЭС, гидро- и т.п.).
Задача №2 ВЭ - безопасное и технологичное хранение Н2.
Задача №3 ВЭ - эффективное использование энергии окисления Н2 до исходной Н2О. Причём здесь ЗСЭ?..
Я предлагаю новую разновидность ВЭ, отличающуюся от классической ВЭ тем, что водород хранится "лёгким" способом - для сжигания в ДВС.
И.Варшавский - это тот самый, который писал фантастические произведения? ("Вы славно время провели? Но это ложь. - Его никак не проведёшь"!) Почему же ему не "удалось" впихнуть в Вашу дурную... ммм..., в смысле, голову основы ВЭ?..
Сегодняшние органические ископаемые и кислород воздуха также образовывались за счёт энергии Солнце с очень низким КПД фотосинтеза очень много млн. лет. Причём здесь ЗСЭ?..
Теперь вернемся к нашим баранам.
Однааако.. Писать о водородной энергетике - и не знать кто такой Варшавский.. Не комильфо, сударь.
Теперь о задаче N1. Мощность всех ДВС примерно порядка мощности всех электростанций.. И вы хотите такую мощность (для изготовления нового заменителя бензина) снять c электростанций? А что будет наше пиво охлаждать?
Человекчество тем только и занято, что нефть ворует у Природы
Но вот Вы сказали правильно - "Новый способ хранения водорода", отличающийся тем, что удобен для употребления в ДВС..
Андрей, ладно. Поскольку я позволил себе - нужно держать ответ..
Вот он:
http://innovatory.narod.ru/yurii3.html
И обдумывая житье - обязательно держите в уме т.н. принцип Капицы (старшего) - все развитие цивилизации идет по пути увеличения плотности потока энергии.. Это хорошая прививка от всяких ветряков..
И не тратьте времени! Водородная энергетика 21 века - это то, что по ссылке.. Этим надо заниматься, а не аммиаком.. Вода, аммиак, вся химия, кроме ядерной - это уже прошлое.
Поверьте старому яврею.. Ну знаем мы, плавали..
Про "холодный термояд" (ХТ). Вообще-то считается, что все ядерные технологии плохо совместимы с присутствием человека... БЕЗОПАСНЫЙ ХТ - это крутейше. (Круче только антигравитация и антивещество.) Но я не в курсе... Поэтому и занимаюсь хим.топливами.
Тело человека сотворёно на химическом уровне. Не на ядерном, электромагнитном или гравитационном... Химическом. Ну, и окружение его должно быть, надо полагать, из той же штуки...
Как это ни странно, но про термодинамические свойства хим.топлив мало пишут и говорят. К примеру, сжатые воздушные заряды из бензина, пироксилина и тротила в единице объёма содержат близкое кол-во энергии. А вот эффект работоодачи - небо и земля...
Не, я не против термояда. Если он сможет помочь в решении задач ВЭ.
Все мы можем ошибаться. Имеем право.
Про Неделина помним, а про Калининград уже нет. Вы не путаете, быть может, не Калининград, а Палдиски?
Это еще в доядерную эпоху... Тогда умели секреты охранять... Гораздо лучше, чем работать...
А нащет не хлебал - ну дык... Похлебаемо...
Тут самое главное - ракУрс правильный...
У Природы учись, да в кровать не мочись, как в народе говорят...
Так что все мы были как-то к этим делам причастны, кто чем.
- SIC ! Вот Вы и нашли короткое и ёмкое слово !
...ВОДЫ слишком много в статье !
Делать нужно демонстрационный образец автомобиля, работающего как на штатной соляре, так и на альтернативном топливе.
Установка пр-ва АВТ не нужна. Это штатные процессы на действующих крупнотоннажных пр-вах. Чисто инженерные задачи технологов. Щас нужен двигатель на автомобиле. Показать такое чудо по сходной цене для потребителя. Дальше, как понимаю, проблемы будут решаться "автоматически"...