Члены общества – в обществе членов

Комментарий к посту "Новая Россия. Какая она?".

"Устои общества — это набор норм, ценностей, традиций и правил поведения, которые регулируют взаимодействие людей в обществе с давних времён. Эти устои могут быть как пережитками прошлого, так и необходимостью для правильного функционирования социума.".

В обществе нет "устоев"... Нет и самого общества.
Общество существует как понятие. Есть сообщество (группа людей). Применительно к которому и употребимо – "устои".

"Правила" и "нормы" нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ. Отношения ("взаимодействие") людей в обществе не "регулируются", а строятся самими людьми на основе правосознания.

С "давних времён" не было и нет общества. Общество – его ещё только предстоит построить. Называть человеческое стадо (современную цивилизацию) обществом – для него это слишком большой аванс.

Для "правильного функционирования социума" необходимо иметь понятие о Правильном. В словах – Право – Правда – Правильность – Справедливость – Править (выпрямлять кривое) – общий корень ПРАВ.

"Современное Российское общество – это многонациональный народ, переживающий глубокую трансформацию, в котором меняются его основополагающие характеристики, что вызывает в нем процессы переосмысления себя и своего места в мире. ".

"Российское общество" – у общества нет национальности... Правильнее – об "обществе" в России. А правильно – общество (коммунизм), оно одно на ВСЕХ. Оно или есть, или его нет. 

"Общество" и "народ" – суть разное... Общество – пропорциональные отношения людей. Народ – то, что уродилось (урожай). НАРОДилось (родились) – люди. Народ (обобщение людей) – ВСЕ родившиеся люди.

О "глубокой трансформации" чего в современной России?... "Меняются его [народа] основополагающие характеристики", "в нем процессы переосмысления себя и своего места в мире", – о пузырях на воде.

"Трансформация" отношений людей в стране начинается с трансформации сознания в голове... С переворота выворотного в правильное. Ничего подобного в России – в выворотном сознании, – происходить не может по определению.

"Нация - это искусственно созданная этническая общность  людей, характеризующаяся общим языком, общей культурой, общим самосознанием, устойчивыми экономическими связями и социальными отношениями внутри себя.".

"Нация" – то же, что и народ... "Нация – это искусственно созданный" народ?... Нет "общности людей". Есть общность "социальных отношений" (или отношений  людей). Общность – общие интересы, общие цели, общие ценности, "общий язык, общая культура"... и далее по списку.

"Общность людей, характеризующаяся социальными отношениями" – примерно то же, что и "общность, характеризующаяся общностью" (тавтология).

"Народ -  это исторически сложившаяся  определенная группа людей, отличающаяся общим языком, культурой,   религией и территорией.".

А без "общей терртории", народ – не народ?... А кто? Выродки?... "Определённой" (группе людей) – требуется доопределение. А если "опрелелённой" в значении "отличающейся...", то "определённой" – словесное излишество (плеоназм). "Народ – группа людей, отличающаяся"... от кого? От народа? От группы людей?... У народа нет привязки к "территории". Территорией характеризуется страна. Определение же дано понятию "Народ", а не отдельному народу отдельной взятой страны.

Народ – он и в Африке народ. Народ – он один. Это ВСЕ родившиеся люди.

"Как бы ни были спорными эти определения, но, на мой взгляд, они дают базу для какого-то единообразного понимания предмета   обсуждения".

Определения должны быть не "спорными", а удовлетворительными. ПРАВИЛЬНЫМИ, ОДНОЗНАЧНЫМИ. Иначе, беспредметность "обсуждения" – пустая трата ресурса.

"а) определить основополагающие параметры будущего российского общества, модель которого я собираюсь  представлять народам России, как  образец для внедрения в повседневную жизнь".

Правильнее здесь – не о "будущем российском обществе", а именно о модели.

Иметь не одно "основополагающее" значение, значит не иметь ни одного значения. Все "основополагающие параметры" следует привести к одному общему для них знаменателю. Принцип – основа построения Общества.

"Общество имеет основу в семье, роде,  общине, племени,  коллективе и Державе".

Где "общество имеет основу" – это вопрос второй. Вопрос первый – что это за основа конкретно? Основа = принцип. Какой принцип?

"Варновая система организации общества. В будущем  обществе будет существовать градация всех членов общества по уровню духовно-нравственного развития:  бездушные нежити, малодушные жители, душные людины, душевные человеки, великодушные ассы.".

Ну, тут останется только всем бирку повесить на шею, чтобы видно было издалека, кто есть кто...

Принцип построения "варновой системы" не сформулирован, а уже речь – об "организации общества". Что "организуется" – "варна" или "общество"? Как приделеть, прикрутить, привинтить "равенство отношений" (собственно общество), к "градации всех членов общества"?

У общества нет "членов общества"... Общество – это про отношения людей. У отношений нет "членов".

"По уровню развития" сознания все "члены" сообщества условно делятся на две категории: ЛЮДИ и человеки. ЛЮДИ – разумно мыслящие существа. Человеки – необучаемые. И не надо тут городить огород. "Модели" моделировать, "градации" нарезать,  "новое общество" организовывать.

"Отсутствие права частной собственности на землю и средства производства.  В будущем обществе господствует артельная и кооперативная организация производства. .

Собственность есть право на вещи... "Право собственности" – то же, что и "право права". "Частной собственности" (частного права) не бывает. Бывают частные (личные) вещи. Вещи в собственности – имущество.

Земля не может быть в собственности. Может быть только то, что произведено человеком. Земля – тот товар, который уже не производится (М. Твен).

"В будущем обществе"... общество – оно только в будущем. В настоящем оно существует только как понятие.

В обществе нет "господствующего" – уже неважно, чего, – нет уже на уровне поняий и лексики.

"Артельная и кооперативная организация" не "производства", а труда. Кооперируются и организуются не производства, а люди. В обществе нет труда. Никакого. Есть творчество. Свободное развитие личности каждого. Всё "производство" в "будущем" – индивидуализировано. С использованием ИИ.

Ну, и т.д., и т.п., и пр...