Ударами палкой – бегом в "цивилизацию всеобщей любви"

Комментарий к посту "Цивилизация всеобщей любви".

​Человеки "мыслят" чувствами...

"Суперкомпьютер World One предсказал в 2040-50-х годах крах человеческой цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем. Утверждается, что никакие меры по спасению людей уже не помогут. (...) Если предрекается крах цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем, то в каком виде будет существовать цивилизация?".

Вы уже выберите что-то одно... Или – "никакие меры по спасению людей уже не помогут" и "предрекается крах цивилизации". Или – "в каком виде будет существовать цивилизация". Иначе цивилизация будет существовать без людей.

"Пускай они выдадут то, что указал компьютер на ближайшие 20 лет".

А пускай они пускай... Свой-то "компьютер" с опилками бесполезен.

"... какой будет цивилизация, если такой, какая сегодня, не будет? Но вообще такая цивилизация скорее всего не нужна.
Нет. Она нужна только для того, чтобы осознать неправильность ее пути.".

В чём тогда выражается непригодность цивилизации "такой, какая сегодня", если не в её неспособности "осознать неправильность ее пути"?...

Если "осознаёт" хотя бы один человек во всей цивилизации, то и вся цивилизация в целом не может не осознавать.

"А какой будет цивилизация? Не в 2040-50-м году, а вообще к какой цивилизации мы идем?
Цивилизация будет построена на всеобщей любви, взаимосвязи, взаимопомощи. Это железно".

"Железно", это когда что-то одно общее для трёх, а не три вместо одного. Иначе, дело тремя не ограничится.

Общее для всех трёх – взаимность. Или – пропорциональность отношений.

Пропорция в математике – равенство отношений (ab = c/d). Правильность. Справедливость. Баланс. Гармония. Разумность.

"А как мы будем его осознавать? Ударами?
А вот тут уже и есть наша проблема. Или мы осозна́ем это в добром виде, или в злом. Или палкой к счастью, или осознанием правильности пути.".

Ударами палкой – бегом к счастью?... А как же "взаимолюбовь". Она тут где? В ударах палкой в ответ?...
Палка ещё никому не прибавила ни ума, ни осознания правильного. Скорее наоборот – отбила всякую охоту и восстановила против всего насильно навязываемого. 

Альтернатива "или – или" не катит. Правильно – "осознание". Но насилие – неправильный подход.
"Наша проблема" – она в том, что человеки НЕОБУЧАЕМЫ. Горбатого умом только могила исправит. Остальные имеют шанс выжить.

Осознавать, думать и понимать человеки неспособны. Попросту нечем. Своего ума-то нет. Живут заёмным умом делопутов ГД. Способны только ощущать боль.

Безмозглое стадо, оно и есть стадо.

Быдло. Как бы обидно это не звучало. На обиженных воду возят, а осознать всё равно нечем.

"Пока что невероятно, чтобы человечество вообще осознало что-то.".

Человечество – человечеству рознь... Человечество состоит из людей. Есть самостоятельно мыслящие ЛЮДИ. А есть человеки – абсолютное большинство, неспособное "осознать что-то".

"Общий вектор должен привести нас к осознанию, что мы враги друг другу и в этом враги самим себе.
То есть не это мой враг, а внутри меня мой враг. Это главное, к чему мы должны прийти?".

"Мы" начинается с "Я"... "Мой враг" – "моя" собственная тупость, глупость и невежество.

"Общий вектор" – на себя любимого. Установка против насилия – самому себе. Отказ уже от самой лексики насилия.

А битьё палкой – это путь насилия. Путь, ведущий к власти. К подчинению и принуждению. К взаимности ударов палкой в ответ.

"Тогда мы приходим к будущему по любви и к победе добра над злом.".

Ни тогда, ни потом... "Победа" – лексика войны, лексика насилия, лексика зла. Зло обмануло добро. Зло торжествует над добром.

"А когда восторжествует любовь, добро, доброе отношение, что люди будут делать?".

Добро – зло, хорошо – плохо... категории из детского сада. "Добро" – это ЧТО конкретно? "Доброе отношение" – это про ЧТО? Пока что, это только про конкретный детский лепет.

"Отношение" должно быть не "добрым", а ПРАВильным. То есть строиться на основе права. Справедливость, это значит – с правом. Добро = справедливость. Зло = насилие.

"Человек не может без борьбы.".

Человек – человеку рознь... Дурная привычка обобщать "человека" и его недостатки до масштаба человечества.
В данном случае, "человек" не может обойтись без лексики насилия. Насилие – среда обитания сознания человеков.

"Но что будет, если любовь правит миром? Где борьба, в чем борьба?
В том, чтобы была возможность проявлять любовь больше и больше. Это будет очень сложно. Это сложнее всего.".

Это ещё один образчик силового мышления в выворотном сознании... Только там, только в нём возможно соединение несоединимого. "Любовь" – и "правит". "Любовь" – и "борьба".

Всё "сложное" для понимания раскладывается на простое составное. Просто не надо напускать тумана и усложнять простое.

"Что вы подразумеваете под словом "любовь" сейчас, когда это говорите?
Когда я ценю другого выше себя.".

А надо – ценить себя в другом... Чтобы не делать другому того, чего не пожелал бы себе.