Фермеров предупредили: «Год будет тяжелым, денег в бюджете нет, господдержки не ждите»

Фото: Виталий Тимкив/ТАСС

Герман Галкин

Ситуация в российской промышленности сложная, а в сельском хозяйстве еще тяжелее. На форуме в Екатеринбурге «Агропром Урал» (проходил 29−31 октября) представители Челябинской (министр сельского хозяйства) и Тюменской (вице-губернатор) областей высказались за полный отказ от поддержки фермеров. «Следующий год будет тяжёлым. Хозяйства, где есть 600−800 голов, заранее убыточны. В этой связи было бы целесообразно консолидировать усилия на поддержку крупных предприятий».

На самом деле и раньше политика поддержки села была такой, что господдержка доставалась в основном именно крупным хозяйствам. А фермеры выживали как могли. И год от году их в России становилось все меньше. Но теперь отказ от поддержки фермеров заявлен официально. Кстати, в Челябинской области сейчас самый большой госдолг из числа уральских регионов.

Уральский фермер Денис Шумских ярко выступал на другом аграрном форуме в феврале. «Свободная пресса» рассказывала об этом.

Шумских говорил в том числе про плавающую пошлину на зерно (в отличие от ситуации с удобрениями): «Пошлина выгребает у нас всю прибыль».

1 ноября Шумских прокомментировал корреспонденту «СП» принципиально новую для фермеров ситуацию, которая складывается теперь:

— Поддержка падает с каждым годом. И бюджеты меньше, и условия жёстче, и квест оформления документов хитрее. Куда деваться? В государственных финансах дыра. Поэтому вон и налоги бизнесу поднимают и штрафы увеличивают…

«СП»: Причина понятна…

— Видим, что происходит. В прошлый раз у наших дедушек и бабушек в их молодость было ещё жёстче. Поэтому отношусь к происходящему философски: кто-то жизнью рискует, а кто-то за это платить должен.

«СП»: В общем, на господдержку уже и не рассчитываете…

— Моя мечта, чтобы хоть не мешали… Вот ФГИСы (Федеральная государственная информационная система) и СДИСы (Сопроводительный документ по идентификации зерна) всякие — настоящая обуза! Кто сильный и эффективный, тот выживет.

«СП»: У всех же разные условия были изначально для того, чтобы заниматься фермерством. Но знаю случаи, когда после 30 лет фермерства люди теперь намерены закрываться.

— Лично моё мнение — не надо помогать никому. Или всем скажем — на 1 литр.

«СП»: Это как понять — на 1 литр?

— За каждый литр молока — фиксированное количество рублей. И без разницы, чьё это молоко: фермера или холдинга.

Другой уральский фермер, пожелавший остаться неизвестным, в беседе с «СП» был настроен пессимистично.

— Они никогда и не оказывали помощь фермерам. Ситуации разные возникали. Иногда мы просили о помощи. Но нам никто из власти так и не помог. Одна болтовня кругом. Разваливают страну. Население в итоге вымрет, а все богатства, в том числе природные богатства, достанутся узкому кругу семей.

И они будут жить прекрасно.

«СП»: Может, преувеличиваете? Понятно, что с бюджетом тяжелая ситуация. Хотя вы говорите, что господдержки фермерам и раньше не было фактически. Когда денег в бюджете было больше.

— Мы все для них лишние. Зачем нужны деревни? Я это и в 90-е годы говорил. И сейчас говорю.

«СП»: Перед глазами есть примеры, когда и самые богатые тоже плачут.

— Хороший пример — Струков. В его компании ЮГК разговаривал с людьми. В ладоши они теперь хлопают. Сильно его не любили. И до тех, кто гробит сельское хозяйство, тоже дело дойдет. Все ответят за свои грехи.

«СП»: Думаете, у Струкова была возможность избежать национализации компании «Южуралзолото»?

— Если бы Струков зарплаты платил хорошие сотрудникам и дороги делал в тех районах, где находятся его предприятия, никто бы у него ничего не отобрал. Люди бы за него заступились.

В сельском хозяйстве России проблем в этом году становится все больше. Для животноводов вроде бы чуть лучше стали финансовые условия. Да вот беда — коров на селе почти не осталось. В Ростовской области фермеры говорят, что такого сокращения поголовья скота не было даже в Великую Отечественную войну: «Дальше будут ухудшения. Пропадут у нас яйца. Потом пропадет молоко, потом масло, а потом и говядина. Овцеводство на нуле, баранина выросла в цене».

Фермер из Омской области приводит данные, что в его родном Одесском районе 30 лет назад только в сельхозпредприятиях было более 7 тысяч коров. Теперь их осталось всего несколько сотен.

И еще огромная проблема, о которой говорят все фермеры без исключения — на селе нет кадров: «Даже если откроем ферму, кто будет работать там? Трудоспособные мужчины уезжают на вахту и на СВО, чтобы получать 200−300 тысяч рублей. Мы даже в растениеводстве не можем закрыть кадровую проблему и кое-как успеваем всё сделать за год. Людей в деревне нет».

В то же время, чтобы открыть новую ферму, нужны большие вложения, которые окупятся далеко не сразу. Десятки миллионов рублей нужны, чтобы построить ферму с нуля.

Иногда на Урале пытаются создавать фермы горожане. В том числе развивают экономичные проекты на базе старых разрушенных хозяйств. Берут подержанную технику. В таких случаях вложений нужно намного меньше, чем если строить ферму с нуля. И все равно очень непросто складывается такой бизнес.

Неудивительно, что в стране в целом быстро сокращается количество фермерских хозяйств. Финансовые обязательства по кредитам для них стали неподъемными, признает профессор кафедры экономической безопасности и управления Финансового университета при Правительстве РФ Надежда Капустина: «Фермерские хозяйства оказались неспособны не только генерировать прибыль, но и обслуживать ранее взятые обязательства перед банками».

А тут еще взлетели цены на уборочную технику (до 80%), на удобрения. В результате на сегодня треть фермеров России оказалась под угрозой банкротства.