Будущее Украины: Какие ХУДОжники, такие и картины...
Комментарий к посту "Почему в российском обществе нет консенсуса по поводу будущего Украины".
"Консенсуса" нет, потому что нет понимания. Понимания вообще и происходящего в частноти. В том числе и на Украине. Большинство в "российском обществе" необучаемо. Живёт не своим умом, а за счёт управляющей им элиты.
"Без малого четыре года, что продолжается спецоперация по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации остальной Украины, наглядно продемонстрировали, что лобового, чисто силового решения этой проблемы нет.".
Ещё ни одна проблема не была решена силой... Проблемы вообще не имеют силового решения. Проблема – это неправильно сформулированный вопрос. Решение проблемы должно быть не силовое, а правильное. Всякую проблему можно решить быстро и просто, но неправильно. Неправильное решение – не решение никакой проблемы.
Продолжающаяся четвёртый год СВО вообще не является проблемой – выполнение её, если и ограничено, то не сроками, а хотелками быстрого "лобового решения".
"Да, можно вбомбить Украину в каменный век, отключив ей всю электроэнергию, и теоретически можно даже применить по ней ядерное оружие, но того, чего желают в Кремле, а именно «прочного долгосрочного мира», это, увы, не принесет.".
Украина-то здесь причём... "Вбомбить Украину в каменный век", да ещё и "ядерным оружием" – это равнозначно тому, чтобы "вбомбить" Россию. "Можно" – но не нужно. Нужно – различать, прежде, Украину и режим на Украине.
Дело-то не в Украине – не в конфликте с Украиной, и не в "прочном и долгосрочном мире с Украиной". А в конфликте с Западом на Украине. Украина – всего лишь место столкновения интересов. В том – что глобального "прочного долгосрочного" можно достичь только через выполнение СВО, не ограничивая его рамками Украины.
"С одной стороны, Украина, кривое отражение самой России, не капитулирует и не признает новые «реалии на земле», как бы ее ни бомбили.".
Вот о том и речь... Об отсутствии ПОНИМАНИЯ.
Украина – "кривое отражение" кривой России. Украина – это Россия. Это один народ, а не две территории. "Не капитулирует" не Украина, а киевский режим. Да в этом и нет нужды. Не договор о сдаче нужен, а арест банды Зеленского.
"С другой стороны, ей никогда и ни за что не позволят это сделать ее «западные партнеры».".
Никогда не говори "никогда" (в контексте будущего)... Это невозможно проверить. Сколько раз уже было нарушено это "непозволение" самими же "западными партнёрами".
"Это прежде всего Великобритания, пожалуй, главный выгодоприобретатель от этой братоубийственной войны между братскими славянскими народами.".
Война – она не "между", она всегда чья-то. Эта война – не "братоубийственная, это война банды Зеленского и Запада против России. Бандеронацисты-террористы, славянам – россиянам и украинцам, никогда не были братьями. Этой войне Россией противопоставлена и проводится против неё СВО.
"Хуже того, применив по какому-нибудь Львову тактический ядерный заряд в целях устрашения киевского режима, через некоторое время Россия сама может получить по своей территории ядерный удар.".
"Хуже того" только то, что – где Львов, а где от него Киев и киевский режим.
Не говоря уже о радиоактивном заражении украинской территории России. И "устрашится" ли режим – геноцидящий население страны до последнего украинца.
"... необходим адекватный проект послевоенного переустройства Украины, который оказался бы в равной мере приемлемым и для украинцев, и для россиян, и для всего остального «мирового большинства».".
Нет никакой необходимости приплетать "мировое большинство" к "проекту" России "по переустройству Украины". Проект переустройства Украины – он не "послевоенный", а реализуемый в ходе СВО. Проект должен быть не "приемлемым" (компромиссным), а правильным. А подход должен быть принципиальным.
"Как бы сложно это ни звучало, это придется сделать. В противном случае дело может закончиться взаимным разрушением Украины, России и Европы, к чему все пока что неуклонно идет".
Всё "сложно звучащее" легко раскладыватся на простое составное... А кроме "противного случая", других вариантов в экзистенциальном конфликте и нет. Так, что – хочешь мира, готовься к худшему.
"Мы сегодня просто не сможем переварить Незалежную, силовое включение которой с нелояльным Москве населением в состав РФ может физически разорвать нашу страну изнутри.".
"Переварить не сможем", но надо непременно "сегодня"... А не потерпят ли торопыги до завтра? Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Ключевое слово здесь "население", а не "включение". За населерием и решение о воссоединении.
"Сегодня уже, в принципе, не скрывается, что никакие Одесса с Киевом и Харьковом в планы на освобождение в рамках СВО не значатся.".
То, что "сегодня в рамках СВО не значится", не значит, что оно не значится и за этими "рамками". Цели СВО никто не отменял. То, что "значится сегодня" – это про коньюнктуру момента.
"Всю остальную Украину в Кремле готовы отпустить в состав Европейского союза при условии, что она не войдет в блок НАТО, оставшись нейтральным и безъядерным государством, где будут соблюдаться права русских и русскоязычных украинцев, а также православной церкви. Почему так скромно?".
Вопрос неправильный. Правильно – почему так наивно?... А потому что думать нечем.
"... в российском федеральном бюджете, трещащем от нагрузки из-за западных санкций, банально нет средств для того, чтобы повесить на него послевоенное восстановление и содержание целой страны с многомиллионным населением.".
Знакомая песня... Когда-то то же самое вдувалось в уши и о Донбассе. Страна, неспособная содержать себя – не страна, а территория без населения.
"Кто конкретно и как будет их денацифицировать и сколько по времени может занять этот процесс?".
Любят в России бегать впереди паровоза и показывать ему путь... Денацифицировать будет тот, кто проводит СВО – Россия. А больше-то и некому. Процесс этот – не кампания, и может занять всё последующее время существования России.
"Общая картина получается безрадостной. Кругом враги, а внутри страны разброд и шатания...".
Какие ХУДОжники, такие и картины... Разброд и шатания в стране начинаются с разброда и шатаний в голове.
Комментарии