Шойгу зачем-то вылез в информпространство: озаботился учебником географии, но не воровством в армии
В тот самый день, когда Следственный комитет объявил о возбуждении очередного уголовного дела о хищении свыше 500 миллионов рублей при исполнении госконтракта Минобороны, президент Русского географического общества Сергей Шойгу дал интервью о том, как важно избавить школьников от «чувства вины» за состояние родной земли.
Новый учебник географии должен появиться в России к 2028 году, сообщил в интервью ТАСС и другим российским СМИ президент Русского географического общества (РГО) Сергей Шойгу. Заявляется, что это будет принципиально новый учебник, который станет фундаментом для переосмысления всего школьного курса, обновит содержание предмета, учитывая баланс между физической и экономической географией, и, делая упор на передовые технологии науки, будет формировать новое поколение граждан, обладающих глубокими знаниями о своей стране и мире, а также развитым чувством патриотизма.
Шойгу заверил, что новые учебники будут "совсем не такие, как раньше".
"Тогда все было и скучно, и поверхностно, и местами даже наивно политизировано. Помню, в одном старом учебнике о Забайкалье писали: "Лесов тут нет, потому что все вырубили браконьеры и продали". А в другом — что "вся территория загрязнена нефтедобычей, жить невозможно, можно работать только вахтой. Такое читать детям нельзя. География должна пробуждать интерес и гордость, а не чувство вины", — уверен Шойгу.
Ирония? Нет. Это — симптом.
«Лесов тут нет, потому что всё вырубили браконьеры» — а денег не хватает и армию во многом обеспечивают волонтеры потому что всё украли чиновники?
Шойгу, возглавляющий РГО с 2010 года и возглавлявший Минобороны с 2012 по 2024 год, сетует на «наивную политизацию» старых учебников. Он возмущён, что детям якобы внушали: «жить невозможно, можно работать только вахтой».
Но пока президент РГО мечтает о «цветущих садах в учебниках», реальные сады — и нефтяные месторождения, и военные объекты, и трубопроводы — превращаются в поле для беспрецедентного казнокрадства.
Кто же виноват?
Согласно данным СК, в этом новом деле казнокрадов из Минобороны фигурируют:
- Николай Лаптев — экс-главный инженер филиала Военно-строительной компании (ВСК) по Южному военному округу;
- Владимир Куранов и Вилен Даллари — руководители ООО «ПП „Интерарм“»;
- Должностные лица ООО „НЭСТ“.
Всё происходило под контролем структур, напрямую подчинявшихся Минобороны — то есть ведомству, которое 12 лет возглавлял Шойгу.
Контракт на поставку оборудования для трубопроводной системы был заключён в 2022 году. Уже в 2023-м выяснилось: оборудование не соответствует условиям, а разница в стоимости — более полумиллиарда рублей — ушла в карманы фигурантов.
И это — не единичный случай. За последние годы в оборонке всплыли десятки дел: от «Оборонсервиса» до «Ростеха», от «Военторга» до «Главвоенстроя». Всё это происходило на глазах у руководства.
«География должна пробуждать гордость» — а оборона?
Шойгу прав: детям не нужно внушать безысходность. Но ещё хуже — внушать им, что система работает честно, когда на деле она пропускает сквозь пальцы сотни миллиардов рублей, выделенных на защиту страны.
Если в учебнике написано, что «всё загрязнено нефтедобычей», — это можно исправить экологическими программами.
Но если в военном округе вместо качественного оборудования — металлолом, купленный по завышенным ценам, — это не учебник, это угроза безопасности.
И тут уже не «чувство вины» должно быть у школьников, а чувство ответственности — у тех, кто годами курировал оборонные закупки и строительство.
Почему именно сейчас?
Интересно, почему Шойгу решил выйти с инициативой по «патриотичной географии» именно сейчас, когда его бывшее ведомство вновь оказалось в центре коррупционного скандала?
Неужели это попытка переключить внимание? Заменить разговор о реальных проблемах армии — на дискуссию о том, как правильно писать про Забайкалье?
Пользователи российского сегмента интернета уже не верят в совпадения. Они спрашивают:
«Почему Шойгу не говорит о том, как он допустил развал системы контроля в Минобороны? Почему не объясняет, как полмиллиарда могли исчезнуть „под его крылом“?»
Ведь если в учебнике можно стереть «чувство вины», то в оборонке — нельзя стереть следы хищений. Их видят все.
Новые учебники — это важно. Но настоящая гордость за страну рождается не от красивых фраз о «цветущих садах», а от уверенности, что:
- армия вооружена не «по бумаге», а по факту;
- госконтракты исполняются честно;
- чиновники отвечают за результат, а не прячутся за патриотическими лозунгами.
Пока этого нет — любые учебники будут выглядеть как попытка замазать грязь патриотической краской.
И тогда у детей не «чувство вины» появится, а чувство обмана.
А это — куда опаснее.
Комментарии