Михаил Хазин: пока нынешняя мировая модель не будет до конца разрушена – порядка не будет
На этот раз темой стала более чем актуальная проблема – прямое и жесткое влияние экономических процессов на политические события, которые мы наблюдаем в мире и отчасти в нашей стране.
Хазин представил слушателям масштабную и во многом шокирующую картину того, как устроены реальные механизмы власти и почему сегодня они дают сбой.
Власть – это малые группы, а демократия – инструмент
Свои рассуждения экономист начинает с фундаментального тезиса, разработанного им совместно с Сергеем Щегловым в книге «Лестница в небо»: «Власть — это конкурентное взаимодействие малых организованных групп, властных группировок». Это ключ к пониманию любых политических процессов.
«По этой причине каждый раз, когда вы видите какие-то конфликты, то надо внимательно смотреть, не стоят ли за ними организованные группы, а точнее сказать, какие группы за ними стоят», – подчеркивает Хазин.
Он безжалостно развенчивает наивные представления о политике:
«Рассуждение на тему о том, что теракты происходят сами собой, что войны начинаются случайно и так далее и тому подобное — это вот такой детский сад».
Реальность, по его словам, куда проще с точки зрения закулисных игр и куда сложнее с точки зрения той картины, которую преподносят обществу. Элиты тщательно скрывают свои истинные тактические цели, ведь политика – это «военные действия», где раскрывать замыслы противнику смертельно опасно.
Именно здесь Хазин наносит удар по мифу о демократии:
«Уже давно не секрет, что демократия — это набор инструментов, с помощью которых правящая элита сохраняет свою власть, и по этой причине рассчитывать на то, что с помощью демократических методов можно сменить правящую элиту – нет».
Премьер-министра сменить можно, а правящую элиту – нет. В пример он приводит «оранжевые революции», которые называет «инструментом недемократического силового смещения правящей элиты».
«Мы дадим вам всё разворовать»: как создавалась легенда 90-х
Отвечая на вопрос, зачем тогда вообще нужен народ, Хазин отмечает, что, помимо экономической функции (организация спроса), народ нужен элитам как объект для предъявления политического проекта. Ярчайший пример – успех либералов в 90-е годы.
«Либералы сформулировали очень простой тезис, который звучал так — ребята, мы дадим вам всё разворовать и будем вам в этом помогать. Всё. Точка».
Экономист приводит своеобразную социальную статистику:
«Где-то примерно 10−15% населения не воруют никогда… 10−15 воруют всегда… а оставшиеся 70−80, как все».
Когда в 90-е было разрешено воровать, «вот эти вот 10−15, которые не могли не воровать, тут же пролезли наверх и стали воровать неистово, а все остальные вот эти вот 70−80 процентов стали подворовывать, в результате чего вся система государственная была разрушена в хлам».
Именно эту логику, по мнению Хазина, до сих пор не могут искоренить:
«В российской реальности либерал — это идейный вор. То есть человек, который специально создаёт ситуацию, при которой можно воровать».
И проблема сегодняшней России в том, что значительная часть чиновничества выросла в этой парадигме.
«Для того, чтобы выбить вот эту вот логику… это нужно заменить, ну, как минимум, процентов 70 чиновников, если не 80».
Элиты, контрэлиты и антиэлиты: кто правит миром
Хазин рисует сложную структуру мирового управления. Есть правящие элиты (те, кто рулят государствами или даже несколькими странами, как «современные финансовые элиты, которые через ФРС контролируют практически весь мир»).
Есть контрэлиты – могущественные группировки, не у власти, но с ресурсами, чтобы бороться за нее.
И есть антиэлиты (наркокартели, организованная преступность), которых ликвидировать практически невозможно, так как они выполняют «функционально важные вопросы». В пример он приводит Казахстан 90-х, где ликвидация воров в законе привела к всплеску уличной преступности.
Главный же признак принадлежности к элите – неподсудность.
«Вот кто-то говорит, а что значит не подсудны? Ну вот так, вот арестовать какого-нибудь там замминистра обороны можно, а вот арестовать Чубайса не получилось. Почему? Потому что Чубайс представитель элиты».
Для иллюстрации скрытых связей Хазин приводит яркий пример с бывшим генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном. Когда Буш-младший хотел получить санкцию ООН на вторжение в Ирак, ему мешал Аннан. Многие ожидали, что на него надавят через сына, но, как объясняет Хазин, это было невозможно, потому что вторая жена Аннана была из семьи Валленбергов – могущественной шведской династии. «Тронуть представителей семьи Валленбергов ему не дали, и поэтому с формальной юридической точки зрения то, что произошло в Ираке, это агрессия».
«Ведра попкорна» и кризис мировой финансовой пирамиды
Ключевой тезис сегодняшнего выступления Хазина заключается в том, что базовый ресурс, на котором держалась власть международных финансовых элит, иссякает.
«Модель печатания денег потеряла ту эффективность, которая была необходима для нормального финансирования тех институтов управления, которые были созданы вот этой вот самой группой финансистов».
Речь идет о таких институтах, как МВФ, Всемирный Банк, ВТО, ФРС США.
«Я на это дело смотрю как зритель. Я сел в первом ряду, взял ведро попкорна и смотрю, как вот это всё происходит», – иронично замечает экономист.
Именно с этим кризисом финансирования он связывает феномен Трампа.
«Трамп как раз представляет контр-элитную группу. Он бы ни за что бы не пришел к власти, если бы не объективный процесс… ресурс этой модели исчерпал себя».
Желание Трампа взять под контроль ФРС – это попытка перенаправить иссякающий финансовый поток, что и вызывает ожесточенное сопротивление.
Главная же проблема правящих элит в том, что они не могут признать крах своей модели.
«Руководители экономических институтов… не хотят обсуждать свои ошибки и тем самым менять экономическую теорию, которая провалилась полностью». Вместо этого они ищут виноватых: «Экономику рушат, кровавый тиран Путин».
Что же в итоге?
Михаил Хазин рисует безрадостную, но логически выверенную картину:
«Разрушение политических институтов в связи с острыми проблемами в базовой экономической модели. Падает стремительно эффективность эмиссионного механизма, и отсюда очень острые деградационные процессы во всех политических институтах».
Ключевая опасность, по его мнению, в том, что контрэлиты, которые могли бы прийти на смену нынешним правителям, не имеют внятного плана.
«Трамп пытался его сформулировать под названием "сделаем Америку снова великой", и не получилось».
А без альтернативного проекта деградация может зайти очень далеко.
Вывод экономиста неутешителен: процесс разрушения старых институтов будет продолжаться, а борьба за сокращающиеся ресурсы – обостряться.
И наблюдать за этим, по выражению Хазина, нам предстоит, удобно устроившись в кресле с «ведром попкорна», хотя последствия этой глобальной ломки ощутит на себе абсолютно каждый
Комментарии