Кто амнистировал бандеровцев?

 Из беседы Марины Перевозкиной с политологом и писателем Андреем Ваджрой.

- В эпоху Горбачева, в последние годы еще советской власти, на Украину хлынул поток эмиссаров из Европы, США и Канады. Это были представители ОУН, которая сохранилась за границей. У нее были достаточно сильные структуры в Британии, Канаде, США. Именно туда после войны бежали недобитые бандеровцы и мельниковцы, все те, кто должен был оказаться у стенки либо в советских лагерях.

То есть – в 80-е и 90-е, а не в время правления Хрущева.

- Вы жили на Западной Украине и успели увидеть советские времена. Ныне популярным стал тезис, что украинских националистов Хрущев помиловал, они вернулись, внедрились в советские органы власти и затаились до лучших времен, а когда эти времена настали, вышли из подполья и захватили власть на Украине. Действительно ли в СССР националистическое подполье на Украине сохранялось?

- Это одна из сказок. Никакого подполья не было. Подполье прикончили к концу 1950-1960-х… ОУН была уничтожена.

То есть, именно при Хрущеве ОУН была уничтожена. При Хрущеве, который якобы наплодил бандеровщину.

В 1990-м я был в Донецке и наблюдал митинг РУХа, человек 20, на них никто внимания на обращал. Необандеровцев было намного меньше, чем скинов. Так что Ваджра прав - те, кто на ТВ трещит, что Хрущев амнистировал бандеровцев и «создал почву» – обманывают трудящихся.

В УПА было в среднем 20 тыс. членов, 100 тыс. – только в короткий период, когда населению внушали, что УПА борется и с фашистами тоже. Когда люди узнавали, что это ложь, покидали УПА. От 20 тысяч остались всего-навсего сотни.
 Бандеровцев отправляли в особые зоны, в т.ч. в Пермь-36. Таких зон было три, еще одна - в Мордовии. И сидели в них бандеровцы до начала 80-х, никто их не амнистировал.

И уж, разумеется, вовсе не бандеровцы и не их дети сыграли роль в 1991-м, в 2004-м и 2014-м. Инициатором подписания Беловежских соглашений был один из лидеров КПСС Ельцин, идеологами выступили пермские журналисты, которые имели смутное представление о Бандере. 99,99% тех бандеровцев, что остались после ВОВ и спецопераций, пригрели спецслужбы США, Англии, Франции, на территории Украины их почти не осталось, они ни на что не могли повлиять.

Интенсивная засылка нового поколения бандеровцев на Украину началась сразу после распада СССР. Вернулась даже жена одного из лидеров ОУН УПА Стецько. Они осуществляли набор новобранцев в специальные молодежные отряды, которых обучали инструкторы НАТО, как в самой Украине, так и на территории Польши, Венгрии и пр. Их было огромное количество, только в Киеве в факельном шествии в 2014-м приняло участие 25 тыс. выродков. Вот эти-то отряды по указке из Вашингтона и совершили победу на майдане, они же первыми начали третировать население Юго-востока Украины.

Но Стецько и прочие бандеровцы были только исполнителями. Всех идейных легко и просто оттеснили, как массовку, наверх всплыл смешанный с криминалом капитал, из элиты КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС, силовых структур - ну, точно так же, как и в РФ.

Именно капитал – я объясню ниже, почему.

***

Кто же на самом деле амнистировал бандеровцев? – Сталин.

Сталин непростительно мягко поступил и с чеченцами, поднявшими восстание во время войны и порывавшимися вступить в армию Гитлера, и с крымскими татарами. Ведь по сути всё татарское население Крыма участвовало в войне на стороне Гитлера, а переселяли чеченцев чуть не под белы рученьки.
 Но что еще интереснее - иных бандеровцев начали продвигать на руководящие посты сразу после ВОВ. 

В 1947-1948 годах были проведены три республиканских амнистии.

12.1.1950 смертную казнь было допущено применять лишь «к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», в группу которых не попали даже квалифицированные убийцы.

Амнистию 1953-го устроил не Хрущев, да и не Берия. Амнистия Указом Президиума ВС СССР от 27 марта 1953 года названа ворошиловской. И лишь позднее переименована в бериевскую. Записку в Президиум ВС направил Берия, а вот подписал Указ Ворошилов.

Эта амнистия - самая крупная по числу освобождённых за всю историю СССР и России, было освобождено 1 201 738, по другим данным - 1 349 263 человек.

Что касается амнистии 1955 года. Указ Президиума ВС СССР от 17.9.1955 «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период ВОВ 1941-1945 гг., п. 4: «Не применять амнистии к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан». Бандеровцы, таким образом, под амнистию не подпадали.

Причем в 1955 году Хрущев еще не укрепился у власти, страну возглавлял председатель Совмина Маленков.

К 1953-му Маленков был вторым человеком в государстве после Сталина. 

В январе Маленкова подвергли критике, в феврале сместили. Однако Хрущев не был на вершине власти даже после своего доклада на ХХ съезде в 1956 году. Лишь в 1957-м он стал реально править, удалив группу В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича «и примкнувшего к ним Шепилова».

Так что за Указ 1955 года в полной мере несут ответственность также отпетые сталинисты Молотов, Каганович, член Президума ВС Шепилов, член Политбюро ЦК Анастас Микоян, член Президиума ЦК Булганин, Ворошилов, будущий идеолог партии М Суслов и др.

***

- Я жил в одном из областных центров на Западной Украине, - продолжает Важдра. - Все вокруг говорили на русском. Украинский язык был в ходу только в селах. Возможно, только Галиция выпадает из этого стандарта. Это три области Западной Украины (Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская), у которых была своя история. Они многие века существовали то под поляками, то под немцами-австрийцами. Естественно, у них все другое – и мозги, и культура, и мировоззрение. Но это население составляло 17-18% населения Украины на момент ее отсоединения… на ментальном уровне русофобия там всегда оставалась…

На Украине буржуазии не было, там были организованные преступные группировки. Буржуазия – это класс, который что-то создает. Западный капитализм построен буржуазией. На Украине за годы независимости никогда ничего не строилось. Украина ничего не создавала. Украина пилила, грабила, разрушала. Люди, которых вы называете украинской буржуазией – это просто бандиты.

Прав Ваджра, что хохлы не восстанут. Хохляцкие жиры не смог растрясти даже фашизм.

Но он чуть ошибается: политика русофобии была еще до распада. КПСС-овец Кравчук хотел сесть князьком на своем хуторе. И задолго до Ющенко начал Киев: где-то в середине 90-х я ехал в Вену через Украину, украинцы рассказывали мне, как Киев нагнетает ненависть к русским.

Другое дело, Ваджра не понимает, что на Украине была и есть буржуазия. И на Западе буржуи сначала грабили и убивали. Н суть в другом.

Буржуем называется собственник средств производства. Разве таких нет на Украине?

Теперь сложнее. Собственность - это не отношение человека к вещи, пишет Маркс Анненкову, это ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ ПО ПОВОДУ ВЕЩЕЙ.

Со времен римского права отношения собственности разделялись на пользование, владение и распоряжение (управление). Потому управленец = собственник.

Собственник средств производства = буржуа. Потому управляющий средствами производства = буржуй.

Яркий пример: у семьи Фордов в 80-е было всего 10% акций своих предприятий, но распоряжалась она ВСЕМ.

Теперь надо понять, что советский партийный управленец = собственник средств производства = буржуй.  Следовательно, Сталин - главный капиталист.

Государство при этом выступает как «совокупный капиталист» (Энгельс, «Антидюринг»).

По Марксу общественное бытие определяет общественное сознание.

Классами называют группы людей, различающихся по отношению к средствам производства и по доходам.

В 1932-м Сталин окончательно отменил ленинский партмаксимум, доходы, привилегии партийных управленцев стали непомерно расти. С той поры богатое бытие партноменклатуры навсегда определило ее классовое буржуазное сознание. Что мы и увидели явно в 1991-м - советская элита легализовала себя как класс буржуев.

Т.е. никакой реставрации капитализма в СССР не было, просто элита поменяла коммунистический бантик на капиталистический.

С другой стороны, капитализмом называется такой способ производства, при котором рабочая сила становится товаром. Рабочая сила - это новый тип товара, открытый Марксом.

СССР рабочий 5 дней в неделю продавал свою рабочую силу совокупному капиталисту. Т.е. в СССР был капитализм.

Энгельс пишет об определении социализма через понятие идеала: «Маркс стал бы протестовать против политического и социального идеала… коль скоро речь идет о человеке науки  у него не должно быть идеала   человек имеющий идеал не может быть человеком науки ибо он исходит из предвзятого мнения

(Письмо Лафаргу. ПСС. Т. 36 стр. 170).

Энгельс смеется над отождествлением социализма и госмонополии: «Превратить как можно большее число пролетариев в зависимых от государства чиновников и пенсионеров и организовать наряду с дисциплинированной армией солдат и чиновников такую же армию рабочих. Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков – хорош социализм!» (ПСС. Т 35. стр.140).

Борис Ихлов, 25.9.2025