Михаил Делягин: Бой Мишустина с «либеральными бухгалтерами» — на кону рост экономики России

Дефицит федерального бюджета за первые девять месяцев 2025 года составил 4,2 трлн.руб., превысив уточненный (и уже сильно повышенный) годовой дефицит (3,8 трлн.) более чем на 10%. При этом относительно ВВП дефицит составил 1,9% при намеченных на год 1,7%. Для полноты сравнения стоит отметить, что дефицит января-августа прошлого года составлял сугубо символические 28 млн.руб.

Ухудшение ситуации вызвано незначительностью роста доходов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года: они выросли лишь на 3%, достигнув 23,7 трлн.руб. Увеличение не-нефтегазовых доходов на 14,3% (с 15,5 до 17,7 трлн.) в основном компенсировано снижением нефтегазовых доходов на 20,2% (с 7,6 до 6,0 трлн.).

При этом рост не-нефтегазовых доходов, насколько можно судить, существенно сдерживается бедственным положением значительной части производящего сектора российской экономики, методично разрушаемого сверхвысокой ключевой ставкой, а также принципиальным отказом либералов от жизненно необходимых протекционизма и ограничения произвола монополий.

В то же время динамика расходов в целом соответствует заложенной в бюджет: они увеличились на 21.1% - до 27,9 трлн.руб.

Абстрагируясь от качества организованного привластными либералами бюджетного и в целом макроэкономического планирования, которое уже давно не вызывает даже смеха, стоит отметить, что рост бюджетного дефицита является результатом осознанного и принципиального политического выбора правительства Мишустина.

Санкционная война, развязанная против России все еще контролирующими значительную часть социально-экономичской политики либералами, а также Западом, естественно, ведет к подавлению экономической активности и, соответственно, снижению доходов бюджета.

Либеральная бухгалтерская логика требует в этой ситуации сворачивания расходов по образцу «секвестра бюджета» 1997 года ради снижения его дефицита. При этом дополнительное угнетающее воздействие на экономическую конъюнктуру и усугубление разрушения экономики в силу сжатия бюджетных расходов и дезорганизации бюджетополучателей обеспечивают новый виток сокращения доходов.

В рамках логики либеральных бухгалтеров «Россия для бюджета, а не бюджет для России» это требует нового сжатия расходов и так по спирали — до деградации экономики, утраты контроля за хозяйственными процессами и разрушительной девальвации.

Правительство Мишустина, насколько можно судить, учло уже многократно повторенные уроки недавней экономической истории России и сделало из сложившейся ситуации прямо противоположный вывод, обеспечивая поддержку экономики необходимым уровнем расходов.

Наглядным подтверждением этого является опережающее, почти на треть, увеличение государственных закупок, финансируемых из федерального бюджета, в январе-августе 2025 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (с 5,0 до 6,6 трлн.руб.).

С точки зрения современной (а не заимствованной из XVIII века, как либеральные представления) экономической теории, учитывающей искусственно созданный либералами и целенаправленно поддерживаемый в России «денежный голод», это абсолютно правильно.

Ведь монетизация экономики (отношение денежного агрегатора М2 к ВВП) с 47.7% в 2021, 48.5% в 2022, 52.5% в 2023, 53.6% в 2024 и ожидаемых в 2025 году 55,1% должна вырасти до нормальных для экономик российского типа 100%.

Восстановление уровня монетизации, то есть увеличение денежной массы в обращении, является в этих условиях столь же категорическим условием нормального развития нашей Родины, каким для человеческого организма является наличие достаточного количества крови в венах и артериях.

Государство, кстати, отличается от семьи в том числе даже не правом, а именно обязанностью обеспечения необходимого для нормальной жизни количества денег.

В ситуации, когда либеральная финансовая политика не допускает увеличения денежной массы обычными способами, вполне приемлем и рост дефицита федерального бюджета, то есть сохранение нормального для экономики уровня расходов даже при недостатке доходов.

Практика показывает, что существенное увеличение денежной массы (после либеральной катастрофы дефолта 1998 года) и резкое увеличение бюджетного дефицита ради поддержки производящего сектора экономики (как в конце 2022 года) в условиях «денежного голода» не ведет к истошно обещаемому либеральными кликушами всплеску инфляции, так как восстановление деловой активности существенно обгоняет рост денежной массы.

Конечно, для полной безопасности необходимо ограничение финансовых спекуляций, осуществляемое всеми крупными развитыми странами на соответствующем современному российскому уровню зрелости финансовой системы (Западная Европа — до конца 80-х, США — до 1999, Япония — до 2000 года, Индия и Китай — и по сей день).

Однако острота нынешнего «денежного голода» в России позволяет добиваться позитивных результатов и без такого ограничения, как в конце 2022 года.

Конечно, наиболее разумным представляется покрытие дефицита федерального бюджета за счет остатков на его счетах, которые вне Фонда национального благосостояния (ФНБ) составляли на начало 2025 года 8,3 трлн.руб. и, согласно исполняемому ныне бюджету, должны в течение года составлять в среднем 8,2 трлн. Не менее разумным было бы и использования для покрытия дефицита средств самого ФНБ, средства которого в деньгах и золоте превышают 3,9 трлн.руб., а всего в ликвидных формах — 9 трлн.руб.

Однако либералы Минфина предпочитают долгие годы по сути субсидировать финансовых спекулянтов, систематически занимая у них деньги (даже при профиците бюджета) для перекачки в их карманы средств налогоплательщиков.

При этом стоимость государственных займов, в том числе и у государственных же банков, осуществляется по абсурдно завышенным и по сути дела нерыночным ставкам, не учитывающим ни сверхнадежность государства как заемщика, ни реальную, заметно отстающую от ключевой ставки Банка России стоимость основной части пассивов для крупных банков.

Однако даже такие займы на покрытие бюджетного дефицита являются полезными для экономики, так как перекачивают средства из сектора финансовых спекуляций в производительный и социальный сектора, поддерживая тем самым их, а с ними — и всю экономику.

Последовательный курс премьера Мишустина на поддержку российской экономики даже в неблагоприятных бюджетных обстоятельствах является как важным свидетельством, так и не менее важным фактором оздоровления российской системы госуправления и сохранения позитивной хозяйственной динамики.

Михаил Делягин