О дискуссиях и публикациях в гайдпарке

В гайдпарке стаж не такой большой, с ноября 2010 г. За это время наблюдений накопились определенные выводы. Верные ли они и насколько актуальны, судить не мне. Поэтому решил сегодня наконец поделиться с пользователями ресурса «Гайдпарк».

 

Состав пользователей самый разный, как повелось говорить в подобных случаях «разношерстный», и у каждого при этом есть соя позиция и мнение, и неважна сейчас и не принципиальна их оценка: эта тема не сегодняшнего дня.

 

Успешных, если это правильно – так их называть, -  гайдпаркеров видно по рейтингам и можно увидеть в разделе «Люди» с краткой информацией. Есть еще раздел гайдпарка «Известные люди», это те, кого страна знает и без Интернет – широко известные лица, как В.В.Жириновский и многие другие, имеющие свою страницу в гайдпарке.

 

Иногда гайдпарк называю «гаДпарком» - в связи с гадкостью тем и комментариев, можно пофантазировать и еще как-нибудь обозвать, но это тоже не главное в сегодняшнем рассуждении.

 

Гайдпарк мне удобен, но имеет определенные недостатки, которые администрация не устраняет либо устраняет «абы как». Это не моральный «наезд» на ресурс и ее администрацию, а всего лишь констатация фактов.

 

Успеха, точнее сказать – лидерства, в гайдпарке добиваются не обязательно пронзительностью ума или гениальной развитостью интеллекта. Чтобы быть лидером не обязательно иметь очень развитые названных компонентов человеческой личности, достаточно изучить и понять механизм рейтингования, что само по себе – рейтинг, - и является определяющим элементом популярности конкретного пользователя. При этом не обязательно быть в своих публикациях общественно-полезным. В гайдпарке эти понятия сильно принижены, и для такого успеха достаточно иметь определенное количество друзей и попадать с ними в унисон, подбрасывая соответствующие темы или вопросы, в том числе и по голосованию. В этом случае будет обсуждение и соответствующий рейтинг.  И неважно с каким комментарием выступит (один раз) твой друг или другой пользователь, не являющийся другом по правилам гайдпарка, важно его участие в обсуждении и мнение. Проверял: Формально достаточен любой комментарий, даже знак вопроса или восклицательный знак, или точка, сгодится и запятая, а так же «+» и все остальное, в том числе хамство и даже ненормативный лексикон, попросту – мат (матерщина)… О значении этих комментариев тоже сейчас говорить не буду, основное же я уже сказал.

 

Формально можно организовать комментарии всех своих друзей, то есть вызвать искусственное мнение и рейтинг тоже обеспечен. И неважна в этом случае также и тематика, и ее значение: в первом ряду – рейтинг и успех в гайдпарке… Успех есть успех и оценивать его тоже не стану.

 

Попасть в «ленту», как это говорят в гайдпарке, значит быть на виду, и потенциально быть читаемым, заинтересует ли материал реальных читателей зависит не только от темы, но и отношения к ней пользователей, и если материал читается, рост рейтинга тоже обеспечен – за счет количество комментирующих участников. Загляд-погляд без комментария рейтинга не дает и формально отражается в соответствующем реквизите, показывающим соотношение активных читателей и «читателей» пассивных – заглянувших «на огонек», но не породивших комментария.

 

Если материал не ставится в ленту «администрацией» (техническим работником гайдпарка) успех его плачен. Поэтому возгласы по вопросы возникают. Но есть инструмент, которым можно привлечь друзей к обсуждению путем рассылки приглашения. Но тут есть проблема: Чем меньше у тебя друзей, тем легче это сделать, и наоборот, поскольку инструмент не предусмотрел массовой рассылки приглашения к обсуждению с выбором «всех», а только индивидуально. И если друзей не мало, то сидеть и кликать каждого… - это труд и время!!!

 

Об инструментах ресурса: он слаб и очень органичен. Есть и конкретны недостатки, о которых неоднократно ранее говорилось, но они так и остались нерешенными. Поднимать сейчас этот вопрос тоже не является задачей.

 

Можно еще много, что сказать по поднятой тематике, но тема эта многогранна и одному человеку без фундаментального подхода, на который нужно время, не осилить, как в моем случае. Поэтому свое видение завершу, оставив работу пользователям гайдпарка: у них найдется, что сказать. Хотелось бы только коснуться важных деталей «системы» ресурса «Гайдпарк», а администрации прислушаться к наиболее разумным и актуальным и подкорректировать систему без «революционных катаклизмов».

 

Спасибо всем, кто заинтересовался темой и пополнил ее существенными замечаниями и содержанием, да и просто читателям -  за участие!