«Простая баба» или «образованная дама». Кто дороже?
На модерации
Отложенный
«Простая баба» или «образованная дама». Кто дороже?
Сказ о том, кто из них ценился дороже всего лишь 100 лет назад…
Вчера наткнулся на интересную дискуссию здесь на Гайдпарке по адресу:
http://gidepark.ru/community/2327/article/402814
И в процессе дискуссии обратил внимание, что многие кое-чего по части секса явно недопонимают. В этой связи, мне пришло в голову кое-что, как раз по мотивам одной известной всем книжки, которую только что закончил читать.
А как вы думаете, когда бабы ходили в платках и длинных юбках и были необразованными и были больше похожи на баб, а меньше – на проституток, с ними был хороший секс или нет?
Я имею ввиду – доставляли ли те самые бабы в постели больше удовольствия, чем современные курящие твари в миниюбках, с татуировками и с пирсингом, научившиеся читать и прочитавшие в гламурных журналах про т.н. «множественные оргазмы»?
Фото: город Лида. Рынок. 1916 год. Вот так выглядели те бабы, которые претендовали на то, чтобы быть «христианками», менее 100 лет назад. Подсчитайте на этой фотографии процент баб без платков, просто ради интереса.
Решил я тут на старости лет перечитать кое-что из того, что читал в молодости. Так надо поступать, поскольку в зрелом возрасте многие вещи воспринимаются совершенно по-другому, чем в школьном возрасте, более того, часто замечаешь то, что было изначально предназначено для взрослых и то, что в детстве просто не замечаешь.
И вот добрался и до Ярослава Гашека «Похождения Бравого Солдата Швейка».
Прежде всего, меня поразило, конечно же, то, что именно творилось в современной автору многонациональной Австро-Венгрии, в том самом остатке «Священной Римской Империи», к тому времени уже напрочь лишённому какой бы то ни было связующей идеологии. Поскольку нравы и «идеология», царившие в разлагавшейся на глазах Австро-Венгрии и её армии, напомнили мне (кстати, бывшему офицеру «непобедимой и легендарной»), что в ссучившемся псевдо-коммунячьем Совке и его вооружённых силах перед самой его кончиной творилось в точности то же самое (из-за чего он, собственно, и развалился).
Там вообще в этой книге, если читать её по-взрослому, с идеологически выдержанных позиций, много чего интересного содержится.
Но в данном случае я хотел бы заострить внимание думающей половины граждан на некоей житейской премудрости, касающейся перемены местами понятий добра и зла в нашем свихнувшемся обществе. Поэтому привожу цитату из книги «как есть». То, на что надо обратить внимание, выделено жирным.
Цитата из части 4й:
«…Когда я жил на Опатовицкой улице, был у меня один приятель Фаустин, швейцар гостиницы, очень достойный человек. Правильный человек, рачительный. Всех уличных девок знал наперечет. В любое время дня и ночи вы, господин фельдкурат, могли прийти к нему в гостиницу и сказать: "Пан Фаустин, мне нужна барышня". Он вас подробно расспросит, какую вам: блондинку, брюнетку, маленькую, высокую, худую, толстую, немку, чешку или еврейку, незамужнюю, разведенную или замужнюю дамочку, образованную или без образования.
Швейк дружески прижался к фельдкурату и, обняв его за талию, продолжал:
-- Ну, предположим, господин фельдкурат, вы ответили,-- нужна блондинка, длинноногая, вдова, без образования.
Через десять минут она будет у вас в постели и с метрическим свидетельством.
Фельдкурата бросило в жар, а Швейк рассказывал дальше, с материнской нежностью прижимая его к себе:
-- Вы и представить себе не можете, господин фельдкурат, какое у этого Фаустина было глубокое понятие о морали и честности. От женщин, которых он сватал и поставлял в номера, он и крейцера не брал на чай. Иной раз какая-нибудь из этих падших забудется и вздумает сунуть ему в руку мелочь,-- нужно было видеть, как он сердился и как кричал на нее: "Свинья ты этакая! Если ты продаешь свое тело и совершаешь смертный грех, не воображай, что твои десять геллеров мне помогут. Я тебе не сводник, бесстыжая шлюха! Я делаю это единственно из сострадания к тебе, чтобы ты, раз уж так низко пала, не выставляла себя публично на позор, чтобы тебя ночью не схватил патруль и чтоб потом тебе не пришлось три дня отсиживаться в полиции. Тут ты, по крайней мере, в тепле и никто не видит, до чего ты дошла".
Он ничего не хотел брать с них и возмещал это за счет клиентов. У него была своя такса: голубые глаза -- десять крейцеров, черные -- пятнадцать. Он подсчитывал все до мелочей на листке бумаги и подавал посетителю как счет. Это были очень доступные цены за посредничество. За необразованную бабу он накидывал десять крейцеров, так как исходил из принципа, что простая баба доставит удовольствия больше, чем образованная дама…»
То, что черноокие бабы у специалиста по бабам Фаустина ценились дороже, чем голубоглазые – это понятно. Все, кто обладают маломальским опытом по части женского пола, прекрасно знают, почему это так.
Но вот то, что «простая баба» ценится дороже «образованной дамы» из принципа того, что доставит удовольствия больше, это у многих сегодня просто не уложится в голове. Поскольку комплексы, так старательно взрощенные в рабах-самцах хозяевами «политкорректного» общества за последние полвека, явно дают о себе знать.
Но вы всё же задумайтесь. Разве же Ярослав Гашек (который в своих книгах описывал реальные личности и реальные события) был идиот? Или его Швейк был идиотом? Или швейцар Фаустин был идиот? Или клиенты этого Фаустина были идиоты?
Разумеется, нет. Никто из них идиотами не был. Они были просто самые обыкновенные нормальные люди времён конца 19го от Рождества Христова века, ещё не одураченные СМИ, которых тогда, в 1914м году, было всё ещё очень и очень мало. И поэтому все нормальные люди прекрасно знали, что т.н. «образованные дамы» являются второсортными и стоят дешевле «простых баб», и это совершенно естественно и правомерно.
Надеюсь, что эта коротенькая цитата из знаменитой книги заставит многих из вас задуматься над очевидными истинами.
Комментарии
Думаю, что эмоциональное наполнение было на порядки богаче и естественнее.
Дело не Камасутре. Дело в цельности духовной.
Перефразируя: "Вы, феминистки, сколько ни рядитесь, всё в королевы не годитесь!"
Комментарий удален модератором
Поддерживаю, Лаки! Однозначно в цитатник!
+++
Странный способ заставить задуматься,Дмитрий.
Если Вас в начале беседы назвать "тварью",а потом провести душещипательную беседу,Вы станете ей внимать?
Уверена,что в Вашем случае беседа и вовсе не состоялась бы.Вы бы за "тварь" в пятак сразу дали бы-и вся беседа.
Если Вы хотите кому-то помочь,то идти надо через любовь,а не через злобу,которой пропитан Ваш текст.Только так Вы будете услышаны.
Осуждается проступок,а не человек.
Да, и, кстати, "тварь" - это всего лишь "животное" в противоположность человеку. Т.к. литературное значение слова "тварь" - это продукт творения Всевышним Творцом. Оскорбительное в этом слове только то, что человека сравнивают с животным. Но когда современные двуногие скоты окончательно утратили всё человеческое, что было присуще религиозному обществу, то называть таких "тварями" есть совершенно правомерно.
Кстати-курю.Что не является предметом моей гордости,но и пеплом посыпать себя не стану из-за этого.И не думаю,что курение-повод судить о человеке в целом.
Назвать человека животным-не лучше,чем тварью.
Знаете,за непривлекательной для Вас оболочкой может скрываться прекрасная душа.А за благообразным обликом-враг рода человеческого.
"Зри в корень!"(К.Прутков)
Добро и Любовь помогают сделать мир лучше.Только так.А зло и агрессия порождают сами себя.
Вы понимаете ,""" ...современные курящие твари в миниюбках, с татуировками и с пирсингом..."""" - это подростки, которые что-то хотят доказать кому-то, через пару лет многие будут смеяться над этим образом и своим поведением, как те же мальчики, которые орут в транспорте, прокалывают лицо везде, красят волосы, носят широкие штаны, которые как-то держатся на их причинном месте ....Они у меня вызывают улыбку...добрую, они вырастут и всё у них будет хорошо, у меня и мысли не возникало считать их животными...так вы объясняете слово тварь.
У меня перед глазами примеры соседских детей, всё что вы описываете было у них в наборе, некоторые в этом образе остались, 70% учатся, некоторые уже в ординатуре, кто-то тату свои вывел и детей нянчит....
Кто из них будет блины печь, став бабушкой, я конечно не знаю. Мне кажется, что у вас много черных красок
- до 24 лет она шляется по барам и дискотекам, курит и пьёт коктейли, а также имеет секс с кем ни попадя;
- в 24 она бросает курить и пить и начинает уделять внимание домашнему хозяйству;
- в 28 она перестаёт ходить в миниюбке и вдруг начинает одеваться как матрона;
- в 38 она до неё доходит, что строить из себя сексуальный объект и претендовать на секс в этом возрасте уже неприлично и она начинает вести себя как "порядочная дама зрелого возраста";
- в 45 она желает стать добродетельной и начинает развивать в себе удовольствие нянчиться с внуками;
- а в 50 она понимает, что уже пора бы становиться добродетельной бабушкой и начинает учиться печь вкусные блины и пироги и не выходить из дома без платка на голове.
Так что ли?
Вы же сами прекрасно понимаете, что так не будет.
Потому, что те бабушки, что ходили в платках и умели печь блины и пироги, делали это с самого детства. И они никогда не курили и не пили. А те, кто курит, пьёт и ведёт себя как бл*ди, так и продолжат это делать до гробовой доски. Или сомнева...
в 14 пирсинг на пупке - назло бабушке
в 16 тату на плече, в знак протеста родителям
в 17 убрала пирсинг
в 19 сменила специальность в институте
в 23 устройство на работу и тяготение татуировкой!
в 26 замужество
в 29 вывела тату наконец нашла где
в 30 родила дочь и счастлива, кормит всех вкусно и много.
Я не специалист по барам, выпиваю с друзьями или в кругу любимой семьи, но могу предположить, если им сейчас 70, то они родились во время войны 1940 год, у них движение феминисток :-) зародилось и в шестидесятых начало развиваться....Зигмунд Фрейд наговорил много.....может эти бабушки что-то не так поняли, а рядом никого не оказалось...умного...Бабушка в миниюбке....это жутковато. Но мир не состоит только их них :-)
Вы считаете , что добродетель живет только на кухне с блинами?А кафе и бары придуманы для избранных?
А представить себе не можете, что есть стили жизни, отличные от русской деревни позапрошлого века, которая у вас почему то считается добродетельной, хотя там разврату и по баням и по овинам хватало выше крыши, не можете.У вас все, что не входит в сферу вашего понимания, однозначно подлежит остракизму.Ну не принято в других странах сидеть на кухне с подругами, принято в кафе или баре. Да и курить практически по всей Европе в общественных местах уже давно запрещено .Но беда России именно в том, что всех бабушек в шляпках за сто лет постарались извести, остались только в платочках. А теперь вы отчаянно ждете от люмпена благородного поведения.Но от березки и осинки не родятся апельсинки)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так давайте сейчас всех правонарушителей называть -ворами.!! Что было принято сто-двести лет назад, совершенно не приемлемо сейчас. Вы еще вспомните первобытный строй, когда мужчина хотел заиметь себе партнершу, он просто бил ее дубиной по голове, и тащил в свою пещеру!
Тут на форуме, не все деревенские, есть люди образованные, которые понимают значения слов, как это принято в современном обществе, а не так как было принято в вашей деревне!))))
А вот за это - плюсую. Я уже давным-давно пытаюсь объяснить этот факт народу. Рад слышать, что у меня добавилась единомышленница в вашем лице. Слово "вор" было умышленно извращено нововерческими попами в 19 веке, когда попы подделали синодальный перевод Библии, в котором отказали ворам в Законе (которые всего лишь христиане-староверы) в Царствие Небесном и объявили, что воры якобы "крадут". Детали подделки Библии и превращения воров из революционеров в "татей" смотри здесь. Очень интересно:
http://www.911-truth.net/articles_photos/vory/vory-tati_3.jpg
Что же касается употребления слов "мужичина" и "женичина", то я не согласен с вами. Царя до самого 1917 года нельзя было называть "мужчиной". А царицу - "женщиной". И нельзя до сих пор сказать "государственный мужчина", но только "государственный муж". А если хотите в этом окончательно убедиться - попробуйте похвалить вора в Законе, назвав его "настоящим мужиком", а ещё лучше - "настоящим мужичиной" (желательно прямо с беглой "и", чтобы она прозвучала) и посмотрите, что оценит ли вор ваш комплимент и что именно он вам скажет :)
У меня другой круг знакомых!
Я живу в современных реалиях. И стараюсь без надобности не давать оценки людям!)))
Ведь умные мужчины, а говорят, как изощренные циники. То-то по тайкам чистым и непорочным шляются:) А потом о чистоте нравов в России говорят:)
Их подбросили злые гномихи.
Содержание восстанавлю: раньше был Д.Селезнев доминантом, а теперь типа бывший масон Д.Харезов. Пишут ребята, и деньги рубят видимо, не более. Нет идеи, смысла, ниша раскрутки не заполнена. Но мне это лично не нравится, итак общество на грани "фантастики", а тут и термоядерные подъехали. Я внизу см.написала комменты к этой статье. Не хочется обзывать, извините мальчики.
Слабых и больных-прощаю.
Пожалеть их можно.Не дай Бог так свою жизнь жить.
- это мне лично, что ли адресовано? Если мне лично, то докладываю, что к Истине я обратился с младых лет - примерно с детсадовского возраста был убеждённым правдоискателем и никогда этому своему жизненному стилю не изменял.
А что касается "шляния по чистым и непорочным тайкам" - то когда мужской пол шляется по проституткам в этом ничего особенно плохого нет. Гораздо хуже, когда мужской пол шляется по т.н. "честным давалкам", вместо того, чтобы шляться по проституткам. В первом случае - общество относительно здоровое. А вот во втором - обществу уже капут. Пора присматривать этому обществу место на кладбище истории.
Если серьезно, то если Вы считаете Ваши деяния правыми, для Вас это правда, но возможно не в глазах Творца. Он Вам дал разум, способности, и как Вы ими распорядились - это будущий ваш разговор с ним. Лично я адвокатом не хотела бы быть:)
Дмитрий,я без издёвки,а искренне и от всей души желаю Вам Большой Настоящей Любви,детишек,Простого человеческого счастья и,в следствии,прозрения...
На самом деле.
И дай Вам всего этого Бог!
А сейчас попробуйте улыбнуться.Просто так!И не бойтесь выглядеть глупо.Это-не страшно.Страшно-быть обозлённым.
Хочется верить,что Вам повезёт.
Удачи Вам и Божьего Благословения!
Но я, на самом деле, совершенно не злой и не угрюмый. Я весёлый и жизнерадостный человек с отличным чувством юмора. Просто я очень жёсткий и принципиальный, поэтому кажется, что я якобы "обозлённый". Но на самом деле, это совершенно не так. Со счастьем сложнее. По понятиям человеку в нечеловеческом обществе счастья не полагается (помните знаменитую поговорку - "фраерское счастие недолго, а воровского счастья вовсе нет..."?) Так что придётся человеку ожидать счастья только на Том Свете. Но Господь Бог справедлив. Если кто нашёл в себе силы отказаться от своего временного счастья, то Господь Бог, несомненно, компенсирует это ему на Том свете. Почитайте Иисуса Христа. Он это всё объясняет. Но за добрые пожелания - спасибо. Премного признателен.
Про понятия.Бог-не фраер.))Он всё видит.Тут важно определиться.И тогда-по Вере воздастся.
"Будьте,как дети!" )
И хорошему мастеру спасибо,который сумел меня прочувствовать.
Но вот то, что у вашей подруги (у которой уже есть внуки - т.е. сколько лет-то ей сейчас должно быть? под 50, не меньше, наверное?) есть наколка, вот это поразительно, т.к. во времена её молодости наколки в гражданском обществе, тем более, среди женщин, ещё не делали. Или она из зэчек?
Наколки, насколько я знаю, делаются по следующим причинам:
- уголовники во всех странах делают их потому, что хотят этим подчеркнуть своё презрение к гражданскому обществу (в котором наколки осуждаются, т.к. они запрещены религиозной моралью - их, кстати. Закон Божий запрещает);
- приблатнённой молодёжью - которая не имеет ни малейшего понятия о том, что настоящие воры в Законе наколок, на самом деле, не делают (т.к. в Законе), и хотят просто подражать, как им кажется, "блатным", частично выказывая, до кучи ещё и своё презрение к обществу (потом они обычно об этом жалеют и стесняются своих наколок, сделанных в молодости по дурости);
- в последние лет 15 наколки стали "модными" среди окончательно свихнувшейся молодёжи - по большей частью среди той же самой, которая торчит от наркоты и прокалывает себе носы, и губы, вставляет булавки в брови, гайки в уши и т.д. и т.п.
Т.е. с какой стороны ни посмотри, наколки делают либо уголовники, принципиально не согласные с обществом, либо придурки по молодости лет, либо отбросы общества, которые уже полностью деградировали и утратили человеческий облик.
"к какому виду Вы отнесете,к примеру,Лени Рифеншталь?"
Я бы отнёс её к виду "старых взбесившихся сук", совершенно лишённых понимания того, что есть прилично, а что - неприлично.
и многие современные женщины (да и мужчины, впрочем, тоже) тоже так считают. Поэтому просто вообще не делают детей. Оставляя свою маму вообще без внуков. Чтоб та не мучилась.
А вообще, то, что вы хотите так, как вы сказали, ещё не значит, что так же хочет всё общество. Большинство нормальных людей, особенно в зрелом возрасте, хотело бы всё же видеть из пожилых женщин добродетельных бабушек, а вовсе не старых сук, которые на старости лет сидят в баре в миниюбках, с коктейлем в одной руке и с сигаретой - в другой.
если есть - они благополучные?
просто в жизни несколько раз сталкивалась вот с такими злобствующими псевдоморалистами на право и на лево хающих детей и всегда у них детей либо не было вообще, либо дети были, мягко говоря, неудачно воспитанные...
Так как женщинам, в принципе, более свойственно образное мышление, левополушарные - отклонение.
А на счёт черных глаз, то согласен с Пушкиным, хотя он больше подтверждает Швейка, а не опровергает, но суть - в душе.
И ваше слово "ссучившиеся" очень к месту и вовремя, когда многие считают, что то усредненное общество, которое они привыкли созерцать вокруг - это нормальное явление.
Плюсую.
Комментарий удален модератором
Все будет замечательно, и "девственница" и послушная;)
http://gidepark.ru/community/33/article/386403
Там я как раз описываю таек и все их качества.
Вот от них и плодитесь и размножайтесь термоядерные. Там вся экономика построена на проституции.
Интересный факт. Не знал я. Видимо действительно неспроста. Все-таки в моем понимании эталон мудрости в отношениях М и Ж это люди и традиции прошлого, а не нынешние мыслители, которые домыслились уже до того, что вообще все понятия в этой сфере до того развращены и извращены, что и вообразить сложно...
Вопрос только, а киргизы-то как прошарили это?
Русские - действительно проститутки и бляди. Но никак не тайки.
Других найдем.
Отвалите от меня, ладненько:)
Но афоризмы - это одно, а в жизни всё немного по-другому. И сифилис был не единственной серьёзной болезнью от удовольствия, и болели им не только известные и умные люди. О жизни и болезнях малоизвестных людей мы часто просто не имеем ни малейшего представления.
А спокойные - живут долго.
Природа, которая все предусматривает, создала девушку для того, чтобы она была возлюбленной, но как только она производит на свет ребенка, волосы ее выпадают, грудь теряет форму, на теле остается рубец; женщина создана быть матерью. Мужчина тогда, быть может, ушел бы от нее, отталкиваемый зрелищем утраченной красоты, но его ребенок с плачем льнет к нему. Такова семья, таков человеческий закон. Все, что от него отклоняется, противоестественно. В том-то и состоит добродетель деревенских жителей, что их женщины - машины для рождения и кормления детей, подобно тому как сами они - машины для пахоты. У них нет ни фальшивых волос, ни косметики, но их любовная страсть не тронута порчей; в своем простодушии они не замечают, что Америка уже открыта. Они не отличаются чувственностью, зато они душевно здоровы; руки у них грубы, но не сердце."
Вот женщина, какой мы ее сделали; таковы наши любовницы. Но что нам до того! Это женщины, с ними проводишь иногда приятные минуты!"
Альфред де Мюссе. Исповедь сына века.
Хочется все же женщину прежде всего привлекательную. А бревна бывают и образованные и необразованные.Фригидность разве зависит от образования? Да и качество секса зависит больше от чувств к женщине, а это зависит от привлекательности женщины.
На основании своего личного опыта, вывода, подобного Вашему, сделать не могу.
Априори меня привлекает в женщине не только возможность секса с нею, но и возможность пообщаться с нею. Согласитесь, что общение с образованной женщиной - это совсем не то, что с малограмотной, как бы сексуальна она ни была.
Во всяком случае, я говорю о себе, о своём отношении к обсуждаемой теме.
Более того, я никогда не имел секса с женщиной, с которой я не могу объясниться на общем для нас обоих языке. В противном случае, опять же для меня лично, такое общение напоминало бы общение с козой, овцой и т.п. Некоторых, правда, и такое "общение" вполне устраивает, хотя и не от хорошей жизни, полагаю.
А то каждый так и норовит сказать, что дура это не совсем гуд, указывая на необразованность. До чего же извращены все понятия в нашем обществе... Вот прям школы с институтами все сгорят и станем мы обезьянами.. По деревьям прыгать начнем ))
И потом.. хорошо бы ткнуть в то, ЧТО ДАЛО нынешним бабам образование. Развязность, порно-воспитанность, самоуверенность, напыщенность. А в постели такие активные... что ощущение, что это щас она меня затянет в койку и оттрахает. Еще бесят эти современные фильмы о ранних временах. Хотя бы про ВОВ (41-45). Там такие словечки сыплются.. словно актеры и режиссеры все с зоны пришли, да с панели. Бабский макияж.. прическа.. словно отмэйкапилась в салоне. И поведение.. словно вот-вот вытащат мобильник из кармана, а из под стола мартини. Похоже никто не верит, что раньше было слегка не так ))
Каждый выбирает по себе - "женщину, религию, дорогу". Партнеров должны объединять общие интересы, принципы отношения к жизни, у них должен быть приблизительно равный культурный уровень (что называется - "люди одного круга"). Если людей ничего не объединяет, кроме секса, то само сексуальное желание иссякает очень быстро.
А вот с чем согласиться не смогу - это с тем, что в случае отсутствия чего-либо общего, кроме секса, пропадает и сексуальное желание. Скорее всего, это действительно так у женщин, а у мужчин зачастую всё гораздо проще. У мужчин сексуальное желание - инстанция довольно-таки тупая, иногда мало осмысленная и порой даже - вообще необъяснимая.
Тем не менее, остаюсь при своём...
Хотя, что-то мне подсказывает, что чем выше уровень личностного развития человека, тем больше это справедливо и для мужчин.
Наверное, действительно, разница восприятия..
Вот и мозг у нас с вами по-разному устроен ))
О различиях можно долго говорить - это отдельная, довольная интересная тема.
Скажу лишь только, что явной отличительной особенностью женского мозга от мужского является наличие более тесных межполушарных связей. Отсюда берут начало много психологических половых различий.
Комментарий удален модератором
В заметке речь о том, что спать с той, у кого нет грязи в голове в принципе приятнее, она не насмотрелась на скотоложство, а потому с ней более по-человечески. Не ценилась баба опытная в сексуальном смысле. И сейчас не ценится ни одним нормальным мужиком или мужем
Комментарий удален модератором
Уважаемый Дмитрий,
зря Вы так ... образованная - необразованная. Вот более четкое определение:
1. Неграмотная, патриархального склада, из прошлого, раба.
2. Грамотная, современная, свободная.
Эх, ностальгия ... удачи Вам :)
Но вот с третьим, непронумерованным - не соглашусь. Т.к. никакой т.н. "удачи" нет. В метафизическую атеистическую концепцию субстанция под названием "удача" никак не вписывается. В религиозную - тоже. Т.к. Господь Бог её не создавал. Он создал тольк Адама и Еву из ребра Адама (не считая, ангелов, духов, птиц, зверей, рыб, скотов и гадов). Разве если только предположить, что эта самая "удача" тоже произошла эволюционным путём? Например, эволюционировала от какого-то особого рода мартышек? Это так. К слову. Но за доброе пожелание - спасибо.
А за маленькое отступление об удаче - отдельное спасибо:))))))))))))))
Ну и ... всего доброго Вам:)
2. Негодная в хозяйстве эмансипированная бл*дь.
(после 4-го развода-убеждён)
2- Изучите астрологию и многое поймёте..
3- Великий Отто Вейнингер(без изучения его работы о женщинах надо просто молчать)сделал великое разделения базовых психо-сексуальных типажей жнщин
Условно- ПРОСТИТУТКА(в правильном переводе надо бы "блядь"
и
Условно МАТЬ
Это не хорошё и не плохо а суть в том, что женщина выполняет свою программу размножения но!
!Мать" вопринимает(внутренне а не доктринально)половой акт как средство для создания ребёнка, для родов. Её восприятие секса продолженное во времени а потому у ней слабая реакция на сам секс..
Проститутка это женщина у которой доминирует сам акт. То есть как бы завершение первого этапа- ВЫБОРА ПАРТНЁРА КОТОРЫЙ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОЛОВЫМ АКТОМ
У них и разный тип восприятия оргазма.Проститутка в нём хочет умереть, растворится.У ней нет ощущения продолженности секса и на нём всё обрываеся
Мать даже менее эротична и часто вообще не ощущает оргазм ка высшее чувство...
ЭТО ТЕЗИСЫ ИЗ ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ ..
всё тут не укладывается в 2 примитивных трафарета..
---
Да! По законам Российской империи ПЛАТОК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ АТРИБУТ БОГОМОЛ...
Эххххх...... как жаль.... а мне тоже так хотелось о женщинах поговорить ...... эх....
1-По сути надо бы ещё в школах преподавать Закон полового притяжения Отто Вейнингера.. когда в каждом идеальном партнёре есть тот процентмужского начала который в сумме даёт идеальную "1"
2-Кстати он единственный в мире который вам так "Любимых" Жидов втоптал в дерьмо доказав их Женскую природу мышления. За что его в 26 лет и убили как кстати Писарева...
3- Его как чёрт ладана(и 3-5 психологов Золотой эпохи) боятся т.н. горе психоаналитики-ОН ВСЁ СКАЗАЛ
И его феноменальное разделение Женщин на Мать и Блядь объяснило много..Отголосок в этом есть в анекдотах Про Жену на Кухне и её же как Блядь в постели..
А вот "Фиг Вам"!
Итальянцы как видно давно это применяют в жизни
Мать и Жена это один вид баб а уж Эротика там или изошрённый секс это другое и редко совместимы
тут всё дело уже в мужской идее если она есть в конкретном Имярек-
ЛЮБОВЬ
СЕМЬЯ и как скаал Мао-Дзе-Дун "В какждом деле есть Главное и Не главное должно подчинЯтся Главному
4- Но вообще-то Астрология определяет ВСЁ . Если конечно этим занимаются не эпигоны а энтузиасты-профессионалы..
Мекурий и Венера в Овне=и Бл..уж...
изучать космограммы будущих "пассий", чтобы ЗНАТЬ - "из какого источника реки текут."
В лучшем случае - эмоциональная подвижность, детская впечатлительность, романтичность.
В худшем - обидчивость, эмоциональный инфантилизм и идеализм, грубость."
А я так старался...А для чего? ХЗ!
и тогда работает полностью
а в отношении человека надо бы
состыковывать
Асцендент+(+дома+ Аспекты итп)
Солнце(ЗНАК)
12 зверей (Китай)
Соционику
Вейнингера
+ ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЖИЗНИ...
Вася Пупкин землекоп
Гена Браславский-менеджер в Мос-Марте
Психолог в Беркли ..+6 млрд пипла
НОРМАЛЬНО ЭТО ЗНАЧИТ ВООБЩЕ НИ УХА НИ РЫЛА
аа всё свести к упрощениям
где женщина=БАБА
и нет Мужчины а есть Мужик
и весь базар "на в рот ...й"
так чё тыкву грузить-то блин? =НОРМАЛЁК!
Образованные - и есть бляди. Вкусили плод познаний. И стали грешны. А познания, особенно сейчас весьма однобокие - не высшей пробы. А необразованные - матери, что не забыли о своем предназначении. То есть не то, что они ничего не знают, главное - не забыли своей сути.
Образование, особенно нынешнее - выбивает из женщин их истинные знания - что от самой природы и Господа. И в этом лишь вся суть. Вся разница в том, что ныне образование дает бабам самоуверенность и ощущение себя на высоте в сравнении с мужчинами. Образование - это познание. А познавать, значит набираться всего вокруг, впитывать информацию обо всём, что бывает. И там уж трудно обойтись без грязи. А грязь оч сильно из женщин делает животных. Так было еще давным давно, ну а сейчас просто полный П.
Женщинам воспитание нужно, а не образование, как у мужчин. Чего из женщин кобелей делать.
1-уровень темы
2-уровень тех кто обсуждает нечто сложнее сиськи-пиписьки
3-и как-то отвыкать кидать понтовые короткие реплики-это безплодно
КРАТКОСТЬ ДОЧЬ НЕВЕЖЕСТВА
А вот на простоту не надо грехов валить. Если человек не может изъясняться ПРОСТО, он или больной или дурак или строит из себя что-то мифическое и важное большое, прячась за непонятностью. Кстати, знание человеком множества иностранных слов, понятий, аббревиатур и прочего, равно, как и постоянное оперирование ими это одно из обыкновенных свойств тех же дебилов (индивидуумов с самой легкой степенью слабоумия). Таким образом последние как бы доказывают свое превосходство перед другими и прячут собственный слабый ум.
Мужчина мнит себя на Олимпе )
И насколько я пока вижу.. даже не может донести собственную мысль до других. Может и сможет.. Но пока не делает этого )
Не буду приводить диагноз.
Просьба не отвечать, согласна на ЧС.
Надеюсь с вами рядом такая же достойная:))))
Наобзывалась глупая и в ЧС добавила. Чего... почему.. Жуткое существо ))
В общем да, образование и мужчин многих не делает лучше. Но всё же мужской мозг устроен по-другому. Фильтрует лучше, не принимает все так близко.
Только есть одно Но. Если мужчины не будут образовываться - прогресс точно остановится. Ну не женщины же будут все изобретать... Извините... это даже смешно )
Да и какой критерий оценки берётся? Для утоления сексуальных желаний?- это одно. Для годности в совместной жизни? - это совсем другое.
Если для второго "простая баба" - безусловно лучше, то для первого - ещё как сказать. А ЧЕМУ, вы думаете, они стока лет в своих консерваториях обучаются? Наивно же думать, что академическим наукам, если у молодой девки и сиськи и попа "на выданье".:))
Согласен.Интересы у бабы остались те же - первобытные, животные, эгоистичные. А вот методы их достижения (а точнее оружие для войны за них) многократно усовершенствовались. Эти методы не делали женщину ни умнее, ни порядочнее, вся "сила" сильной женщины заключена не в ней, а в законах, стояших за неё горой. Но именно многолетнее обучение умению нажимать на кнопочки закона для своих скотских интересов и делает институтку мразью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- не понял? слово "стервозность" тоже употребляется Лейлой Верховенской? А "испарение стервозности" в подобной экстремальной ситуации ей воспринимается с сожалением? Или я что-то не понял?
( http://www.ateismy.net/content/spravochnik/kritika/doloi%20stid.php )-это закончилось и без войны в 1928 году.
Комментарий удален модератором
Гонконг - 21 год,
Сингапур - 21 год,
Индонезия и Малайзия - 21 год (явная борьба с Исламскими традициями),
Мексика - 20 лет,
Пуэрто-Рико - 21 год.
http://masterbiz.info/vozrast_soglasya.htm
Дискуссионным в юриспруденции является вопрос, с какого возраста можно считать допустимым совершение полового сношения при добровольном согласии партнёра, то есть с какого возраста добровольное согласие лица на половой акт является юридически действительным. Разумеется, этот возраст не может быть больше возраста полной дееспособности (совершеннолетия), но в большинстве случаев он устанавливается на более низком уровне. В большинстве государств мира возраст согласия меньше 16 лет. В 48 странах он установлен на уровне 14 лет и ниже. В Китае, Венгрии, Болгарии, Словении, Сербии, Австрии, Испании - 13 лет. В Италии, Чили - 12 лет.
Что Лейла? Она говорит, как умает, и ее действительно и наказать можно будет телесно.
Гораздо опасней не она, а те, кого палкой вроде и наказывать незачто. Ведь они говорят о добром, говорят кучу хороших слов типа "любовь", "взаимопонимание", "верность" и вообще "миру -мир". Их как бы не за что. Но вот именно они и есть зло, хамелеоны, которые вроде исключительно добры, как Лейла не пишут, но вместе с тем законченные феминистки (хоть и "я себя феминисткой не считаю"), просто мимикрирующие, подстраивающиеся под обстоятельства.
Вот на них весь феминизьм со всеми вытекающими держится, а вовсе не на Лейлах.
Я так считаю, а вы?
Объясню.
Лейла тем самым дала понять, что нынешний матриархат лопнет, как мыльный пузырь, если только будут какие-то серьезные экстремальные ситуации. Ну... война там.. Эпидемии.. Инопланетяне.. Прокладки на юг улетят.. Короче.. что-то очень серьезное такое.. Тогда мужчина по естественным причинам восстановит патриархальность, а бабы начнут прятаться за нашими спинами. Конечно.. это несколько спорно. Ибо смотря что и как. Ну в общем Лейла тем самым как бы дала нам совет, что нужно, чтобы матриархат рухнул и подтвердила, что к её сожалению матриархат сила не такая уж надежная... коли что-то серьезное случится. И стервозность... испарится.. когда страшно бабам станет.
Мать даже менее эротична и часто вообще не ощущает оргазм ка высшее чувство.../ В фильме, в сюжете с ребёнком, который вывалился из окна ,а МАТЬ ВИДЕЛА , как он залез на подоконник, но была занята сексом с его отцом и поэтому не предотвратила трагедию, показана внутренняя борьба "проститутки" с "матерью" .
А я вам переведу ) Я тоже читал мужчину в кепке.. Он умеет сказать так, что понять.. несколько затруднительно )))
Это у него манера такая..
В общем суть:
"Типа ваша статья написана для женщин... Мол.. призыв такой у вас: Одумайтесь, женщины... Не надо вам образовываться ради того, чтобы нас поразить... А то вон до чего докатились."
По-моему так будет верным перевод ))))))))))
А вы у него попросите объяснить... он вам про луну и солнце расскажет... Про Водолей в системе пофигоза листрибуется понагометически с преобладанием сфероидных антаголитрик. Так что лучше вникать сразу.. А то потом сам черт ногу сломит )))
Но честно... неприятно головой гвозди забивать. Она не для того.
Восточные женщины издревле использовали тату и пирсинг для украшения тела, в частности, в Индии. Это не придавало им статуса б-ди. А уважаемые вами цыганки курят практически поголовно.
Вы конечно уже говорили, что неверных обманывать и обворовывать - не грех. Но ведь цыгане когда обманывают, не спрашивают ни кого, верующие те или нет. Как же относиться к ним? Скажете, что с уважением? Почему же эти уважаемые люди не кормят себя сами, а ходят и трясут своими детьми, выпрашивая денег. Кстати, деньги - это грех. А у них другого на уме и не бывает, у этих хранителей истинной веры.
Спасибо за статью и за все ваши комментарии тут!
Баба.. Мальчиш-кибальчиш! Деревня! Гашек!!!
Я с вашими словами прямо окунулся в ту прекрасную пору, когда не было этих:
ТВАРЕЙ с татуировками, в трусах с морковками, пирсингом и фистингом, унисекс, мультифор, киллинг, мазафакинг.........
порно.нет, телегония, "курение убивает", множественые оргазмы, "каждый мужчина старше 40-ка страдает от..", "я этого достойна"
КАК Я ЭТУ МЕРЗОСТЬ НЕ-НА-ВИ-ЖУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как БЫЛО ПРЕКРАСНО без всей этой ХЕРНИ всех этих ТВАРЕЙ !
Где мой мир, где МОЯ РОДНАЯ РОДИНА?!!!! Где же ты, РОДНАЯ.....
http://gidepark.ru/community/33/article/386403
там как раз тайки в подробностях расписаны.
1 А что бы вы сделали в первую очередь в плане женщин и семьи, будь у вас власть?
2 За что так Россия то страдает и почему православие не может помочь?
3 Не повторит ли Китай путь белой цивилизации в плане женщин и семьи?
4 А было ли вообще в царской России образование для женщин?
5 Хорошо бы вам все ваши статьи в одном дополняемом посте собрать. А то они разбросаны по сообществам, а иногда и не от вашего имени.
И вообще давайте вместе кооперироваться и действовать более направленно и массово. Я имею в виду что то вроде собрания раз в неделю (или месяц, или полгода) в онлайн чате (или еще как нибудь, время покажет как) и распространять информацию прицельно. Если вам некогда, то прошу разрешения и благословления от вас меня на эту деятельность, ибо гайдпарк хорош, но малодоступен.
Спасибо
Хорошая мысль. А то движение слишком разрозненно. Не хватает порядка. Сами выступаем за патриархат, а в самом движении нет порядка и обязательности.
http://gidepark.ru/community/2835
http://gidepark.ru/community/2599
На ваши вопрсы см. ответы ниже.
- раздельное образование в школе для девочек и мальчиков. Мальчиков - учить как граждан, плюс немедленно восстановить все предметы, развивающие логику и умение думать (которые сейчас из программы уже почти исчезли). Девочек - учить как жён и матерей. Немедленное вытеснение женского пола из учительской профессии для мальчиков. А школы для девочек принимать только тех учительниц, которые будут учить девочек правильным вещам. Остальных - гнать поганой метлой из образования;
- скорейшее упразднение высшего образования и всех рабочих мест для женщин. Исключения - уборщицы, кухарки, прачки, горничные, медсёстры, санитарки, преподаватели женских предметов. Создание условий, при которых женщины не могут зарабатывать деньги, чтобы жить безбедно;
- создание стимула для жены жить на зарплату и пенсию мужа, это должно быть выгоднее, чем работать самой;
- немедленное восстановление права мужа бить жену и наказывать её телесно; то же и в отношении детей;
- дети должны принадлежать только отцу;
- внебрачные дети должны поражаться в правах;
- право на развод должно принадлежать только мужу.
Хороший вопрос :)
Россия так страдает за то, что во время церковной реформы вероотступника Никона она посмела отречься от Закона Божия и поменять общественный строй с феодального (при котором приказал жить на веки вечные Господь Бог) на рабовладельческий (который глумливо называется "капитализмом"). Для пущего понимания - см. строфу 5:6 из книги Второзакония, Библия, а потом см. на египетскую пирамиду на американской однодолларовой бумажке с глазом Сатаны и надписями на латыни "Эра Коптская (Египетская)" и "Новый Мирской (Безбожный) Порядок". Потому Россия так и страдает - что посмела ссучиться и отречься от Господа Бога и Закона Его (это не сделали только воры - те самые, которые в Законе).
Т.н. "православие" не может помочь потому, что не является религией. А является всего лишь лоховской залечкой - типа духовного фастфуда (на манер Макдональдса), которая успокаивает и слегка "подлечивает" рабов фараона египетского, которые не имеют к Господу Богу ни малейшего отношения.
- я убеждён, что повторит и уже повторяет. Китаянки стали точно такими же мразями, как и европейки и американки, и даже во многих случаях ещё хуже. Когда смотришь на китаянок с Тайваня, реально блевать хочется, насколько они омерзительны. Китаянки из Гонконга - такие же мерзкие твари. Китаянки из Сингапура или Малайзии - тоже испорченные очень сильно, чуть-чуть получше, чем из Гонконга, но догонят быстро. Китаянки из Канады и США - ещё хуже аборигенок. Т.е. мрази даже не в квадрате, а в кубе. Квинтэссенция всего плохого и омерзительного. Китаянки из основного Китая чуток получше, т.к. красные идеи Председателя Мао и довольно спартанский образ жизни в красном Китае сильно задержали их деградацию. Но это навёрстывается семимильными шагами и китаянки портятся с космической скоростью. Через поколение подавляющее большинство городских китаянок станет непригодными для семейной жизни. А ещё через одно поколение - подтянутся и деревенские китаянки. Вы исходите не из принципов "геополитики", а из принципов глобализации и создания глобального концлагеря, где китайцы будут такими же рабами как и б...
Насколько я знаю, высшего не было. Все феминистические мрази при царском режиме ездили учиться в европейские университеты. А образование на уровне гимназий и институтов благородных девиц - было. Но исходите из того, что царский режим не является примером для подражания. Т.к. он уже дышал на ладан, а масоны при царе уже начали освобождать бабьё и феминизм шагал семимильными шагами. Всему этому помешала Первая Мировая Война и Революция. Если бы всё продолжалось естественным путём, то феминизм в России достиг бы сегодняшнего уровня уже к середине 20х годов, в 30х годах мир был бы уже глобализирован, а уже в 50х годах рабы жили бы бараках за колючей проволокой и ходили бы в ошейниках. Масоны хотели вообще-то глобализировать мир к середине 30х годов. Их тогдашним планам помешали Первая Мировая Война и приход красных к власти в нескольких странах.
Как и обещал, попробую собрать. Пока создал два сообщества:
http://gidepark.ru/community/2835
и
http://gidepark.ru/community/2599
Постепенно передвину в них все свои статьи. Приглашаю присоединиться к этим сообществам, кстати.
- ну, и, разумеется, бабы должны быть полностью лишены гражданства и всех избирательных прав. Гражданская правовая дееспособность (без избирательных прав) может предоставляться только вдовам, разведённым и старым девам (т.е. как и положено в правовом обществе), при этом бабы, пойманные на б-дстве или занимающиеся проституцией, должны поражаться в правах;
- измена женой мужу должна караться смертной казнью для жены и её любовника;
- рассмотрение дел об изнасилованиях должно быть приведено в соответствие с традиционными правовыми нормами, как то:
- за изнасилоание девственницы (доказанное насилие при невозможности жертвы защититься или позвать на помощь) - принуждение насильниа взять жертву в жёны либо смертная казнь;
- за изнасилование чужой жены - смертная казнь для насильника (если жена не может доказать непричастность - то и для жены тоже);
- за изнасилование вдовы или разведённой - телесные наказания (без тюрьмы); если жертва не может доказать свою непричастность - то и для жертвы тоже;
- заявления от незамужних недевственниц об изнасилованиях не принимаются к рассмотрению в принципе.
Думаю, что комплекс всех этих мер оздоровит общество очень сильно
Почему Livejournal? Он же ЖЖ. Потому что от него больше всего пользы в плане распространения информации. Полно готовых схем как раскрутить блог (с вашим контентом задача упрощается в разы). Я готов заняться этим в силу своих скромных знаний и возможностей. А если найдется кто то поспособней меня, милости просим.
От вас потребуются ваше фото и все статьи, собранные в одном месте. Желательно увеличить поток информации хотя до 2 статей в неделю по возможности.
У вас мало времени? Не беда. Публикуйтесь здесь, а я буду конвертировать материал в ЖЖ. Думаю на ответы комментариев ЖЖ вашего времени хватит.
Постепенно со временем наберем друзей, которые будут кураторами, отвечающими за vkontakte.ru, mail.ru, twitter, facebook и прочее. Все они будут работать по точно такой же схеме. Со временем и вэб дизайнер найдется, который сделает отдельный сайт (я и сам могу и делал, но лучше все таки действующий профи). На сайт могут понадобиться средства (что то около 1000р в год).
Как то так.
Возможно что-то где-то у вас нужно подправить.. надо тщательно продумать.. Но эти три копейки измышлений на данном этапе скорее были бы некстати. Потому что ваша суть НЕИМОВЕРНО ИССТУПЛЯЮЩЕ ВЕРНА!
Аплодисменты стоя!
К примеру.. как вы решите такую задачку? -
Ну вот изнасиловали незамужнюю девственницу. Наказали мы виновного, казнили. Затем эту же девку опять снасильничают если... как быть? Ведь она еще не замужняя,но уже не девственница. Плевать?
Точно, мир перевернулся! Это ли не отсутствие мужественности - борьба с неравным тебе по силе (женщиной и детьми), вместо того чтобы любить и уважать и получая это же взамен?
Кислород, оставайтесь человеком, мужчиной, не ведитесь на эту химеру!..
Нет, я именно глупый и слабый )))
|||~ Вы и чувственный и здравомыслящий
Ну что вы, хватит.. хватит.. Уж щеки мои в красном все.
|||~ А теперь Вы согласны этот цветочек превратить в животное, убить, вытереть ноги?..
Что ж вы такое говорите!
Человек затоптан в грязь. Жития нет от быдлячества повсеместного порядочным людям.
Я выступаю против грязных людей. Тех, кто живет блудом. Они к цветочку никакого отношения не имеют. Вообще никакого!
Мадмуазель.. я беспощаден. Жесток с врагами. Неужели вы думаете я бы тронул истинную леди? Невинную девочку? Да ну бросьте вы это. Что же вы всё в одну кучу-то смели. Вы разделяете блудниц от порядочных? Или вам всё одно - всё женщина?
Вы читали то, что поддерживаете и аплодируете стоя -
"-Создание условий, при которых женщины не могут зарабатывать деньги, чтобы жить безбедно
- немедленное восстановление права мужа бить жену и наказывать её телесно; то же и в отношении детей;"?????
Я-то разделяю, а вы по ходу НЕТ.(((
По поводу "Создание условий, при которых женщины не могут зарабатывать деньги, чтобы жить безбедно" - на самом деле это может и кажется ужасным.. на самом деле вещь может быть весьма полезной. Женская бесконтрольная эмансипация вредная для общества штука. И потом.. я говорил, что если рассматривать подробно, то нужны подправки.
Насчет телесных наказаний - я против тяжких побоев и всего такого. Бить мужским кулаком ребенка или жену.... ну это перебор явный. А вот пощечину порой заслуживает женщина, да дитя шлепок по заднице горячий. За подлость порой и высечь неплохо. Я зверства не поддерживаю. Я за жесткость в воспитании. Ну вот я бы со своими никогда не хотел бы особо применять грубую силу. Все ж пусть знают... что рука не из легких.. и перечить сильно - не надо. Я не тиран никакой, не думайте ))
Не сгущайте краски
А пощечину? За что??? А Вы случайно не заслуживаете ее?
Я ж говорил о необходимости поправок. То была высказана основная суть. А более детально нужно еще дорабатывать. Одинокая женщина да, не всегда падшая. Но из-за этого нельзя устраивать благоприятные условия для них всех. Непадшая одинокая в силах встретить другого мужчину. Нельзя поддерживать всех женщин подряд! Нельзя. Не выдумывайте те редкие ситуации, когда женщине нужна поддержка, сейчас ситуация резко отличается от ваших примеров в своем большинстве. Предлагаете не решать проблему никак? Пусть себе живут грешницы за счет мужчин? Ну нет..
Пощечину за что? Вы думаете не найдется, за что? Ни про одну женщину? )))
И хватит уже про мою разумность.. Мне не льстит :-)
"Пусть себе живут грешницы за счет мужчин?" - нет, ЗА СВОЙ СЧЕТ! Получая те же деньги за вложенный труд, как любой другой человек.
"И хватит уже про мою разумность.. Мне не льстит" - я сказала только так, как искренне считала. Может быть и в самом деле ошиблась. Извините, больше не буду...
А его и нет. Поддерживать всех подряд без разбора совсем неправильно. Впрочем и мужчин тоже. Я не предлагаю совсем опустившимся мужьям отдавать детей. Такое и другие мужчины не поддержат.
Главным должен быть мужчина. Это патриархальная истина. Если не соглашаетесь с этим.. не знаю тогда, что еще сказать. Закон должен поддерживать порядочность, а не быть на стороне всех женщин подряд. Я уверен, достойной женщине и одинокой найдется место в обществе и в заработке.
Что в Вашем понятии "совсем опустившийся мужчина", а что "не совсем, частично"?
Как Вы ратуете в таком случае за то, чтобы женщины оставались неучами? Кто будет учить и правильно воспитывать их детей при отсутствии (смерти) мужа?
Может Вы плохо представляете себе действительность? В большинстве именно женщины взваливают на себя объяснение учебного материала, проверку дом.заданий, потому что часто отцам некогда - они работают, не хочется - они устали или в большинстве случаев НЕ МОГУТ - там у самого такие пробелы в голове, что уже и школьной программы не помнит, не говоря о том, чтобы чему-то научить ребенка. И при этом, если и женщины станут неучами, то дегенератов - потомков в стране прибавится. Зачем призывать к деградации? Хотите быть умнее своей женщины - тянитесь сами вверх, а не пытайтесь не дать ей развиваться из-за страха или собственной лени, показаться на женском фоне ущербным и доказывать силу не умом, а кулаком. Есть умные мужчины и они не боятся умных женщин, им с ними интереснее, у них и дети перспективнее. А глупый может выбр...
Если же они не вводили столь радикальные правила, даже будучи религиозными фанатиками, то чем это объясняете?
http://gidepark.ru/community/33/article/386403
Гарантирую, что понравится.
Как и вся страна, живущая на такие налоги с доходов. У них вырожденцев полно, ужс, трансвеститы. Природа возможно хороша, но не женщины. Это испорченное яблоко. Они выживают - поэтому и хорошие. Очнитесь.
Российские женщины тут при чем?
Живите в тайландах, нам и тут нормально.
Мы Вас не трогаем.
Ок, сделаю Вам пиар, понравились.
Я Вас поняла. В этом сообществе редко бываю и здесь не в фаворе. Так вот. Есть муз.клип у Beyonce, или как ее там. Если выключить звук, оставив изображение, прикольно смотрится. Женщины танцуют, изощряются в танце перед мужской половиной, стоящей на противоположной стороне. Мужчины стоят с «открытым» ртом и лицезреют красивое действие. Когда женщины доходят до стадии завершения невменяемости, останавливаются и отдают честь мужчинам. В смысле рука под козырек.
Я, как женский полковник, генералом не хочу быть, ибо нет рвения к власти. Отдаю Вам честь под козырек. Теперь успокоились?:))
Подпись: простая образованная баба.
У меня по статье вопросов не возникло. Всё верно, проверено на личном опыте. Но что замечательно в ваших статьях, всегда есть связь времён (история), глубина и фактура. Удачи и далее.
Вот Вам, термоядерный Вы нащ. У нас свои ракеты и реакции найдутся в арсенале.
Страх перед неизбежностью, осознание собственной беспомощности перед Вечностью...
Когда умирающий приходит к осознанию полноценно прожитой жизни, он умиротворяется, и уходит с чувством исполненного долга. Для этого необходимо гармоничное проживание здесь и сейчас, культивирование доброты, человечности, всех лучших качеств.
Ващи категории определения не подходят.
Мир Вам.
http://gidepark.ru/community/2835/article/400434
Ага.. Какое-то такое поскакучее... прыгучее хаотично передвигучее
В принципе может быть. Но я не думаю, что на них стоит ставить крест. Еще сам Адольф Гитлер говорил, что взгляды человека формируются до 30 лет. В принципе я с ним согласен. Поэтому все может быть. Но вот если женщина дожила до 30 лет, и вся из себя прям образованная, то тогда да, действительно уже все. Она - кончина, и непригодна для семейной жизни ( я имею ввиду, такой жизни, когда муж старше, а она младше, а так-то выйти замуж и трахать мозг это в любом возрасте можно.)
Так что вопрос, поднятый в статье требует уточнения, чуствуется какая-то недосказанность.
Я говорю, что наличие/отсутствие образования у моей избранницы не будет отыгрывать в моих глазах никакой роли, я приму любую.
А вы о чем? Опять о бабках!
Позор!
У вас видимо есть высшее образование? Тогда, если образованные рассуждают подобно вам, я действительно вынужден буду пересмотреть свою точку зрения, и присмотреться пополотнее именно к "необразованным".
Может быть хоть они, в отличии от вас, "образованных", способны не желать себе исключительно биллов гейтсов, а готовы просто любить и уважать своего мужа, кем бы он ни был - хоть слесарем Васей, главное чтоб хорошим, достойным человеком.
Хорошие наблюдения!
А вот поэтому не согласен:
////а также требовать, чтобы муж ИНОГДА помогал мыть посуду и делать уборку в квартире////
У вас устаревшая информация,. Это простительно, все-таки информация в Бангкок доходит с определенным временным лагом. Какие "иногда", Дмитрий? О чем вы? ;)
Поровну, поровну теперь требуется. А еще чаще распределение у запряженных (супругов, то есть) по дням. А то и по неделям. Неделя - она, неделю -он. А часто - она например, гуляет с ребенком,
Более того, прикормленные с детства "хомо баборабиенс" часто полностью ведут домашнее хозяйство, считая, что так они подчеркивают свое уважение к женщинам - "хомо богиниенс". ;)
Такие дела ;)
И поэтому, своими комментариями, вы и действуете в том направлении, чтобы я (и не только я) действительно задумались, что "образованность" действительно важна, и сделали свой выбор - но не тот, который вы ожидаете- и обратили свои взоры на "необразованных", может хоть они готовы просто любить, не прицениваясь к размерам кошелька, цинично маскируя это заинтересованностью в остром уме и культурных манерах.
Это к делу не относится ;) И вообще, не перебивайте меня.
///Я могу сказать,что симпатизирую Жану Марэ,и не симпатизирую Алену Делону,как Вы думаете,почему?///
Я знаю почему.
////Вы ведь так ловко читаете мои мысли)).///
Честно признаюсь - я не умею читать мысли. Всю информацию я черпаю из вашиш слов.
///У меня один родственник и один знакомый так попали-залет,потом брак,а потом ,как джентельмены ,отдали квартиры и еще кой-что)))///
Вы знаете чем отличается джентельмен, от не-джентельмена?
Тем, что джентельмен, наступив в темноте на кошку, говорит "Кошка!". У меня дома кошка. И я периодически на нее наступаю. И признаюсь, я еще ни разу не сказал "Кошка".
Поэтому я вовсе не собираюсь ничего отдавать, ну поскольку, вот эти самые джентельмены, о которых вы упомянули - это просто политкоректное название слов "алень", "лыцарь зубной щетки, трусофф и тапок", "лох", "бабораб" и пт.д.
А я вовсе не желаю быть никем из выше перечисленных.
Поэтому кое-какие представления, имею, как обустроить жизнь так, чтоб не отдать кой-чего ;)
А вообще, вы правы, сейчас нельзя доверять ни "образованн...
Это очень хорошо, это полезные напоминания.
Да, мужские права ущемляются, да нужно об этом говорить, но пока законы таковы, а не другие - то нужно учиться защищаться, чтобы не пришлось если и не уйт в трусах и в тапках, то оказаться в крайне незавидной ситуации.
Поэтому нужно действительно очень тщательно относится к представитительницам противоположного пола, вне зависимости имеют или нет они университетские корочки.
У вас устаревшая информация,. Это простительно, все-таки информация в Бангкок доходит с определенным временным лагом. Какие "иногда", Дмитрий? О чем вы? ;)
Поровну, поровну теперь требуется..."
- неужили всё и вправду так печально, Тигрёнок? Да... Мне вас жаль (не вас лично, а мужской пол примерно вашего возраста в ваших краях). Но вам же лучше, на самом деле. Скорее прозреете, что на русских и украинках жениться ни в коем случае нельзя. В момент, когда я кончал школу (1982), было гораздо опаснее. Бабы ещё были девственницы и ещё не курили, практически не пили и не ходили в миниюбках. И ещё всё же мыли посуду и готовили. Но жить с ними было уже нельзя, т.к. в них за счёт Хрущёвской реформы было заложено школой нечто несовместимое с семейной жизнью. Из-за этого почти всё моё поколение (и те, кто чуть постарше) по молодости клюнуло на это дело, но потом всё равно не ужилось, т.к. моё поколение баб с виду было "хорошим", но всё равно непригодным в жёны. А вам проще - вы сразу, ещё до брака видите мразь с сигаретой в зубах, да ещё и блядь, да ещё и ...
"Многие удивительно любят судиться не за свое." === Мы учимся у женщин! :)) Если Вам можно, то почему нам нельзя?
Умные и образованные женщины все же более женственны.
Что касается Гашека, то он, как мне кажется, высмеивает слабость людей, живущих во время ломки старого уклада жизни, и их, искаженные вследствие слабости характера, представления о морали. Что-то вроде, проституток осуждаю, но заработать себе на этом позволяю, буржуинов и пендосов ненавижу, но покупать их продукцию а также пользоваться их изобретениями зазорным не считаю.
Статью прочитал с интересом, спасибо, Дмитрий.
Скорее всего причина в том, что на низком социальном уровне и интересы людей чаще совпадают. Вместе в подъезде курили, занимались прочими пролетарскими развлечениями, вот и познакомились.
На более высоком социальном уровне люди посложнее, интересы более различны...
Да и вообще, строго говоря, зачем сейчас нужна семья? Раньше это был легальный секс, приданное, новые связи, взаимная поддержка. Сейчас секс найти не проблема, приданное и традиции взаимной поддержки сохранились только в глубоко традиционных и более отсталых южных регионах, что касается кровных связей, так сейчас другие формы контракта популярны, продолжение рода благодаря достижениям медицины, можно организовать и без партнера, или за счет суррогатного материнства (словосочетание-то какое! :) ), поддержкой в старости и в болезни занимаются теперь не родственники, а государство, или страховые компании.
Мне кажется, что просто формируется новая модель союза людей. Понравились друг другу, пожили и разбежались. Разбегаются, кстати говоря, в основном не из-за отсутствия общих интересов, (из-за этого бы не пошли против привычки) а в основном из-за неудачных моделей распределения обязанностей. Что только не придумывают - по понедельникам посуду моет один, а по вторникам другой, ей не нравиться ,что он не закручивает лампочки, а ему и так светло, ну и т.д. А я вот знаю одну семью, в которой на все это плюнули и сделали так: каждый делает то, что считает нужным. Если одному грязно - пошел, и не напрягая партнера все убрал, увидел гору немытой посуды, не пронравилось - взял сам и вымыл. В семье оба с высшим образованием, живут дружно уже долгие годы, и не напрягают друг друга совершенно. Думаю, не разбегутся, ведь с людьми, которые такую систему
«Скорее всего причина в том, что на низком социальном уровне и интересы людей чаще совпадают. Вместе в подъезде курили, занимались прочими пролетарскими развлечениями, вот и познакомились.»
- совершенно не факт. Такие вот бабы (я ведь говорю о семьях 70х-80х годов, т.е. речь идёт о бабах 30х-40х, самое позднее 50х годов рождения) вообще не курили, почти не пили и уж можете быть уверены, выходили замуж девственницами. А интересы – да, вполне совпадают. Правда, только во время совместных развлечений. А в каждодневной жизни баба занимается домом, кухней, детьми, садом-огородом. А муж может вполне возиться со своим трактором, общаться с другими мужиками, ловить рыбу или играть в футбол (в свободное от основной работы время). Но при этом не ссорятся и не разводятся. А у образованных при всём том же самом – гарантированное нытьё и пиление жены, остывание любви со стороны мужи – и развод.
«На более высоком социальном уровне люди посложнее, интересы более различны...»
- на да. И я про то же самое. Интересы образованной бабы неестественные и никак не связаны с домом, семьёй и заботой о муже. В лучшем случае они связаны только с заботой о детях, да и то спасибо если. Причём забота о детях – это ни в коем случае не результат добродетельности жены, а всего лишь результат работы её материнского инстинкта. От осознанного в этом очень мало. Добродетельная баба характерна именно заботой о муже, т.к. забота о детях есть процесс автоматический. А вот заботятся о муже, как правило, именно необразованные бабы. А у образованных – есть чем заняться. Книжку почитать, например. С такими же образованными подругами пообщаться. В театр сходить. Телевизор посмотреть. На умную работу пойти. А после умной работы – придти уставшей и отдохнуть (хотя привилегия отдыхать дома – это привилегия мужа традиционно, а обязанность жены – это обеспечивать уставшему мужу этот отдых). В результате – гарантированный разлад в семье и вероятный развод. А если даже и не разводятся (в силу каких-то комплексов или нежелания травмировать дет...
«Да и вообще, строго говоря, зачем сейчас нужна семья?»
- ну да. Масоны уже давно решили, что холопам семья не нужна, т.к. у холопов никогда и не было семьи. Семья – это привилегия человека. Двуногим скотам она не положена. Поэтому масоны и работают так плотно над разрушением остатков семьи всеми возможными и невозможными способами.
«Раньше это был легальный секс, приданное, новые связи, взаимная поддержка.»
- правильно. Поэтому и разрушают семью, чтобы разорвать все связи и повязать раба-самца на нелегальном сексе. Чтобы его в любой момент можно было взять за цугундер, когда мразота, с которой он имеет «добровольный» секс, пожаловалась на «изнасилование» или даже просто на «домогательство» (которое на импортный манер уже нарекли на россиянском новоязе «харрасментом»).
«Сейчас секс найти не проблема...»
- действительно секс найти не проблема. Хотя это совершенно не факт. Для видных мужиков (т.н. «альфа-самцов»), а также для богатых – да. Не проблема. А вот все остальные – в глубоком пролёте. Самки таким (которые "не альфа") вобще не дают. Никогда не задумывались? А ведь тех мужиков, что "не альфа" - подавляющее большинство. Так что секс это проблема.
«…приданное и традиции взаимной поддержки сохранились только в глубоко традиционных и более отсталых южных регионах»
- т.е. вы считаете, что «глубоко традиционные» южные регионы являются «отсталыми»? Я уже давно не был в Чечне, не знаю как там на самом деле сейчас, но что-то мне подсказывает, что мент в Чечне не может ходить с палкой. «Отсталые» феодальные чеченцы этого наверняка не потерпят. Но вот зато в Москве мент может ходить с палкой для битья холопов и это уже давно не напрягает «передовых» москвичей. А когда ещё лет через 10 мент будет заставлять холопов вживить под кожу идентификационные микрочипы (см. мою статью на эту тему здесь: http://gidepark.ru/community/33/article/354709 ), «передовые» российские рабы-самцы их покорно вживят. А вот «отсталые» чеченцы будут отстреливаться, а когда расстреляют все патроны, будут отбиваться кинжалами, которые до сих пор являются принадлежностью их национального костюма (в то время, как москвича не то, что за кинжал, за финку упрячут лет на пять). Ну так кто тут «отсталый»? С таким же успехом можно утверждать, что ...
«На низком социальном уровне, в связи с более низким уровнем жизни, поддержка родственников все еще остается актуальной. Кроме того некоторые старые традиции держаться по инерции - женюсь, потому что надо, распределение обязанностей традиционное. С ростом уровня жизни и на этом социальном уровне семьи начнут распадаться чаще»
- совершенно не согласен. Самый низкий уровень жизни – как раз у городского обывателя с высшим образованием (который возомнил себя «интеллектуалом»). Самая мизерная зарплата, отсутствие сада-огорода (и желания его возделывать), отсутствие домашней скотины (и желания её иметь) + задавленность рабскими комплексами, не позволяющая применить житейскую смекалку и что-то заработать в придачу к мизерной зарплате. И как раз семьи таких вот «интеллектуалов» и распадаются сильнее всего. Потому, что семьи более практичных мужиков – сантехников, электриков, работяг-мастеровых, трактористов, шоферов и им подобных распадаются гораздо реже. На порядки реже. При том, что вторая перечисленная мной категория мужиков всегда имеет больше денег, чем «интеллектуалы». А особенно это было характерно для ...
Добавьте сюда, что образованность и то, что называется "интеллигентным складом ума" появились отнюдь не в 90х годах 20го от Рождества Христова века. Образованные люди с университетским образованием, знавшие штук по 10 иностранных языков, были всегда. И 50 лет назад, и 100, и 200, и 300, и 500. И это самое высшее образование и интеллект совершенно не мешали им никогда не расставаться с саблей, которая считалась настолько непреложным атрибутом костюма человека (отличавшим человека от раба), что с без неё было невозможно выйти из дома, с ней ходили даже на танцы и в церковь, а человек, вооружённый одной только саблей (без пистолетов, без аркебуза, без копья и пр.), считался формально "безоружным". Точно так же наличие высшего образования и интеллекта никогда не мешало образованному человеку пороть свою ненаглядную жёнушку розгами раз в неделю и держать своих детей в таком страхе, то они боялись образованного папеньку больше, чем Самого Господа Бога. И будьте уверены, что всего каких-то 60 лет назад семьи образованных людей не распадались точно также как и семьи необразованных. Так что распад семьи имеет отношение не к образованию мужа. Но к об...
«Мне кажется, что просто формируется новая модель союза людей. Понравились друг другу, пожили и разбежались»
- мне тоже так кажется. С той лишь разницей, что к ним не применимо слово «люди». Формируется новая модель союза двуногих скотов. Холопов. Которые до сих пор не замечают беглую «и» в словах «муж[и]чина» и «жен[и]чина» и которые до сих пор не могут понять, почему воры в Законе (у которых не по понятиям жениться на шмарах) считают «человеками» и «людьми» только самих себя, а всех граждан считают «мужичьём». Кстати, и при феодализме у холопов не было никаких семей. Семьи были только у вольных людей (мужей и жён) и у смердов (мужиков и жёнок). А у мужичин и женичин никаких семей не было. Они жили и плодились как скоты. Понравились – совокупились – разбежались. Поэтому и отчеств у холопов никогда не было. Отчества были только у людей и у смердов. Но сейчас и отчества тоже, вроде, перестали употреблять. Я вот до сих пор, например, не знаю как у Медведева отчество. Ни разу его не слышал. А ведь Медведев президент страны – куда уж выше-то? Так что вы...
«Разбегаются, кстати говоря, в основном не из-за отсутствия общих интересов, (из-за этого бы не пошли против привычки) а в основном из-за неудачных моделей распределения обязанностей. Что только не придумывают - по понедельникам посуду моет один, а по вторникам другой, ей не нравиться ,что он не закручивает лампочки, а ему и так светло, ну и т.д. А я вот знаю одну семью, в которой на все это плюнули и сделали так: каждый делает то, что считает нужным. Если одному грязно - пошел, и не напрягая партнера все убрал, увидел гору немытой посуды, не пронравилось - взял сам и вымыл. В семье оба с высшим образованием, живут дружно уже долгие годы, и не напрягают друг друга совершенно. Думаю, не разбегутся, ведь с людьми, которые такую систему распределения обязанностей не признают, им так комфортно не будет.»
- если вести речь именно о холопах, то да. Есть рецепты, при которых два двуногих скота могут ужиться относительно долгое время, но эти рецепты не всегда и не со всеми скотами работают. Но даже если и сработают, то без особой гарантии и на длительную перспективу можно не рассчитывать. Т.к. скотов всегда тянет совокупляться на стороне, а также бодать дру...
А многому научится простая баба, зная одного мужчину - своего мужа?
Стесняюсь спросить, а чему баба может научиться, если "узнает" вместо одного мужчины сотню?
Страшно представить, сколько таких уродов ходит среди нас, а мы и не подозреваем, какая гниль ворочается у них под черепушкой.
По клавишам клацать научились, а с четверенек встать не научились..
Реально страшно.
А уроды эти ваши просто позу поменяли. Поднялись с колен, правда, только для того, чтобы встать раком. Так что это вы верно подметили. На ногах, как положено стоять людям, они никогда не стояли и не будут стоять.
Это относится и ко всем дальнейшим моим постам в любых темах.
Вообще, я на этом ресурсе недавно и неприятно удивлена тем, что, по-видимому, отсутствует модерация.
Понятно, что интернет - всемирная помойка, но, все-таки, социальная сеть, которая позиционирует себя как "сообщество зрелых людей", могла бы более критично относится к выбору тем и манере их обсуждения. По крайней мере, фильтровать откровенно человеконенавистнические высказывания и их авторов.
Лично я ваше желание смертной казни за супружескую измену
приравниваю к фашизму.
Гитлер ведь тоже считал, что когда евреев на земле не станет, то общество оздоровится неимоверно.
Кстати, хотелось бы узнать, каким именно способом вы предлагаете приводить приговоры в исполнение - посредством побивания камнями или сожжения на костре?
Я полагаю, что сойдёт квалифицированная смертная казнь из Соборного Уложения, предусматривавшая за убийство мужа, совершённое женой, закапывание последней по горло в землю живьём "до тех мест, покамест не помрёт". Предки были умнее нас. А Вы как считаете?
- ну, если уж на то пошло, то я не только "жен[и]щину" (с беглой "и") не считаю "человеком", но и "муж[и]чину" (с беглой "и") я не считаю "человеком" тоже. Поскольку первая есть холопка, а второй есть холоп, а вовсе не "человек" Так что обидно вам быть не должно. Но вот баба на Руси "человеком" действительно никогда не являлась. Это факт. В украинском языке это забыли исправить и там жинка до сих пор человеком не является, а в русском исправили в 19 веке. Но до 19 века "человеком" на Руси назвался только муж, причём очень часто слово "человек" употреблялось именно в противоположность бабе. Так же, как сейчас в украинском.
"Лично я ваше желание смертной казни за супружескую измену приравниваю к фашизму"
- а я ведь на ратую за введение смертной казни за блядство вне брака. Хотите шляться - шляйтесь. Но только при этом не выходите замуж. А то блядям слишком жирно будет - охомутать мужика, лишив его свободы, да ещё и изменять ему, да при этом ещё и безнаказанно. Не согласны?
"каким именно с...
Старое доброе побиение камнями, сжигание , утопление.... Важно делать это публично-для оздоровления семьи.
Комментировать их не буду, так как мои комментарии вам без надобности.
Так что удачи и откланиваюсь.
Доказал это весьма успешно.
За лингвистические изыски - спасибо, кое-что было интересно.
Вот какая мысль пришла мне - вы называете себя православным. Однако, вам больше подошел бы ислам какого-нибудь ваххабитского толка - очень схож менталитет, практически идентичен (тут и побивание камнями кстати бы пришлось, ага!). Так как христианство последние несколько веков отошло от столь первобытной брутальности.
Хотелось бы знать, откуда вы черпаете такие сведения.
Адат - это обычное право мусульманских народов (в отличие от религиозного права - шариата). Нормы адатов гораздо древнее шариата и ислама, это пережитки родо-племенных отношений в истории этих народов. Кровная месть, например, с которой боролся Шамиль.
То, что шариат придумали английские колонизаторы - это сильно.)) Вообще-то, он возник в 7 веке в арабском Халифате.
А ваххабизм - это еретическая секта в исламе (еретическая - в данном случае - безоценочная категория, если что), и ратует за очищение вероучения от последующих напластований. Так что - кому извращение, а кому - истинная вера. К этому и относилось мое замечание о схожести менталитетов (вы же, кажется, из старообрядцев).
С какой стороны Тора (она же Ветхий Завет) относится к адатам - не поняла. И когда это Никон отменял Ветхий Завет - тоже не помню, просветите. )) Вроде как из Библии его не исключали (я что-то пропустила?))
И еще - в которой из священных книг вы прочитали про феодальный и буржуазный строй - ссылочку, плз!
А всё то, что вы перечислили, есть муллиная залечка, предназначенная для борьбы с Адатом в магометанской среде. Я очень хорошо знаю это залечку, её корни, её методы, и методы противодействия этим методам. Могу без проблем сесть и переспорить любого муллу или даже сборную из нескольких мулл. Если бы Адат был "доисламским пережитком", то его побороли бы в первые же пятьдесят лет после исламизации. А не дотянули бы борьбу аж до 21го от Рождества Христова века. Как у вас с логикой-то? Адат (не "шариат", а Адат) был официальным правом в Турецком Халифате до самого 1918 года. А турецкий султан имел тутул "Халиф Правоверных" (что-то вроде Папы Риского, только для магометан). С момента распада Турции после Первой Мировой войны и запрета на рел...
"..То, что шариат придумали английские колонизаторы - это сильно.)) Вообще-то, он возник в 7 веке в арабском Халифате.."
А вы больше мулл слушайте. Они вам ещё и не то расскажут. Шариат придумал специальный отдел по идеологическим диверсиям в Англии. А зачем он его придумал? Потому, что по Адату воин-мусльманин, проигравший битву с неверными, не может вернуться домой и зажить уже в качестве раба неверных. Он обязан умереть рабом Божиим. У него есть выбор:
1. Победить в битве.
2. Погибнуть в битве.
3. Стать абреком.
Всё. Четвёртого не дано.
Когда англичане колонизировали Судан и прочие магометанские страны, они не могли оставить Адат. Т.к. они поработили бывших рабов Божиих, а те, по понятиям, должны были бы биться на смерть, либо, если уж не погибли в битве, стать абреками (ну, что-то типа воров в Законе - отрицаловка, но только в Исламе). А англичанам были нужны послушные, мирные холуи, которые продолжили бы считать себя "рабами Божиими", на самом деле являясь рабами английского империализма. Поэтому они перебили упёртых мулл, а остальных мулл ссучили и заставили насаждать шариат вместо Адата. Вот оттуда оно всё и идёт. Из 19го века. А н...
- никаких адатОВ нет. Есть один Адат. В единственном числе и с Заглавной Буквы. Адат есть "Закон Пророка Моисия" (он же Муса). "Ветхий Завет" есть "ветхий" только у ссучившихся нововеров. Потому, что у староверов он называется "Тора" или "Пятикнижие", а вовсе не "ветхий". А у магометан он называется "Таврат". Т.е. "Таврат", "Адат" и "Закон Пророка Мусы" суть одно и тоже. 100%-е синонимы.
"...И когда это Никон отменял Ветхий Завет - тоже не помню, просветите. )) .."
- Никон сам Ветхий Завет не отменял. Особенно учитывая, что именно он и повелел назвать Тору "Ветхим Заветом", разделив доселе неделимую Библию на две части - якобы "ветхую" и якобы "новую". Но отменил он не саму Тору и не "Ветхий Завет", в которую он его переименовал, а ОФИЦИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ Закона Божия на Руси, которые до его вероотступничества являлся основным и единственным законом государства. Т.е. Никон совершил буржуазную революцию. Он отменил Закон Божий и...
Адат - по арабски переводится как "обычай", "привычка".
Закон Божий в английском - "God's law", как и во всех европейских языках - образован из слов Бог и закон. Моисея нигде нет ни разу.
Во-вторых, еще раз - откуда вы черпаете такие удивительные сведения, которых нет ни в одной энциклопедии мира: про шариат родом из 19 века и т.п.
И потом, все равно, мне странно - почему ваххабизм вы называете извращением, с вашим-то стремлением к очищению истинной веры). Только ли потому, что те признают неугодный вам шариат? Но у них-то шариат вполне боевой, бескомпромиссный к врагам, "английским колонизатором" он не понравился бы в их трактовке.
Я-то, конечно, не религиовед какой, об исламе сужу по общедоступным источникам, ссылками на которые можно закидать выше крыши при желании (только стоит ли, сами люди грамотные).
А какими источниками руководствуетесь вы? Или к вам аллах лично откровением снизошел и рассказал, как было на самом деле...))
Вот не думала, что он узаконивает рабство мусульман у неверных.
Как-то всегда считала, что наоборот...
Но тогда придется признать, что отменил Ветхий Завет не Никон противный (его-то реформы носили довольно формальный характер, хотя для истинных ортодоксов, возможно и кощунственный), а сам факт возникновения Нового...
А вам, кстати, никогда не приходило в голову, что "новизне" т.н. "Нового" Завета уже 2000 лет - вдвое больше, чем всей истории Христианства на Руси? И что сам Иисус к возвращению рабов Божиих обратно в рабовладельческий Египет через 1700 лет после возникновения христианства не имеет ни малейшего отношения? Т.к. Христиане почти 1700 лет жили при феодализме? А отменили Закон Божий в не более 300-350 лет назад? А в США, например, так и вовсе только после победы масонов в гражданской войне за приравнивание людей к неграм в 1865 году?
- почитайте вот это, просветитесь: http://www.barefootsworld.net/admiralty.html
"Адат - по арабски переводится как "обычай", "привычка"."
- а содомит на новоязе называется "гей". А холоп-муж[и]ина с убежавшей "и" называется на новоязе "человеком". А шлюха, нагулявшая ублюдка в результате своего блуда, на новоязе называется "мать-одиночка". Никогда не слышали, что есть такое оружие - манипуляция с языком и подмена понятий? Оруэлла почитайте "1984". Там очень доходчиво объяснено.
Повторюсь: "Адат" - это Закон Пророка Мусы в Исламе. И совершенно без разницы как именно масоны это слово переводят с современного арабского новояза на современный русский новояз.
"Во-вторых, еще раз - откуда вы черпаете такие удивительные сведения"
- умею копать и выкапывать крамолу, даже когда она зарыта глубоко в спецхранах :) С детства имею репутацию правдоискателя и поэтому очень хорошо обучен находить правду, да...
- ну можно сказать, и такое было. "
А-аа... Ну раз так, то можно, в принципе, закрывать дискуссию))
А я все об источниках да об источниках. А вы, оказывается, "единственный в мире специалист"!
По теме:
"Сommon law", то бишь общее право - есть синоним прецедентного права, основы англосаксонской правовой системы. Общим правом называют совокупность прецедентов, на основе которых судьи принимают свои решения.
Может, пророк Муса за завтраком вам лично сказал иное (а также, как переводить адаты) - его право. ))
Что касается Оруэлла:
В тоталитарных обществах манипулирование языком и подмена понятий - сознательная и целенаправленная система действий. Именно сознательной волей и направленностью она отличается от естественного изменения языка с течением веков, связанного с изменением исторических реалий.
По-моему, это очевидные вещи.
"А вам, кстати, никогда не приходило в голову, что "новизне" т.н. "Нового" Завета уже 2000 лет - вдвое больше, чем всей истории Христианства на Руси?"
И что это доказывает? А Ветхому - сколько лет?
"И что сам Иисус к возвращению рабов Божиих обратно в рабовладельческий Египет через 1700 лет после возникновения христианства не имеет ни малейшего отношения? Т.к. Христиане почти 1700 лет жили при феодализме? А отменили Закон Божий в не более 300-350 лет назад? А в США, например, так и вовсе только после победы масонов в гражданской войне за приравнивание людей к неграм в 1865 году?"
Что все это значит, поясните, плиз!
Кроме того, т.н. "шариат" является заманухой для потенциально воинственных магометан, недовольных "Новым Мировым Порядком" и "светским обществом". Такой недовольный магометанин мог бы потенциально стать вором в Законе или абреком или исламским фундаменталистом - т.е. стать на Путь Истинный, ведущий в Царствие Небесное. Но за счёт того, что есть альтернатива - т.н. "шариат", который насаждают "ваххабиты", такой потециально верующий запутывается и клюёт на эту замануху. Начинает воевать за "шариат", тем самым на одного потенциального исламского фундаменталиста и на одного потенциального раба Божия становится меньше.
Аналог этому вы можете заметить в фашизме. Когда молодой человек в христианской среде, недовольный обществом видит только красных и воров - он становится красным или вором. А если он видит ещё и фашистов - то может стать и фашистом. В этом случае на одного потенциального красного или вора станет...
- нет, Тору отменили масоны.
А замена названия - это просто, чтобы отмена проходила "мягче". Т.е. когда человеку говорят, что тот, кто занимается содомским грехом, есть "пидор", это одно. А когда человеку говорят, что те, кто реализует своё право на свободное распоряжение своим телом, называется "гей", это несколько другое. В первом случае двуногий вряд ли станет пидором. А вот во втором он вполне может и попробовать т.н. "голубизны". То же и с отменой Торы. Пока Тора называлась "Торой" и "Пятикнижием" и "Законом Божиим", отменить её было невозможно. А вот как только её назвали "ветхой", создались чисто психологические предпосылки для её скорейшей отмены в связи с "обветшалостью".
"И что это доказывает?"
- это доказывает то, что ни сам Иисус, ни его учение к отмене Торы т.н. "христианами" через 1700 лет не имеют ни малейшего отношения.
"А Ветхому - сколько лет?"
- где-то лет 400 примерно. До этого просто "Торой/Пятикнижием" назывался.
"Что все это значит, поясните...
- ваша ремарка выдаёт в вас неверующую в Бога и произошедшую от мартышки.
"А я все об источниках да об источниках. А вы, оказывается, "единственный в мире специалист"!"
- думаю, что всё же не единственный, но один из немногих - точно. Думаю, что специалистов по этой теме во всём мире не наберётся и трёх десятков.
"По теме: "Сommon law", то бишь общее право - есть синоним прецедентного права, основы англосаксонской правовой системы"
- вы не потрудились понять то, что вам объяснили. А вы всё же постарайтесь понять.
"Может, пророк Муса за завтраком вам лично сказал иное (а также, как переводить адаты) - его право. ))"
- Пророк Муса перешёл в мир иной задолго до того, как я родился. А как для буржуазных рабов переводить "адаты" приказали масоны.
"...Именно сознательной волей и направленностью она [манипулирование языком и подмена понятий] отличается от естественного изменения языка с течением веков, связанного с изменением исторических реалий.
По-моему, это очевидные вещи"
- вот поэтому масоны и решили переводить не ...
Но если всё общество жило по Закону, как же удалось сломить такую силу? В те времена у иноземцев не было никакого военного преимущества. Это как-то связано с устранением династии Рюриков?
В тоже время видел быт русских и их семейные отношения. По крови - я полукровка. В школе русские называли меня чуркой, а узбеки - урусом. Так что был меж двух цивилизаций посередке.
Так что могу судить обе цивилизации объективно.
В Средней Азии, у мусульман есть обычай калыма - покупки невесты. За совсем необразованную, которая и в школу никогда не ходила (при СССР это было в горных аулах Фергнаской губернии и на Памире, ибо главами обкомов часто были потомки беков) - давали 500 баранов.
Так выдали замуж дочь подруги моей матери, я ребенком был на той свадьбе. Хоть как неверному и урусу мне там было не место. Но я говорил с местными на их языке и это было в мою пользу.
За такую, которая училась в школе - давали 100 баранов. Такой калым платили за мою одноклассницу Наргизу.
Если она закончила университет, ей была цена - 1 баран.
В узбекских семьях редки случаи когда жена орет на мужа, спорит с ним, командует, унижает при посторонних.
В русских семьях, в подавляющем большинстве случаев бывало такое, что узбеки говорили своим детям: посмотри как русские живут. Забудешь веру отцов и обычаи, женишься на русской - так жить будешь.
Сколько там жил, ни одного русско-узбекского брака не видел. Такого чтоб родные с обеих сторон согласны были. Либо русский принимал ислам (притворно) возвращаясь после первой брачной ночи в христианство и его находили зарезанным, не находя его убийц, хотя все знали что это родня жены постаралась.
Либо парень крал девушку и увозил в другой конец страны, туда где нет ничьих родственников и надолго полностью прерывал все связи с родней, дабы не зарезали.
Сравнивая женщин обеих цивилизаций, скажу честно - азиатский обычай уценки образованной женщины - безусловно справедливы. За это я и под расстрел пойти готов.
Но сквозит некое упрощение ситуации. Ведь дело то в жизненных стратегиях. Есть два взаимодействующих уклада: земельный и ремесленный. Они не существуют друг без друга и одновременно щиплят друг друга за пятки. Это экономические механизмы. С точки зрения отношения мужчин и женщин первый - сначала семья, а если повезет - любовь. Второй - сначала любовь, а если повезет - семья. Обратите внимание, качество семьи не гарантируется ни тем, ни другим. Оно задается исключительно параметрами личностей. В основе - сложившийся способ добычи благ, или, если совсем плохо с ресурсами - только пищи. Преимущества и недостатки традиционной семьи изложены и обсуждены подробно, и необходимость большого количества детей тоже, а вот о ремесленной семье сплошное "фе". Сам уклад назван масонским. Но именно этот уклад, что интересно, являетя доминирующим, а чисто аграрные культуры чувствуют себя хоть и гордо, но "пролетно". И да, вожакам не легче, но сытней при лоюбом раскладе, а вот где сытней обычным, как вы думаете?