Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
К тому же, жить без идеи тоже не получится. Тогда пропадает смысл жизни. А если не будет смысла жизни, то и жить незачем!
Я же говорю о том, что без идеи жить невозможно!
А идеология, это и есть план по достижению цели-идеи.
Вот и всё.
То, что спрашиваете Вы, понятно даже детям в детском саду!
ПОКА мы -"скорее аналоговое устройство", но, вопреки разуму, движемся к тому, что и душу загрузят в микросхему,и эмоции сделают - идентичные натуральным ...
Вчера прочитал, что уже создан микрочип на тонкой эластичной пленке, которую просто наклеивают на кожу. Такие дела…
Неразумные цивилизации (как и цифровые :-)!) Природе не нужны!
Нет, жизнь нужна для чего-то! У жизни должна быть вполне определённая цель. Иначе она просто не нужна!
Жить ради того, чтобы жить, это уже что-то близкое к помешательству. Это так же, как есть ради того, чтобы есть. Или убивать ради того, чтобы убивать!
Хотя, судя по обстановке в мире, наша цивилизация, цивилизация помешанных и умалишённых!
На деле всё совсем не так! На деле современная наука пытается не исследовать и делать выводы, а подтасовывает факты под "нужные" финансистам выводы.
Это даже наукой нельзя назвать. Так, недоразумение какое-то!
Любые цивилизации основаны на идеологии!
Только одни разумные, а другие нет. В разных цивилизациях и науки развиваются по разному.
Цивилизация, основанная только на науках, это цивилизация роботов.
Из этой фразы и вывод.
Мне кажется, идеология для Вас, что Бог для верующего: она везде, она во всем, животворящая, направляющая и т.д. и т.п.
Вся информация уже есть в ЕДином ИНтернете.
Ну, или вот прямая ссылка
http://docme.ru/Tx2
2. Из пункта 1 вытекает громадное число следствий, каждое из которых нужно сверять с пунктом 1.
Таким образом, европейская концепция построения общества противоречит п.1, и не применима.
Далее требуется придти к пониманию, что цивилизованное общество - тонкая полоска между дикой разобщённостью, и варварским застоем развития. Откуда появится:
3. Развитие общего не должно ущемлять развитие частного, а развитие частного не должно ущемлять развитие общего. Требуется баланс.
В конституциях многих развитых стран записано, что частная собственность должна служить всему населению страны. Как выполняется этот пункт у них? Думаю, что лучше, чем сегодня у нас. Да у нас и статьи такой в конституции нет.
Но практически это неосуществимо: ведь при научной организации будут цениться такие качества, как трудолюбие, профессиональное мастерство, честность, аккуратность, исполнительность.
А куда деваться тем, кто воспарил за счёт ловкости, мошенничества, умения строить воздушные пирамиды?
На уровне государства общество будущего, построеное на научных принципах, - это динамическая гос. система - http://gidepark.ru/community/1289/article/241529
Вы правы насчет различных идеологий. Теория идеоанализа и говорит о том, что каждая идеология имеет свой уникальный профиль тенденций - "измов" (тут их номинальная систематизация и объективный смысл - http://ideo.ru/theory.html). И что бы представитель данной идеологии ни делал, он предсказуем, он ни на йоту никогда не отклонится в сторону тех тенденций, которых у него нет. По его "профилю" тенденций совершенно предсказуемы точки его деструктивности, проблемы, болезни... Мы отскакиваем на новый абстрактный уровень (очень и очень странно, что до сих пор "измы"-тенденции никто не сделал предметом научного анализа, встречались только интерпретативном плане в философии, но это не наука) и он оказывается очень даже объективным, что для нау...
Сейчас у нас на очереди эксперимент с ЕГЭ. Повторение "беспредела" в сфере образования возможно, но не неизбежно. Иначе мы будем заниматься только "болезнями и лечением". ... ...
Антирабская идеология. Бороться в России с рабством - это как бороться в гей-клубе с гомосексуализмом... Но и там потом идеологию применим, дайте срок. Сейчас заказа на нее нет, сейчас идет заказ на мифологию......
Что касается президента-андроида, то шутка шуткою, а в одном произведении выяснилось (потом), что страной 100 лет правило простенькое устройство из маятников и пишущей машинки.
Всего лишь вероятность правильного решения такой системы оказалась выше, чем 50%. Этого вполне достаточно, чтобы страна процветала 100 лет...
А у правящей сейчас верхушки какой % правильных решений? Около 0. Ну и соответственно, имеем...
Только на принципах не возможно. А а вот на законах, принципах, правилах и процедурах оптимального
взаимодействия возможно. Для этого необходимо другая система универсальных фрактальных знаний.
В которой все знания логически, лингвистически и математически взаимосвязаны и взаимно дополняют
и объясняют друг друга. Эта система не противоречит старой системе, а органично её дополняет
и развивает. Но освоение этой системы не возможно без специальной настройки чувств человека на
понимание смысла всех ключевых понятий ядра смыслового поля. Её мыслительные приёмы, конструкции и
процедурные механизмы делают для простого человека очевидной выгоду от участия в коллективной мыследеятельности
по решению свохсложных социальных проблем, сдерживающих процесс развития общества.
Она позволяет расчитывать числовой показатель уровня гармоничного развития, человека, коллектива, общества с
помощью листа бумаги, калькулятора и ручки.
Вопрос в другом кому нужно это общество?
Удачи вам.
То, что эту систему разрушают сознательно и ведут общество к катастрофе, это реальность организованная так же научно.
На Научной? НИ - КОГ - ДА ! (по самой, что ни на есть, традиционной Причине)
____________________________
Существует лишь один принцип построения общества, - Принцип Семьи.
Вы, почему то, не внимательно прочли вторую строку.
____________________________
Корпорация; - член семьи, имя которой, - ГОСУДАРСТВО.
Государство; - член семьи, имя которой, -ЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
Ирина Ирина; - член семьи (очень даже возможно и, Глава), имя которой, - Ваше имя :)
Предложите его, если сможете, тогда и можно будет его обсудить.
С праздником Преображения Господня!
Насколько можно говорить о научном обосновании и трансляции принципа личной ответствености? - Настолько можно говорить об оществе, построенном на научных принципах. Законов много, они действуют одновременно. Принципы позволяют нацти ответ на вопрос "Куда направлена будет результирующая действия всех законов". В религии самый главный принцип "Создатель жив и пути его непредсказемы в понимании человека"(агностицизм), в науке - "Все имеет историю з...
Коллективный разум планеты Земля -этот непременный участник любого современного общества. Качества и свойства такого образования? -Здесь нужна наука.
Юрий Казаченко, не понял Вашу фразу. В чём состоит "логическое противоречие"? Не между же "идеологическим обществом" и "основныым законом Организации Объединённых Наций", которым "является Декларация прав человека"?
Из этого вашего умозаключения вытекает, что коллективы людей чем-то друг от друга отличаются. Благодаря этому одни коллективы людей выживают, другие исчезают. Разными коллективы могут быть только благодаря тому. что права и обязанности членов этого коллектива разные. В одном, к примеру, дана полная сексуальная свобода, в том числе больным проказой, спидом и гепатитом. В другом существуют лепрозории. В рамках Днекларации прав ЧЕЛОВЕКа такой разницы быть не должно, все должно быть у всех одинаково. Право на отличие, на национальную культуру может дать только Декларация прав НАЦИЙ.
Межэтническме же войны значительно более носят природный причинно-следственный характер нежели социально-экономический, как экспансионистская конкуренция за такой потенциал выживания в естественной отборе эволюции, как "кормящий ландшафт". Просто к "кормящему ландшафты" у людей, в отличие от животных, относятся и природные ресурсы на территориях "кормящих ландшафтов" тех или иных целостных природных коллективов.
Именно в этом и причиинны стимулирования, часто из-за рубежа, и чеченского сепаратизма, прикрываемого, якобы освободительной борьбой чеченцев за свое, отдельное от России, государство. В этом же и причины войны в Ливии, под маркой более демократи...
Итак, ваши доводы в защиту Вашей неправильной концепции "логического противоречия между "нацией" и "человеком", оказались несостоятельными и не выдерживающими даже лёгкой критики.
В итоге, Ваше бездоказательное
"суждение о том, что Декларация прав ЧЕЛОВЕКА не может быть основным законом Организации объединенных НАЦИЙ" меня нисколько не впечатлило. И я отринул от себя Ваше суждение. И так большинство интернетчиков сделают это.
Думаю, я убедительно доказал несостоятельность Ваших доводов об ошибочности моих суждений. Большинство не только пользователей интернета, но и всех граждан поддерживает мою точку зрения (в чем легко убедиться по предыдущим комментариям), как наиболее соответствующую устремлениям и перспективам развития человеческой цивилизации, процветанию мира, благоденствия и свободы от троллизма.
1. В лексике не медицински образованных людей не существует слова "анаклиический".
2. Экстраполировать можно только некую функцию или выявленные параметры процесса, но не ватиатианой флуктуации природного процесса местячкового масштаба, территориально ограниченного.
3. Конечно же, забавно выглядить припсываемая Вами мне дивергенция (смешивание, перемешивание и как Вам угодно т.п.) эротики, эрекции и генезисное из них эректики. Но Вы же всё-таки выступаете не в смехопанрамическом шоу, а пытаетесь представить образованным человеокм с интеллектуальной претензией на научность. Но выглядите Вы с Вашей дивергенцией эректики с парадигмой как массовик -затейник в "Смехопанараме".
Едтнственно, за что Вас можно поблагодарить, так это за признание меня оригинальной (атипичной) личностью. Быть самостоятельной, не конформистской, оригиналбной личностью ы нынешние времена дорого стоит.
Ну а если выразиться Вашей шоудивергативнотурбрлентвной лексикой, Вы меня не убедили в дуализме нация-человек.
Рациональным было бы прекратить бессмысленную, даже не дискуссию, а некую, мягко говоря, ...