В философии и науке много друзей философии и мало науки

Комментарий к посту "Философские заметки. О логике и мышлении".

"До сих пор в философии и науке - не говоря уже об обыденном сознании - нет понимания того, что из себя представляют логика и мышление и в чем их отличие".

Понять, значит выразить в понятиях. Гегель.
Понятие – это представление, образ, которому дано определение.
Определение – описание, характеристика отличительных свойств предмета.

Чтобы понять, что такое Логика и Мышление, им надо дать Определение.
Логика есть рассуждение.
Мышление – способность к рассуждению. Ну или способность к логике.
Логика – последовательность соответствий.
Последовательность – это значит, что из одной ошибки выводится целая цепь ошибок.

"В большинстве случаев эти два понятия отождествляются и между ними не видят никакой разницы".

Чтобы "видеть разницу", надо иметь достаточно развитое умозрение.
В большинстве случаев – отсутствует умение формулировать, определять понятия. Отсутствуют и сами понятия и понятийное мышление. Мыслить в понятиях – ещё не значит мыслить связно, логично, правильно.

"Между тем, несмотря на внешнее сходство, разница между логикой и мышлением есть, и она состоит, в общих чертах, в следующем. Образно говоря, логику можно сравнить с правилами грамматики и пунктуации в языке...".

... И далее по тексту, до конца абзаца.
Вон сколько наворочено, а без определения понять невозможно. Определение нужно упрощать до сути. Этим логика отличается от аналогового мышления.

"Вот почему «быть и поступать логично» - не одно и то же, что поступать разумно, согласно истине".

Что логично, то и правильно. Что правильно, то и разумно. Логично и разумно – категории одного порядка.

Поступать согласно истине – то же, что и поступать согласно действительности. Истина есть то, что есть в действительности.

"Поэтому глупости говорят те мыслители и философы, которые утверждают, что «правд много»".

Мыслитель и философ – суть одно и то же.
Не надо называть глупцов философами и слушать их бредни. У каждого своё представление о правде. А Правда по определению – одна.

"Это не «правд много», а «мыслительных структур и систем», которые «работают» по логическим правилам в рамках принятых за истину, не требующих доказательств, аксиом".

Объяснение, доступное пониманию, разве что, конструкторов "мыслительных структур и систем". Неспособных сформулировать Систему.

"Если принимать каждую «мыслительную конструкцию» за истинную, то можно «доказать логичность» любой несправедливости, зла, обмана и фальсификации".

Аксиона – это не то, что "принимается за истинное" (принимается без доказательства), а то, что не требует доказательства. Если за истинное "принимать" неистинное, то, обладая логикой, выявлена (доказана) будет аксиоматическая несостоятельность.

"Многое что в мире может быть «логичным», но это не значит, что оно непременно разумно".

Логично выстроенное, но выведенное из ошибочного посыла – нелогично, неправильно, а значит и неразумно. Откуда разумность, если нет даже ума.

"Поэтому и говорят в таких случаях: - Это, на первый взгляд, логично, но надо подумать".

Про "первый взгляд" говорят, когда думать особо нечем. Ум – способность мыслить. Думать и мыслить – суть одно и то же. Разум – способность развитого умозрения видеть Разом Всё и Сразу – на Раз.