Как в новой России журналисты фальсифицируют историю СССР...

О беседе писателя со Сталиным в "Правда" появилась коротенькая заметочка.Р.Роллан вел дневник и напечатал его на Западе.В Дневнике- похвала СССР. И вдруг- сенсационная публикация беседы И.Сталина и Р.Роллана в " Комсомолке" в 2016 году.Эксклюзив.Под мыслью- Борьба с замалчиванием.А Сталин в беседе предстает почти " людоедом", ибо ратует за высшую меру подросткам с 12 лет.Но ранее такого пятна на Сталине не было.И странно: В СССР смертной меры  подросткам в УК не было.Но " КП" подала публикацию так, что якобы Сталин на стенограмме написал что- то вроде такого:" Совершенно секретно.Прочесть высшим руководителям и хранить в памяти, но не разглашать"...Мог ли Сталин такое писать? Вряд ли... Некий историк А .Богомолов( на самом деле- чиновник) представил Сталина людоедом.Это 2016 год.И ссылается на ПСС Сталина , выпущенное в 1997 году в 18 томах, хотя в СССР  ПСС Сталина выпустили лишь в 13 томах, а остальные тома ПСС выпускали под давлением США , так заявил редактор ПСС   Р.И.Косолапов. Были в 35 году поправки в закон об ужесточении  Уголовного кодекса.Но о высшей мере пресечения не было и речи.Но в Новой России надо было представить Сталина виновником репрессий.Людоедом.И журналисты, обслуга власти- пошли на фальсификацию.Хотя даже у либералов были разные взгляды на личность Сталина и на его репрессии.Кумир либералов писатель Юрий Трифонов, автор книги " Дом на Набережной" бросил тень на Сталина за его репрессии.Но какую тень?

Что он...репрессировал...не тех, кого надо.Еврей Ю.Трифонов в другой своей книжке писал, что его родственники- евреи были за Сталина, но он не разобрался в друзьях и врагах, и репрессировал их, верных ему.А надо было подвергнуть репрессиям других- его истинных врагов.Вот и на днях В.Баранец изругал руководство " Комсомолки" за то, что оно не тех печатает.Напечатали в газете статью крупного руководителя, который утверждает, что якобы Сталин не пользуется у народа поддержкой, не вызывает у простых людей симпатии и любовь.Прав Баранец.Это не так.Но если с самого Верха  попросили Главреда дать такую публикацию, могла ли "Комсомолка" отказать самому Верху? Могут же отказать газете от финансирования.И газета прикажет " долго жить", как многие газеты, такие, как " Общая газета", " ВПК-Курьер" или та же " Московская правда"...Или газета " Сегодня"- хоть она была насквозь либеральной...Но иногда себе позволяла ругать Власть...

Мнение.Суждение.