Ведущий ученый-климатолог признался, что писал фейковые новости, чтобы их опубликовали в научных журналах

Ведущий ученый-климатолог признал, что исследователи продвигают «заранее одобренные» климатические нарративы истеблишмента в своих работах – независимо от того, правдивы они или нет – чтобы опубликоваться в ведущих журналах и продвинуться по карьерной лестнице в этой области.

«Опытные исследователи адаптируют свои исследования таким образом, чтобы максимизировать вероятность того, что их работа будет принята», — сказал Патрик Т. Браун в интервью The Free Press. «Я знаю это, потому что я один из них».

Браун продолжил: «Я знал, что не стоит пытаться количественно оценить ключевые аспекты, кроме изменения климата, в своих исследованиях, потому что это разбавило бы историю, которую хотят рассказать престижные журналы, такие как Nature и его конкурент Science».

«Редакторы этих журналов совершенно ясно дали понять, как тем, что они публикуют, так и тем, что они отвергают, что им нужны климатические статьи, которые поддерживают определенные предварительно утвержденные нарративы, даже когда эти нарративы идут в ущерб более широким знаниям».

Вместо того, чтобы строго применять научный метод для получения знаний, то, что описал Патрик Т. Браун, можно понять только как написание фейковых новостей, чтобы искусственно поддержать официальную версию об изменении климата.

По словам Брауна, это «формула успеха в науке о климате».

По словам Брауна, он опустил данные, в том числе о том, что 80% лесных пожаров начинаются поджигателями, чтобы редакторы Nature опубликовали его статью.

Браун, который также читает лекции в Университете Джона Хопкинса, добавил, что предвзятость редакторов и рецензентов журналов хорошо известна среди начинающих ученых, которые часто опускают неудобные истины, чтобы угодить им, процесс, который, по его словам, «искажает большую часть исследований в области климатологии, дезинформирует общественность и, что самое важное, затрудняет достижение практических решений».

Браун признает, что он регулярно раздувал влияние выбросов парниковых газов, вместо того чтобы предлагать практические решения, зная, что это и есть «чистый нарратив», который хотят видеть журналы.

«В моей статье мы не удосужились изучить влияние этих других, очевидно значимых факторов. Знал ли я, что их включение сделает анализ более реалистичным и полезным? Да», — написал Браун, добавив: «Но я также знал, что это отвлечет внимание от чистого повествования, сосредоточенного на негативном влиянии изменения климата, и, таким образом, уменьшит шансы на то, что статья пройдет проверку редакторами и рецензентами Nature».

https://thepeoplesvoice.tv/top-climate-scientist-admits-he-wrote-fake-news-to-get-published-in-science-journals/