Иран и Израиль воевали локально и всего несколько дней, а последствия растянутся на десятилетия и затронут весь мир

Иран и Израиль воевали локально и всего несколько дней, а последствия растянутся на десятилетия и затронут весь мир (коллаж: ЕРА-ТАСС, Темур Козаев)

Не стоит радоваться, что у Тегерана и Тель-Авива не дошло до обмена ядерными ударами, последствия их драчки почти наверняка окажутся разрушительнее и смертоноснее Хиросимы и Нагасаки. Да и замирение у Ирана с Израилем – ненадолго.

Хрестоматийный тест на очевидность происходящего: если птица выглядит как утка и крякает как утка, то это скорее всего и есть утка. Ближневосточная война тоже отчасти оказалась чем-то сродни «газетной утке», то ли фальшивкой, то ли постановкой. Так вот почему финансовые рынки так вяло отреагировали на обстрел Ираном американских военных баз! – «прозревает» украинский политик и публицист Анатолий Шарий. «У меня ощущение, что мы наблюдаем хорошо режиссированный спектакль, потому и «крипта» не улетела вверх». Зато в итоге победу отпраздновали и в Вашингтоне, и в Тегеране, и в Тель-Авиве. Как там у Высоцкого: «Красота, среди бегущих первых нет и отстающих, бег на месте – общепримиряющий!» Но вся эта видимость идиллии не должна вводить в заблуждение.

МАГАТЭ – политические проститутки?

После эскалации конфликта между Ираном и Израилем МАГАТЭ «утратило возможность отслеживать иранский обогащённый уран», с неподдельным удивлением разводит руками гендиректор агентства Рафаэль Гросси. А степень ущерба на объектах в Фордо, Натанзе и Исфахане «невозможно оценить с уверенностью». То есть попали американцы своими сверхмощными бомбами куда целились или нет, в Международном агентстве по атомной энергии оценить не берутся. Молодцы!

С оценкой последствий у них тоже не очень, как выясняется, и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков помогает им расставить нужные точки над «ё». «Реноме МАГАТЭ после беспрецедентных ударов по ядерным объектам Ирана серьёзно пострадало». «Решение Ирана приостановить сотрудничество с МАГАТЭ является следствием неспровоцированной агрессии». «Сейчас вряд ли у кого-то есть реалистичные данные по состоянию ядерных объектов Ирана». Повышения радиации вроде бы не отмечалось – на том спасибо.

Удары Израиля и США нанесены по тем объектам, которые были под гарантиями МАГАТЭ, разъясняет подоплёку происшедшего Роман Устинов – заместитель постпреда России при международных организациях в Вене.

«Однако агентство не высказало однозначного осуждения и ничем не защитило объекты в Иране. Парадокс именно в том, что МАГАТЭ не смогло обеспечить безопасность ядерного материала от военных ударов. И, что ещё хуже, генеральный директор МАГАТЭ не поднимает этот вопрос в своих выступлениях и публичных высказываниях. Нет акцента на том, что сейчас главная задача для Ирана – обеспечить безопасность ядерного материала».

Устинов «прямо обвинил МАГАТЭ в политической проституции», отметил в этой связи политолог Павел Данилин. Пожалуй, скорее – в политической импотенции.

А вот как происходящее видят с иного ракурса – из недружественного Киева. После того как иранский парламент принял решение о разрыве с МАГАТЭ и запретил въезд в страну Гросси и прочим представителям этой организации, «не осталось вообще никаких методов контроля за иранской ядерной программой, кроме разведки», отмечает украинский экономист Алексей Кущ. Британское издание The Economist, в свою очередь, подмечает такую особенность момента. В ходе ракетных атак Израиля и США в Иране выкосили высшее военное руководство (точнее сказать, руководство Корпуса стражей исламской революции и часть генералитета КСИР, представленного в том числе и в Генштабе). Но именно это, уже бывшее военное руководство, указывают англичане, придерживалось модели «стратегического терпения», не отвечая на убийства первых лиц КСИР и всячески демонстрируя умеренность и добрую волю. И теперь их места на ключевых постах в силовых структурах Ирана заняли радикалы. Тем временем политическое руководство Ирана убедилось, что американцы не способны на сухопутную операцию и не готовы к длительным бомбардировкам. А Израиль без США сам не справляется.

«Так что основные события ещё впереди, – убеждает Кущ. – Зато политический рейтинг премьера Израиля Нетаньяху увеличился до 52%. Война – как политическая технология удержания власти!»

«Авантюрист, маразматик и восторженный идиот»

С поистине детской непосредственностью оценил американские бомбовые удары по иранской ядерной инфраструктуре президент США Дональд Трамп:

«Я не хочу проводить параллели с Хиросимой или Нагасаки, но они положили конец той войне. А нынешние бомбардировки положили конец этой войне».

Что не так, в самом деле? Трамп, видимо, просто не понимает, какой пас он отдал Кремлю в решении украинской проблемы, недоумевает украинский политтехнолог Михаил Чаплыга.

«Американцам повезло, – в свою очередь, иронизирует Павел Данилин, – они одновременно получают опыт, который жители СССР обрели за время правления трёх генсеков – Хрущёва, Брежнева и Горбачёва. Теперь и у американцев есть авантюрист, маразматик и восторженный идиот. Причём все – в одном флаконе!»

«Надеюсь, теперь все у нас понимают, что величайший лицемер современности, упивающийся всемогуществом, Трамп ведёт с Россией переговоры только для того, чтобы, усыпив нашу бдительность, нанести нам внезапный удар? – риторически интересуется политолог Дмитрий Астафьев. – Обезглавливающий, возможно, ядерный, удар с дезорганизацией власти?»

Вот вам и ещё один итог ирано-израильской местечковой заварушки – фактически она вскрыла образ действия администрации Белого дома. Усыпив бдительность переговорами, заболтав оппонента, вероломно нанести ему ракетно-бомбовый удар. Несомненно, все сделали выводы – и в Москве, и в Пекине, да и не только.

Сделан теперь и ещё один вывод, который раньше делать как-то не хотелось, да и повода вроде бы не возникало. Вывод такой, разъясняет Кущ, элиты стран Глобального Юга рискуют подвергнуться тотальному истреблению.

«Прежний принцип не стрелять по элитам во время конфликтов, когда гибнет лишь плебс, больше не работает, – полагает эксперт. – В Иране за 12 дней погибло 600 человек, из них более половины – представители военной, научной и политической элиты».

По сути, ирано-израильский конфликт автоматически переводит элиты стран, противостоящих Западу, из конформистов (как в Иране до нынешнего конфликта) в смертники. То есть элитам фактически предстоит сделать новый выбор при новом раскладе – продолжать договариваться с Западом или принять «последний решительный бой». Определённо, в новых условиях позиция Пекина – традиционно максимально конформистская – может подвергнуться серьёзной коррекции.

А вот ещё один, неочевидный на первый взгляд, вывод из происходящего. «Следующую войну, которая неизбежно сменит нынешнее зыбкое прекращение огня на Ближнем Востоке, уже нельзя будет закончить в режиме «пиар-перемирия», – отмечает Дмитрий Астафьев. – А раз конечная цель Израиля – смена власти в Иране – не достигнута, то возникает вопрос: каким Тегеран подойдёт к новому витку борьбы? Нарастит эффективность ракетного потенциала или сделает ставку на форсированную разработку ядерного оружия?»

Миротворчество Трампа не столько разрешило накапливавшиеся годами противоречия, сколько их усугубило, отмечает эксперт. Израиль, нанеся серьёзный ущерб военно-промышленным возможностям Ирана, не смог добиться обрушения системы власти, модель обезглавливающего диверсионно-террористического удара не показала себя «абсолютным оружием». Стало очевидно, что не только США манипулируют своими союзниками, но и у союзников имеются колоссальные возможности манипулировать Америкой.

«Начало каких-то гигантских перемен»

В свою очередь, парадоксальные выводы по мотивам происходящего делает политолог-иноагент Владимир Пастухов* («Наша Версия» ничуть не популяризирует мнения иноагентов, но считает уместным время от времени их приводить для полноты описываемой картины). «Трамп сделал то, что не сделать уже не мог, – полагает Пастухов*. – Действия Израиля и собственная риторика подвели его к черте, за которой отсутствие действия создаёт больше политических рисков, чем риски от любого действия».

То есть Трамп изначально отчаянно блефовал, но в конечном счёте оказался припёртым к стенке обстоятельствами (помните парадоксальную мотивировку начала Первой мировой войны: «войны не хотел никто, война была неизбежной»?).

«Трамп – уникальное порождение симбиоза двух базовых линий в американской политике, изоляционистской и империалистической, – растолковывает эксперт. – Эти линии – политические антиподы. Гениальность – без всяких кавычек – Трампа в том, что он в переломный для американской истории момент эти две линии органично в себе соединил. Это многое объясняет и в самом Трампе, и в его политике, такой же противоречивой, как и его политический феномен».

А можно, пожалуй, сказать иначе – отмеченная Пастуховым* двойственность натуры, объединяющая несовместимые по своей сути империализм и изоляционизм, может оказаться и кое-чем иным, например раздвоением личности. А это уже что-то из разряда умственных расстройств. Так кто же тогда руководит Америкой? Но вот и иноагент Пастухов делает, по сути, тот же вывод, что и его коллега-патриот Астафьев:

«Удар по ядерным объектам Ирана в любом случае не финал, а лишь начало каких-то гигантских перемен».

А вот оценка влиятельной Financial Times: «Атака Ирана стала важным поворотным моментом для Трампа, который вёл президентскую кампанию под лозунгом миротворца. Атака Ирана – политическая авантюра президента США». Выходит, и сам он – политический авантюрист?

Но «гигантские перемены», о которых шла речь выше, могут быть вызваны не только двойственностью, скажем так, поведения Трампа или его авантюризмом. Ирано-израильский конфликт провоцирует Пекин действовать намного жёстче в международной политике, ведь речь теперь идёт не только об экономической выгоде, а в принципе о политическом выживании коммунистического режима. Если рассматривать ближневосточный конфликт чуть шире, чем ирано-израильский междусобойчик, можно заметить, как бьются за свои экономические интересы США и Китай. Пишут – Иран перекроет Ормузский пролив, и цены на нефть на мировых рынках подскочат. В Тегеране, впрочем, перекрывать пролив не спешат. Зато в Белом доме были бы не прочь установить контроль над проливом – если бы Трампу (или израильтянам, не важно) удалось дожать Тегеран. При всей кажущейся хаотичности мышления Трампа действует он последовательно – собирается присоединить Гренландию (чтобы контролировать Северный морской путь) и вернуть Панамский канал. То есть обеспечить контроль за всеми «узкими горлышками мировой морской логистики», как подметил кто-то из экспертов. А будет такой контроль – продолжится и гегемония США.

Сегодня американцы вполне могут обойтись без ближневосточной нефти (заменяя её, кстати, российской, несмотря на санкции), а вот для Китая блокада Ормузского пролива будет весьма и весьма болезненной, ведь в Поднебесную из Персидского залива направляется каждый третий баррель чёрного золота. Чем заменить 5 млн баррелей нефти китайцам, если Ормузский пролив перекроют (хуже того, если Америка установит над ним контроль)? То есть для Пекина речь идёт о перспективе энергетического голода, который вполне могут организовать американцы. И это ещё один неочевидный итог нынешнего этапа ирано-израильского противостояния. Вот вам и веский повод действовать жёстче, иначе американцы однажды обрушат китайцам всю их энергетическую благодать. Вот и другой веский повод спешно достраивать трубопроводы из России, не считаясь с колоссальными вложениями (которые китайцы мечтают разделить с россиянами, а ещё лучше – полностью на нас повесить).

Раз уж зашла речь об Ормузском проливе – востоковед Игорь Димитриев отмечает ещё одну угрозу, связанную с его перекрытием. До того, как в Иране выкосили всё руководство КСИР, эта угроза казалась неочевидной. Итак, есть, по сути, два иранских флота: один – с фрегатами, подвод­ными лодками и патрульными кораблями – контролирует военное ведомство. Другой – со скоростными катерами-камикадзе, береговыми ракетными комплексами, подводными диверсантами и морскими дронами – контролирует Корпус стражей. Иран может закрыть пролив не подводными лодками, убеждает Димитриев, а сотнями мелких катеров, которые будут атаковать любое проплывающее судно. Мобильные ракетные комплексы и морские дроны довершат хаос.

«Против такой тактики военные корабли малоэффективны, – отмечает эксперт, – попробуй попади по быстрому катеру в зоне активного судоходства. А из Персидского залива идёт 20–30% мирового транзита нефти. И все большие суда идут вдоль иранского берега, становясь лёгкими мишенями. КСИР, таким образом, создал идеальный инструмент для парализации мировой экономики минимальными средствами. Его задача – не победить американский флот в морском сражении, а создавать проблемы транзиту».

«Будет хаос полный»?

Можно, наверное, ещё долго перечислять неочевидные последствия ближневосточной эскалации, упомянем ещё несколько. Отныне развивающиеся страны, грезящие о мирном атоме (а может, и не только о мирном), выберут не иранский, а северокорейский путь. Сотрудничество с МАГАТЭ? А чего ради? Все ядерные программы перейдут на подпольное положение. Кстати, если раньше наличие ядерного оружия у государства представлялось неоднозначным достижением, то теперь – наоборот. У кого есть ядерная дубинка, тот и прав. А у кого пока нет – спешно её «допиливает» (как Иран, кстати, а может, и Израиль – что там в наличии у Тель-Авива на самом деле, похоже, не знает никто, может, и сам Нетаньяху). Иран может поделиться опытом, как складировать и обогащать уран в подземных комплексах. Ещё и заработать на этом. Продолжит ли Китай давить на Иран, добиваясь отказа от производства ядерного оружия, как ещё вчера? Или, наоборот, обучит специалистов, поможет с центрифугами? Сам принцип нераспространения ядерного оружия наверняка тоже пересмотрят, причём в ближайшее время.

США применили ракеты средней и меньшей дальности на другом континенте.

«Прострелены обе ноги вчерашнего мироустройства, – отмечает в этой связи Михаил Чаплыга. – Страна, подписавшая Договор о нераспространении, но обладающая ядерной дубинкой, напала на страну, тоже подписавшую Договор, но дубинкой не обладающую, причём вне компетенций ООН, членами которой являются обе страны! Мир отныне избавлен от химеры международного права».

«Дело не в мифическом ядерном оружии Ирана, – берёт слово политолог Марат Баширов. – Это борьба за ослабление Китая на Ближнем Востоке. А Иран для Китая – это нефть, транспортные коридоры проекта «Один пояс – один путь».

«В духе политики Гитлера жертву водили за нос переговорами и дезинформацией о двухнедельной паузе на размышления, – иронизирует белорусский публицист Максим Равреба. – Как и в прочих случаях, когда США нападают на кого хотят, где хотят и когда хотят – агрессия против Ирана была совершена без повода и без объявления войны, а Уставом ООН Трамп подтёрся. Также 22 июня – это тонкий намёк Российской Федерации. Похоже, всеми этими Стамбулами Москву тоже водят за нос?»

«Не знаю, станет ли 22 июня – день американской бомбардировки Ирана – днём начала третьей мировой войны, – размышляет Павел Данилин. – Но есть вероятность, что этот день станет началом конца Pax Americana – мира по-американски».

В мире тысячекратно возросло количество мусульман, ненавидящих американцев и израильтян, обычных евреев и владельцев паспортов США всех национальностей, у которых нет бомб и бронежилетов. Они теперь в смертельной опасности на многие годы. И никакие авианосцы не смогут их защитить ни в Израиле, ни в США.

«Теперь бомба очень быстро появится у Бразилии, ЮАР и Турции, – отмечает политтехнолог Андрей Перла. – А потом вообще у всех. Кто-то из этих «всех» прекратит существование Израиля. И тому, кто уничтожит Израиль, ничего за это не будет. Наоборот, все скажут, что он обеспечил мир и безопасность».

Ну, и на закуску, так сказать. Дональд Трамп допустил возможность смены легитимной власти в Иране, заявив, что нынешнее руководство «не может сделать Иран снова великим». Очевидно, что Владимир Зеленский тоже не в состоянии сделать великой Украину – и даже обеспечить её государственность в ближайшей перспективе. Тоже будем менять? Жахнем ракетой по Киеву? Америка долгие годы была для нас примером для подражания – почему бы не воспользоваться этим примером прямо сейчас? Многие люди сегодня наверняка задают себе такие вопросы, не так ли? Как метко подметил министр иностранных дел Сергей Лавров:

«Если каждой стране право на самооборону, закреплённое в Уставе ООН, будет позволено толковать так, что «я сама решаю, когда мне моё право применять, и не хочу озираться на Устав ООН», то это будет уже, конечно, не миропорядок, а хаос полный».

Именно так, никаких сомнений.

* Внесён Министерством юстиции Российской федерации в реестр иностранных агентов.

*Владимир Пастухов внесен Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами 

Руслан Горевой