Раз надо значит надо: Чтобы закрыть «литиевую программу Украины», придется брать Кировоград

Как США могут ответить на потерю киевским режимом «уже американских» месторождений

Фото: Liu Wenhua/China News Service/VCG/TASS

Дмитрий Родионов

Украина потеряла два из четырех месторождений лития — в Крутой Балке Запорожской области и в Шевченко в ДНР, пишет французская Le Figaro. Последнее считается одним из самых перспективных,

«[Взяв] этот на первый взгляд безобидный поселок (Шевченко в Донецкой Народной Республике. — ред), русские прибирают к рукам одно из самых перспективных месторождений лития на Украине», — говорится в материале.

По словам автора публикации, в этом районе расположено Шевченковское литиевое месторождение площадью 40 га, открытое еще в 1982 году.

Как отмечает издание, по данным Национальной службы геологоразведки Украины, этот участок содержит более 90% сподумена — силиката лития и алюминия. Украинский центр противодействия коррупции со ссылкой на «представителей горнодобывающего сектора» отмечал, что «выделение лития из петалита в отличие от отделения его от сподумена является сложной и капиталоемкой технологией», что делает месторождение в Шевченко «перспективным проектом».

Ранее, напомним, эксперты в докладе Росконгресса указывали, что в 2022 году с вхождением Донецкой и Луганской Народных Республик, а также Запорожской и Херсонской областей в состав России Украина потеряла контроль над значительной частью своих наиболее рентабельных месторождений полезных ископаемых.

Отметим, что, как сообщает та же Le Figaro, под контролем киевского режима находятся еще два месторождения — Полоховское и Добра в Кировоградской области. Однако остальные месторождения по большей части содержат петалит, поэтому менее выгодны.

Сообщается, что, кроме лития на участке в Шевченко есть и редкие металлы, такие как тантал, ниобий, бериллий, цезий и рубидий, а также олово. Как отмечает газета, литий в последнее время значительно подорожал, поскольку служит важным компонентом в аккумуляторах для электромобилей, поэтому этот металл называют «белым золотом».

Хорошо, конечно, но у России своего лития хватает, нам важна территория и люди, а не залежи ископаемых. А вот для Украины… Насколько критична для нее потеря лития? И что скажет президент США Дональд Трамп, к которому, согласно «ресурсной сделке» должен был перейти контроль над всеми украинскими полезными ископаемыми? Мы вроде как в карман к нему залезли…

— Это выглядит в большей степени как информационная шумиха, — убежден советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Месторождение открыто в 1982 году, однако до сих пор не разработано, т.к. есть сомнения в рентабельности этих разработок. Однако это удобный повод заявить об очередных угрозах Украине со стороны России.

«СП»: Но ведь у Украины остаются еще месторождения. Например, еще два расположены в Кировоградской области. Этого мало?

— Украина не добывает литий в промышленных масштабах. Это просто точки на карте. Поэтому говорить о каких-то потерях для украинской экономики не приходится, разве что об упущенной потенциальной выгоде, и то неочевидной. Если бы украинский литий представлял коммерческий интерес, там бы уже давно сидели разработчики.

«СП»: А для России это важное приобретение? Или своего хватает, важна территория, а не месторождения?

— Пока все это находится в прифронтовой полосе, никто там ничего добывать не будет. Кроме того, России нужно будет проводить собственную экспертизу, чтобы оценить перспективность месторождения и целесообразность его разработки.

«СП»: Какие еще регионы Украины могут представлять интерес для нас как в плане месторождений, так и производственных цепочек? К примеру, для металлургии Донбасса полезна была бы криворожская руда…

— Да, Донецко-Криворожский бассейн — единый экономический кластер. На этом строилась идея Донецко-Криворожской республики в свое время. В принципе, весь юго-восток Украины был мощным промышленным и технологическим поясом, но сейчас все это находится не в лучшем состоянии и требует серьезных инвестиций для восстановления.

Порты, логистика, рекреационные ресурсы, сельское хозяйство — это то, чем располагает Украина и что могло бы работать в интересах российской экономики, если бы не политическое разделение и военные действия.

«СП»: А как это отразится на ресурсной сделке с Трампом? Кстати, почему о ней давно ничего не слышно?

— Некую сделку с Зеленским Трамп уже заключил. Но это скорее политический инструмент, способ оправдания американского присутствия на Украине — мол, Вашингтон защищает «свои» ресурсы. Но Украина интересна прежде всего как политический инструмент давления на Россию. Выкачивание оттуда ресурсов — в лучшем случае сопутствующий этому приятный бонус.

«СП»: То есть Трамп возмущаться не будет, что Россия забирает у Украины «его» ресурсы?

— А это уже зависит от того, как будет продвигаться «сделка» с Москвой. При желании об «украденном» литии всегда можно вспомнить. Вероятно, французы и подняли литиевую тему, чтобы напомнить Трампу, что Россия крадет «его» ресурсы.

— Упоминаемые литиевые месторождения — это вопрос не столько сегодняшнего дня, сколько задел на будущее, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Спрос на этот щелочной металл будет только расти, поэтому если разработка месторождения нерентабельна сегодня, то однажды она обязательно станет рентабельной.

Что касается производственных цепочек, заводы Донбасса с 2017 года получают железорудные концентраты из Костомукши и с горно-обогатительных комбинатов Курской магнитной аномалии, зависимости от криворожского сырья у нас нет. Криворожская руда была выгодна олигарху Ринату Ахметову, который контролировал её добычу, логистику, а также владел металлургическими комбинатами.

Да, он выигрывал, но лишь на том, что железорудный и логистический дивизионы его финансовой империи поставляли товары и услуги для его заводов по внутрикорпоративным, а отнюдь не рыночным расценкам. Проще говоря — поставляли по себестоимости. А если закупать по рыночным ценам, то криворожская руда не настолько уж и конкурентоспособная.

«СП»: А что там с ресурсной сделкой с США? Получается, она не работает?

— Ресурсная сделка преследовала две цели. Первая — демонстративно поставить Киев на колени перед Вашингтоном. Вторая — устроить задел для сальвадорского варианта развития событий и окончательно превратить Украину в банановую республику.

Как известно, в 1980-е годы в Сальвадоре шла гражданская война между патриотическим Фронтом национального освобождения имени Фарабундо Марти и компрадорским режимом диктатора Дуарте. Мартисты в этой войне победили, им много лет принадлежит политическая власть, но все командные высоты остались за компрадорами. В результате делается всё так, как нужно Вашингтону.

Надо отказаться от национальной валюты — отказались, надо полностью запретить добычу полезных ископаемых — запретили. Вот и Украину готовят к тому же самому на случай крушения бандеровщины.

— Важность украинского лития сильно преувеличена: если бы его можно было так просто выкопать, это давно бы уже сделали местные ушлые олигархи, — считает политолог Андрей Милюк.

— Видимо, для этого есть какие-то технологические препятствия. Возможно, слишком дорого добывать — мы не знаем. Но спекулировать на этой теме отсутствие знаний никому не мешает.

Мне хочется посмотреть на человека, готового делать долговременные инвестиции в украинскую промышленность. Даже в условиях ресурсной сделки с США. Failed state на грани распада, ведущая тяжёлые боевые действия, полностью доступная для воздушных ударов противника — идеальное место, чтобы вкладывать деньги во что-то серьёзное.

Весь хайп вокруг украинского лития был поднят по двум причинам. Во-первых, Трампу нужно было какое-то достижение для внутренней аудитории. Если не окончание войны, то хотя бы блистательные перспективы немедленного ограбления Украины.

Во-вторых, ресурсная сделка будет ещё одним рычагом давления на Москву в послевоенном мире: ни одна крупная российская компания не решится по доброй воле разрабатывать какие-либо месторождения на отвоёванных территориях, пока США будут их считать принадлежащими Украине. То есть подпадающими под положения ресурсной сделки.

Многие западные комментаторы жизнерадостно сообщают, что Украина сохранила себе половину месторождений лития. Называют Кировоградскую область, имея в виду, что она крайне далека от линии фронта. Посмотрим, где окажется фронт через пару лет.