Тезисы о «непростых решениях»

Максим Калашников

Слет-саммит НАТО в Гааге кончился. Знаменуя наступление геополитической зимы для нас. Натовцы приняли решение повысить свои военные расходы за 10 лет с 2 до 5 проц от ВВП. Строго говоря, до 3,5 проц, полтора - это на инфраструктуру и внутреннюю безопасность. Но если учесть, что расходы еврочленов блока в 2024 г - 454 млрд долларов в пересчете, то дополнительные 300 млрд через десять лет - это серьезно. А что такое десять лет? Ничего. 10 лет назад мы минские соглашения обсуждали.

***

При этом еврочлены НАТО - страны все еще развитые, имеющие огромные технопромышленные возможности в сравнении с деиндустриализованной РФ, неплохо ограбленной собственным бомондом. Франция - это отличный авиапром и боевые "рафали". Вместе с немцами они имеют отличные корабле- и танкостроение. Европа в лице Голландии обладает "электронным суверенитетом" и может делать современные системы связи, разведки, управления. Как и миллионы БПЛА. Отличную самоходную артиллерию повышенных дальнобойности и точности, превосходящую нашу. Тут даже Чехия с ее оборонными заводами, не убитыми рыночными реформами, способна много наработать. Я уж не говорю о неплохих возможностях Италии и Британии. Ворует начальство там не так эпически, как у нас. Чуть не забыл: добавьте сюда и очень хорошие военно-промышленные возможности Швеции. Она ведь даже свои истребители делает.

Через 10 лет мы вполне можем увидеть значительную европейскую силу. Пускай у нее и не было реального боевого опыта с 1945 года (Афган не в счет, небольшой опыт у англичан в войнах с Аргентиной в 1982 г и с иракцами в 1991), воздушный флот еврочленов НАТО будет представлять для нас огромную угрозу. Особенно при участии США. Особенно если учесть то, что европейцы делают высокоточные крылатые ракеты воздушного базирования - "штормовые тени"/"скальпы"/" таурусы". Как и очень хорошие системы ПВО. И если война не дойдет до обмена ракетно-ядерными ударами, то натовцы способны погромить наши войска с воздуха и парализовать нам тыл. Впрочем, совокупный ядерно-ракетный потенциал Франции и Англии позволяет им нанести нам смертельный ущерб. Ну, а в каком состоянии наши ВВС и как они не могут выполнять таких же задач, с какими справлялись западные в войне с Ираком в 1991м, мы все в ходе СВО убедились.

Вызов получается весьма серьезный. Особенно в свете того, что война на Украине нас сильно истощила и подорвала. И тут размахиванием кадилами да духоскрепами не обойтись.

***


Шансы встретить сей вызов заранее в РФ упустили один за одним.

Сталин, столкнувшись с чем-то подобным, ЗАРАНЕЕ, до прихода нацизма ко власти в Германии, начал индустриализацию страны. Как же без нее обзаводиться современным оружием и воевать? Сталин предвидел пересмотр итогов ПМВ и милитаризацию Запада с 1920-х.

А у нас что? Слов о том, что против нас ведется необьявленная война, с 2000 года сказано множество. Но индустриализацию не провели, а свалившиеся на нас нефтегазовые триллионы либо промотали, либо отдали Западу и Китаю.

Готовясь к схватке, Сталин в конце 30х присоединил западные части Украины и Белоруссии, Бессарабию. Немцы в 1938-1939 - без крови завладели Австрией, Судетами, Чехией, Мемельской областью. С очень неплохой промышленностью в той же Чехии-Моравии и в Австрии. С очень качественным, квалифицированным и боеспособным немецким населением.

РФ благополучно упустила схожие шансы в Новороссии и Малороссии в 2014 г. Хотя могла без крови заполучить весь юго-запад бУССР, отрезав Киев от моря и воссоединившись с Приднестровьем. Но поступила иначе... Отказ с 2000 г от новой индустриализации не позволил толком интегрировать и Белую Русь.

Словом, из всех вариантов противостояния (хитрым планом) выбран наихудший для РФ.

***


Что делать? Ударить упреждающе? Нам известна вражеская истерично-пропагандистская версия. После заморозки войны на Украине якобы 300 тысяч перебросят на северо-запад - и они займут Прибалтику. А может, и к Висле выйдут, разбив поляков.

Пустим сие по разряду фэнтези. Нет, Прибалтику занять мы можем, она мала и армии ее - смех и слезы. А вот уже с Польшей не выгорит. И все это лишь побудит еврочленов НАТО ускоренно вооружаться.

Почему? Армия наша на фронте мне сильно напоминает РККА 1920 года. С существенными различиями. Во-первых, лошадей у нас нет. Во-вторых, состоит армия из пожилых уже людей, с подорванным на фронте здоровьем. Смертельно уставших от войны. Да еще и от пузиковщины в частях.

Вы можете представить себе переброску такой армии к рубежам Эстонии? Массы пехоты, оставшейся без танков и бронемашин, выбитых укродронами. С гражданской автотехникой, закупленной на пожертвования граждан руками-ногами волонтеров.

С разношерстными системами связи импортного производства, купленными также волонтерами (что касается и огромной части дронницы).

Эпическое зрелище: марш усталых, грязных и старых танков, обваренных "мангалами".
Добавлю - танков с контейнерами динамической защиты, поставленными не МОРФ, а волонтерами Родригеса. С масксетями, сплетенными добровольцами одессита Грубника за собственный кошт.

Такая бородатая пожилая армия еще должна сосредоточиться на исходных позициях. Не имея своей надежной связи, пользуясь купленными за свой и граждан счет терминалами Маскова "Старлинка". Не обладая надежным тыловым обеспечением. Не имея в распоряжении приведенных в полноценное состояние ВВС, умеющих работать на всю глубину противника и давить чужую ПВО. Не обладая Силами беспилотных систем как сформированным родом войск. Имея в тылу разгорающийся экономический кризис. Да, контраст с немецкими блицкригерами 1940 года, молодыми и отлично снабженными - ярчайший.

У противника будет время подготовиться к встрече наших. Он успеет перебросить авиацию блока поближе к Прибалтике. Но, допустим, мы ее заняли. И что? Победа оказалась Пирровой. Фронт мы растянули, у нас сохраняется необходимость держать группировку войск в бУССР и тратить огромные деньги для борьбы с разрухой и гумкатастрофой в новых регионах. Что будет при этом с экономикой РФ и какими окажутся последствия сего - милосердно умолчу.

Словом, не отношусь к схеме "Прибалтика после Украины" всерьез. Значит, это не ответ на новый вызов НАТО, не упреждение его.


***

Пока писал текст, подоспело дополнение от моего друга, работающего в ВПК:
"У Франции ещё сильная авионика, с которой у нас беда.
А ещё вспомним про флот (его отсутствие у нас на Балтике). Про судьбу Калининграда и думать страшно. Про отсутствие ЕСУБ (единой системы управления боевыми действиями) молчу (при том, что у НАТО она давно отлажена и интегрирована во все элементы). Про слабую спутниковую группировку напомню, про нехватку самолетов ДРЛО - напоминаю. Сама мысль о войне РФ с НАТО - утопия... "

***

Переходим к выводам. Итак, очевидно, что быстро победить Украину не удастся, летнее наступление ничего принципиально не изменит. Максим Калашников еще до СВО начал твердить о воздушной наступательной кампании. Но ее ни в начале не провели, и теперь уж, после трех с половиной лет кровавой позиционки, и не проведут. Дальнейшие мясорубки потеряли смысл - и грозят разрушением экономики.

То есть, придется принимать "непростое решение", идти на перемирие. Чтобы хоть как-то отдышаться, отремонтировать экономику и перестроить военную машину.

А, по большому счету, придется признать, что шанс быстро, военной силой воссоздать империю, утрачен.На 90 проц - в 2014м ("окно Стрелкова, коим не воспользовались), на остальные 10 проц - в 2022м (абсолютно неподготовленный блицкриг). Наш бомонд не сумел воплотить единственно победные варианты: судето-австрийско-мемельский или северокипрский. Даже карабахский 2020 г - тоже нет, ибо Азербайджан реально и долго к войне готовился. И управился за 44 дня.

Теперь придется идти на переговоры.

***



Прекрасно понимаю, как это тяжело политически. Что в музей отправятся 20-летние пропагандистские конструкты. Что дорогой ценой выяснилось: повторить не можем, аналоги есть. Уже осенью во весь рост встанет вывод: с нынешними экономическим курсом, кадровой политикой и т. д. вести современные победные блицы невозможно. И стране необходим капитальный ремонт.

Однако именно в нем и заключается единственно возможный шанс РФ. Показать пример успешного индустриального развития, пустить "социальные лифты", подавить коррупцию, поправить демографию, решить мигрантскую проблему - это не только самим выжить и подняться. Это шанс через поколение внедрить в мозги Украины: мы - один народ и РФ - светоч успеха. Только так. Уже без вариантов.
Принимать непростое решение придется очень скоро.

***


Почему время поджимает? Да потому, что враг прекрасно видит, что достаточно еще на несколько месяцев затянуть войну - и в РФ начнутся "экономические обрушения". Враг на них рассчитывает, а не на выигранные битвы на фронте.

Украина, конечно, истощена. Но на июньском слете НАТО в Гааге Киеву обещано 50 млрд долларов помощи. Примерно один довоенный годовой бюджет. Кто бы нам со стороны подкинул помощи на 200 млрд долларов!

В Гааге решили, что Киеву дадут и зенитные ракеты, и 100 тысяч дронов. Что Британия впервые пустит на помощь Украине доходы от замороженных активов РФ. Смысл: дать Зе-режиму и дальше кидать подданных в топку войны, разменивая территории на жизни бойцов ВСРФ и на время. До начала экономического спада у нас.

Время работает теперь против РФ. Так что принимать решение придется - счет идет на месяцы.