Глава ВЦИОМ назвал способы повышения демографии в России

Решить демографический кризис в России можно тремя путями - увеличив продолжительность жизни, повысив рождаемость и сняв табу с иммиграции, рассказал в интервью РИА Новости на ПМЭФ генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров.

"Демография имеет два ключевых понятия: первое - это продолжительность жизни, второе - это число рождений. Есть еще третий параметр, но он сегодня, так сказать, под запретом находится общественным, речь об иммиграции. Не хочет наше общество, чтобы этот приток увеличивался", - сказал Федоров.

По его словам, страна сейчас переживает "демографическую осень", после которой не исключено наступление так называемой "зимы", то есть ухудшения демографической ситуации.

Петербургский международный экономический форум проходил с 18 по 21 июня. Главная тема ПМЭФ в 2025 году - "Общие ценности - основа роста в многополярном мире". РИА Новости выступил информационным партнером форума.

Комментарий: Анатолий Несмиян

 Прежде чем решать проблему какого-нибудь кризиса, нужно ответить на вопрос: а кризис ли это?
 
 Поясню на вполне известном примере. Для древнего человека пищевой ресурс составляла дичь, живущая на территории его обитания, плюс разнообразные ягоды-корешки. Этот вид хозяйствования так и называется «охота и собирательство». Кризис такого вида хозяйствования понятен - исчерпание пищевого ресурса на данной территории. Наступила зима или просто перебили всю дичь - вот вам и кризис. Решал его древний человек просто - кочевал на новое место. То есть, решение находилось в рамках того же способа хозяйствования.
 
 Соответственно, рано или поздно, но возникал кризис системный - заканчивались территории, куда можно было бы откочевать. Неважно по какой причине - то ли они были заняты другими такими же охотниками и собирателями, то ли просто оказывались непригодными, но выход в рамках этой системы хозяйствования отсутствовал. Оставалось либо воевать с соседями с перспективой умереть в ходе войны, либо умирать от голода. Выхода не было.
 
 Но выход появлялся в смене способа хозяйствования. Переходом от охоты и собирательства к ведению сельскохозяйственной деятельности. Что автоматически приводило к смене ключевого ресурса. Вместо бродящей по территории живой пищи главной ценностью становилась плодородная земля. Возникали новые системы противоречий, новые кризисы, но те, которые были ранее, переставали быть критическими с точки зрения выживания.
 
 Иначе говоря: любой системный кризис одновременно является и возможностью. Смена парадигмы позволяет уйти от критических проблем предыдущей фазы развития в какую-то иную. Там тоже существуют свои собственные проблемы, которые нужно решать, но предыдущий тупик уходил в прошлое.
 
 Собственно, любой кризис имеет подобный вид. Если в рамках текущей системы его преодолеть невозможно, значит, нужно выходить в новую систему.
 
 Потребность в экстенсивном росте населения в предыдущей традиционной фазе развития была обусловлена высокой смертностью в силу тяжелых условий жизни, бесконечных войн, повышенной младенческой смертности из-за низкого уровня медицинских технологий и невысокой продолжительности жизни. Поэтому большие традиционные семьи были решением, но стоит отметить, что население росло достаточно медленно. Только к 1800 году население планеты достигло миллиарда человек.
 
 Последние двести лет у роста численности населения был иной источник развития. Рыночная капиталистическая экономика, основанная на кредите, требовала экстенсивного расширения рынков сбыта для обеспечения роста потребления. Переход от традиционного к индустриальному обществу сопровождался первым демографическим переходом - от высокой рождаемости и высокой младенческой смертности к низкой рождаемости и низкой детской смертности. Взрывной рост населения отдельных стран и человечества в целом и был обусловлен эффектами, возникающими при этом переходе: детская смертность падала гораздо более быстрыми темпами, чем рождаемость, соответственно, в ходе перехода численность населения росла катастрофически высокими темпами. Как пример: Ливия, которая при Каддафи увеличилась в численности с 2 до 6 миллионов человек, Египет, который за 40-45 лет вырос в населении с 20 до 100 млн человек. Подобные перекосы регулировались индустриальными войнами, которые начали уносить десятки миллионов человеческих жизней, но всё равно численность населения росла очень быстро.

Сейчас мы подошли к двум взаимоусиливающим друг друга кризисам. Во-первых, кризис городского общества. Демографический переход состоялся в большинстве стран, поэтому высокая рождаемость сменилась на низкую, что характерно для любого городского социума. Второй кризис - кризис нынешней капиталистической системы, которая столкнулась с исчерпанием возможностей для географического расширения. Рынку расти больше некуда.
 
 По сути, человечество сегодня оказалось в положении охотников и собирателей, у которых закончилась дичь на территории, но откочевывать некуда.
 
 Поэтому предложения директора ВЦИОМ, хотя и выглядят логично в рамках текущей системы, в реальности абсолютно нежизнеспособны. Увеличение продолжительности биологической жизни невозможно достичь в нужных параметрах - нет никаких предпосылок сегодня для того, чтобы массово человек жил 200-300 лет. А 2-3-5 лет «сверху» проблему, понятно, не решают. Увеличение рождаемости для городского общества невозможно. Это закономерность, которая существует эмпирически, но это именно закономерность. Что бы вы ни делали, но если вы умножаете любое число на ноль, вы получаете в итоге ноль. И ничего с этим поделать нельзя. Разве что создавать родильные концлагери как на ефремовском Тормансе. Иммиграция - это паллиатив и временное решение (как и увеличение продолжительности жизни, кстати). Этот источник быстро будет исчерпан, зато приведет к серьезным культурным и социальным перекосам в обществах, которые позволят массово завозить мигрантов (что мы наблюдаем и в Европе, да и в России тоже).
 
 Иначе говоря - выход можно найти лишь в рамках принципиально иной системы. И она тоже достаточно понятна: либо технологический рывок в освоении иных пространств (космос или Мировой океан - что по сложности почти одно и то же), либо переход к технологиям создания небиологического вида человечества (генетически модифицированного или «срощенного» с искусственными имплантами в совокупности с небиологической внеплацентарной рождаемостью). И то, и другое решение закроют нынешнюю историю человечества и создадут новое человечество. Что, по понятным причинам, вызывает опасения и страх. И огромное, просто невообразимое, количество новых проблем и противоречий.
 
 Но в том и дело, что нынешняя система себя исчерпала. А потому поиск решения в ее рамках бесперспективен. Вопрос лишь в том, кто возьмет на себя смелость вслух сказать об этом.
 
 Время, кстати, пока есть. Его достаточно. Численность человечества постепенно стабилизируется и где-то на уровне 10 млрд человек остановится. Во всяком случае, большая численность населения планеты выглядит не очень реалистично. Но до конца нынешнего столетия никакой катастрофы не предвидится. Возможно, что человечество протянет еще лет сто в состоянии демографической стагнации, хотя и будет сильно менять свою структуру в сторону старения. Катастрофа еще не скоро. Но она выглядит неизбежной, а потому логично искать выход заранее.

И, видимо, подытоживая сказанное выше.
 
 Российское руководство, которое нажимает на мифические «традиционные ценности», по всей видимости, либо осознает, либо смутно догадывается, что выход из существующего демографического кризиса «вверх» для современной России невозможен. Технологическая деградация по всем направлениям плюс управленческая катастрофа, в ходе которой проектное управление попросту утрачено, не дают возможности решать демографический вызов через развитие.
 
 Поэтому содержательно все призывы российской власти сводятся к движению «вниз» - к возвращению к традиционному обществу. Однако даже такая постановка задачи выдает ее интеллектуальную убогость и нищету. Проблема известна: переход от традиционного к городскому обществу был достаточно длительным, очень неравномерным, породил огромное число перекосов и противоречий. Но он состоялся, и сегодня Россия - почти полноценная (за исключением периферийных территорий) урбанизированная страна. Тоже, кстати, с огромными проблемами, связанными с ускоренным стягиванием населения в несколько крупных агломерированных пространств (по факту в трех точках - Москва, Петербург и Краснодар и окружающие их территории - сегодня живет порядка 40 процентов населения страны).
 
 Возвращение обратно к традиционному обществу возможно тоже через очень сложный обратный переход, причем почти со стопроцентной вероятностью он приведет к абсолютно катастрофическому падению численности населения (так же как переход от традиционного к индустриальному социуму привел к взрывному росту его численности). Если задаться целью и привести страну обратно в средневековье, то в лучшем случае до него дойдет от половины до четверти нынешнего населения страны (это если предположить безудержно оптимистический сценарий такого перехода). Остальные попросту вымрут. Нет смысла говорить, что в таком случае обезлюженное пространство России будет занято другими.
 
 Иного способа внедрить пресловутые «традиционные ценности» не существует. Просто потому, что это ценности ушедшего уклада. Они неактуальны для городской фазы развития.
 
 Но у российского руководства нет решения. Никакого. Поэтому оно имитирует его через ту ахинею, которую несут как высшие руководители, так и вся эта братия придворных лизоблюдов, которые будут поддерживать любой руководящий бред.
 
 Ну, и нет смысла говорить, что на самом деле всё это - просто потеря времени. Впрочем, весь нынешний режим основан на воровстве. Не только материального, но и главного ресурса - жизни человека. Четверть века «при Путине» просто украли у 140 миллионов человек огромный кусок их жизни, которую можно было прожить с гораздо большим смыслом и пользой. Как для себя, так и для будущего.
 
 Так что проблема демографии, как и многие иные проблемы, реально существует. Но все они упираются в тот факт, что пока страной руководит нынешняя власть, никакого решения у них не предвидится. Усугубление - да, но не решение.
 
 С другой стороны, для нашей страны подобное положение вещей, скорее, норма. Вся наша история - это бесконечная стагнация, прерываемая авральными рывками на сверхусилии, после которого наступает неизбежная релаксация, переходящая в новую длительную фазу застоя и стагнации. Поэтому аврал и застой - скорее, естественное состояние для нашей страны. Более естественное, чем равномерное развитие.