Какую роль должен играть Китай в израильской войне

Какую роль должен играть Китай в израильской войне

Ирану нужно сделать больше, если он хочет получить поддержку Китая

 19 июня 2025 г

Миф 1: Китай не помог

Реальность: Китай осудил агрессию Израиля и призвал к немедленному прекращению боевых действий на различных форумах: Совет Безопасности ООН, БРИКС, ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) и саммит Китая и Центральной Азии. Министр иностранных дел Китая Ван И позвонил министрам иностранных дел Ирана и Израиля, чтобы попросить о деэскалации. Президент Си сегодня поговорил с президентом Путиным, и оба осудили Израиль и призвали к прекращению огня.

Иран публично не просил помощи у Китая и России. 

Миф 2: Если Иран потерпит поражение, это будет означать конец многополярного мира, за который Китай выступает вместе с Россией.

Реальность: Израиль вряд ли победит Иран самостоятельно. Он может нанести серьезный ущерб (и Иран принимает ответные меры), но не добьется ни уничтожения ядерной и военной инфраструктуры Ирана, ни смены режима.

Если США вмешаются, они, безусловно, смогут сбросить более крупные бомбы и потенциально уничтожить ядерные объекты Ирана  Но ядерные объекты могут быть восстановлены, и Иран, наконец, может решиться на бомбу.

США вряд ли смогут сменить режим в Иране, не вступив в бой и не оккупировав страну, причем это будет самая большая территория, на которую они когда-либо попытаются оккупировать  (население 90 миллионов человек, площадь 1,6 миллиона квадратных километров).

Война будет воздушной, в ней будут задействованы истребители, бомбардировщики, ракеты и беспилотники.

Если только иранский народ не будет настолько расстроен и напуган войной, что решит свергнуть правительство, иранский режим останется у власти. Фактически, война может стать катализатором столь необходимого национального единства .

Если иранцы свергнут правительство и примут своих врагов, то Иран не стоит того, чтобы спасать его.. Не может также социальная инженерия деформированного общества, которое хочет прыгнуть в объятия тех, кто только что разбомбил его, чтобы заставить подчиниться.

Здравый смысл подсказывает нам, что нельзя заставить народ полюбить тебя с помощью бомб (конечно если это не Чечня, шутка).

Миф 3: Если Китай и Россия позволят США и Израилю атаковать Иран, они потеряют моральную легитимность .. Затем они будут «поджарены», поскольку США направят на них свой прицел. Эту школу мысли обычно называют теорией «эффекта домино».

Реальность: Это самый простой миф для опровержения. Это США теряют всю остаточную легитимность в глазах мира, присоединяясь к евреям в неприкрытой, ничем не спровоцированной агрессивной войне, в то же время продолжая способствовать геноциду посредством бомбардировок и голода в Газе.

США попадут прямо в очередной капкан, если решат напрямую присоединиться к Израилю .

 Сколько миллиардов долларов  и убитых солдат они потеряли , чтобы уничтожить гораздо более слабые правительства Талибана и Ирака? 

Сколько это будет стоить с Ираном? 

Неужели кто-то всерьез верит, что в Иране возникнет произраильское и проамериканское правительство?

Ирак, Ливия, Афганистан или Сирия оказались закадычными друзьями США? 

США увязнут в Иране и будуть терять свое золото и кровь своих граждан , а Китай опередит США в энергетике, зеленых технологиях, космосе, ИИ, робототехнике и мировой торговле. 

Никто не хочет, чтобы Иран был унижен и осквернен, но кто хочет помешать США нырнуть головой в выгребную яму? 

Что еще важнее, США не будет легче бороться с Китаем или Россией, независимо от того, что произойдет с Ираном. 

Миф 4: Иран является ключевым интересом и близким союзником Китая

Реальность: Это просто не так. Китай давно открыто и открыто заявляет о своих основных геополитических интересах. Это Тайвань, Южно-Китайское море и граница Китая и Индии. Его основные геополитические партнеры — Россия и Пакистан.

Китай ценит Иран как экономического и политического партнера, но его интересы в основном коммерческие. Китай покупает нефть у Ирана и продает в эту страну промышленные товары.

В то время как китайские закупки нефти составляют 90% иранского экспорта нефти и 20% ВВП.

 Китай зависит от Ирана только в 12-14% своего импорта нефти. Источники энергии Китая сильно диверсифицированы, а его основными поставщиками нефти являются Россия, Саудовская Аравия и Ирак. Китай также покупает больше нефти из Малайзии и ОАЭ.

По мере того, как Китай электрифицируется и декарбонизируется, его спрос на нефть достиг пика и, как ожидается, будет постепенно снижаться. Китай лидирует в мире по зеленой энергетике, а регион Персидского залива со временем станет менее критичным.

Наземные пути и железные дороги строятся в рамках проектов BRI через Центральную Азию, Пакистан и Афганистан, чтобы соединить континент Евразия и обеспечить альтернативу океанским путям в Индийском океане, Красном море, Ормузском проливе и Суэцком канале.

Иран не сотрудничал тесно с Китаем в энергетических и инфраструктурных проектах, предоставив больше контрактов Европе, чем Китаю после ослабления санкций при подписании СВПД. ​​Теперь санкции снова вступили в силу, и европейцы отступают. Китай не ждет у телефона.

Иран оказался ненадежным деловым партнером. 

США и Канада использовали торговлю Huawei с Ираном как предлог для задержания Мэн Ваньцзюнь, финансового директора Huawei и дочери основателя компании, на 3 года. Именно иранские предатели донесли о проектах Huawei в США.

 Иранские предатели также предали другого китайского поставщика телекоммуникационных услуг, ZTE, что привело к штрафу в размере 1 миллиарда долларов США в соответствии с режимом санкций США.

Иран является членом BRI, но отдал свой самый важный портовый проект Индии – порт Чабахар и железную дорогу между Чабахаром и Заранджем. Индия вряд ли является другом Китая и не является частью BRI.

В довершение всего Иран принял это решение после того, как в 2023 году Китай помог урегулировать многовековую вражду между Ираном и Саудовской Аравией.

Хотя Иран волен делать свой выбор как суверенное государство, он не успокоил Китай, заигрывая с Индией и подстраховывая свои коммерческие и геополитические ставки с этим выжидающим государством, прекрасно понимая, что такой шаг будет неодобрен Пекином.

Хуже того, Иран предоставил убежище террористической группировке «Армия освобождения Белуджистана» (BLA) на своей границе с Пакистаном, которая неоднократно совершала нападения на проект «Китайско-пакистанский экономический коридор» — флагманский проект «Один пояс, один путь» стоимостью 62 миллиарда долларов.

BLA саботировала проект порта Гвада, стержень китайских морских путей в Индийском океане, и убила китайских инженеров и строителей с помощью террористов-смертников и засад. BLA также финансируется Индией.

Недальновидность Ирана серьезно подорвала его отношения с Китаем. Китай не выражал своего разочарования публично, но Иран вряд ли может рассчитывать на то, что Китай выручит его из кризиса.

По иронии судьбы, хотя Иран приложил все усилия, чтобы добиться расположения Индии, в том числе отправился в Нью-Дели для подписания соглашения о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с Индией в разгар войны между Индией и Пакистаном в прошлом месяце, Индия предала Иран самым бесстыдным образом.

Два дня назад Индия заявила, что не согласна с совместной декларацией об осуждении нападения Израиля от ШОС, в которую входят и Индия, и Иран.

За день до того, как дистанцироваться от ШОС, Индия воздержалась в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции, призывающей к прекращению огня в Газе. https://www.aljazeera.com/news/2025/6/16/why-india-refused-to-join-sco-condemnation-of-israels-attacks-on-iran

Иран, похоже, совершенно не замечает тот факт, что Индия является самой произраильской страной на глобальном юге, а X демонстрирует 5 к 1 произраильскую позицию в секторе Газа в индийских социальных сетях, что сопоставимо с данными из самого Израиля и даже выше, чем у США, оккупированной евреями территории. Империя Бхарат является мировым исключением, когда дело касается элементарной человеческой порядочности.

В индийских социальных сетях есть множество сообщений, в которых говорится: «Я поддерживаю Израиль».

Индийские тролли наиболее активно продвигают израильскую версию событий в секторе Газа. Еще лучше для Израиля то, что индийская поддержка предоставляется бесплатно — даже AIPAC приходится подкупать американских политиков, чтобы они повторяли эти отвратительные тезисы.

Иран, похоже, также не знает, что Индия является одной из самых исламофобских стран в мире, где индуисты превратили преследование мусульман в национальный вид спорта.

Когда дело доходит до драки, именно Пакистан выделяется после того, как Израиль начал свою атаку. Пакистан публично пообещал оказать Ирану военную поддержку, даже предложив свой «ядерный зонтик» на случай израильской ядерной атаки.

Как показал продолжающийся конфликт, Иран не закупил ни одной современной китайской системы вооружения. Он долгое время полагался на Россию и внутренние поставки оружия, которые едва ли оказали влияние на воздушные бои (фактически, в воздушном пространстве Ирана вообще не было воздушных боев – израильское превосходство в воздухе кажется полным).

Это резко контрастирует с превосходными характеристиками китайских истребителей, радаров раннего оповещения и ракет «воздух-воздух», продемонстрированными снабжаемыми Китаем пакистанскими ВВС в воздушной войне с Индией.

Решение Ирана о военных закупках трудно понять, поскольку Китай несколько раз предлагал продать свои системы ПВО по чрезвычайно конкурентоспособным ценам. Иран снова продемонстрировал недальновидность в таких критических вопросах национальной безопасности.

Отсутствие у Ирана стратегической проницательности, надежности и здравого смысла вряд ли является рекомендацией для более тесных связей с такими развитыми державами, как Китай. Есть старая китайская пословица, которая предупреждает: «Из мокрой грязи нельзя строить стены».

Миф 5: Если Китай не будет бороться с США в Иране, то ему придется бороться с США дома. Поэтому лучше бороться с США в Иране сейчас, чем ждать, пока США нападут на Китай у его собственного порога.

Реальность: Такие взгляды по сути являются перепевом известных слов Джорджа Буша-младшего: «Если вы не будете бороться с террористами там, вы будете бороться с ними здесь». Не говоря уже о том, что такое замечание — жалкий фиговый листок, скрывающий агрессию.

Китай гораздо лучше сражаться с США у себя на пороге.  Однако, сражаясь с США на Ближнем Востоке, в 5300 или 7200 километрах (расстояние между Пекином и Тегераном/Тель-Авивом), где у США есть многочисленные военные базы и местные лакеи, а у Китая нет ни одной, это проигрышная затея.

Призывы к Китаю бороться с США в Иране — это отрава и сумасшедшая затея. Конечно, Пекин никогда не попадется на эту приманку.

Китай полностью осознает, что финальная схватка с США будет, но для Китая стратегически важно выбрать время и место.

 Логика та же, что и в случае с преимуществом первого хода в игре Го — первый ход устанавливает темп и заставляет противника реагировать, тем самым позволяя первому ходу диктовать направление игры.

Китайское стратегическое мышление оттачивается на отечественной игре Го уже 2000 лет, и это игра терпения и стратегического мышления. В сравнении с ней, западная игра в шахматы — это краткосрочная игра, ориентированная на действие-реакцию, риск-вознаграждение, и она уступает.

Финальная схватка с США станет решающим событием для мира на следующее столетие или около того. Новый мировой порядок зависит от результата. Китай ни за что не пойдет на ненужный риск, пока не будет полностью готов. События на Ближнем Востоке сейчас — это шум в большой схеме вещей.

Миф 6: Китай разделяет те же взгляды на альянсы, что и Запад; цель Китая — заменить США и стать мировым полицейским, и теперь такая возможность представилась.

Реальность: Взгляды Китая на альянсы основаны на его собственной истории и геополитических взглядах, которые существенно отличаются от преобладающего на Западе мышления в области международных отношений.

Некоторые утверждают, что ось Россия-Иран-Китай является ключом к борьбе с западным господством. Я сомневаюсь, что Пекин разделяет эту теорию Бжезинского, изложенную в его книге «Великая шахматная доска».

В то время эта идея казалась правдоподобной, но при более внимательном рассмотрении она представляла собой устаревший взгляд на мир и отражала точку зрения, которая могла быть актуальной 30 лет назад, но больше не отражает современную реальность.

Со времени публикации книги в 1997 году соотношение сил основных игроков изменилось.

Сегодня Китай может противостоять США как равный конкурент самостоятельно, как это ясно показали торговая война и технологическая война. 

Времена, когда у США было достаточно жесткой силы, чтобы противостоять Китаю, давно прошли, и самопровозглашенная сверхдержава-гегемон оказалась в неловкой и унизительной позиции.

Кроме того, многосторонний альянс настолько силен, насколько сильно его самое слабое звено. К сожалению, слабым звеном является Иран. Не в интересах Китая привязывать себя к жесткой структуре, которая дает больше обязательств, чем выгод.

По расчетам Пекина, официальная структура альянса имеет множество недостатков:

  • Риск попасть в ловушку со стороны небольших, менее могущественных, партнеров (вроде балтийских государств в НАТО);
  • Проблемы коллективных действий (например, разногласия Венгрии и Турции с остальными);
  • Альянсы, основанные на идеологии, имеют неприятный запах  миссионеров, которых Китай ненавидит 

Короче говоря, формальные союзы могут легко превратиться в обузу, стать скорее обузой, чем активом.

В стратегическом расчете Китая Иран не имеет такого же рейтинга, как Россия или даже Пакистан.  Китай никоим образом не пойдет на риск возможного поражения России в войне с Украиной или поражения Пакистана от Индии, у него гораздо более высокая толерантность к риску в отношении Ирана.

Китай также хочет сбалансировать отношения с Турцией, странами Персидского залива и Египтом. Никто из них не хочет видеть слишком тесные отношения между Китаем и Ираном, особенно если Китай играет роль посредника на Ближнем Востоке.

В прошлом Китай был жестоко предан Албанией, коммунистическим партнером, которого он щедро финансировал во время Холодной войны, но повернулся на Запад в первый же момент окончания Холодной войны. Его также предал Вьетнам, поддержав его во время войны с американцами. Китай усвоил свой урок.

Наконец, у Китая нет ни плана, ни интереса заменить США в качестве нового «шерифа в городе». У Китая нет идеологического миссионерского фанатизма «либеральных демократий» и «самопожертвования» для поддержания порядка и формирования мира по своему образу. 

Подводя итог, если Иран переживет нынешнюю израильско-американскую агрессию и захочет получить помощь Китая в будущем, он должен сделать больше, чтобы заслужить доверие и поддержку Китая. Геополитическое партнерство — это не какой-то дар, а привилегированные отношения, скрепленные взаимными интересами и доверием.

и  в  конце концов, это не война Китая.