Если вам больше 50 лет, ваше правительство хочет вашей смерти

В Великобритании игнорирование потребностей пожилых людей теперь является официальной государственной политикой. Такая политика распространена по всему миру. Врачам и медсёстрам приказывают позволять старикам умирать и отказывать им в лечении, которое могло бы спасти им жизнь. Персоналу больниц приказывают лишать пожилых людей еды и воды, чтобы они умирали, а не занимали больничные койки. Персоналу домов престарелых даже дали право усыплять пожилых пациентов без их ведома. Единственный «изм», который никого не волнует, — это эйджизм.

Но в каком возрасте пациентам просто дают умереть? И в каком возрасте пациентов уже нельзя реанимировать? В какой момент общество имеет право сказать: «Вы прожили достаточно долго, теперь вы должны умереть и освободить место для кого-то другого»? 

И почему решение о реанимации должно приниматься в зависимости от возраста? Можно возразить, что было бы не менее разумно принимать решение в зависимости от богатства или красоты. Но эйджизм сейчас официально признан. Теперь официально считается, что любой человек старше 60 лет — старик, хотя во всё большем числе больниц предельный возраст для реанимации составляет 55 или даже 50 лет.

Мы живём в политкорректном мире, но пожилые люди не имеют значения — особенно если они белые и англичане. В отчёте за отчётом говорится о том, что пожилых пациентов оставляют страдать от боли в испачканной больничной одежде. Персонал больниц игнорирует пожилых пациентов и оставляет их умирать от голода, отказывая им даже в воде, если они не могут встать с кровати и принести её самостоятельно.

Старики — это обуза, которую правительство не может себе позволить, поэтому политики будут продолжать использовать любые методы, необходимые для того, чтобы свести к минимуму количество обременяющих государство стариков. Существование абсурдной отрасли медицины под названием «гериатрия» используется как предлог для того, чтобы запихивать стариков в отдалённые палаты и предоставлять им второсортное медицинское обслуживание. 

В феврале 2011 года в официальном отчёте Национальная служба здравоохранения Великобритании была осуждена за «бесчеловечное обращение с пожилыми пациентами» и за то, что больницы Национальной службы здравоохранения Великобритании «не соответствуют даже самым базовым стандартам ухода» за пациентами старше 65 лет. Не будет преувеличением сказать, что Национальная служба здравоохранения Великобритании относится к пожилым людям с презрением. (Раньше говорили, что о цивилизации можно судить по тому, как она относится к своим пожилым людям.)

В феврале 2005 года стало известно, что правительство рекомендовало разрешать пациентам больниц, у которых мало шансов на выздоровление, умирать из-за затрат на поддержание их жизни. Лейбористское правительство предложило отказывать «пожилым людям» в праве на еду и воду, если они впали в кому или не могут говорить. Вот вам и надежда для жертв инсульта. 

Правительство заявило, что необходимость сократить расходы важнее, чем необходимость сохранить жизни пациентов, и решило, что имеет право отменить постановление о праве на жизнь, которое было вынесено, когда судья постановил, что искусственное питание и гидратация не должны быть прекращены, если только жизнь пациента нельзя назвать «невыносимой». (Судья добавил, что в случае сомнений сохранение жизни должно быть приоритетом.)

Конечно, лишение пожилых людей еды и воды иногда является скорее следствием некомпетентности, чем официальной политики. Когда моя мама лежала в больнице в Эксетере, она не могла сама себя накормить, но персонал её не кормил. Если никто из родственников не мог прийти в больницу, чтобы покормить её, она не ела. На её поднос ставили напитки, а потом убирали нетронутыми. «Сегодня не хочешь пить?» — весело спрашивал какой-нибудь дебил.

Тем временем правительство тратит деньги на субсидирование жизни ленивых и нерадивых. Здоровые 30-летние мужчины сидят, развалясь, перед своими цифровыми телевизорами высокой чёткости, смотрят спутниковое телевидение, субсидируемое государством, и открывают окна, чтобы выпустить тепло, потому что это проще, чем убавить центральное отопление.

Пожилые люди классифицируются как `Нежелательное поколение": политический конфуз. Пожилым людям, сталкивающимся со слепотой из-за возрастной макулярной болезни, отказывают в лекарствах, которые могли бы предотвратить их слепоту. Пожилые люди считаются дорогими, бесполезными и расходуемыми. 

Теория заключается в том, что они не вносят свой вклад и редко голосуют, и поэтому их можно игнорировать. Но те, кто верит в это, состарятся раньше, чем они думают. И определение ‘старый’ с каждым годом становится все моложе.

Войны научили нас тому, что люди, похоже, готовы воспринимать как нечто нормальное всевозможные ужасные вещи. Но насколько же невероятно ужасно то, что врачи и медсёстры считают, что пожилым людям (официально тем, кому за 60) нужно позволить умереть, потому что их содержание обходится слишком дорого. 

Официальная позиция, похоже, такова, что пожилые люди не имеют значения и не обладают правами просто потому, что они старые.

В середине августа 2007 года Специальный комитет по правам человека, состоящий из членов парламента и пэров, сообщил, что 21% больниц и домов престарелых не соответствуют даже минимальным стандартам обеспечения достоинства и конфиденциальности для пожилых людей.

 Комитет заявил, что обнаружил доказательства пренебрежительного отношения, жестокого обращения, дискриминации и несправедливого обращения с немощными пожилыми людьми. (Это открытие не стало неожиданностью для тех из нас, кто десятилетиями выявлял подобные нарушения.) 

Как мы могли забыть, что в 1930-х годах нацисты намеренно морили голодом и обезвоживали пожилых и уязвимых пациентов, потому что считали их бесполезным бременем для общества? Именно это мы делаем сегодня.

Поразительный (и ужасающий) опрос, проведённый среди читателей журналов «Стандарт ухода за пожилыми людьми» и «Уход за пожилыми людьми», показал, что менее одной шестой медсестёр заявили, что ничто не помешает им сообщить о жестоком обращении с пожилыми людьми, находящимися под их опекой.

Другими словами, пять из шести медсестёр, по крайней мере иногда, не сообщали о жестоком обращении с пожилыми людьми, за которыми они ухаживали. Так что, на мой взгляд, пять из шести медсестёр не подходят для этой работы.

Неужели эти же самые медсестры так легко игнорируют жестокое обращение с детьми?

Я подозреваю, что нет.

Это совершенно ужасно и является позором для современной профессии медсестры.

Тот же опрос показал, что шесть из десяти медсестёр закроют глаза на жестокое обращение с пожилыми людьми. Они ничего не скажут, если узнают, что пожилого пациента или жителя дома престарелых избивают, запугивают или грабят.

Почему медсестры не справляются со своими обязанностями?

Одна из причин — трусость.

Невероятно, но, похоже, медсёстры боятся сообщать о насилии, если сами подвергаются насилию со стороны насильника.

О, пожалуйста.

Другой причиной, по-видимому, является «страх неверно истолковать ситуацию».

Что это за политкорректный мусор?

Пациенты больниц и обитатели домов престарелых сейчас часто страдают от недоедания и обезвоживания, жестокого обращения, отсутствия уединения, пренебрежения, плохой гигиены и травли. Тысячи и тысячи пожилых людей часами остаются в грязной одежде.

Может быть, дело в том, что слишком много современных медсестёр ленивы, глупы и некомпетентны? Слишком многие из них слишком заносчивы, чтобы делать что-то, кроме как целыми днями пялиться в экран компьютера.

На мой взгляд, медсёстры, которые ничего не говорят, когда видят жестокое обращение, так же виновны, как и те, кто его совершает. Когда-то великая профессия сегодня находится в худшем состоянии, чем во времена Диккенса. Неужели я так старомоден, что считаю, будто каждая медсестра должна сообщать о каждом случае жестокого обращения? Всегда. Без исключения.

Эйджизм, похоже, стал эндемическим явлением в сфере здравоохранения. Одна читательница написала мне, что, когда она пришла к врачу с жалобой на боли в коленях, тот очень резко сказал ей, что проблема в том, что она слишком долго живёт. Она была в отчаянии. 

«Это было сказано не в шутку, — сказала она мне. — Он имел это в виду». За несколько месяцев до смерти мой отец постоянно жаловался: «Люди обращаются со мной как с дураком, потому что я старый». 79-летний читатель сказал мне: «Если вам больше 55 лет, они хотят, чтобы вы умерли, потому что вы слишком дорого обходитесь живым».

Сейчас мы живём в мире, где считается приемлемым, чтобы мужчины и женщины делили одну палату; где больничные туалеты настолько грязные, что пациенты не осмеливаются ими пользоваться; где стоматологов так мало и они такие дорогие, что людям приходится вырывать свои больные зубы с помощью верёвки, привязанной к дверной ручке.

Но именно пожилых людей чаще всего считают ненужными и лишними. Именно у пожилых людей нет прав. Сексизм и расизм запрещены, а эйджизм — нет. Действительно, кажется очевидным, что эйджизм теперь является предрассудком, поддерживаемым государством. 

Жестоких, необузданных молодых людей, которых поймают за нападением на законопослушных пожилых граждан, скорее всего, «накажут» горсткой ваучеров, дающих право на получение нескольких бесплатных компакт-дисков (текст песен на которых вполне может подстрекать к ещё большему насилию), но честные пожилые граждане, которые не могут позволить себе оплатить муниципальный налог, окажутся в тюрьме.

Когда врачи принадлежат государству, то в приоритете оказываются интересы государства. Поэтому пожилые люди, которых считают дорогостоящим бременем, считаются расходным материалом.

Примечание
Приведённое выше эссе взято из книги Вернона Коулмана «Почему и как врачи убивают больше людей, чем рак». Книгу можно приобрести в книжном магазине на сайте www.vernoncoleman.com

Авторское право Вернона Коулмана, январь 2025 года

https://www.vernoncoleman.com/overfifty.htm