Как янки оценивают нашу авиацию в войне на Украине?

Максим Калашников

Продолжим штудировать доклад РЭНД-корпорации «Рассеянные, замаскированные и разлагаемые» («Dispersed, Disguised, and Degradable»).
 
 
Новое в боевых действиях на тактическом и оперативном уровня.. Наблюдения с Украины
 
«В то время как конфликты конца двадцатого века подчеркивали важность высокоточного оружия и умелого общевойскового маневра, российско-украинская война возродила споры о полезности огневой мощи, массовости и концепциях войны на истощение….» - пишут эксперты. Однако при этом развивались новейшие технологии: беспилотники и распределённая космическая связь.
 
«…Новые наблюдения относятся к явлениям, которые не были зафиксированы в других межгосударственных войнах высокой интенсивности XXI века. Например, широкое использование беспилотников для разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) и для нанесения ударов представляет собой развитие, совершенно невиданное в предыдущих крупномасштабных обычных войнах между равными противниками…
Неспособность русских воздушно-космических сил (ВКС) обеспечить полное превосходство в воздухе - пример примечательного наблюдения, которое заслуживает дальнейшего объяснения. Конечно, некоторые наблюдения, сделанные во время войны (такие, как важность массовой и артиллерийской поддержки в наземных операциях) безусловно, не являются новаторскими. Многие из этих тенденций были хорошо осмыслены еще до нынешнего конфликта, а боевые действия на Украине подчеркнули их неизменную актуальность.
…Мы сосредоточимся на том, что вероятно изменилось в характере военных действий, а не на том, что, по-видимому, осталось неизменным…»
 
Наблюдение 1: скрещивание постоянного наблюдения поля боя с точностью огня создана новая и пока нерешённая проблема для наступательных операций.
 

Американцы пишут, что на протяжении всей российско-украинской войны атакующим силам приходилось совмещать необходимость оставаться рассредоточенными, децентрализованными и способными к выживанию с необходимостью быстрого объединения сил для скоординированных наступательных прорывов. Делать сие нелегко, потому как обороняющиеся сильно затруднили наступательные манёвры, сочетая возможности постоянного наблюдения с высокоточным огнем «быстрого реагирования».
 
 В первые недели войны на Украине наблюдалось явление: сочетание нехватки современных средств связи у войск РФ и нежелание их командиров делегировать командные полномочия «вниз». Это вынудило многих командиров бригад отправляться на передовую, чтобы управлять сосредоточением разрозненных БТГ – батальонных тактических групп. «В результате этой “офицерской разведки” и опрометчивых решений о замене неисправных военных средств связи на небезопасные гражданские сотовые телефоны десятки засечённых и опознанных русских командиров были убиты в результате точного украинского огня в начале войны. Такая динамика затронула обе стороны конфликта…» - читаем в докладе.
 
 С тем же самым столкнулись и ВСУ, пытавшиеся наступать на Запорожском направлении в 2023-м. Когда ВС РФ подготовились к сему, укрепив свои оборонительные линии дронами, минными полями и артиллерией. Теперь уже украинские войска попадали под постоянное наблюдение и их группировки теряли технику под огнём, пытаясь сосредоточиться для механизированных атак.
 
 Словом, обе стороны войны приспособились к убийственному сочетанию постоянной наблюдаемости поля боя противником с его способностью вести быстрый и точный огонь. То есть, рассредотачивая свои силы и «распыляя» (децентрализуя) свои атаки. После первых ошибок военные РФ, как считают рэндовцы, вернулись к проведению небольших и «менее сложных» операций. Примером им послужила ЧВК «Вагнер».
 
 «…Обладая большей свободой действий и более свободными правилами ведения боевых действий, нежели регулярные войска, подчиняющиеся традиционной российской системе командования, некоторые подразделения наемников «Вагнера» действовали более квалифицированно…» - пишут янки.
 
 ВСУ же, понеся огромные потери в лобовом контрнаступлении 2023 года, тоже децентрализовала свои действия. В общем, обе стороны приспособились к новым реалиям, но ценой утраты способности вести решающие и крупномасштабные наступления…
 
 . ***
 
 Максим Калашников: вижу тут некое лукавство. Положение сродни 1915 году, когда временное наставление французского Генштаба заявляло: скрытное сосредоточение войск для наступления более невозможно. Аэропланы противника вскрывают скопления войск – и немцы успевают стянуть к месту готовящегся удара и войска, и укрепить рубежи обороны, и пулемёты поставить, и артогнём наступающих накрыть. Но рэндовцам ли не знать, что выходом из этого позиционного тупика стали и танки, и авиация? И что сегодня выходом из нового позиционного тупика выступают как раз обновленные (дроны плюс пилотируемые самолёты и дальнобойные высокоточные ракеты) ВВС. Способные уничтожить центры принятия решений врага, парализовать тыл и снабжение войск обороняющегося противника, изолировать целые участки фронта.
 
 Странно, не правда ли? Впрочем, об авиации доклад РЭНД говорит далее…
 
 ***
 
 Наблюдение 2. Средства ПВО оказались действенными против пилотируемой авиации, но менее эффективными – против БПЛА.
 
 Тут доклад рэндовцев говорит горькие и обидные для нас вещи, хотя и верные. Итак, наземные средства ПВО выказали крайнюю эффективность в уничтожении пилотируемых ЛА (летательных аппаратов), но они практически бессильны в борьбе с дешёвыми, одноразовыми БПЛА. Американцы отмечают, что РФ в первые часы конфликта попыталась добиться господства в воздухе зйа счет подавления стационарных украинских ракетных комплексов класса (ЗРК) "земля-воздух" массированным обстрелом их крылатыми и баллистическими ракетами. Советские ЗРК, унаследованные Украиной, пережили этот первоначальный удар, рассредоточившись и непрерывно перемещаясь, что затрудняло прицеливание по ним российских войск.
 
 А поскольку зенитно-ракетная ПВО Украины уничтожена не была, она перешла к поражению самолётов авиации РФ на больших высотах. Пришлось нашим уходить на низкие высоты, чтобы самолеты не были видны для радаров ВСУ. Но тут ВВС (ВКС) РФ попали под огонь переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) украинской стороны. Итог: господство в воздухе РФ не завоевала, ее авиация с апреля 2022 года перестала летать за линию фронта. Как, впрочем, и украинская. Действия русских ВВС свелись к метанию управляемых фугасных бомб с УМПК (управляющим модулем планирования и коррекции) по переднему краю противника, то есть – к роли «летающей артиллерии». Тем паче, что ВСУ не хватало ЗРК малого радиуса действия, способных поражать планирующие бомбы. Именно бомбы с УМПК помогли нам отразить попытку контрнаступления Украины в 2023 г. Но зато ВСУ придумали иное. «Украинские войска начали скрытно размещать ЗРК дальнего действия (например, MIM-104 «Patriot») вблизи линии фронта, что позволяет им угрожать воздушному пространству глубоко за передовой линией российских войск (ПВО), откуда атакующие самолеты обычно выпускают свои зенитные ракеты». – читаем в докладе. Тем самым ПВО ВСУ перешла к тактике ЗРК-засад («САМбушей), подчас сбивая по несколько самолётов РФ в день.
 
 Параллельно выяснилось, что ПВО привычного типа плохо приспособлена к борьбе с беспилотниками. «С начала войны украинские ударные беспилотники неоднократно проникали в руссскую интегрированную систему противовоздушной обороны (IADS) и поражали особо чувствительные цели во внутренних районах России, в том числе в Москве. Системы различной технической сложности - от начиненного взрывчаткой советского беспилотника-целеуказателя Ту-141 "Стриж" до самых передовых дронов. Ударный беспилотник UJ-26 "Бобер" неоднократно успешно справлялся с российскими средствами ПВО, хотя этот успех также может быть связан с трудностями, связанными с отражением небольших низколетящих целей, или низким уровнем подготовки русских средств ПВО. Со своей стороны, русские войска использовали комплексы … иранского производства "Шахед" как дополнение к ударам крылатыми и баллистическими ракетами, так и как замену им…» - пишут американцы.
 «Запуская стаи ударных беспилотников против критической инфраструктуры Украины, Москва попыталась истощить дефицитные зенитные ракетные комплексы-перехватчики, поставляемые Киевом с Запада. Стоимость одного "Шахеда-131" или "Шахеда-136 " оценивается примерно в 20 000-30 000 долларов, а стоимость западных перехватчиков - составляет от 450 000 долларов…»
 Именно столько стоит ракета с инфракрасной головкой наведения у ЗРК «IRIS-T». А до 3,7 миллиона долларов стоят ракеты для ЗРК «Patriot Advanced Capability-3» (или PAC-3). Эти беспилотники, по убеждению экспертов РЭНД, дают РФ заметное преимущество в соотношении затрат . Даже если в начале Москва платила Тегерану более чем в шесть раз больше, чем себестоимость производства беспилотников в Иране. (Это теперь в прошлом, производство «Гераней» полностью локализовано в РФ. Хотя и в ущерб отечественным разработкам. Прим М.К.) Но в этом случае высокомобильные ЗРК западного производства с хорошо подготовленными расчётами, отлично борющиеся с пилотируемыми ЛА, оказались малодейственными в борьбе с беспилотниками-камикадзе.
 
 ***
 
 От Максима Калашникова: в данном случае мы снова видим лукавство рэндовцев. Намеренное принижение роли пилотируемых ВВС. Они не могли не видеть того, что РФ не организовала той систематической работы по уничтожению ПВО противника, что стала обычной для авиации США и Израиля со второй половины ХХ века. Ведь всё свелось к ударам «баллистикой» и крылатыми ракетами по позициям ЗРК ВСУ. И как только они сменили позиции, такая практика стала бесполезной. В то время, как сами американцы развили способность бороться с зенитно-ракетными войсками противников силами и самой авиации. Они впервые смогли подавить ракетную оборону (Северного Вьетнама) в 1972 году (операция «Лайнбэкер»), и далее пошли по нарастающей. Отработав уничтожение ПВО советского типа руками Израиля в долине Бекаа (Ливан, 1982 г.) с помощью комбинации «дроны-разведчики и телеуправляемые ракеты», они в 1986-м успешно прорвали (силами только авиации!) ПВО Ливии, построенную СССР. А в 1991 напрочь подавили зенитчиков Ирака, как в 1999-м – и ПВО Югославии. Повторив это с Ираком в 2003-м. Тогда они писали о том, что современная авиация сильнее зенитно-ракетной ПВО, которая не поддержана мощными силами истребителей-перехватчиков.
 
 Беда ВВС (ВКС) РФ как раз и состоит в том, что они не смогли даже повторить хорошо отработанную практику прорыва и подавления ПВО, освоенную нашими врагами. В моей библиотеке есть «История войны в воздухе» на немецком, изданная в ГДР в 1985-м. Там очень доходчиво описана практика борьбы авиации с ПВО на примерах Вьетнамской кампании и операций ВВС Израиля. Демонстративно-отвлекающие действия одной эскадрильи на границе зоны поражения – чтобы вражеская ПВО включила радары своих ЗРК. Другие эскадрильи, крадущиеся на низких высотах – которые взмывают и наносят удар по обнаружившим себя позициям ПВО противорадарными ракетами и управляемым оружием. Эскадрильи подавления ПВО «Дикие ласки» (США, Вьетнам), постановка электронных помех локаторам подавляемой ПВО. Самолет-радар (а заодно и летающий командный пункт), идущий позади и передающий «картинку» обстановки атакующим самолётам… Все было давно известно! С тех пор техника уничтожения ПВО стала совершеннее, её дополнили дроны-ударники. Мало того, будущее ВВС США – в превращении новейших ударных самолётов в комплексы «истребитель-бомбардировщик плюс стая из 3-6 ударных реактивных БПЛА». Так, чтобы они могли атаковать ЗРК неприятеля и отвлекать на себя их огонь – чтобы пилотируемый «флагман» мог крушить их ракетами…


 ***
 Получается, что ВВС-ВКС РФ лишены возможностей авиации США и Израиля 1980-х? От пилотов-участников нынешней кампании на Украине знаю, что толковой подготовки нашей авиации к подавлению ПВО ВСУ не было.
 
 Вы летите на задание, несете управляемые бомбы. Впереди вас ждет дивизион зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) противника. Это могут быть американские комплексы «Пэтриот» - самые грозные оппоненты в нынешней войне. А могут – модифицированные С-300 советского производства или «буки» первых серий. Вы входите в зону их поражения. Ваш самолет для борьбы с ЗРК несет ракеты Х-31ПМ, летящие на излучение стрельбовых радаров. Не извольте сомневаться: они вас засекут. Тем более, чтобы применить планирующую управляемую фугаску, нужно набрать высоту и разогнаться. Иначе ее не пошлешь на большое расстояние. При благоприятных условиях она может улететь на 110 км. А вот если будет сильный встречный ветер – то дальность рискует упасть до тридцати пяти – сорока километров. Но в обоих случаях ваша машина оказывается в зоне поражения и С-300, и «Пэтриота». При этом вам, как и летчику времен Великой Отечественной, нужно выдерживать самолет на ровном боевом курсе. И тогда, и нынче крылатая машина на сём этапе крайне уязвима для зенитного огня. Если в те времена бомбардировщику приходилось идти «по ниточке» для того, чтобы прицельно метнуть свободнопадающие бомбы, то теперь рыскания в стороны, виражи и резкие крены могут привести к «потере спутников». То есть, точной космической навигации, без коей не запустить бомбу с раскрывающимися крылышками.
 
 По нервам бьет сигнал: вы – в луче радиолокатора врага! Чтобы запустить по нему противорадарную ракету Х-31 повышенной дальности, необходимо засечь локатор неприятеля, маневрируя на курсе влево и вправо. Тогда противорадарная Х-31 определит точку излучения по триангуляции, запомнит ее. Как вы понимаете, «гуляя» по курсу, нужно взять пеленги на источник радиоволн, углы замерить. И вычислить местонахождение локатора. Таков метод триангуляции.
 
 Но на такие «влево-вправо» уйдет минута плюс двадцать секунд. А вы ведь на боевом курсе! Можно, конечно, выпустить Х-31ПМ наугад, в надежде на то, что ее «голова» захватит работающую РЛС (радиолокационную станцию) вражеского ЗРК сама. Но тогда эффективность действия дорогущей (почти миллион долларов в пересчете с рублей) ракеты резко упадет. В большинстве случаев Х-31 пролетит мимо. Особенно если враг включает локаторы ненадолго, чтобы засечь наши самолеты – выстрелить – и быстро переместиться. Или если «Пэтриот» стоит в засаде, а его «радиоглазами» выступают радары других комплексов, передающих данные на американский ЗРК извне. Или если враг держит еще и ложные «пэтриоты», имитирующие работу их РЛС. Включить бортовую станцию радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Хибины»? Но она устарела, враг научился ее обманывать и преодолевать её помехи.
 
 В общем, сложная ситуация. Как говорят пилоты, самый серьезный противник – именно американский ЗРК «Пэтриот». Его ракеты очень быстры, да и дальнобоен он. Когда слышишь в наушниках, как сокращается дистанция – 20 километров, 15 км, десять… - душа холодеет. Да и С-300 – дело серьезное. Когда он стреляет в ночи, кажется, будто на земле рождается Солнце. Яркая вспышка – и «луч» от этого светила начинает стремительно тянуться к твоему самолету…
 Вот почему наша авиация далеко в тыл врага не залетает. Смертельно опасно это – оказаться в зоне поражения ЗРК…
 
 К сожалению, в эту войну мы вступили, имея Военно-воздушные силы в упадке. Тот, кто воюет сейчас в воздухе, говорит: вроде бы учили прорывать ПВО. Но не всех и по-разному. Только с началом войны началось общение с родными зенитчиками-ракетчиками, вроде бы давно объединенными с авиаторами в одни Военно-космические силы (ВВС + ПВО). А они огорошили тем, что поведали: «А мы вас били бы на отходе. Когда вся ваша техника, рассчитанная на защиту с передней полусферы, обращена в обратную сторону. Когда хорошо видны горячие сопла ваших двигателей…»
 
 Большинство летчиков, вступивших в нынешнюю войну, были очень молоды и неопытны. Пилоты советской школы уже ушли. Реактивная авиация быстро изнашивает организм. У молодых летунов нет опыта больших учений с преодолением ПВО. Пришлось на ходу осваивать полёты на бреющем. В этом отношении наша авиация очутилась в положении ВВС СССР в июне 1941-го. Очень много «зелёной» молодежи.
 
 Поэтому нет ни опыта подавления ПВО врага, ни достаточных, эшелонированных группировок ВВС для завоевания полного господства в воздухе. Вот и приходится действовать лишь по переднему краю неприятеля ФАБами, как летающая артиллерия. Но не как фактор стратегического масштаба.
 
 Нужно решить еще очень много проблем. Например, автоматического обмена информацией между бортами по поводу работы вражеских РЛС. Так, чтобы триангуляцию вели сразу два-три истребителя-бомбардировщика, независимо от того, если ли у них «стаи гончих» в виде реактивных дронов. Нужна космическая радиоразведка (засечение позиций чужих РЛС и ЗРК) с моментальной передачей данных на самолеты. Подобие советской спутниковой системы разведки и целеуказания «Легенда», которая в 1980-е обеспечивала силу наших кораблей и самолетов, несущих дальнобойные противокорабельные КР. Нужно интегрировать воедино военные и гражданские (частные в перспективе, как в США) орбитальные системы зондирования земной поверхности. Нужно делать самолеты и дроны-летающие РЛС для сканирования воздушного и наземного пространств (пилотируемые А-100 и Ту-214 «Фракция», беспилотные «Гелиос-РЛД»).
 
 Как говорят наши пилоты, вражеские ЗРК работают в основном дивизионами, а не отдельными комплексами. И их, в общем, видно, они – не иголка в стоге сена. Маскировка их имеет свои пределы (слишком спрячешь – они выстрелить вовремя не смогут). Вопрос – в эффективности их уничтожения.
 
 Чтобы сносить вражеские мосты – поражая их в опоры, а не только в пролёты – авиаторам потребны не одни управляемые планеры-авиабомбы. Нужны и ракеты наподобие противокорабельных. Способные зайти на цель снизу, с помощью искина (ИИ) распознав опоры моста и врезаться в них, глубоко проникнув в железобетон «головой», прежде чем она взорвётся. По-старому, на телеуправлении и без искина, при развитых системах РЭБ у ВСУ, ничего не выйдет: канал управления забьют помехами.
 
 Нужно решить и более прозаическую задачу: прикрыть собственные аэродромы от налетов вражеских ударных БПЛА. Помните, как в Корейской войне 1950-1953 гг полотняно-фанерные бипланы По-2, пройдя на бреющем, атаковали тяжелые реактивные машины американцев на лётных полях, накрывая их осколочно-фугасными бомбами? Примерно то же самое делают и нынешние дроны, выступая в роли камикадзе. При этом хорошо оборудованные защитными капонирами и подземными укрытиями аэродромы, унаследованные от СССР, остались на Украине и Белой Руси, которые выступали как передовой рубеж войны с НАТО. Авиабазы в РФ были неукрепленными. И за тридцать лет никто не озаботился тем, чтобы на них построить укрытия для самолетов, защитив их от налетов вражеской авиации, крылатых ракет и дронов. Вы помните, что находились более важные дела: то фанерный Рейхстаг взять, то самую дорогую в мире олимпиаду провести.
 
 В общем, сейчас надо и капониры строить. И прикрыть аэродромы скорострельно-пушечными комплексами вроде советских типа «Шилка» или «Тунгуска». Иначе против налетающей беспилотной «мошкары» спасу нет. ЗРК типа «Панцирь» при массированном налете БПЛА быстро истощают запас ракет, потом их надо перезаряжать. По части огня из скорострельных пушек они – не чета «Шилке». А прикрывать аэродромы только счетверенными пулемётами (или даже «калашами»), как счетверенными «максимами» в Великую Отечественную – не выход…
 ***
 
 Всего этого я в докладе «РЭНД-корпорации» не вижу. А вот американская пресса – куда откровеннее. Особенно в свете успешного авиационного натиска на Иран в июне 2025-го. Она прямо пишет о том, что неспособность РФ провести ВНО (воздушную наступательную кампанию) на Украине и стало причиной попадания нас в ловушку позиционной затяжной войны.
 
 Досье (15 июня 2025 г.) :
«The Wall Street Journal: (https://www.wsj.com/world/middle-east/israel-takes-control-of-irans-skiesa-feat-that-still-eludes-russia-in-ukraine-846ccb95?mod=Searchresults_pos1&page=1)
 Израиль берет под контроль небо над Ираном — то, чего до сих пор не удалось добиться России на Украине
 
 ▪️За 48 часов после начала войны с Ираном Израиль заявил о превосходстве в воздухе над западной частью страны, включая Тегеран. Его самолеты начали сбрасывать бомбы прямо с территории Ирана, вместо того, чтобы использовать дорогие ракеты дальнего действия. Так, в воскресенье Израиль использовал это превосходство, уничтожив десятки иранских ЗРК и ликвидировав главу разведки КСИР с заместителем.
 ▪️Первые удары наносили F-35, усовершенствованные Израилем. После подавления ПВО подключились F-15/F-16.
 ▪️Теперь используются дешевые управляемые бомбы JDAM/Spice, наносящие разрушительный ущерб.
 ▪️Это преимущество осталось недостижимым для мощных российских ВВС на Украине за 3,5 года войны, что способствует позиционному тупику.
 ▪️Войны различаются (у Израиля нет наземного компонента), но их опыт подтверждает давний принцип: контроль над воздухом решает все.
 ▪️Отставной генерал-лейтенант ВВС США Дэвид Дептула заявил:
 
 «В случае войны между Россией и Украиной мы видим, что происходит, когда ни одна из сторон не может добиться превосходства в воздухе: патовая ситуация и переход к войне на истощение. В случае войны между Израилем и Ираном это дает им беспрепятственную свободу наносить удары там, где они обладают превосходством в воздухе над отдельными районами Ирана», — сказал он…»
 
 ***
 
 Сдается нам, что доклад рэндовцев – тонкая попытка повлиять на некоторые верховные, но некритические умы. Дескать, ПВО сильно уронила мощь ВВС. И, хорошо, мол. Не вздумайте их развивать (в то время, как США занимаются обратным).
 
 Но продолжим читать доклад «РЭНД-корпорации»…
 
 Продолжение -